●卷一 靖康朝野佥言後序（陳規）
關燈
小
中
大
靖康丙午，規以通直郎知德安府安陸縣事。
丁未春正月，群盜王在等犯德安府。
時郡将阙，規攝府事。
賊來攻城，規在城上與賊語，問何因到此，賊言：“京城已為金破。
”規獨念：都城之大，壕塹深闊，城壁高厚，實龍淵虎壘，況禁旅衛士百萬，雖金人乘我厄運，一時強盛，亦何能破？殆不足信。
二月四日，賊遁，遣人詣都城奏功還，乃知京城果為敵陷，徒深痛切，但不知城破之所以然爾！又恨當時不得身在圍城中，陪守禦之士，以效綿薄。
紹興己酉春三月，朝廷既複河南，規自祠宮被命知順昌府，夏五月到官。
行及期年，暇日會同僚，語及靖康之難。
汝陰令雲：“嘗收東齋雜錄一編，中有《靖康朝野佥言》，具載金人攻城始末。
”規得之熟讀，痛心疾首，不覺涕零。
嗟乎！治亂強弱，雖曰在天有數，未有不因人事得失之所緻也。
揚雄所謂“天非人不因，人非天不成”。
靖康京城之難，若非人事之失，則天亦不得而為災。
規不揆至愚，竊觀金人攻陷京城，朝廷大臣與将吏官帥應敵捍禦之失，雖既往不咎，然前車之覆，後車之戒，事有補于将來，不可不備論也。
朝廷欲再援太原，大臣以為中國勢弱，敵勢方強，用兵無益，宜割三鎮以賂之。
殊不知勢之強弱在人為，我之計勝彼則強，不勝彼則弱。
若不用兵，何術以壯中國之勢，遏敵人之強？用之則，有強有弱，不用則終止于弱而已。
強者複弱，弱者複強，強弱之勢，自古無定，惟在用兵之人何如耳。
河東宣撫使統兵十七萬以援太原，又招河東義勇、禁兵五萬，共兵二十二萬，皆敗績，緻太原陷于敵。
非兵不多，蓋用兵之失也。
其所以失者，兵二十二萬直行而前，先鋒遇敵者有幾？一不勝而卻，與其後大兵皆卻，宜乎不能援也！有識者觀之，不待已敗，而後知其不能援也。
殊不知攻城者，分攻城兵、備戰兵、運糧兵、扼援兵，若兵不多，則攻必不久而速退，又不待其援也。
假使當時往援者将良得計，雖無兵二十二萬，隻十萬亦可以必援。
又無十萬，隻五萬亦可以優為之援也。
又不五萬，至其下亦有可援之理。
且以五萬為率，若止分為五十将，留十将護衛大将，兼備策應内外，三兩将詣扼援兵前，廣張兵勢，牽制扼援之兵。
以二十将分地深入敵境，綿亘可布三五十裡，不知敵人用兵多少，便能盡害。
以二十将周圍行偏僻小路，尋求鄉導，多遣遠探，向前設伏，伺望敵人打糧出兵，多則退之，少即擒之。
但絕其糧道，不必深入，直抵城下，其賊自退。
又且兵既分遣，則人力并用。
假令數将失利，其大兵必不至于一齊敗衄，潰散為盜。
京城之難，其源在于援太原之失利也！ 尼瑪哈攻太原之壽陽，壽陽城小而百姓死守。
凡三攻，殘敵之衆萬人，而竟不拔。
此必守城人中有善為守禦之策者。
《佥言》以為城小而百姓死守者，非也。
攻城者有生有死，善守者有生無死。
壽陽之人，可謂善守，而不得謂之死守。
又或雲城小而堅者，亦非也。
若城太小，矢石交通，善守者亦難以設險施策。
規以為城愈大而守愈易，分段數作限隔則易守。
若已先策定險備，設使賊欲登城，縱令登城，已登即死；賊欲入城，引之入
丁未春正月，群盜王在等犯德安府。
時郡将阙，規攝府事。
賊來攻城，規在城上與賊語，問何因到此，賊言：“京城已為金破。
”規獨念：都城之大，壕塹深闊，城壁高厚，實龍淵虎壘，況禁旅衛士百萬，雖金人乘我厄運，一時強盛，亦何能破？殆不足信。
二月四日，賊遁，遣人詣都城奏功還，乃知京城果為敵陷，徒深痛切，但不知城破之所以然爾！又恨當時不得身在圍城中，陪守禦之士，以效綿薄。
紹興己酉春三月，朝廷既複河南，規自祠宮被命知順昌府，夏五月到官。
行及期年，暇日會同僚，語及靖康之難。
汝陰令雲：“嘗收東齋雜錄一編，中有《靖康朝野佥言》，具載金人攻城始末。
”規得之熟讀，痛心疾首，不覺涕零。
嗟乎！治亂強弱，雖曰在天有數，未有不因人事得失之所緻也。
揚雄所謂“天非人不因，人非天不成”。
靖康京城之難，若非人事之失，則天亦不得而為災。
規不揆至愚，竊觀金人攻陷京城，朝廷大臣與将吏官帥應敵捍禦之失，雖既往不咎，然前車之覆，後車之戒，事有補于将來，不可不備論也。
朝廷欲再援太原，大臣以為中國勢弱，敵勢方強，用兵無益，宜割三鎮以賂之。
殊不知勢之強弱在人為，我之計勝彼則強，不勝彼則弱。
若不用兵，何術以壯中國之勢，遏敵人之強？用之則，有強有弱，不用則終止于弱而已。
強者複弱，弱者複強，強弱之勢，自古無定，惟在用兵之人何如耳。
河東宣撫使統兵十七萬以援太原，又招河東義勇、禁兵五萬，共兵二十二萬，皆敗績，緻太原陷于敵。
非兵不多，蓋用兵之失也。
其所以失者，兵二十二萬直行而前，先鋒遇敵者有幾？一不勝而卻，與其後大兵皆卻，宜乎不能援也！有識者觀之，不待已敗，而後知其不能援也。
殊不知攻城者，分攻城兵、備戰兵、運糧兵、扼援兵，若兵不多，則攻必不久而速退，又不待其援也。
假使當時往援者将良得計，雖無兵二十二萬，隻十萬亦可以必援。
又無十萬，隻五萬亦可以優為之援也。
又不五萬，至其下亦有可援之理。
且以五萬為率，若止分為五十将，留十将護衛大将，兼備策應内外，三兩将詣扼援兵前，廣張兵勢，牽制扼援之兵。
以二十将分地深入敵境，綿亘可布三五十裡，不知敵人用兵多少，便能盡害。
以二十将周圍行偏僻小路，尋求鄉導，多遣遠探，向前設伏，伺望敵人打糧出兵，多則退之，少即擒之。
但絕其糧道，不必深入，直抵城下，其賊自退。
又且兵既分遣，則人力并用。
假令數将失利，其大兵必不至于一齊敗衄，潰散為盜。
京城之難，其源在于援太原之失利也！ 尼瑪哈攻太原之壽陽，壽陽城小而百姓死守。
凡三攻，殘敵之衆萬人，而竟不拔。
此必守城人中有善為守禦之策者。
《佥言》以為城小而百姓死守者，非也。
攻城者有生有死，善守者有生無死。
壽陽之人，可謂善守，而不得謂之死守。
又或雲城小而堅者，亦非也。
若城太小，矢石交通，善守者亦難以設險施策。
規以為城愈大而守愈易，分段數作限隔則易守。
若已先策定險備，設使賊欲登城，縱令登城，已登即死；賊欲入城，引之入
