●卷十二
關燈
小
中
大
「庚午」同治九年，公六十歲。
正月十六日，專摺奏年終密考。
又奏永定河工借撥運庫銀兩，請于應解京饷項内照數扣還。
二十四日，核直隸練軍馬隊章程。
委陳蘭彬前往大名助辦赈貸。
是月，劉忠壯公松山在甘肅攻剿回逆于金積堡陣亡，其兄子錦棠接領其軍。
二月初二日，專摺奏謝年終恩賞。
又奏直隸清理積獄，舊案陸續完竣，新案辦理就緒。
計審結并注銷之案四萬一千馀起，多年塵牍，為之一清，請将勤奮之員酌予獎勵。
又奏州縣留支銀兩，請免提解四成，俾地方官有辦公之資，以為振興吏治之助。
又奏直隸州縣應付兵差款項，酌議報銷。
二十一日，專摺奏謝京察從優議叙恩。
又奏湘、淮各軍剿撚軍需第一案報銷。
附片報洋槍洋炮教練勇糧款目，附案請銷。
又具摺奏提督劉松山宣力最久，忠勇邁倫，力攻回寨，受傷殒命，謹胪陳事迹，請宣付史館，并于本籍建立專祠。
三月初五日，出城詣劉孝子墓及楊忠愍公祠。
初十日，奏直隸留防兵勇收支饷項，截數報銷。
二十九日，奏報永定河淩汛安瀾一摺。
又奏複核部駁保案一摺。
又奏采訪節義第六案。
公自入春以來，屢患目光昏蒙，而治公牍覽書史未嘗少息，至是驗知右目已失明，于是閉目靜坐之時為多。
是月，公子紀澤入都，赴蔭生試。
四月十一日，改定練軍馬隊步隊營制。
十六日，奏試辦練軍，酌定營制，比照湘勇、淮勇軍營舊章，參酌增損，次第推行。
又以官馬不如私馬，亦欲仿募勇章程，自養營馬，以冀練成勁騎。
附抄呈步隊營制十條，馬隊營制六條。
附片奏籌議口北三廳防務。
是日，公眩暈，病作甚劇，旬日漸平。
二十一日，奏陳病狀，請假一月調理。
二十五日，公子紀澤試竣，吏部帶領引見，奉旨以員外郎分部行走，簽分戶部陝西司。
五月初八日，專摺奏謝子紀澤受員外郎恩。
二十二日，奏病尚未痊，續假一月。
又摺奏畿南赈貸，辦理事竣，各地方官賠累已甚，請免報銷，以示體恤。
又摺奏保永安河工出力員弁，開單請獎。
又奏采訪節義第七案。
二十五日，奉上谕：“曾國藩着前赴天津，查辦事件。
”欽此。
同日奉上谕：“崇厚奏津郡民人與天主教起釁，現在設法彈壓，請派大員來津查辦一摺。
曾國藩病尚未痊，本日已再行賞假一月，惟此案關系緊要，曾國藩精神如可支持，著前赴天津，與崇厚會商辦理。
匪徒迷拐人口，挖眼剖心，實屬罪無可逭。
既據供稱牽連教堂之人，如查有實據，自應與洋人指證明确，将匪犯按律懲辦，以除地方之害。
至百姓聚衆将該領事毆死，并焚毀教堂，拆毀仁慈堂等處，此風亦不可長。
著将為首滋事之人查拿懲辦，俾昭公允。
地方官如有辦理未協之處，亦應一并查明，毋稍回護。
曾國藩務當體察情形，迅速持平辦理，以順輿情而維大局。
原摺著抄給閱看。
”欽此。
先是，天津境内屢有迷拐幼孩之案，并有剖心挖眼之謠，署天津知府張光藻擒獲拐匪張拴、郭拐二名嚴辦。
旋有民團拿獲匪徒武蘭珍，供出法國教堂之王三授以迷藥。
由是津民與教民屢有争哄之事。
三口通商大臣崇厚約法國領事館豐大業來署，提犯人對質。
于時訛言四起，人情洶洶。
豐大業在崇厚署中施放洋槍，崇厚亟起避之。
豐大業忿而走出，遇天津縣知縣劉傑，複用洋槍擊傷其家丁。
津民見之者，遂毆斃豐大業，燒毀教堂等處。
洋人及本地從教之民男女死者數十名口。
此五月二十三日事也。
二十七日，奉上谕：“崇厚奏津郡民教起釁争毆，自請治罪，并請将地方官分别嚴議革職一摺。
崇厚、周家勳、張光藻、劉傑著先行交部分别議處，仍著曾國藩于抵津後，确切查明，嚴參具奏。
至迷拐人口匪徒及為首滋事之人犯，均著嚴拿懲辦，并會同崇厚徹底根究，秉公辦理，毋稍偏徇。
” 欽此。
二十九日，公複陳一摺。
奏稱：據天津鎮道來禀，武蘭珍所供之王三，業經弋獲，必須訊取确供；武蘭珍是否果為王三所使？王三是否果為教堂所養？挖眼剖心之說，是否憑空謠傳？抑系确有證據？此兩者為案中最要之關鍵。
從此兩層悉心研鞫，力求平允，乃可服中與外之心。
谕旨饬臣前往，仍垂詢臣病，臣之目疾，系根本之病，将來必須開缺調理，不敢以病軀久居要職；至眩暈新得之病，現已十愈其八，臣不敢因病推诿，稍可支持，即當前往。
一面先派道員博多、宏武等，迅速赴津，會同天津道、府詳訊辦理。
六月初一日，奉上谕：“曾國藩奏所稱案中最要關鍵等語，可謂切中事理，要言不煩。
日内如可支持，即著前赴天津，會同崇厚悉心商辦。
”欽此。
崇厚駐天津近十年，調停于民教之間，人頗譏之。
事變之後，崇公出示解散，有嚴禁聚衆滋事之語，由是怨聲載道。
崇公尋奉旨充出使法國大臣，其三口通商大臣以大理卿成林署理。
初四日，公将啟行，書遺教一紙，其略雲：“餘自鹹豐三年募勇之初，自誓效命疆場，今年老病軀，危難之際，斷不肯吝于一死，以自以負其初心。
”初六日，由保定啟行，宿高陽縣。
初七日，宿任邱縣，具摺奏報起程日期，并稱與崇厚往返函商，拟先将俄國誤傷之三人，及英、美兩國之講堂，速為料理，不與法國一并議結，以免歧混。
初八日，奉上谕：“此案起釁之由，因迷拐幼孩而起，總以有無确據為最要關鍵，必須切實根究。
曲直既明，方可另籌辦法。
至洋人傷斃多名，若不将倡首滋事之犯懲辦，此事亦難了結。
曾國藩拟将俄國人命、英、美講堂先行議結，所見甚是。
”欽此。
初十日，公至天津。
津郡民團，舊有水火會名目，人數甚衆，怨崇厚公之護教，鹹望公至，必力反崇公之所為。
公奉命之初，凡詣公條陳此事者，或欲借津人義憤之衆以驅逐洋人，或欲聯合俄、英各國之交以專攻法國，或欲參劾崇厚以伸士民之氣，或欲調集兵勇以為應敵之師。
公意在堅保和局，不與洋人構釁，以緻啟兵端。
其函緻崇公，則稱“有禍同當，有語同分”之語。
既至津郡，出示曉谕士民，仍不獎其義憤，且亦有嚴戒滋事之語。
由是津人以怨崇公者怨公矣！公初至時，出令放告，投訴牒者數百人。
查訊挖眼剖心，并無事實，而拐匪一案，拿到教堂之王三、安三等，皆市井無賴，供詞反複狡展，不能定案。
公亦令委員暫予緩訊，以為洋人轉圜之地，但饬緝拿天津滋事之民。
由是都門士大夫中，譏議紛然起矣！十一日，接到法國洋官照會一件，系都中洋人由總理衙門轉遞來津，詞氣尚順。
十二日，英國洋人來見。
十三日，美國洋人來見。
十四日，内閣學士宋晉奏和局固宜保全，民心未可稍失，請布置海口防兵，兼婉谕各國，以為解散約從之策。
奉旨令公酌量辦理，據實奏聞。
十六日，公咨複總理衙門，為洋人力辨挖眼剖心之誣。
十八日，專摺奏報永定河南岸五工漫口，自請議處，并請河員處分。
十九日，法國洋官羅
正月十六日，專摺奏年終密考。
又奏永定河工借撥運庫銀兩，請于應解京饷項内照數扣還。
二十四日，核直隸練軍馬隊章程。
委陳蘭彬前往大名助辦赈貸。
是月，劉忠壯公松山在甘肅攻剿回逆于金積堡陣亡，其兄子錦棠接領其軍。
二月初二日，專摺奏謝年終恩賞。
又奏直隸清理積獄，舊案陸續完竣，新案辦理就緒。
計審結并注銷之案四萬一千馀起，多年塵牍，為之一清，請将勤奮之員酌予獎勵。
又奏州縣留支銀兩，請免提解四成，俾地方官有辦公之資，以為振興吏治之助。
又奏直隸州縣應付兵差款項，酌議報銷。
二十一日，專摺奏謝京察從優議叙恩。
又奏湘、淮各軍剿撚軍需第一案報銷。
附片報洋槍洋炮教練勇糧款目，附案請銷。
又具摺奏提督劉松山宣力最久，忠勇邁倫，力攻回寨，受傷殒命，謹胪陳事迹，請宣付史館，并于本籍建立專祠。
三月初五日，出城詣劉孝子墓及楊忠愍公祠。
初十日，奏直隸留防兵勇收支饷項，截數報銷。
二十九日，奏報永定河淩汛安瀾一摺。
又奏複核部駁保案一摺。
又奏采訪節義第六案。
公自入春以來，屢患目光昏蒙，而治公牍覽書史未嘗少息，至是驗知右目已失明，于是閉目靜坐之時為多。
是月，公子紀澤入都，赴蔭生試。
四月十一日，改定練軍馬隊步隊營制。
十六日，奏試辦練軍，酌定營制，比照湘勇、淮勇軍營舊章，參酌增損，次第推行。
又以官馬不如私馬，亦欲仿募勇章程，自養營馬，以冀練成勁騎。
附抄呈步隊營制十條，馬隊營制六條。
附片奏籌議口北三廳防務。
是日，公眩暈，病作甚劇，旬日漸平。
二十一日，奏陳病狀，請假一月調理。
二十五日，公子紀澤試竣，吏部帶領引見，奉旨以員外郎分部行走，簽分戶部陝西司。
五月初八日，專摺奏謝子紀澤受員外郎恩。
二十二日，奏病尚未痊，續假一月。
又摺奏畿南赈貸，辦理事竣，各地方官賠累已甚，請免報銷，以示體恤。
又摺奏保永安河工出力員弁，開單請獎。
又奏采訪節義第七案。
二十五日，奉上谕：“曾國藩着前赴天津，查辦事件。
”欽此。
同日奉上谕：“崇厚奏津郡民人與天主教起釁，現在設法彈壓，請派大員來津查辦一摺。
曾國藩病尚未痊，本日已再行賞假一月，惟此案關系緊要，曾國藩精神如可支持，著前赴天津，與崇厚會商辦理。
匪徒迷拐人口，挖眼剖心，實屬罪無可逭。
既據供稱牽連教堂之人，如查有實據，自應與洋人指證明确，将匪犯按律懲辦，以除地方之害。
至百姓聚衆将該領事毆死，并焚毀教堂，拆毀仁慈堂等處，此風亦不可長。
著将為首滋事之人查拿懲辦，俾昭公允。
地方官如有辦理未協之處，亦應一并查明，毋稍回護。
曾國藩務當體察情形，迅速持平辦理，以順輿情而維大局。
原摺著抄給閱看。
”欽此。
先是，天津境内屢有迷拐幼孩之案，并有剖心挖眼之謠，署天津知府張光藻擒獲拐匪張拴、郭拐二名嚴辦。
旋有民團拿獲匪徒武蘭珍，供出法國教堂之王三授以迷藥。
由是津民與教民屢有争哄之事。
三口通商大臣崇厚約法國領事館豐大業來署，提犯人對質。
于時訛言四起，人情洶洶。
豐大業在崇厚署中施放洋槍，崇厚亟起避之。
豐大業忿而走出，遇天津縣知縣劉傑，複用洋槍擊傷其家丁。
津民見之者，遂毆斃豐大業，燒毀教堂等處。
洋人及本地從教之民男女死者數十名口。
此五月二十三日事也。
二十七日，奉上谕：“崇厚奏津郡民教起釁争毆，自請治罪，并請将地方官分别嚴議革職一摺。
崇厚、周家勳、張光藻、劉傑著先行交部分别議處，仍著曾國藩于抵津後，确切查明，嚴參具奏。
至迷拐人口匪徒及為首滋事之人犯，均著嚴拿懲辦，并會同崇厚徹底根究，秉公辦理，毋稍偏徇。
” 欽此。
二十九日，公複陳一摺。
奏稱：據天津鎮道來禀，武蘭珍所供之王三，業經弋獲，必須訊取确供；武蘭珍是否果為王三所使？王三是否果為教堂所養？挖眼剖心之說，是否憑空謠傳？抑系确有證據？此兩者為案中最要之關鍵。
從此兩層悉心研鞫，力求平允，乃可服中與外之心。
谕旨饬臣前往，仍垂詢臣病，臣之目疾，系根本之病，将來必須開缺調理，不敢以病軀久居要職；至眩暈新得之病，現已十愈其八，臣不敢因病推诿，稍可支持，即當前往。
一面先派道員博多、宏武等，迅速赴津，會同天津道、府詳訊辦理。
六月初一日，奉上谕：“曾國藩奏所稱案中最要關鍵等語，可謂切中事理，要言不煩。
日内如可支持，即著前赴天津，會同崇厚悉心商辦。
”欽此。
崇厚駐天津近十年，調停于民教之間，人頗譏之。
事變之後，崇公出示解散，有嚴禁聚衆滋事之語，由是怨聲載道。
崇公尋奉旨充出使法國大臣，其三口通商大臣以大理卿成林署理。
初四日，公将啟行，書遺教一紙，其略雲：“餘自鹹豐三年募勇之初，自誓效命疆場，今年老病軀，危難之際，斷不肯吝于一死，以自以負其初心。
”初六日，由保定啟行，宿高陽縣。
初七日，宿任邱縣，具摺奏報起程日期，并稱與崇厚往返函商，拟先将俄國誤傷之三人，及英、美兩國之講堂，速為料理，不與法國一并議結，以免歧混。
初八日，奉上谕：“此案起釁之由，因迷拐幼孩而起，總以有無确據為最要關鍵，必須切實根究。
曲直既明，方可另籌辦法。
至洋人傷斃多名，若不将倡首滋事之犯懲辦，此事亦難了結。
曾國藩拟将俄國人命、英、美講堂先行議結，所見甚是。
”欽此。
初十日，公至天津。
津郡民團，舊有水火會名目，人數甚衆，怨崇厚公之護教，鹹望公至，必力反崇公之所為。
公奉命之初，凡詣公條陳此事者，或欲借津人義憤之衆以驅逐洋人，或欲聯合俄、英各國之交以專攻法國，或欲參劾崇厚以伸士民之氣，或欲調集兵勇以為應敵之師。
公意在堅保和局，不與洋人構釁，以緻啟兵端。
其函緻崇公，則稱“有禍同當，有語同分”之語。
既至津郡，出示曉谕士民，仍不獎其義憤，且亦有嚴戒滋事之語。
由是津人以怨崇公者怨公矣！公初至時，出令放告，投訴牒者數百人。
查訊挖眼剖心，并無事實，而拐匪一案，拿到教堂之王三、安三等，皆市井無賴，供詞反複狡展，不能定案。
公亦令委員暫予緩訊，以為洋人轉圜之地，但饬緝拿天津滋事之民。
由是都門士大夫中，譏議紛然起矣！十一日，接到法國洋官照會一件，系都中洋人由總理衙門轉遞來津，詞氣尚順。
十二日，英國洋人來見。
十三日，美國洋人來見。
十四日，内閣學士宋晉奏和局固宜保全，民心未可稍失，請布置海口防兵，兼婉谕各國，以為解散約從之策。
奉旨令公酌量辦理，據實奏聞。
十六日，公咨複總理衙門，為洋人力辨挖眼剖心之誣。
十八日，專摺奏報永定河南岸五工漫口，自請議處，并請河員處分。
十九日，法國洋官羅
