聖安本紀卷之五
關燈
小
中
大
别生臆揣』。
戶部侍郎何楷奏鎮疏東宮甚确等事；有旨：『此疏豈可流傳，必非鎮臣之意！着提塘官立行返毀。
敢有鼓煽者，兵部立拿正法』。
甯南候左良玉舉兵反。
黃澍等日夜以大義說良玉。
至是，良玉犯阙；突入總督何騰蛟衙門，告以故，且邀以共事。
騰蛟堅拒不可，乃劫至舟中。
騰蛟乘間赴水，溯江逆流而上；楚人驚異之，仍擁至武昌。
良玉遂統兵東下，請除君側之惡；移檄遠近，略曰：『馬士英者，蠻獠無知，貪狠悖義。
挾異人為奇貨，私嫪毒以種奸；欺蝦蟆之徒聞，恣鹿馬以任意。
不難屠滅皇宗，遂緻刑僇太子。
效胡庸之名訪邋遢，不使其遁于荒野；踵錢甯之刑訊大千，又不容其斃于深宮。
群小羅織，比燕啄而已深；中犴幽囚，視雀探而更慘。
李沾喊拷，何如崔季舒拳毆；王铎喝招，有甚朱友恭塞謗。
豈先帝不足複留種，既沈其弟，又滅其兄；将小朝别用一番人，既削其臣，并剪其主。
嗟乎！安全藏之不作，丙定侯之已亡。
附會成群，誰敢曰吾君之子！依違了事，鹹稱曰的系他人。
臨江之為乳虎，是可忍也；子輿之遇毒蟒，尚何言哉！玉受恩故主，爵列通侯；雖無食蕊之思，讵忘結草之報！願同義士，共讨天仇。
嚴虎豹之亟驅，風雲氣憤；矢鷹鹯之必逐，日月光昭。
郿塢豐盈，應有燃臍之患；漸台高擁，難逃切舌之災』！檄下，遠近傳知，惟京師噤口。
發明 海内望是舉久矣，無不喜其來而悲其晚。
此顧以「反」書，何也？曰：君雖不君，臣不可以不臣。
晉趙鞅與荀寅士吉射相惡，治兵相攻，「春秋」直書曰「叛」；正為後世賊臣稱兵向阙，以「誅君側」為名而實欲脅君以取國者，着律令也。
宗社雖丁闆蕩之戚，而冠履決無倒置之理；此良玉書「反」之意也。
故必通于「春秋」之義者，麟後可以權衡天下之事。
特授欽定「逆案」劉廷元等官。
張捷題覆：『楊維垣疏表章附鄭戚諸臣劉廷元、呂純如、黃克缵、王永光、楊所修、章光嶽、徐大化、範濟世各贈蔭祭葬，徐揚先、劉廷宣、姜麟、許鼎臣、嶽駿聲、徐卿伯各贈官祭葬，王紹徽、徐兆奎、喬應甲、陸澄源各複原官』；奉有俞旨。
發明 廷元等之入「逆案」也，或以擁戴、或以谄附、或以贊導、或以頌美，皆從逆賢定罪，不關鄭也。
至王永光以庇奸通賄罷位、許鼎臣以縱賊失事蒙譴、陸澄源以居官狼籍被察，與附鄭尤風馬不相涉。
今捷徇維垣之請，盡給恤典，是直為逆賢鳴冤，斥先帝為失刑也；逆莫甚焉！且鄭氏，外戚也；當附乎？不當附乎？攀附外戚者，為君子乎？為小人乎？諸人之品行昭然矣，張捷之心事可知矣！直書于冊，所謂不待貶絕而罪惡自見者也。
附錄 史可法疏：『清兵分路南下，李成東棄徐南奔。
鎮将平日擁衆縻饷，一遇警急，全不足恃』。
王永吉疏：『棄徐萬分可惜，乞敕劉澤清固守淮安，勿托勤王移鎮』。
劉洪起報：『清乘勢南下，諸将逃竄，無人敢遏，恐為南京之變』。
給事中錢增疏：『警報日至，劉澤清、劉良佐退避郊外，平日養兵何用』？ 士兵王紹等疏：『北兵日逼，劉澤清退避南下，搶奪民間财物，異常慘酷』。
衛允文以邊警求退。
太監屈尚忠上童氏招，詞連史可法中軍孫秀及北歸庶吉士吳爾；命逮之。
惠安伯張養志疏劾選郎陸康穆貪污；有旨：『不必苛求』。
劉澤清疏：『文武考察，舊例不許借題羅織，驅逐異己』。
逮河南巡按陳潛夫。
徐元爵襲封魏國公。
方國安挂鎮南将軍印。
劉呈瑞補禦史。
原任漕運總督路振飛自明守淮之功，有旨切責；朱國鼎複劾之，奉有嚴旨。
禦史畢十臣疏：『孟夏享太廟，文武陪祀者多不至』。
着行申饬。
升梁雲構、李喬俱兵部右侍郎。
祁逢吉戶部右侍郎，總督倉場。
王國賓太常寺少卿，提督四夷館；周宗文光祿寺少卿。
改王永吉提督淮安廬鳳軍務，專理防河；錢繼登兼巡撫揚州。
田仰撤回另用，衛允文事定再議。
清兵入亳州。
左良玉下九江、安慶。
初九日（辛酉），誅從逆臣周鐘、武愫、光時亨于市。
阮大铖殺周镳、雷演祚于獄。
前以馬士英疏，逮镳與演祚下獄。
阮大铖複出「不忠不孝大逆元兇疏」糾雷，略雲：『崇祯乙亥之春，流賊犯太湖；演祚與妻孥皆衣缊敝，而更其父以新好之衣，祚向賊指其父曰：「此我家主翁，有窖銀數萬，拷之可得也」。
賊因舍祚而執其父，拷掠以死。
尤有罪不容于誅者：初，傳聞國變之時，閣臣馬士英在江北與諸勳臣歃血定盟，擁立皇上。
臣從山中贻書與之，謂「冊立大典，宜依倫序」；而閣臣先已得愚臣之心，整頓兵馬，聲言誅二心異議之奸，衆乃定。
而實懷二心操異議者，姜曰廣、張慎言兩奸主張，而演祚明佐之。
更可詫者，演祚被逮後，托其私黨向臣門生齊維藩、方啟曾轉語臣、令與救解，願以戎政尚書相送；臣甚駭之！夫戎政尚書，乃皇上高官榮爵，必群臣會推、衆議佥同而後定；何雲舉以相送？隻此一言，其平日依草附木、把持朝政，實自供自吐矣！如此兇逆，即寸磔不足暴罪；可令悠悠長系，正法無期哉』？至是獄上，雷演祚與周镳俱着勒令自盡。
發明 周鐘等三人從賊者也；肆之市朝與衆同棄，深得逃逆之義矣。
若镳與演祚，非賊也；不過為大铖修郄耳。
夫擁戴逆賢者是賊，而得罪崔呈秀者非賊；叩首逆闖者是賊，而見忤阮大铖者非賊。
今從賊昭著之時敏、黃國琦皆優以原官，而周鐘胞兄周铨亦超然局外；何獨于镳與演祚是問乎！王紮子殺召伯、毛伯，『春秋』特目「王紮子」以讨其罔上之罪。
故今于二人變文曰「殺」而特目「大铖」，以着其造惡之罪。
臣顧炎武曰：演祚陷父于賊及明佐姜、張與戎政尚書之語，不知有無；但現居殿閣之馮诠，大铖不難誣之以合門殉難，則其言之不足憑可知矣。
疏内雲「士英與勳鎮歃血定盟，擁立皇上」，則其居為奇貨，兵勢相挾，直認不諱矣。
又雲「臣在山中贻書與之，謂冊立大典，宜依倫次」；夫立君，大事也，況當北都失守、群情震驚之際，自應内外協心、廣咨博詢，社稷為重、倫叙為輕。
大铖以「逆案」餘孽，敢從山中遙參其權；則其平時呼吸相通、當日合謀構局，尤彰彰矣。
又雲「戎政尚書乃高官榮爵，必廷臣會推、衆議佥同而後定」；盍思兵部侍郎非高官厚爵乎？何士英一手握定，不容廷臣推舉、不顧衆議異同！豈大铖呈身士英之門，便可送、可受乎？隻此數語，而
戶部侍郎何楷奏鎮疏東宮甚确等事；有旨：『此疏豈可流傳，必非鎮臣之意！着提塘官立行返毀。
敢有鼓煽者，兵部立拿正法』。
甯南候左良玉舉兵反。
黃澍等日夜以大義說良玉。
至是，良玉犯阙；突入總督何騰蛟衙門，告以故，且邀以共事。
騰蛟堅拒不可，乃劫至舟中。
騰蛟乘間赴水，溯江逆流而上；楚人驚異之，仍擁至武昌。
良玉遂統兵東下，請除君側之惡；移檄遠近，略曰：『馬士英者，蠻獠無知，貪狠悖義。
挾異人為奇貨，私嫪毒以種奸；欺蝦蟆之徒聞，恣鹿馬以任意。
不難屠滅皇宗，遂緻刑僇太子。
效胡庸之名訪邋遢，不使其遁于荒野；踵錢甯之刑訊大千，又不容其斃于深宮。
群小羅織，比燕啄而已深；中犴幽囚，視雀探而更慘。
李沾喊拷，何如崔季舒拳毆；王铎喝招，有甚朱友恭塞謗。
豈先帝不足複留種，既沈其弟，又滅其兄；将小朝别用一番人，既削其臣，并剪其主。
嗟乎！安全藏之不作，丙定侯之已亡。
附會成群，誰敢曰吾君之子！依違了事，鹹稱曰的系他人。
臨江之為乳虎，是可忍也；子輿之遇毒蟒，尚何言哉！玉受恩故主，爵列通侯；雖無食蕊之思，讵忘結草之報！願同義士，共讨天仇。
嚴虎豹之亟驅，風雲氣憤；矢鷹鹯之必逐，日月光昭。
郿塢豐盈，應有燃臍之患；漸台高擁，難逃切舌之災』！檄下，遠近傳知，惟京師噤口。
發明 海内望是舉久矣，無不喜其來而悲其晚。
此顧以「反」書，何也？曰：君雖不君，臣不可以不臣。
晉趙鞅與荀寅士吉射相惡，治兵相攻，「春秋」直書曰「叛」；正為後世賊臣稱兵向阙，以「誅君側」為名而實欲脅君以取國者，着律令也。
宗社雖丁闆蕩之戚，而冠履決無倒置之理；此良玉書「反」之意也。
故必通于「春秋」之義者，麟後可以權衡天下之事。
特授欽定「逆案」劉廷元等官。
張捷題覆：『楊維垣疏表章附鄭戚諸臣劉廷元、呂純如、黃克缵、王永光、楊所修、章光嶽、徐大化、範濟世各贈蔭祭葬，徐揚先、劉廷宣、姜麟、許鼎臣、嶽駿聲、徐卿伯各贈官祭葬，王紹徽、徐兆奎、喬應甲、陸澄源各複原官』；奉有俞旨。
發明 廷元等之入「逆案」也，或以擁戴、或以谄附、或以贊導、或以頌美，皆從逆賢定罪，不關鄭也。
至王永光以庇奸通賄罷位、許鼎臣以縱賊失事蒙譴、陸澄源以居官狼籍被察，與附鄭尤風馬不相涉。
今捷徇維垣之請，盡給恤典，是直為逆賢鳴冤，斥先帝為失刑也；逆莫甚焉！且鄭氏，外戚也；當附乎？不當附乎？攀附外戚者，為君子乎？為小人乎？諸人之品行昭然矣，張捷之心事可知矣！直書于冊，所謂不待貶絕而罪惡自見者也。
附錄 史可法疏：『清兵分路南下，李成東棄徐南奔。
鎮将平日擁衆縻饷，一遇警急，全不足恃』。
王永吉疏：『棄徐萬分可惜，乞敕劉澤清固守淮安，勿托勤王移鎮』。
劉洪起報：『清乘勢南下，諸将逃竄，無人敢遏，恐為南京之變』。
給事中錢增疏：『警報日至，劉澤清、劉良佐退避郊外，平日養兵何用』？ 士兵王紹等疏：『北兵日逼，劉澤清退避南下，搶奪民間财物，異常慘酷』。
衛允文以邊警求退。
太監屈尚忠上童氏招，詞連史可法中軍孫秀及北歸庶吉士吳爾；命逮之。
惠安伯張養志疏劾選郎陸康穆貪污；有旨：『不必苛求』。
劉澤清疏：『文武考察，舊例不許借題羅織，驅逐異己』。
逮河南巡按陳潛夫。
徐元爵襲封魏國公。
方國安挂鎮南将軍印。
劉呈瑞補禦史。
原任漕運總督路振飛自明守淮之功，有旨切責；朱國鼎複劾之，奉有嚴旨。
禦史畢十臣疏：『孟夏享太廟，文武陪祀者多不至』。
着行申饬。
升梁雲構、李喬俱兵部右侍郎。
祁逢吉戶部右侍郎，總督倉場。
王國賓太常寺少卿，提督四夷館；周宗文光祿寺少卿。
改王永吉提督淮安廬鳳軍務，專理防河；錢繼登兼巡撫揚州。
田仰撤回另用，衛允文事定再議。
清兵入亳州。
左良玉下九江、安慶。
初九日（辛酉），誅從逆臣周鐘、武愫、光時亨于市。
阮大铖殺周镳、雷演祚于獄。
前以馬士英疏，逮镳與演祚下獄。
阮大铖複出「不忠不孝大逆元兇疏」糾雷，略雲：『崇祯乙亥之春，流賊犯太湖；演祚與妻孥皆衣缊敝，而更其父以新好之衣，祚向賊指其父曰：「此我家主翁，有窖銀數萬，拷之可得也」。
賊因舍祚而執其父，拷掠以死。
尤有罪不容于誅者：初，傳聞國變之時，閣臣馬士英在江北與諸勳臣歃血定盟，擁立皇上。
臣從山中贻書與之，謂「冊立大典，宜依倫序」；而閣臣先已得愚臣之心，整頓兵馬，聲言誅二心異議之奸，衆乃定。
而實懷二心操異議者，姜曰廣、張慎言兩奸主張，而演祚明佐之。
更可詫者，演祚被逮後，托其私黨向臣門生齊維藩、方啟曾轉語臣、令與救解，願以戎政尚書相送；臣甚駭之！夫戎政尚書，乃皇上高官榮爵，必群臣會推、衆議佥同而後定；何雲舉以相送？隻此一言，其平日依草附木、把持朝政，實自供自吐矣！如此兇逆，即寸磔不足暴罪；可令悠悠長系，正法無期哉』？至是獄上，雷演祚與周镳俱着勒令自盡。
發明 周鐘等三人從賊者也；肆之市朝與衆同棄，深得逃逆之義矣。
若镳與演祚，非賊也；不過為大铖修郄耳。
夫擁戴逆賢者是賊，而得罪崔呈秀者非賊；叩首逆闖者是賊，而見忤阮大铖者非賊。
今從賊昭著之時敏、黃國琦皆優以原官，而周鐘胞兄周铨亦超然局外；何獨于镳與演祚是問乎！王紮子殺召伯、毛伯，『春秋』特目「王紮子」以讨其罔上之罪。
故今于二人變文曰「殺」而特目「大铖」，以着其造惡之罪。
臣顧炎武曰：演祚陷父于賊及明佐姜、張與戎政尚書之語，不知有無；但現居殿閣之馮诠，大铖不難誣之以合門殉難，則其言之不足憑可知矣。
疏内雲「士英與勳鎮歃血定盟，擁立皇上」，則其居為奇貨，兵勢相挾，直認不諱矣。
又雲「臣在山中贻書與之，謂冊立大典，宜依倫次」；夫立君，大事也，況當北都失守、群情震驚之際，自應内外協心、廣咨博詢，社稷為重、倫叙為輕。
大铖以「逆案」餘孽，敢從山中遙參其權；則其平時呼吸相通、當日合謀構局，尤彰彰矣。
又雲「戎政尚書乃高官榮爵，必廷臣會推、衆議佥同而後定」；盍思兵部侍郎非高官厚爵乎？何士英一手握定，不容廷臣推舉、不顧衆議異同！豈大铖呈身士英之門，便可送、可受乎？隻此數語，而