聖安本紀卷之五
關燈
小
中
大
郭維經罷。
特授馬士英子馬錫為總兵。
阮大铖疏錫有文武全才，題授總兵，仍莅京營。
發明 楊維垣，阮大铖輩書「特授」者，以其為逆黨中人，若真從囚伍中超拔者然。
今錫系士英之子，亦以「特授」書何居？曰：士英首翻「逆案」，盡拔群奸，是心乎珰黨者也；名未列于「逆案」，而意則竊願附于「逆案」者也。
故于子之授官如其意焉，而與大铖、維垣輩同書「特授」；固「春秋」誅意之法也。
十三日（丙申），下宮眷童氏于錦衣獄。
或雲死于獄中，或雲在獄未死；南都亡，不知所之。
初，上為郡王，娶妃黃氏，早逝。
既為世子，繼妃李氏，洛陽之變又亡。
童氏或雲妃、或雲司寝，曾與生一子，不育；及棄藩南奔，太妃與氏各依人自活。
童氏南來，巡按陳潛夫奏聞，上弗召。
至是，自詣越其傑所部；奉旨：『着令驅逐』。
而必欲自請至京。
及至，上大怒，下之獄。
都督馮可宗言其病，命善視之。
已拶指，氏因奏述：『往時某月日入宮，某月日始婚。
某月日城陷，妾具馔奉帕裹上首，逾牆而逃；今遂忘吾乎』？并言『失身之婦，何敢複生非望，上侍聖躬；但一睹天顔訴述情事，歸死掖廷』。
求可宗達上，上棄去弗視。
可宗深悉其冤，辭不敢再谳；上令太監屈尚忠會同嚴審定奪。
時中外論陳潛夫同氏卧起、可宗令蓐誣氏産女，俱污亵失實，則馬士英順旨之罪也！ 發明 童氏而果妃也，固無棄絕之理；即不然、而曾侍左右也者，亦無下獄之事。
書曰「眷」，疑詞；其妃矣乎？否乎？末可知也。
書「下獄」者，傷之也。
婦人無刑，雖有刑不在朝市。
先貧賤、今富貴之謂何？而顧桎梏之、桁楊之，慘刑為已甚矣！至貴陽（士英）寡昧，宣穢中外，令司隸校尉妄污誣蔑，罪可勝誅乎？ 起升原任廉吉士陳于鼎為正詹事，署掌翰林院事。
于鼎，宜興人；戊辰館選。
父一教、兄于泰，暴橫裡中，民不堪其毒；癸酉民變，首遭焚掠。
撫按具疏上聞，亂民正法，鼎與泰皆為民；時鼎尚未散館。
至是，起擢掌院。
升李希沆兵部左侍郎、黃斌廣西副總兵挂平蠻将軍印。
谕刑部窮治穆虎等。
谕雲：『穆虎若非奸人，豈敢挾王之明冒認東宮？二月二日所成何局，往浙、往閩欲幹何事？豈高夢箕一人所辦！主使附逆，實繁有徒；法司窮治』。
蓋馬、阮意在姜、黃輩。
同文之獄，行将興矣；後以黃得功等先後疏争，暫止。
十五日（戊戍），命百官三會審太子于朝。
審時，太子仍無一言。
左都禦史李沾呼王之明，不應；沾喝：『何不應』？太子曰：『何不雲明之王』！李沾喝役動刑，即上拶；太子号呼皇天、上帝，聲徹于内，馬士英命釋之。
沾又慰以好言；太子答曰：『既校尉囑我，彼自能言之，何必我也！前日追我何處，有追者在』。
高倬見其言切，命退之。
有舊伴讀太監邱緻中持之，大恸；上聞，立下緻中鎮撫司獄。
太子有詩題于皇城雲：『百神護跸賊中來，會見前星閉複開！海上扶蘇原未死，獄中病已又奚猜！安危定自關宗社，忠義何曾到鼎台！烈烈大行何處遇，普天豈向棘園哀』。
錦衣衛馮可宗嚴訊高夢箕，夢箕誓死不承假冒。
給事中錢增疏言：『當立斬夢箕，速行定招』。
可宗請歸并刑部獄。
發明 臣顧炎武曰：太子一事，朝廷之上皆曰僞，草野之間皆曰非僞；在内諸臣皆曰僞，在外諸臣皆曰非僞：其僞與否，不可以臆斷也。
獨計太子而果真也，其舉止面目必有與人異者；迨後羁旅北營，跋涉長途，亦必有不可磨滅處。
而今概未有聞焉，則其謂之僞也亦宜。
然方拱幹固講官也，張捷當日之邀認已明告之矣，使出詞組往證，即立釋累囚而登上卿矣；何以不置可否而公疏亦辭不列名，則彼執為非僞者未可盡謂無據也。
或曰：『移入大内者是真，百官會審者非真』。
或曰：『是北朝之諜也，藉以搖惑人心，俾中朝自起争端，同室互鬥，起承其弊；此卞莊子之勇也』。
又按是年北都亦有稱太子者，指謝升為征曰：「謝升！難道卿不認得孤」！升厲聲叱之ｏ戶部主事錢鳳覽衆中面斥謝升，罪其不忠，不孝；以其欺先帝而賊太子也。
已而，鳳覽同太子俱被害。
未幾，升疽發頸，向空作乞命狀曰：『錢先生！幸寬我』！宛轉旬日而殂。
于是人皆謂北之太子是真、南之太子是僞。
姑存其事，以俟後之有确見者。
附錄 左懋第囚太醫院内，太子亦止太醫院旁；懋第使人詢守門滿卒，滿卒雲：『此崇祯太子；言伯父在南京，欲往南去，故加防禦』。
懋第因為書二通啟攝政王，一言當歸使臣、一言放皇太子至南辨驗；投院不報。
靖南候黃得功疏言太子事。
疏言：『東宮未必假冒；各官逢迎，不知的系何人辨明、何人定為奸僞？先帝之子即為皇上之子，未有不明不白混然雷同；将人臣之誼謂何？恐在廷諸臣谄谀者多、抗顔者少，即明白認識者，亦不敢出頭取禍矣』！有旨：『王之明假冒來曆系親口供，有何逢迎！不必懸揣過慮』。
特贈成國公朱純臣為王。
吏部尚書張捷請照張輔例贈王爵，許之。
發明 張輔三征交趾，着有勞績，故得贈王。
純臣傳聞與陳演首詣逆闖勸進，雖未知果否？然逆闖因先帝有「夾輔東宮」之谕，疑而殺之；非殉節也。
今捷乃援輔例為請，不知所援者何例乎？書曰「特贈」，蓋深罪之也。
附錄脫簡一節 按南渡列之正祀，言其觸死階前，争三大事：葬帝後、護山陵、全太子二王。
皆劉孔昭輩妄造，以護勳臣體面。
國桢以大言欺先帝，提督京營，盡以兵權歸之奄人王承恩，其精銳皆為奄人選去。
出城留守止老弱萬餘，以至于敗。
賊入城，國桢解甲降賊帥張能，願輪萬金；而國桢第已為他賊所據，無所得。
賊拷掠兩胫俱折，置之荊篚；國桢夜解所系綠絲縧自缢死。
賊以柳棺盛之，血淋漓于地。
附錄 禦史陳良弼疏：『愚民觀聽易惑，道路藉籍，皆以諸臣有意傾先帝之血胤』。
有旨：『王之明好生護養，勿輕加刑以招民謗』。
劉良佐報清南下；有旨：『黃得功着移鎮廬州，與良佐合剿』。
禦史郝錦疏：『各鎮分隊于村落打糧，劉澤清尤狠；掃掠民間幾盡』。
禦史黃耳鼎疏劾解學龍：『執法大臣受賄庇逆，如光時亨、項煜、周鐘、陳名夏、方允昌議贖議锾，豈古者三宥八議之道！進于此者，張缙彥俯首賊廷、延喘偷生，皇上重畀以節钺，優遊數月，不能恢複寸土；高傑之變，單騎逃避。
乞付法司，治以棄地誤國之罪。
有旨：『不必苛求』。
升羅汝
特授馬士英子馬錫為總兵。
阮大铖疏錫有文武全才，題授總兵，仍莅京營。
發明 楊維垣，阮大铖輩書「特授」者，以其為逆黨中人，若真從囚伍中超拔者然。
今錫系士英之子，亦以「特授」書何居？曰：士英首翻「逆案」，盡拔群奸，是心乎珰黨者也；名未列于「逆案」，而意則竊願附于「逆案」者也。
故于子之授官如其意焉，而與大铖、維垣輩同書「特授」；固「春秋」誅意之法也。
十三日（丙申），下宮眷童氏于錦衣獄。
或雲死于獄中，或雲在獄未死；南都亡，不知所之。
初，上為郡王，娶妃黃氏，早逝。
既為世子，繼妃李氏，洛陽之變又亡。
童氏或雲妃、或雲司寝，曾與生一子，不育；及棄藩南奔，太妃與氏各依人自活。
童氏南來，巡按陳潛夫奏聞，上弗召。
至是，自詣越其傑所部；奉旨：『着令驅逐』。
而必欲自請至京。
及至，上大怒，下之獄。
都督馮可宗言其病，命善視之。
已拶指，氏因奏述：『往時某月日入宮，某月日始婚。
某月日城陷，妾具馔奉帕裹上首，逾牆而逃；今遂忘吾乎』？并言『失身之婦，何敢複生非望，上侍聖躬；但一睹天顔訴述情事，歸死掖廷』。
求可宗達上，上棄去弗視。
可宗深悉其冤，辭不敢再谳；上令太監屈尚忠會同嚴審定奪。
時中外論陳潛夫同氏卧起、可宗令蓐誣氏産女，俱污亵失實，則馬士英順旨之罪也！ 發明 童氏而果妃也，固無棄絕之理；即不然、而曾侍左右也者，亦無下獄之事。
書曰「眷」，疑詞；其妃矣乎？否乎？末可知也。
書「下獄」者，傷之也。
婦人無刑，雖有刑不在朝市。
先貧賤、今富貴之謂何？而顧桎梏之、桁楊之，慘刑為已甚矣！至貴陽（士英）寡昧，宣穢中外，令司隸校尉妄污誣蔑，罪可勝誅乎？ 起升原任廉吉士陳于鼎為正詹事，署掌翰林院事。
于鼎，宜興人；戊辰館選。
父一教、兄于泰，暴橫裡中，民不堪其毒；癸酉民變，首遭焚掠。
撫按具疏上聞，亂民正法，鼎與泰皆為民；時鼎尚未散館。
至是，起擢掌院。
升李希沆兵部左侍郎、黃斌廣西副總兵挂平蠻将軍印。
谕刑部窮治穆虎等。
谕雲：『穆虎若非奸人，豈敢挾王之明冒認東宮？二月二日所成何局，往浙、往閩欲幹何事？豈高夢箕一人所辦！主使附逆，實繁有徒；法司窮治』。
蓋馬、阮意在姜、黃輩。
同文之獄，行将興矣；後以黃得功等先後疏争，暫止。
十五日（戊戍），命百官三會審太子于朝。
審時，太子仍無一言。
左都禦史李沾呼王之明，不應；沾喝：『何不應』？太子曰：『何不雲明之王』！李沾喝役動刑，即上拶；太子号呼皇天、上帝，聲徹于内，馬士英命釋之。
沾又慰以好言；太子答曰：『既校尉囑我，彼自能言之，何必我也！前日追我何處，有追者在』。
高倬見其言切，命退之。
有舊伴讀太監邱緻中持之，大恸；上聞，立下緻中鎮撫司獄。
太子有詩題于皇城雲：『百神護跸賊中來，會見前星閉複開！海上扶蘇原未死，獄中病已又奚猜！安危定自關宗社，忠義何曾到鼎台！烈烈大行何處遇，普天豈向棘園哀』。
錦衣衛馮可宗嚴訊高夢箕，夢箕誓死不承假冒。
給事中錢增疏言：『當立斬夢箕，速行定招』。
可宗請歸并刑部獄。
發明 臣顧炎武曰：太子一事，朝廷之上皆曰僞，草野之間皆曰非僞；在内諸臣皆曰僞，在外諸臣皆曰非僞：其僞與否，不可以臆斷也。
獨計太子而果真也，其舉止面目必有與人異者；迨後羁旅北營，跋涉長途，亦必有不可磨滅處。
而今概未有聞焉，則其謂之僞也亦宜。
然方拱幹固講官也，張捷當日之邀認已明告之矣，使出詞組往證，即立釋累囚而登上卿矣；何以不置可否而公疏亦辭不列名，則彼執為非僞者未可盡謂無據也。
或曰：『移入大内者是真，百官會審者非真』。
或曰：『是北朝之諜也，藉以搖惑人心，俾中朝自起争端，同室互鬥，起承其弊；此卞莊子之勇也』。
又按是年北都亦有稱太子者，指謝升為征曰：「謝升！難道卿不認得孤」！升厲聲叱之ｏ戶部主事錢鳳覽衆中面斥謝升，罪其不忠，不孝；以其欺先帝而賊太子也。
已而，鳳覽同太子俱被害。
未幾，升疽發頸，向空作乞命狀曰：『錢先生！幸寬我』！宛轉旬日而殂。
于是人皆謂北之太子是真、南之太子是僞。
姑存其事，以俟後之有确見者。
附錄 左懋第囚太醫院内，太子亦止太醫院旁；懋第使人詢守門滿卒，滿卒雲：『此崇祯太子；言伯父在南京，欲往南去，故加防禦』。
懋第因為書二通啟攝政王，一言當歸使臣、一言放皇太子至南辨驗；投院不報。
靖南候黃得功疏言太子事。
疏言：『東宮未必假冒；各官逢迎，不知的系何人辨明、何人定為奸僞？先帝之子即為皇上之子，未有不明不白混然雷同；将人臣之誼謂何？恐在廷諸臣谄谀者多、抗顔者少，即明白認識者，亦不敢出頭取禍矣』！有旨：『王之明假冒來曆系親口供，有何逢迎！不必懸揣過慮』。
特贈成國公朱純臣為王。
吏部尚書張捷請照張輔例贈王爵，許之。
發明 張輔三征交趾，着有勞績，故得贈王。
純臣傳聞與陳演首詣逆闖勸進，雖未知果否？然逆闖因先帝有「夾輔東宮」之谕，疑而殺之；非殉節也。
今捷乃援輔例為請，不知所援者何例乎？書曰「特贈」，蓋深罪之也。
附錄脫簡一節 按南渡列之正祀，言其觸死階前，争三大事：葬帝後、護山陵、全太子二王。
皆劉孔昭輩妄造，以護勳臣體面。
國桢以大言欺先帝，提督京營，盡以兵權歸之奄人王承恩，其精銳皆為奄人選去。
出城留守止老弱萬餘，以至于敗。
賊入城，國桢解甲降賊帥張能，願輪萬金；而國桢第已為他賊所據，無所得。
賊拷掠兩胫俱折，置之荊篚；國桢夜解所系綠絲縧自缢死。
賊以柳棺盛之，血淋漓于地。
附錄 禦史陳良弼疏：『愚民觀聽易惑，道路藉籍，皆以諸臣有意傾先帝之血胤』。
有旨：『王之明好生護養，勿輕加刑以招民謗』。
劉良佐報清南下；有旨：『黃得功着移鎮廬州，與良佐合剿』。
禦史郝錦疏：『各鎮分隊于村落打糧，劉澤清尤狠；掃掠民間幾盡』。
禦史黃耳鼎疏劾解學龍：『執法大臣受賄庇逆，如光時亨、項煜、周鐘、陳名夏、方允昌議贖議锾，豈古者三宥八議之道！進于此者，張缙彥俯首賊廷、延喘偷生，皇上重畀以節钺，優遊數月，不能恢複寸土；高傑之變，單騎逃避。
乞付法司，治以棄地誤國之罪。
有旨：『不必苛求』。
升羅汝