●明季三朝野史卷之一
關燈
小
中
大
夫為江西道禦史巡按。
河南寨勇李遇知、劉洪起充河南總兵官，故将邱磊充山東總兵官；皆起義擒殺山東、河南賊将，并擒僞官械送阙下者也。
馬士英薦逆案阮大铖知兵，有旨賜冠帶陛見，舉朝大駭。
高宏圖請下九卿會議。
士英曰：『會議則大铖必不得用』。
宏圖曰：『吾非阻大铖。
舊制京堂必會議，于大铖更光明』士英曰：『吾非受其賄，有何不光明』？宏圖曰：『何必言受賄，一付廷議，國人皆曰賢，然後用之』。
士英疏言：『魏忠賢之逆，非闖賊可比。
宏圖、曰廣諸人護持局面，于所愛，而登之天者，曰先皇帝原無成心也；于所惡，而墜之淵者，曰先皇帝定案不可翻也。
欺罔莫甚』。
姜曰廣疏言：『臣前見文武紛競，既慚無術調和，今見欽案掀翻，又愧無能豫寝，遂使先帝十七年之定力頓付逝波，陛下數日前之明诏竟成故紙。
梓宮未冷，增龍馭之怨恫；制墨未幹，駭四方之觀聽。
惜哉！維新乃有此舉，臣所守者，朝廷之典章，所畏者，千秋之公議而已』！郭維經疏言：『案成先帝之手，今将修實錄，若此案不書，恐在天英靈必有遺憾。
若書之，而起用大铖，與前案違異，非陛下所以待先帝，并非輔臣所以待陛下也』。
呂大器疏言：『先帝骨肉未寒，爰書俨若日星，而士英悍然不顧，視陛下為何如主』？給事中羅萬象疏言：『輔臣薦用大铖，或以愧世之無知兵者，然大铖實未知兵。
伏望許其陛見，以慰輔臣延攬之意；禁其複用，以杜奸人觊觎之端』。
禦史詹兆恒疏言：『逆案諸人，久圖翻局，幸先帝神明内斷，确不可移。
陛下禦跸龍江時，痛先帝異變，對群臣恸哭，百姓聞之，莫不灑泣、搥胸，願雪國恥。
近聞山東、河南士紳皆白衣冠，呼籲先帝、驅殺僞官，各守險阻以拒闖、獻餘黨，此誠先帝德澤在人也！今梓宮壞土未幹，太子、二王安在？國雠未報，而忽召見大铖，還以冠帶，豈不上傷在天之靈，下短忠義之氣』？懷遠侯常延齡、太仆寺少卿萬元吉、禦史陳良弼、王孫蕃、左光先、兵部郎中尹民興等各疏谏不聽。
大铖召對，陳剿賊四事：曰聯絡、曰控扼、曰進取、曰策應；又陳長江防守之策。
用為江防兵部侍郎。
吏部尚書張慎言、工部尚書程注罷。
以徐石麒為吏部尚書、何應瑞為工部尚書，劉宗周為都察院左都禦史。
宗周疏論時事不署銜，但稱草莽孤臣。
首言大铖進退，關系江左興亡。
又言讨賊之法。
『一曰據形勝。
江左非偏安之業，請進而圖江北。
今淮、鳳等處各立重鎮，陛下當親統六軍駐跸鳳陽。
東扼淮徐，北控豫州，西顧荊襄，而南去金陵亦不遠。
以此漸恢漸進，秦、晉、燕、齊當必響應。
脅從者聽其殺賊自效。
賊勢孤，賊黨自盡矣。
一曰重藩屏。
地方官見賊而逃，總由督撫非才。
即如淮陽數百裡間，有兩節钺而不能禦亂卒之南下，至淮北一塊土拱手而授之賊。
尤可恨者，路振飛坐守淮城，遠移家口，是倡逃也。
劉澤清、高傑尤而效之，有寄頓家屬之說。
臣謂一撫二鎮，皆可斬也。
一曰慎爵賞。
今天下将悍、兵疲，已非一日；請陛下親征所至，亟問士卒疾苦，而身與共之，漸資騰飽，徐張撻伐。
一面分别各帥封賞，孰當孰否，輕則量與，重則并奪。
軍功既核，軍法益伸，左之右之，無不如命。
夫以左良玉恢複焉而封，高傑、劉澤清敗逃也而亦封，又誰為不封者？武臣既濫，文臣随之；外廷既濫，中珰随之。
臣恐天下聞風而解體也。
一曰核舊官。
北京破，有受僞官而逃者，有在封守而逃者，有奉命中途而逃者，宜分别定罪。
其受僞命南下徘徊于順逆之間者，尤當顯示誅絕。
行此數事，讨賊複仇，法具是矣』！宗周又疏言：『賊兵由秦迄晉，進逼京師，大江以南二三督撫，曾不聞遣一人一騎北向以壯聲援，賊遂得長駈犯阙，坐視君父危亡而不救；則封畺諸臣宜誅者一。
既而大行皇帝兇問已确
河南寨勇李遇知、劉洪起充河南總兵官，故将邱磊充山東總兵官；皆起義擒殺山東、河南賊将，并擒僞官械送阙下者也。
馬士英薦逆案阮大铖知兵，有旨賜冠帶陛見，舉朝大駭。
高宏圖請下九卿會議。
士英曰：『會議則大铖必不得用』。
宏圖曰：『吾非阻大铖。
舊制京堂必會議，于大铖更光明』士英曰：『吾非受其賄，有何不光明』？宏圖曰：『何必言受賄，一付廷議，國人皆曰賢，然後用之』。
士英疏言：『魏忠賢之逆，非闖賊可比。
宏圖、曰廣諸人護持局面，于所愛，而登之天者，曰先皇帝原無成心也；于所惡，而墜之淵者，曰先皇帝定案不可翻也。
欺罔莫甚』。
姜曰廣疏言：『臣前見文武紛競，既慚無術調和，今見欽案掀翻，又愧無能豫寝，遂使先帝十七年之定力頓付逝波，陛下數日前之明诏竟成故紙。
梓宮未冷，增龍馭之怨恫；制墨未幹，駭四方之觀聽。
惜哉！維新乃有此舉，臣所守者，朝廷之典章，所畏者，千秋之公議而已』！郭維經疏言：『案成先帝之手，今将修實錄，若此案不書，恐在天英靈必有遺憾。
若書之，而起用大铖，與前案違異，非陛下所以待先帝，并非輔臣所以待陛下也』。
呂大器疏言：『先帝骨肉未寒，爰書俨若日星，而士英悍然不顧，視陛下為何如主』？給事中羅萬象疏言：『輔臣薦用大铖，或以愧世之無知兵者，然大铖實未知兵。
伏望許其陛見，以慰輔臣延攬之意；禁其複用，以杜奸人觊觎之端』。
禦史詹兆恒疏言：『逆案諸人，久圖翻局，幸先帝神明内斷，确不可移。
陛下禦跸龍江時，痛先帝異變，對群臣恸哭，百姓聞之，莫不灑泣、搥胸，願雪國恥。
近聞山東、河南士紳皆白衣冠，呼籲先帝、驅殺僞官，各守險阻以拒闖、獻餘黨，此誠先帝德澤在人也！今梓宮壞土未幹，太子、二王安在？國雠未報，而忽召見大铖，還以冠帶，豈不上傷在天之靈，下短忠義之氣』？懷遠侯常延齡、太仆寺少卿萬元吉、禦史陳良弼、王孫蕃、左光先、兵部郎中尹民興等各疏谏不聽。
大铖召對，陳剿賊四事：曰聯絡、曰控扼、曰進取、曰策應；又陳長江防守之策。
用為江防兵部侍郎。
吏部尚書張慎言、工部尚書程注罷。
以徐石麒為吏部尚書、何應瑞為工部尚書，劉宗周為都察院左都禦史。
宗周疏論時事不署銜，但稱草莽孤臣。
首言大铖進退，關系江左興亡。
又言讨賊之法。
『一曰據形勝。
江左非偏安之業，請進而圖江北。
今淮、鳳等處各立重鎮，陛下當親統六軍駐跸鳳陽。
東扼淮徐，北控豫州，西顧荊襄，而南去金陵亦不遠。
以此漸恢漸進，秦、晉、燕、齊當必響應。
脅從者聽其殺賊自效。
賊勢孤，賊黨自盡矣。
一曰重藩屏。
地方官見賊而逃，總由督撫非才。
即如淮陽數百裡間，有兩節钺而不能禦亂卒之南下，至淮北一塊土拱手而授之賊。
尤可恨者，路振飛坐守淮城，遠移家口，是倡逃也。
劉澤清、高傑尤而效之，有寄頓家屬之說。
臣謂一撫二鎮，皆可斬也。
一曰慎爵賞。
今天下将悍、兵疲，已非一日；請陛下親征所至，亟問士卒疾苦，而身與共之，漸資騰飽，徐張撻伐。
一面分别各帥封賞，孰當孰否，輕則量與，重則并奪。
軍功既核，軍法益伸，左之右之，無不如命。
夫以左良玉恢複焉而封，高傑、劉澤清敗逃也而亦封，又誰為不封者？武臣既濫，文臣随之；外廷既濫，中珰随之。
臣恐天下聞風而解體也。
一曰核舊官。
北京破，有受僞官而逃者，有在封守而逃者，有奉命中途而逃者，宜分别定罪。
其受僞命南下徘徊于順逆之間者，尤當顯示誅絕。
行此數事，讨賊複仇，法具是矣』！宗周又疏言：『賊兵由秦迄晉，進逼京師，大江以南二三督撫，曾不聞遣一人一騎北向以壯聲援，賊遂得長駈犯阙，坐視君父危亡而不救；則封畺諸臣宜誅者一。
既而大行皇帝兇問已确
