附錄陝西總督嶽鐘琪奏折 三、追根溯源，呂留良正是罪
關燈
小
中
大
編者按：這份奏章寫于雍正六年十月初二日。
張熙繼續供出了其師曾靜主要受呂留良著述的影響，并供出了一些有關人員。
嶽鐘琪因而上奏，請查抄呂留良家及拘拿其家屬有關人員，使此案進一步擴大。
【原文】 陝西總督臣嶽鐘琪謹奏：為逆犯續吐情由，謹再密奏，兼封詩冊進呈事。
竊查逆犯張倬持其師夏靓即曾靜逆書到臣，臣随将設法訊誘緣由于九月二十八日、三十日兩次繕折奏聞。
其時因刑訊之際，搜出張倬貼身随帶之書，故于前折内逐一聲明，而其行李中所有抄寫《易經》、詩冊、醫方各一本，臣未暇細閱，惟同行李封貯，恭候谕旨到日，連逆犯一并解赴京師。
但臣因其有湖廣等省一呼可定之言，慮黨已有成謀，必須速得實情，早圖殄滅。
故三十日酉刻，複傳按察司碩色于密室坐聽，然後令張倬入署，臣僞為懇切之言以相試探，力問湖廣等處，何以一呼可定。
彼言：“但據民情，乃不易之理。
” 臣雲：“皇上禦極以來，察吏安民，民情悅服，爾以民情為據，萬不可信矣。
爾等自必有兵、糧，将于何處舉動，方自信一呼可定耳！” 彼雲：“我等但有同志數人講此義理，其他悉非所知。
” 臣僞诘之雲：“汝昨所言，大抵迂腐儒生，必更有智勇兼備之人，方可濟事。
” 彼雲：“我師曾靜并劉之珩、嚴赓臣等俱有本領韬略，大不可量，但能聘用吾師，何愁不濟，即何以使湖廣等六省一呼可定之法，亦惟吾師有此智略，我後生小子豈能見及？不過奉命緻書，傳達吾師面囑之言，有六省傳檄可定之語耳。
” 臣細聽其言，詳審其狀，但問及兵糧等語，彼即支吾。
而極力崇獎其師，勸臣聘用。
方此輩到處惑亂人心，潛謀不道。
其謀逆确據，俟拿獲伊師曾靜，嚴訊必得實情。
因又細問其平日往來相與之人，并其所祖述師承之據。
彼雲：“我輩同志之人素所宗者，系呂晚村，号東海夫子，我曾親自到其家，見其所著備忘錄，并《呂子文集》，惜其子孫不肖，忽背先志，貪慕榮利，已作仕宦，可為痛恨！今行李中所有抄錄詩冊，即晚村作也。
” 臣雲：“詩無關系本朝語。
”
張熙繼續供出了其師曾靜主要受呂留良著述的影響，并供出了一些有關人員。
嶽鐘琪因而上奏，請查抄呂留良家及拘拿其家屬有關人員，使此案進一步擴大。
【原文】 陝西總督臣嶽鐘琪謹奏：為逆犯續吐情由，謹再密奏，兼封詩冊進呈事。
竊查逆犯張倬持其師夏靓即曾靜逆書到臣，臣随将設法訊誘緣由于九月二十八日、三十日兩次繕折奏聞。
其時因刑訊之際，搜出張倬貼身随帶之書，故于前折内逐一聲明，而其行李中所有抄寫《易經》、詩冊、醫方各一本，臣未暇細閱，惟同行李封貯，恭候谕旨到日，連逆犯一并解赴京師。
但臣因其有湖廣等省一呼可定之言，慮黨已有成謀，必須速得實情，早圖殄滅。
故三十日酉刻，複傳按察司碩色于密室坐聽，然後令張倬入署，臣僞為懇切之言以相試探，力問湖廣等處，何以一呼可定。
彼言：“但據民情，乃不易之理。
” 臣雲：“皇上禦極以來，察吏安民，民情悅服，爾以民情為據，萬不可信矣。
爾等自必有兵、糧，将于何處舉動，方自信一呼可定耳！” 彼雲：“我等但有同志數人講此義理，其他悉非所知。
” 臣僞诘之雲：“汝昨所言，大抵迂腐儒生，必更有智勇兼備之人，方可濟事。
” 彼雲：“我師曾靜并劉之珩、嚴赓臣等俱有本領韬略，大不可量，但能聘用吾師，何愁不濟，即何以使湖廣等六省一呼可定之法，亦惟吾師有此智略，我後生小子豈能見及？不過奉命緻書，傳達吾師面囑之言，有六省傳檄可定之語耳。
” 臣細聽其言，詳審其狀，但問及兵糧等語，彼即支吾。
而極力崇獎其師，勸臣聘用。
方此輩到處惑亂人心，潛謀不道。
其謀逆确據，俟拿獲伊師曾靜，嚴訊必得實情。
因又細問其平日往來相與之人，并其所祖述師承之據。
彼雲：“我輩同志之人素所宗者，系呂晚村，号東海夫子，我曾親自到其家，見其所著備忘錄，并《呂子文集》，惜其子孫不肖，忽背先志，貪慕榮利，已作仕宦，可為痛恨！今行李中所有抄錄詩冊，即晚村作也。
” 臣雲：“詩無關系本朝語。
”
