第二十七回 劉太後極樂歸天 郭正宮因争失位
關燈
小
中
大
貴為天子，乃受皇後欺淩，還當了得。
”仁宗半晌無言。
文應又道：“陛下頸上，血痕宛然，請指示執政，應該若何處置？”仁宗疊受激動，便憤然道：“你去召呂宰相來！”文應通報夷簡，夷簡立刻趨入，向禦座前請安。
仁宗指示頸痕，并述明底細。
夷簡道：“皇後太屬失禮，不足母儀天下。
”仁宗道：“情迹殊屬可恨，但廢後一事，卻亦有幹清議。
”夷簡道：“漢光武素稱明主，為了郭後怨怼，竟緻坐廢，況傷及陛下頸中，尚得說是無罪麼？”引東漢郭後為證，絕妙比例。
大約郭家女兒，是祖傳的潑辣貨。
仁宗乃決計廢後，複與夷簡商得一策，隻稱後願修道，封為淨妃玉京沖妙仙師，居長甯宮，并敕有司不得受台谏章奏。
中丞孔道輔，與谏官範仲淹、孫祖德、宋庠、劉渙，禦史蔣堂、郭勸、楊偕、馬绛、段少通等，聯名具疏，入呈不納。
乃同詣垂拱殿，俯伏同聲道：“皇後乃是國母，不應輕廢，願待召賜對，俾盡所言。
”說了數聲，但見殿門緊閉，杳無消息。
孔道輔忍無可忍，竟叩镮大呼道：“皇後被廢，累及聖德，奈何不聽台臣言？”俄聞門内傳旨，令至閣中與宰相答話。
道輔等乃起至中書，見夷簡已經待着，便語夷簡道：“大臣服事帝後，猶人子服事父母一般，父母不和，隻可谏止，奈何順父出母呢？”夷簡道：“後傷帝頸，過已太甚，且廢後亦漢、唐故事，何妨援行。
”道輔厲聲道：“大臣當導君為堯、舜，怎得引漢、唐失德事，作為法制？”夷簡不答，拂袖徑入。
道輔等乃退去。
翌日，昧爽入朝，拟留集百官，與夷簡廷争。
甫到待漏院，即聞有诏旨下來，略言：“伏閣請對，盛世無聞，孔道輔等冒昧徑行，殊失大體。
道輔着出知泰州，仲淹出知睦州，祖德等罰俸半年，以示薄儆。
自今群臣毋得相率請對”雲雲。
道輔等乃嗟歎數聲，奉旨而去，于是廢後之議遂定。
小子有詩詠此事道： 廢後隻因嫡庶争，宮廷構釁失王明。
當年若得刑于化，樛木何由不再赓？ 郭後既廢，尚、楊二美人，益得寵幸，輪流伴寝，幾無虛夕，累得仁宗生起病來，下回再行分解。
劉太後生平，有功有過，據理立說，實屬過浮于功。
垂簾聽政，本非宋制，而彼獨創之；兗冕為天子之服，彼何人斯，乃亦服之。
設當時朝無忠直，不善規谏，幾何而不為武後耶？史官以賢後稱之，過矣。
八大王元俨，為仁宗叙明生母，聲容并壯，豈呂夷簡等可望項背？宜其傳誦至今。
俗小說中誤為德昭，又何其謬欤？郭後誤批帝頸，不為無過，然試問仁宗當日，何以寵幸二美人，緻有并後匹嫡之嫌乎？夷簡挾怨，同謀廢後，釀成主上之過舉，史猶目為賢相，抑亦過谀。
經本回一一揭出，事實既真，褒貶悉當，較之讀史，功過半矣。
是謂之良小說！
”仁宗半晌無言。
文應又道：“陛下頸上，血痕宛然，請指示執政，應該若何處置？”仁宗疊受激動，便憤然道：“你去召呂宰相來！”文應通報夷簡，夷簡立刻趨入，向禦座前請安。
仁宗指示頸痕，并述明底細。
夷簡道：“皇後太屬失禮，不足母儀天下。
”仁宗道：“情迹殊屬可恨，但廢後一事，卻亦有幹清議。
”夷簡道：“漢光武素稱明主，為了郭後怨怼，竟緻坐廢，況傷及陛下頸中，尚得說是無罪麼？”引東漢郭後為證，絕妙比例。
大約郭家女兒，是祖傳的潑辣貨。
仁宗乃決計廢後，複與夷簡商得一策，隻稱後願修道，封為淨妃玉京沖妙仙師，居長甯宮，并敕有司不得受台谏章奏。
中丞孔道輔，與谏官範仲淹、孫祖德、宋庠、劉渙，禦史蔣堂、郭勸、楊偕、馬绛、段少通等，聯名具疏，入呈不納。
乃同詣垂拱殿，俯伏同聲道：“皇後乃是國母，不應輕廢，願待召賜對，俾盡所言。
”說了數聲，但見殿門緊閉，杳無消息。
孔道輔忍無可忍，竟叩镮大呼道：“皇後被廢，累及聖德，奈何不聽台臣言？”俄聞門内傳旨，令至閣中與宰相答話。
道輔等乃起至中書，見夷簡已經待着，便語夷簡道：“大臣服事帝後，猶人子服事父母一般，父母不和，隻可谏止，奈何順父出母呢？”夷簡道：“後傷帝頸，過已太甚，且廢後亦漢、唐故事，何妨援行。
”道輔厲聲道：“大臣當導君為堯、舜，怎得引漢、唐失德事，作為法制？”夷簡不答，拂袖徑入。
道輔等乃退去。
翌日，昧爽入朝，拟留集百官，與夷簡廷争。
甫到待漏院，即聞有诏旨下來，略言：“伏閣請對，盛世無聞，孔道輔等冒昧徑行，殊失大體。
道輔着出知泰州，仲淹出知睦州，祖德等罰俸半年，以示薄儆。
自今群臣毋得相率請對”雲雲。
道輔等乃嗟歎數聲，奉旨而去，于是廢後之議遂定。
小子有詩詠此事道： 廢後隻因嫡庶争，宮廷構釁失王明。
當年若得刑于化，樛木何由不再赓？ 郭後既廢，尚、楊二美人，益得寵幸，輪流伴寝，幾無虛夕，累得仁宗生起病來，下回再行分解。
劉太後生平，有功有過，據理立說，實屬過浮于功。
垂簾聽政，本非宋制，而彼獨創之；兗冕為天子之服，彼何人斯，乃亦服之。
設當時朝無忠直，不善規谏，幾何而不為武後耶？史官以賢後稱之，過矣。
八大王元俨，為仁宗叙明生母，聲容并壯，豈呂夷簡等可望項背？宜其傳誦至今。
俗小說中誤為德昭，又何其謬欤？郭後誤批帝頸，不為無過，然試問仁宗當日，何以寵幸二美人，緻有并後匹嫡之嫌乎？夷簡挾怨，同謀廢後，釀成主上之過舉，史猶目為賢相，抑亦過谀。
經本回一一揭出，事實既真，褒貶悉當，較之讀史，功過半矣。
是謂之良小說！
