東林列傳卷八

垣奈何尚守是說乎至于不附紅丸及孫慎行君子之論臣言原非矛盾蓋慎行清望較之王之寀不侔議雖深刻不失春秋書趙盾之法夫董狐不為沽直趙盾亦未嘗貶賢而以臣為謬臣不受也維垣又謂臣盛稱文震孟夫震孟臣不更論即如王紀清正着聞以叅沈■〈氵隺〉忤珰而譴斥震孟以薦紀削奪均之得罪于逆珰者也至于破帽策蹇傲蟒玉馳驿之人此何可譏夫刑賞出于朝廷而榮辱因之當時則忠賢之刑賞已耳維垣亦思數年來破帽策蹇之輩較之超階躐級者誰為榮辱抑宮保橫玉之劉诏何如桎梏抵罪之耿如杞自此意不明于是乎相率為頌徳生祠呼公呼父而不顧可勝歎哉而維垣以臣為謬臣不受也維垣又謂臣盛稱鄒元标夫元标之為人前則峭直後則寛和若诋之為婪取多藏則猶之稱廠臣不要錢雲耳臣雖斬首穴胸不敢聞命也故謂都門非聚講之所則可謂元标講學有他意必不可謂聚講之徒不盡端人也可謂聚講或有邪謀必不可且逆黨當日所以驅逐講學諸人而拆毀書院者其意正以箝學士大夫之口而恣其無所不為自元标以僞學見逐而逆珰以眞儒自命學宮之席俨然揖讓宣尼使講學諸人而在豈至此哉而以臣為謬臣不受也維垣又力诋臣矯激假借兩言夫臣正為今之诋眞狂獧為假名義者言之也當崔魏之世人皆任真率性為頌徳生祠呼公呼父使有一人矯激假借而不頌不祠不公不父豈不賴此人哉維垣以至抑揚之詞為一成之論而謂臣大謬臣益不受也維垣又謂必小人待其惡稔乃攻而去之臣以為非計也必待小人惡稔其壞天下事不知凡幾殺天下正人不知凡幾雖攻而去之不已晚乎即如崔魏之惡稔久矣使不遇聖明誰攻而去之哉維垣始終以為無可奈何為附珰者解嘲設或崔呈秀一人舞蹈稱臣于珰諸臣亦無可奈何而舞蹈稱臣焉又令逆珰以兵刼諸臣使為叛逆諸臣亦無可奈何而即從叛逆可乎維垣又言今日之忠直不當以崔魏為對案夫品節貞邪試之于崔魏而定矣有東林之人為崔魏所恨必欲殺之逐之者正人也有攻東林之人雖為崔魏所惜而勁節不阿或逐或奪者亦正人也以崔魏定邪正譬之以鏡别妍媸維垣奈何不取法于此乎總之東林之取憎于逆珰獨深受禍獨酷在今日當曲原其被抑之苦不當毛舉其纎悉之瑕而徒欲與逆黨以首功代逆珰而分謗斯亦不善立論者矣人才不可不惜我見不可不除衆郁不可不宣衆議不可不集魏忠賢之餘論崔呈秀之故智不可奉以為經守之不失願維垣之熟計之也疏入報可海内傳頌以為名言已又上毀三朝要典疏其略曰臣觀梃擊紅丸移宮三案起于清流而要典一書成于逆豎其議固可兼行而其書則當速毀蓋當事起議與盈庭互訟主梃擊者力護東宮争梃擊者計安神祖主紅丸者仗義之言争紅丸者原情之論主移宮者弭變于幾先争移宮者持平于事後六者各有其是不可偏非總在逆珰未用之先羣小未升之日雖甚水火不害埙篪此一局也既而楊漣二十四罪之疏發魏廣微此輩門戸之說興于是逆珰殺人則借三案羣小求富貴則又借三案經此二借而三案之面目全非矣故凡推慈歸孝于先皇正其頌徳稱功于義父又一局也網已宻而猶疑有遺鱗勢極重而或憂其翻局于是崔魏諸奸乃始創立私編标名要典以之批根今日則衆正之黨碑以之免死他年即上公之鐡劵又一局也由此而觀三案者天下之公議要典者魏氏之私書三案自三案要典自要典今為金石不刋之論者誠未深思若夫翻即紛嚣改亦多事如臣所見惟有毀之而已書奏從之時已遷侍講再轉左春坊右中允七年上初重武闱始廷對行傳胪禮榜已放上疑考官不公逮系在事諸臣盡斥其中式者命元璐副左庶子方逢年為主考再試畢元璐獨疏救被系諸臣上亦不罪明年補日講官時上已罷韓爌劉鴻訓而相周延儒溫體仁體仁數以朋黨擠羣臣會黃道周救罪相錢龍錫斥外元璐疏請以己官代道周