康熙五十一年一月至康熙五十四年十一月
關燈
小
中
大
康熙五十一年正月，刑部等題，察審戴名世所著南山集、孑遺錄内有大逆等語，應即行淩遲。
已故方孝标所著滇黔紀聞，亦有大逆等語，應剉其屍骸。
汪灏、方苞為名世作序，俱應立斬。
方正玉、尤雲鹗聞拿自首，應發往甯古塔安插。
編修劉岩雖不曾作序然不将書首出，亦應革職。
初，噶禮之莅兩江總督任也，曆疏劾罷江蘇巡撫于準、布政使宜思泰、按察使焦映漢、督糧道賈樸、知府陳鵬年等。
及巡撫張伯行抵江蘇任，複以事忤噶禮，于是伯行發辛卯科場不公事，正主考副都禦史左必蕃亦檢舉知縣王日俞、方名所薦之吳沁、程光奎二名平日不通文理。
上命尚書張鵬翮赴揚州會同噶禮及張伯行察審。
至是伯行疏劾噶禮曰：督臣噶禮自履任後，所轄兩省文武屬官，逢迎趨附者，雖穢迹昭彰，亦可包荒藏垢；守正不阿者，雖廉聲素着，難免吹毛索疵，此久在睿照之中，無庸臣再為渎贅。
最可異者，今科鄉試，盛傳總督通同監臨提調，攬賣舉人，迨後取中不公，正主考左必蕃疏中有或發督臣嚴審語。
又風聞總督要銀五十萬兩，保全伊等無事。
及陽州會審，既得副主考趙（普）［晉］與程光奎交通關節實情。
旋得安徽布政使馬逸姿書役家人為吳沁行賄供證，督臣震怒，辄令夾胫鉗口。
臣謂此或是實話，當細加研究，若動氣不許說，将許其說假話耶？督臣始令松夾，即停審散去。
自有制科以來，從未聞賄賂公行，濫觞名器如是科之甚者。
督臣駐劄省城，素矜明察，豈得委為不知？曾向尚書張鵬翮雲“今科舉人一大半是買的，說是副主考賣的。
”似已知之最詳且确，而不即據實入告，則督臣必有不敢明言之隐，其弊不獨在副主考明矣。
奉旨徹底詳察，而必不肯詳察；奉旨嚴加審明，而必不欲審明。
其前之通同監臨提調攬買舉人，後之要銀五十萬兩保全無事，非無稽之論矣。
況監生鄉試，例由學臣錄科送試，以防頂替。
乃程光奎以兩淮巨商，頂冒蘇州府籍，迳由督臣大收送入鄉場，其營私壞法，更彰明較著矣。
以通同作弊之人，同為奉旨察審之人，真情何由得出？故自督臣震怒之後，要犯未提一名，确供未得一句，尚書張鵬翮因其子張懋誠現任懷甯縣知縣，系安徽所屬，總督得挾制之，恐遭陷害，亦不能不瞻顧掣肘。
督臣竟忍負皇上隆恩，擅作威福，賣官賣法，複賣舉人，可謂惡貫滿盈，貪殘暴橫，難逃聖明洞鑒，豈容久流毒害。
隻綠權勢赫奕，莫敢櫻其鋒以賈禍。
仰祈敕令解任，一并發審，俾舞弊之人，失所憑借，承審之官，亦無瞻顧，庶真情得出，國法得伸矣。
噶禮亦疏劾張伯行曰：撫臣張伯行前冬泊船上海港内，止臣不必出洋，恨臣不從，遷怒于為臣雇募舵工之船埠，陷以通賊牽連監斃，其違旨逗遛，挾私斃命，罪一也。
上海知縣許士貞誣良為盜，伯行因與同窗好友，始終袒護，淹禁無辜，久不省釋，罪二也。
臣嚴饬所屬力行保甲，稽察匪類。
伯行與陳鵬年揚言，臣查富戶，竟寝不行，以緻盜賊充斥，鎮江府同知施世骅緝獲盜首，伯行陰囑陳鵬年不行究贓，緻斃在獄，反參施世骅誣良，其縱盜殃民，罪三也。
蘇松道臧大受所屬被盜七案，皆揑稱大受由公出境，冀免處分，其狥私作弊，罪四也。
蘇松糧船遲誤，奉旨明白回奏，伯行飾詞欺诳，罪五也。
刑部行提戴名世案内作南山集序之進士方苞，向系伯行好友，竟不差一官一役提拿，且南山集刻闆，方苞收藏，蘇州書肆印行三千餘部，伯行豈得諱日不知，乃并不追問，其背恩黨，罪六也。
命盜案件蘇松等處最繁，伯行專以賣書著書為事，性多猜忌，心更糊塗，溷行翻駁，不能清理，兼之濫準詞狀，拖累株連，屢奉嚴谕申饬，恬不知改，其違旨病民，罪七也。
更可怪者，科場作弊，奉旨會審，臣開口一問案犯，伯行辄謂不該如此大聲，又謂不該如此審問。
臣恐較論失體，因而緘口結舌，幾及四旬。
乃伯行遂陰謀誣陷，以私賣舉人得銀五十萬兩，污臣名節，臣實難與俱生。
果有絲毫情弊，當即伏斧锧，如伯行不能指出一說事過付見證，則逞奸誣陷，亦難逃國法也。
上覽張伯行及噶禮疏，并命解任，下張鵬翮會同總漕赫壽查審。
尋以考官趙（普）［晉］、王曰俞、方名與吳沁、程光奎交通關節，夤緣賄賣，論罪如律。
噶禮劾張伯行不能清理案件是實，餘皆督撫會銜題咨舊事。
方苞由張伯行遣員解部，南山集刻闆在江甯起出，均免議。
張伯行妄奏噶禮攬賣舉人，應革職贖徒。
上切責張鵬翮、赫壽掩飾和解瞻狥，定拟遣尚書穆和倫、張廷樞前往再谳，下部覆核，如所拟定議。
得旨：噶禮雖才具有餘，辦事敏煉，而性喜生事，未聞有清正之名，其互參之案，皆起于私隙，聽信人言所緻，誠為可恥。
且噶禮屢次具折參張伯行，朕以張伯行操守為天下第一，斷不可參，
已故方孝标所著滇黔紀聞，亦有大逆等語，應剉其屍骸。
汪灏、方苞為名世作序，俱應立斬。
方正玉、尤雲鹗聞拿自首，應發往甯古塔安插。
編修劉岩雖不曾作序然不将書首出，亦應革職。
初，噶禮之莅兩江總督任也，曆疏劾罷江蘇巡撫于準、布政使宜思泰、按察使焦映漢、督糧道賈樸、知府陳鵬年等。
及巡撫張伯行抵江蘇任，複以事忤噶禮，于是伯行發辛卯科場不公事，正主考副都禦史左必蕃亦檢舉知縣王日俞、方名所薦之吳沁、程光奎二名平日不通文理。
上命尚書張鵬翮赴揚州會同噶禮及張伯行察審。
至是伯行疏劾噶禮曰：督臣噶禮自履任後，所轄兩省文武屬官，逢迎趨附者，雖穢迹昭彰，亦可包荒藏垢；守正不阿者，雖廉聲素着，難免吹毛索疵，此久在睿照之中，無庸臣再為渎贅。
最可異者，今科鄉試，盛傳總督通同監臨提調，攬賣舉人，迨後取中不公，正主考左必蕃疏中有或發督臣嚴審語。
又風聞總督要銀五十萬兩，保全伊等無事。
及陽州會審，既得副主考趙（普）［晉］與程光奎交通關節實情。
旋得安徽布政使馬逸姿書役家人為吳沁行賄供證，督臣震怒，辄令夾胫鉗口。
臣謂此或是實話，當細加研究，若動氣不許說，将許其說假話耶？督臣始令松夾，即停審散去。
自有制科以來，從未聞賄賂公行，濫觞名器如是科之甚者。
督臣駐劄省城，素矜明察，豈得委為不知？曾向尚書張鵬翮雲“今科舉人一大半是買的，說是副主考賣的。
”似已知之最詳且确，而不即據實入告，則督臣必有不敢明言之隐，其弊不獨在副主考明矣。
奉旨徹底詳察，而必不肯詳察；奉旨嚴加審明，而必不欲審明。
其前之通同監臨提調攬買舉人，後之要銀五十萬兩保全無事，非無稽之論矣。
況監生鄉試，例由學臣錄科送試，以防頂替。
乃程光奎以兩淮巨商，頂冒蘇州府籍，迳由督臣大收送入鄉場，其營私壞法，更彰明較著矣。
以通同作弊之人，同為奉旨察審之人，真情何由得出？故自督臣震怒之後，要犯未提一名，确供未得一句，尚書張鵬翮因其子張懋誠現任懷甯縣知縣，系安徽所屬，總督得挾制之，恐遭陷害，亦不能不瞻顧掣肘。
督臣竟忍負皇上隆恩，擅作威福，賣官賣法，複賣舉人，可謂惡貫滿盈，貪殘暴橫，難逃聖明洞鑒，豈容久流毒害。
隻綠權勢赫奕，莫敢櫻其鋒以賈禍。
仰祈敕令解任，一并發審，俾舞弊之人，失所憑借，承審之官，亦無瞻顧，庶真情得出，國法得伸矣。
噶禮亦疏劾張伯行曰：撫臣張伯行前冬泊船上海港内，止臣不必出洋，恨臣不從，遷怒于為臣雇募舵工之船埠，陷以通賊牽連監斃，其違旨逗遛，挾私斃命，罪一也。
上海知縣許士貞誣良為盜，伯行因與同窗好友，始終袒護，淹禁無辜，久不省釋，罪二也。
臣嚴饬所屬力行保甲，稽察匪類。
伯行與陳鵬年揚言，臣查富戶，竟寝不行，以緻盜賊充斥，鎮江府同知施世骅緝獲盜首，伯行陰囑陳鵬年不行究贓，緻斃在獄，反參施世骅誣良，其縱盜殃民，罪三也。
蘇松道臧大受所屬被盜七案，皆揑稱大受由公出境，冀免處分，其狥私作弊，罪四也。
蘇松糧船遲誤，奉旨明白回奏，伯行飾詞欺诳，罪五也。
刑部行提戴名世案内作南山集序之進士方苞，向系伯行好友，竟不差一官一役提拿，且南山集刻闆，方苞收藏，蘇州書肆印行三千餘部，伯行豈得諱日不知，乃并不追問，其背恩黨，罪六也。
命盜案件蘇松等處最繁，伯行專以賣書著書為事，性多猜忌，心更糊塗，溷行翻駁，不能清理，兼之濫準詞狀，拖累株連，屢奉嚴谕申饬，恬不知改，其違旨病民，罪七也。
更可怪者，科場作弊，奉旨會審，臣開口一問案犯，伯行辄謂不該如此大聲，又謂不該如此審問。
臣恐較論失體，因而緘口結舌，幾及四旬。
乃伯行遂陰謀誣陷，以私賣舉人得銀五十萬兩，污臣名節，臣實難與俱生。
果有絲毫情弊，當即伏斧锧，如伯行不能指出一說事過付見證，則逞奸誣陷，亦難逃國法也。
上覽張伯行及噶禮疏，并命解任，下張鵬翮會同總漕赫壽查審。
尋以考官趙（普）［晉］、王曰俞、方名與吳沁、程光奎交通關節，夤緣賄賣，論罪如律。
噶禮劾張伯行不能清理案件是實，餘皆督撫會銜題咨舊事。
方苞由張伯行遣員解部，南山集刻闆在江甯起出，均免議。
張伯行妄奏噶禮攬賣舉人，應革職贖徒。
上切責張鵬翮、赫壽掩飾和解瞻狥，定拟遣尚書穆和倫、張廷樞前往再谳，下部覆核，如所拟定議。
得旨：噶禮雖才具有餘，辦事敏煉，而性喜生事，未聞有清正之名，其互參之案，皆起于私隙，聽信人言所緻，誠為可恥。
且噶禮屢次具折參張伯行，朕以張伯行操守為天下第一，斷不可參，