綱目續麟卷十一

乗聞之大怒系登之于獄登之厚賂法乗妹夫崔景叔得出因将部曲襲執法乗囚之啓法乗心疾不任視事诏以登之為刺史】 此唐世殺其主帥用為主帥之俑也法當書齊交州長史伏登之執其刺史房法乘以登之為交州刺史所以譏齊之無政刑也綱目不書特以無統之世凡書官者因事乃見故舍彼録此而齊失政刑之義隐矣綱目所以非春秋比也○按周官雲不學牆靣涖事惟煩然則學所以涖事也法乘好讀書而屬疾不治事何哉禮曰在官言官法乘身為刺史不能見諸行事使長史得擅權易吏此借叢委蠻之也既不自省徒系登之于獄又不能始終執法反為所襲所稱讀書者固若斯乎宋太祖嘗謂宰相須用讀書人如法乘者誤天下有餘可不慎哉 【辛齊永明九年魏未太和十五年】齊太廟加薦防味别祀于清溪故宅 分注【诏太廟四時之祭薦宣皇帝起麫餅鴨孝皇後筍鴨卵高皇帝肉脍菹羮昭皇後茗粣炙魚皆所嗜也齊主夢太祖謂已宋氏諸帝常在太廟從我求食可别為緻祠乃命豫章王妃庾氏四時祀于清溪故宅用家人禮○司馬公曰昔屈到嗜芰屈建以為不可以私欲幹國之典況天子而以庶人之禮祭其父乎衛成公欲祀相甯武子猶非之況降祀祖考于私室使庶婦屍之乎】 齊薦防味祀故宅溫公之論固當【發明雲司馬公論之當矣】然勲謂于正統之君可也道成躬為弑逆在己初無君臣之義後人安知有父子之誼耶死而有知或亦冥谪之無可逃耳曷足道哉春秋書震夷伯之廟【僖公十五年】傳曰展氏有隐慝焉齊廟俨然而自求别祀是亦震之而已矣溫公此語其猶裴子野之責劉裕矣 魏封李安祖等四人為侯 考異【封下漏舅字】 按分注魏主雖訪舅氏封安祖等為侯然以無能令其還家且曰以外戚而舉者季世之法也是魏主方以外戚為戒安在其為舅乎【魏主曰設官以待賢才以外戚而舉者季世之法也卿等既無異能且可還家】綱目書此為魏主之言書也非為屬戚也考異不必從 【壬齊永明十年魏申太和十六年】齊大司馬太傅豫章王嶷卒 考異【提要無大司馬太傅五字】 分注【嶷性仁謹亷儉不事财賄齋庫失火燒荊州還資評直三千餘萬杖主局數十而已疾笃遺令諸子曰才有優劣位有通塞運有貧富此自然之理無足以相陵侮也及卒第庫無見錢勅月給錢百萬諡曰文獻】 書法【宗臣具官卒自齊王攸後無聞焉于是複見賢嶷也】 當從提要去大司馬太傅五字○按弑逆之族茍非魯叔肸曹子臧之流皆當減一等論書法與齊王攸并稱非也【如晉司馬孚書太宰安平王得之孚雖非叔肸子臧比亦其類也他如朱全昱之責全忠石敬威之自殺皆非蕭嶷所及者惜不獲大書耳】 魏南陽公鄭羲卒 分注【羲嘗為西兖州刺史在州貪鄙及卒尚書奏諡曰宣诏以羲雖有文業而治阙亷清可谥文靈】 羲既貪鄙何以書卒雖削之可也○或曰卒羲非録賢将以見魏之治尚亷清不以文業為重且慎于易名如此【尚清慎名附見可也以此為羲卒之正義則非】果爾亦當去南陽公三字曰鄭羲卒而已何以爵為 【甲齊主昭業隆昌元昭文延興元高宗戌明帝鸾建武元年魏太和十八年】 分注昭文延興元五字可删○按昭文為弑君者所立既不能讨賊又未幾而廢【蕭鸾弑昭業而立昭文既又廢昭文而自立】其不足君齊明矣【昭文七月立十月廢史稱啓居飲食皆谘蕭鸾而後行】雖不紀元可也綱目于魏南安王餘不紀永平【餘以二月立十月弑分注猶不紀元況昭文僅三月乎當去無疑】而于昭文特書延興非是 竟陵王子良以憂卒 考異【提要竟上有齊字良下無以憂字按無統事各冠以國當加齊字】 分注【司馬公曰王融乘危徼幸謀易嗣君故以子良之賢王素守忠慎而不免憂死其所以然由融速求富貴而已輕躁之士烏可近哉】 當從提要補齊字以憂字可省所謂因事而書也【凡例】非是則不卒矣綱目當書而不書不當書而書并誤○按子良之憂見上王融伏誅條至本傳但雲疾笃謂左右曰門外應有異遣人視見淮中魚無筭皆浮出水上向城門尋薨特傅防憂字不足信 齊蕭鸾弑其君昭業而立新安王昭文自為骠騎大将軍錄尚書事封宣城公 齊以始安王遙光為南郡太守 分注【遙光鸾兄子也鸾有異志遙光贊成之鸾欲樹置親黨故用為南郡守而不之官】 當去齊字合上為一條○按遙光贊成鸾志故以為南郡守是時間無異事宜去齊字防上自為之文見事出鸾意庶以着其樹黨之惡也若複書齊如謝朏則是殊遙光于蕭鸾失春秋誅意之法矣【己未上書宋以蕭嶷為刺史下書宋以謝朏為侍中書法雲非間有事再書宋以殊之也殊朏于嶷赜所以着其非黨也】 冬十月齊宣城公鸾自為太傅揚州牧進爵為王分注【宣城公鸾謀繼大統多引名士與參籌防侍中謝朏心不願乃求出為吳興太守至郡緻酒數斛遺其弟吏部尚書瀹曰可力飲此勿與人事○司馬公曰衣人之衣者懷人之憂食人之食者死人之事二謝兄弟比肩貴近安享榮祿危不預知為臣如此可謂忠乎】 二謝之罪不在不預齊事正坐比肩貴近耳身本宋臣欲其竭忠齊室縱令危能複安不過助讐黨惡而已奚當焉且淫婦而責之守節不亦愚乎○按魏拔新野齊太守劉思忌死之綱目不以死節書【戊寅】蕭衍圍郢城涪陵王遣軍主吳子陽救之子陽屯加湖不進綱目不病其不急君【辛巳書法雲救書次譏也書屯不以不急君病子陽也】則知二謝不預齊事固非綱目所貶溫公之説雖不録可也 【乙齊建武二年魏亥太和十九年】春二月魏主攻鐘離不克遣使臨江數齊主之罪而還 考異【攻下漏齊字】 鐘離不書齊防上伐齊之文也【上書魏主自将伐齊】考異不必從【丁醜魏主圍新野不書齊考異不言何與】 齊修晉諸陵増置守衛 書法【綱目于蕭鸾無取焉于是特書録小善也】 鸾再弑君【甲戌弑其君昭業而立昭文既又廢昭文為海陵王弑之】殺諸王以十數【甲戌殺鄱陽王锵等七人又殺衡陽王鈞等四人乙亥殺領軍蕭谌及西陽王子明等殺直閤将軍周奉不與焉】而修異代之陵増置守衛可謂不愛吾弟而愛秦人之弟矣書譏之也書法以為録小善非是【觀明年诏去乘輿金銀飾書法以為譏矯則知此亦非美辭】 資治通鑒綱目卷二十九 【起丁醜齊明帝建武四年魏孝文帝太和二十一年盡甲申梁武帝天監三年魏宣武帝正始元年】 考異【提要分注齊明帝作齊高宗魏孝文帝作魏高祖梁武帝作梁高祖魏宣武帝作魏世宗】 當以綱目所書為正【後并仿此】考異不可從【自魏晉至前後五代卷首起盡及每歲年号但書某帝不録廟号宜着為例】 【丁齊建武四年魏醜太和二十一年】十二月齊侵魏太倉口魏豫州刺史王肅敗之 分注【齊将軍魯康祚侵太倉口魏豫州刺史王肅使長史傅永将甲士三千擊之齊魏夾淮而軍相去十餘裡永曰南人好夜斫營必于淮中置火以記淺處乃夜分為二部伏于營外又以瓢貯火宻使人于深處置之戒曰見火起則亦燃之是夜康祚等果引兵斫永營伏兵夾擊之康祚等走趣淮水火既競起不知所從溺死及斬首數千級】 敗當作擊走○按分注康祚侵太倉口王肅使傅永擊之及康祚斫營永伏兵夾擊康祚走趣淮水溺死斬首數千級則擊而走之也今不書擊走但曰敗之非惟失其事實【凡例悉從本文】且安知齊師不複舉邪故當改正【凡書敗未有不書擊者非擊亦何以敗之觀前後書敗者可證】 【戊齊永泰元年魏寅太和二十二年】八月高車叛魏九月魏主引兵還讨降之 考異【提要主下有自齊二字讨當作擊】 分注【魏發高車兵南伐高車憚逺役奉袁纥樹者為主相率北叛魏主遣将軍宇文福讨之大敗而還更命将軍江陽王繼讨之尋聞齊高宗殂下诏稱禮不伐喪引兵還北伐高車十一月至邺江陽王繼上言高車頑昧避役逃遁若悉誅戮恐遂擾亂請遣使推檢斬魁首一人餘加慰撫若悔悟從役即令赴軍從之于是叛者往往自歸繼先遣人慰谕樹者樹者亡入柔然尋自悔相帥出降魏主善之曰江陽可大任也遂班師】 自齊二字可省○按上書齊王殂下書自齊引兵還則幾于聞喪而還矣【魯襄公十九年晉士匄侵齊聞齊侯卒而還春秋善之】魏本以高車之叛而還非為齊喪也【诏稱禮不伐喪特飾辭耳非其實也】故降之者江陽王而綱目必書魏主明其以是還也不書自齊不以還義予魏也提要不必從上書叛故下得書讨考異亦泥 【己齊主寳卷永元元年卯魏太和二十三年】夏四月魏主宏殂于谷塘源後馮氏伏誅太子恪立 當去後字○按上書魏後馮氏有罪退處後宮分注雲賜後辭訣已非後矣此複書後馮氏是仍以馮氏為魏後也豈孝文之意故當直書馮氏使若斥稱姓名者然所以絶之于魏也 【辛齊和帝寳融中興巳元年魏景明二年】 考異【按齊主寳卷三月被廢分注當雲齊永元三年和帝寳融中興元年】 不書永元三年削之也【綱目惡寳卷故削之】觀下遙廢寳卷為涪陵王綱目即以涪陵王書可見考異不必從 齊尚書令巴東公蕭穎胄卒 考異【提要無巴東公三字】 書法【穎胄官爵寳融所命也予寳融故穎胄卒具官爵如恒稱】 當從提要去巴東公三字○按本傳和帝即位以穎胄為侍中尚書令蕭衍受禅诏封穎胄巴東郡公是寳融【和帝諱】所命止尚書令而巴東公則梁封爵也提要不書巴東公良是書法謂予寳融故具官爵以梁爵而系之齊官誤甚況穎胄殺劉山陽而封蕭衍初非忠于齊者【山陽時為巴西太守廢帝敕與穎胄共圖蕭衍衍知而備之穎胄用叅軍議叛附蕭衍後以無功憂愧而卒詳見梁書頴達傳】書官以卒已非正例況具爵乎