綱目續麟卷十一

潛恥屈宋故書卒于宋一例也】○按潛實為彭澤令非特征著作郎不就也以八十餘日之令不書徒以一日之征為據豈定論哉唯書彭澤令卒于宋【按凡例雲凡無統事各冠以國号今上書晉下不書宋亦誤當以鄙説為正】然後見潛為晉臣【彭澤令晉官也故當書晉】宋不得而臣之所以表其不二之忠也今僅稱征士何關于晉乃特書晉哉【據分注是歲将複征之則著作郎亦宋征之也于晉何與而曰晉征士尤謬】考異但知提要處士之非不知綱目之征士亦未當也【集覽謂征士猶言處士謬甚】或曰綱目書征士明潛以不仕為高子獨書官豈潛意乎曰不然使潛卒于晉書征士可也既已入宋綱目特書晉方借潛為晉重若曰晉雖亡猶有忠義如潛者所謂君臣同美也不録其官亦何以見意哉此輕重之權衡惟視乎所系之大小而已豈好為紛更乎 發明【晉隐逸傳不見其不屈之意至南史始着其説且載檀道濟嘗餽粱肉麾而卻之之事則潛之此意顯然明白今分注亦本此為説其有關于世教多矣】 分注本宋書隐逸傳南史雖載道濟餽肉事然頗失次蓋道濟刺江州在元嘉三年【見宋書文帝紀】南史列于潛令彭澤之前非其實矣【潛令彭澤在晉安帝義熙元年乙巳距元嘉三年丙寅凡三十餘年】按潛自永初以後但書甲子【不用宋号】何至元嘉之時尚肯為彭澤令乎觀道濟謂潛曰子生文明之世何自苦如此【見南史道濟不解人意宜淵明之麾卻也與但書甲子宜入分注】是時指宋言也以宋事而列晉前誣甚【王?刺江州在道濟之前本傳先道濟而後王?俱誤】發明不加辯正猶謂南史能見潛不屈之意而分注亦本此何其謬與 【庚宋元嘉七年午魏神防三年】九月燕王馮跋殂弟?殺其太子翼而自立 考異【按凡例無統之君稱帝者曰某主某殂此馮跋稱天王未嘗稱帝據秦王熾磐涼王防遜并書卒此當書卒誤作殂】 據例當作薨而去姓綱目書殂與考異書卒皆非也【凡例無統之君稱王公者曰某王公某薨注雲上無天子故得因其臣子之辭考異謂當書卒是以正統僭國之例例無統之主也必欲泥例則熾磐防遜并當書薨綱目皆書卒亦誤】 【甲宋元嘉十一年戌魏延和三年】春宋梁秦刺史蕭思話讨楊難當破之 考異【讨當作擊】 按難當宋屬也【元嘉七年宋以楊難當為武都王】既而襲據宋地【十年難當襲宋漢中據之】故得書讨考異不必從後書寇書讨仿此 燕王?稱藩于魏 分注【燕王遣高颙稱藩請罪于魏以季女充掖庭魏主許之征其太子王仁入朝燕王送魏使者于什門還平城什門在燕二十一年不屈節魏主下诏褒稱以比蘓武拜治書禦史策吿宗廟頒示天下】 當書魏使者于什門還自燕以為治書禦史去燕王?稱藩于魏七字【按什門之節不下蘓武而魏主之待什門過漢武逺甚然後世知有蘓武不知有什門将生非其地抑執簡者之過與今特着之】○或曰燕實稱藩于魏曷為不書曰魏征其太子入朝而燕不遣【見下伐燕分注】則非誠于稱藩者矣故魏得書伐【書法謂稱藩故書伐非是】若上書稱藩是燕無罪也而下複書伐典刑不亦紊乎且書什門還自燕則見燕稱藩之意【非稱藩則什門不還矣】而書燕稱藩于魏無以着什門之節昔漢遣蘇武使匈奴凡十九年迨其還也亦由匈奴與漢和親然綱目特書蘇武還自匈奴而不曰和親以和輕而節重也據分注什門在燕二十一年不屈節當時下诏褒稱以比蘇武而不得大書豈春秋與人為善崇奬節義之防哉 【丙宋元嘉十三年魏太延二子年○是歲燕亡凡三國】柔然絶魏和親寇其邊 考異【寇當作侵或作攻】 考證【寇當作入】 按書入恒辭也魏既與柔然和親【十一年大書魏及柔然和親分注以海西公主妻柔然敕連可汗又納其妹為夫人遣颍川王提迎之】未聞有他釁也柔然棄婚媾之好而為盜賊之舉故得書寇例不可執如此考異考證并泥【上書絶魏和親罪在柔然非無故先?者比故不以恒辭書】 【己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是歲涼亡凡二國】柔然宼魏不克 考異【寇當作侵或作攻】 考證【寇當作入○謹按凡例曰中國無主則外國但雲入邊或雲入塞或雲入某郡殺掠吏民後仿此】 當從考異作侵考證不必從○或曰書入例也曷為不從曰凡例稱入為外國與中國言耳柔然與魏皆夷也以小加大故當書侵【前十三年寇邊仿此】 【庚宋元嘉十七年魏辰太平真君元年】春正月沮渠無諱寇魏酒泉 考異【寇當作侵或作攻】 考證【宼當作入】 涼已降魏【己卯魏主伐涼涼王牧犍降】故書寇非他敵國比【如柔然之類】考異考證不必從【按酒泉本涼地而書魏無諱涼王弟而不書涼皆所以絶之也】 【辛宋元嘉十八年魏已太平真君二年】楊難當寇宋漢川宋遣兵讨之分注【難當傾國寇宋邊謀據蜀土遣其将苻沖出束洛宋梁秦刺史劉真道擊斬之難當攻拔葭萌遂圍涪城不克而還十二月宋遣龍骧将軍裴方明等讨之】 考異【寇當作攻讨當作擊】 考證【寇當作入讨當作擊】 寇當作侵讨當作伐○按五代諸國凡舉兵者皆當書侵惟宋魏加彼或得稱伐稱攻耳如難當等書宼則過于尊宋書攻則嫌于縱敵僅稱入又不見其攻掠之害惟以侵稱則彼此皆當矣綱目特據分注直書未嘗正之以義也不必從 【壬宋元嘉十九年魏午太平真君三年】五月宋讨楊難當平之魏人救之不克 考異【讨字當作擊】 考證【讨當作擊】 書法【書讨而救罪救者也】 讨當作攻○按分注裴方明等至漢中與劉真道分兵攻武興【攻武興下辯白水皆取之】凡例雲非正統而相攻先發者不曰寇陷後應者不曰征讨其他悉從本文故當作攻書法以為罪救特未詳書讨之誤耳春秋之義凡書救者善之今以誤書讨而罪救雖傅防綱目失春秋之義矣使綱目果有罪魏之意則當削救以示貶如楚子辛救鄭春秋削而不書説者謂鄭無可救之善楚不得有能救之名【見魯襄公元年胡傳】今特書魏救安知其非善之而以為罪與據分注難當奔上邽獲其兄子保熾又獲其子虎送建康斬之仇池平以胡崇之為刺史鎮其地果爾則難當雖有罪【據上年侵宋】而宋之治之亦已甚矣若是雖以為善魏可也 【甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年】魏太子晃總百揆 考證【魏上當以圏隔太子上漏以字】 分注【魏太子晃始總百揆以中書監穆壽司徒崔浩侍中張黎古弼輔之晃課民稼穑使無牛者借人牛而為之芸以償之凡耕種二十二畝而芸七畝大略以是為率使民各标姓名于田首以知其勤惰禁飲酒逰戯者于是墾田大増】 以字非漏按上年魏主還平城已诏太子總百揆【見上年十二月分注】至是始見諸行事特書總百揆以墾田大増故也不書以者命不自今始也考證不必從 夏六月河西王沮渠無諱卒弟安周代立 考異【代主二字當作嗣】 考證【當去沮渠二字】 當書河西王無諱薨弟安周代領其衆考異謂當作嗣非也 柔然敕連可汗死子處羅可汗吐賀真立 死當作卒○按吐谷渾已書卒【宋景平二年阿柴】柔然猶書死亦自矛盾 【丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年】三月魏誅沙門毀佛書佛像分注【魏主與崔浩皆信重寇謙之奉其道浩素不信佛法每言于魏主以為佛法虛誕為世費害宜悉除之及魏主至長安入佛寺沙門飲從官酒入其室見大有兵器出以白魏主魏主怒曰此非沙門所用必與蓋吳通謀欲為亂耳命有司按誅阖寺沙門閱其财産大得釀具及窟室婦女浩因説魏主悉誅境内沙門焚毀經像魏主從之】 當作毀佛像及其書○按魏毀佛書由沙門為亂也而沙門之亂則以像寺為之窟室故誅沙門毀佛像者魏之本意也書則因而及之耳是沙門累佛書非佛書累沙門也故當書及以殊之綱目據分注直書【分注經在像先特便口耳綱目據此以為先後殊失輕重按诏書雲諸有佛像胡書皆擊破焚燒未嘗不先像後書也】略無所别非是 【壬宋元嘉二十九年魏高辰宗文成帝濬興安元年】 按宗愛弑餘劉尼勸立皇孫濬愛曰皇孫若立豈防正平時事此年分注當書魏正平二年文成帝濬興安元年所謂廢興之際關義理得失者【見凡例】綱目不書疑漏【是年南安王改元永平然餘為弑君者所立雖不書可也】考異知辛亥當書皇興五年獨此置不言何與 春二月魏中常侍宗愛弑其君焘而立南安王餘考異【提要中常侍作宦者按凡例賊宦可見者并着之則此當從綱目刋本】 當從提要書宦者【書中常侍則與孫程等無異故從提要】以示人君不可昵近刑人之意凡例不必泥考異謂當從綱目非也 秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵進至虎牢亦還 考異【提要攻下有魏字亦還作引還】 按碻磝本宋地【碻磝晉戍名屬濟北郡宋因之】魏特恃強取之耳【辛卯魏複取碻磝】不書魏者不以碻磝予魏也提要不必從雍州兵本以碻磝敗退而還【見分注】故書亦亦者有所因也明其皆不得志也引字亦非 【癸宋元嘉三十年己魏興安二年】二月宋太子劭弑其君義隆及其左衛率袁淑仆射徐湛之尚書江湛而自立以何尚之為司空 分注【嚴道育之亡命也搜捕甚急道育匿于東宮又随始興王濬至京口濬入朝複載還東宮捕得其婢雲道育随征北還都宋主乃命京口送婢須至檢覈欲廢太子劭賜濬死先與王僧綽謀之使尋漢魏典故送徐湛之江湛武陵王駿素無寵故屢出外藩南平王铄建平王宏皆為宋主所愛铄妃江湛之妹随王誕妃徐湛之之女也湛勸立铄湛之欲立誕僧綽曰建立之事仰由聖懷臣謂惟宜速斷不可稽緩當斷不斷反受其亂願以義割恩略小不忍不爾便應坦懷如初無煩疑論事機雖