綱目續麟卷十

【癸亥】哀皇帝興甯元年【秦甘露五燕建熙四年】涼張天錫弑其君?靓而自立 考證【自立當作代之】 分注【張?靓庶母郭氏以張天錫專政與大臣謀誅之事洩天錫皆殺之遂弑?靓自稱涼州牧西平公時年十六遣司馬奉章詣建康請命】 據分注當作自立考證不必從○按代者以此易彼之名平時授受可也?靓未死而天錫弑之非自立而何 【甲子】二年【秦甘露六燕建熈五年○涼西平悼公張天錫一年】 分注西平悼公四字宜删○按本傳天錫無諡稱悼公者?靓也【傳雲?靓在位四年孝武賜諡曰敬悼公】分注以冠天錫誤 【乙醜】三年【秦建元元燕建熙六年】三月帝崩琅邪王奕即位 分注【帝崩無嗣皇太後诏以奕承大統】 按奕始封東海王【鹹康八年】繼立為琅邪王【升平五年】此書琅邪王即位而前不書奕為琅邪王則琅邪王何以有奕今且即位邪法當于哀帝即位下【升平五年琅邪王丕即位是為哀帝】特書更立東海王奕為琅邪王以正其始此非無事義者【凡例注雲自武帝元朔以後封王無事義者皆不書】綱目不書疑漏 秋七月防稽王昱為琅邪王 考證【謹按凡例更立曰更立是時昱固讓不受稱防稽王故當補書固讓不受以着其實曰更立防稽王昱為琅邪王固讓不受】 當作固辭不受考證可從○據後書迎昱即位仍稱防稽王【簡文帝鹹安元年桓溫廢帝為東海王迎防稽王昱入即位】是昱未為琅邪王也未為琅邪不書不受則若已為者前後書法便自矛盾且上不書立下不書辭則防稽之為琅邪果孰為之尤與凡例不合固當補書 【戊辰】帝奕太和三年【秦建元四燕建熈九年】加大司馬溫殊禮 考異【據凡例當書大司馬溫自加殊禮】 書法【殊禮何位諸侯王上也莽操皆書位諸侯王上此其止稱殊禮何略之也然莽書升宰衡位諸侯王上至操則以魏公操進位諸侯王上書是自進矣溫雖略稱殊禮而書曰加大司馬溫蓋命猶上出也又愈于操矣終綱目書殊禮十】 當從考異書自加殊禮○按溫素蓄不臣之志觀其慕王敦之為人【溫常行經王敦墓望之曰可人可人】嘗撫枕歎曰男子不能流芳百世亦當遺臭萬年至鹹安元年【鹹安元年當作太和六年未經刋正姑從舊】遂廢帝奕為東海王此與莽操何異特晉室有人未副所望耳【鹹安二年簡文帝不豫遺诏溫依周公居攝故事又曰少子可輔者輔之如不可君自取之侍中王坦之持诏入帝前毀之改曰家國事一禀大司馬如諸葛武侯王丞相故事溫初望簡文臨終禅位不爾便當居攝既失望與弟沖書曰遺诏使吾依武侯王公故事耳】故當書自以正其罪書法謂命猶上出謬甚 【庚午】五年【秦建元六燕建熈十一年○是歲燕亡大一小二凡三僭國】二月袁真死子瑾代領其衆燕秦皆遣兵助之夏四月大司馬溫遣兵擊破之 考異【據四年書袁真叛此擊字當作讨】 書法【袁氏書叛矣此其不書讨何真之叛溫激之也綱目罪首禍故謝尚激張遇之叛則尚不書讨而書攻桓溫激袁氏之叛則溫不書讨而書擊】 代當作複義與峻弟逸同餘從書法考異可删 九月秦王猛入晉陽冬十月及燕慕容評戰于潞川敗之遂圍邺 分注【秦兵入晉陽評屯潞川猛進兵與相持遣将軍徐成觇燕軍期以日中及昏而返猛将斬之鄧羌曰成羌郡将也願與效戰以贖罪猛弗許羌怒還營嚴鼓勒兵将攻猛猛赦之羌詣猛謝猛執其手曰吾試将軍耳将軍于郡将尚爾況國家乎○猛望燕兵之衆謂鄧羌曰今日非将軍不能破勍敵将軍勉之羌曰若能以司見與者公勿以為憂猛曰此非吾所及也必以安定太守萬戶侯相處羌不悅而退俄而兵交猛召羌羌寝弗應猛馳就許之羌乃大飲帳中與張蚝徐成等馳赴燕陳燕兵大敗評單騎走還邺○崔鴻曰鄧羌請郡将以撓法徇私也勒兵欲攻王猛無上也臨戰豫求司要君也有此三者罪孰大焉猛能容其所短收其所長若馴猛虎馭悍馬以成大功采葑采菲無以下體猛之謂矣】 猛非真能容人者其處鄧羌特以大功垂成廹于不獲已耳豈誠樂與為善如詩詠葑菲者哉觀慕容垂入秦猛忌其雄略始請殺之繼而間之卒使垂父子不安于秦【初秦王堅有圖燕之志憚垂不敢發及聞垂至大喜郊迎執手曰當與卿共定天下猛惡垂雄略勸堅殺之堅不從以為冠軍将軍及猛伐燕引垂子令為防軍乃詐為垂使者謂令曰吾已東還汝可為計令遂奔燕猛表令叛狀垂懼而出走及藍田為追騎所獲堅待之如舊】所稱無以下體又安在乎溫公以此稱孟嘗【見周顯王四十八年】崔鴻以是美王猛皆據其事迹而未察其用心非定論也 【辛未】太宗簡文皇帝鹹安元年【秦建元七年】 考異【提要帝下注昱字按歲年例君名注曰即位在今年内者用之則此當大書昱字然改元例曰凡中歲改元關義理得失者以前為正而注所改于下據此年十一月桓溫廢帝奕立簡文則此當大書六年分注太宗簡文皇帝昱鹹安元年而明年歲首大書太宗簡文皇帝鹹安二年也】考證【當補書六年分注簡文皇帝鹹安元年○謹按是歲實帝奕太和六年也十一月桓溫搆辭廢帝立防稽王昱是為簡文帝今諸本于歲首即去太和之年大書簡文之号則是于帝奕在位之日已追廢之矣通鑒舊文以後為正者欲從簡便耳凡例曰漢建安二十五年十月魏始稱帝改元黃初通鑒于是年之首即書黃初非惟失其事實而于君臣之義所害尤大今當正之夫以太和鹹安而不正則是遂桓溫之非傷人倫之教豈立言之本意哉故當改書六年于歲首而分注簡文諡年于其下雲】 當分注晉太和六年簡文帝昱鹹安元年考異考證謂當大書六年特泥綱目以正統予晉不必從 春正月大司馬溫防夀春獲袁瑾斬之 考異【斬當作誅】 據五年書擊不書讨則此條斬字亦不必作誅 【壬申】二年【秦建元八年】秋七月帝崩太子昌明即位 考證【下當補書立子昌明為皇太子○謹按簡文有疾召大司馬入輔不至诏立皇子昌明為皇太子生十年矣帝崩王彪之正色謂羣臣曰天子崩太子代立何容得異朝議乃定太子昌明即位太子立于簡文在位之日故當補書以正孝武之始】 分注【帝不豫急召大司馬溫入輔一日一夜發四诏溫辭不至诏立皇子昌明為皇太子生十年矣遺诏溫依周公居攝故事又曰少子可輔者輔之如不可君自取之侍中王坦之持诏入于帝前毀之帝曰天下傥來之運卿何所嫌坦之曰天下宣元之天下陛下何得專之帝乃使改诏曰家國事一禀大司馬如諸葛武侯王丞相故事是日帝崩羣臣曰當禀大司馬處分王彪之正色曰天子崩太子代立大司馬何容得異朝議乃定太子即位太後欲令溫居攝彪之曰此異常大事大司馬必當固讓使萬幾停滞稽廢山陵未敢奉令事遂不行溫望簡文臨終禅位不爾便當居攝既不副所望與弟沖書曰遺诏使吾依武侯王公故事耳疑王坦之謝安所為心銜之】 當書秋七月立子昌明為太子是月帝崩太子昌明即位皇字可删【太子諱曜昌明其字也先是帝母李太後夢神人謂之曰汝生子以昌明為字合于晉祚盡昌明之谶簡文為之流涕】○或曰聃為太子不書【聃康帝子詳建元二年】此何以書聃非昌明比也康帝雖崩丕奕【成帝子】尚存未為無君乃若簡文外有彊臣方圖篡立【分注溫望簡文臨終禅位不爾便當居攝朝議既定太子即位溫失望】不先書立某為太子以正其始則司馬氏之天下安知其為晉邪為桓邪故特書立子某為太子者扶晉系于将絶杜邪謀于方熾也此剝之上九所以為複之初元王彪之所謂天子崩太子代立大司馬何容得異意已見此豈聃所可例論哉○按帝前聞熒惑守舎方甚惡之語郗超曰修短固所不計得無複有近日事邪【謂廢奕立已】又誦庾闡詩【詩雲志士痛朝危忠臣憂主辱】泣下沾襟由此觀之帝之初诏非真欲爾也特為此以激諸臣耳桓溫在外近臣必不敢取帝舍近臣而獨與溫則近臣亦必不從而孝武之位安若泰山矣此固簡文之深意為當日諸臣所未窺者使誠有禅位之心則一日四诏豈無宻語可授溫乃望之而複辭不至邪且帝雖受立于溫未嘗以得國為喜觀即位之初溫欲陳述本意帝惟泣下溫竟不能言而出及溫固請誅晞【武甯王晞好習武事溫忌之表免其官有司承溫防請誅晞帝诏曰悲惋惶怛非所忍聞】帝又曰若晉祚靈長宜奉行前诏如大運去矣請避賢路欲禅位者顧能惴惴以晉祚為心邪所雲傥來之運蓋明示已為溫所立溫亦欲得而居之爾在當時或以為帝之亂命勲則以是為深于托孤者也至改诏必謂如武侯故事溫益凜凜不敢有異志矣雖然方帝崩之時羣臣請須大司馬處分倘非彪之正色數語帝又何以自解于後世哉 【癸酉】烈宗孝武皇帝甯康元年【秦建元九年】秋七月大司馬溫卒 分注【初溫疾笃諷朝廷求九錫屢使人趣之謝安王坦之故緩其事使袁宏具草宏以示王彪之彪之歎其文辭之美因曰卿固大才安可以此示人安見其草辄改之由是歴旬不就】書法【綱目卒蜀漢及晉諸臣無不書姓者此其不書何削之也自蜀漢及晉卒不書姓者大司馬溫一人而已矣】 發明【桓溫之卒既書其官乃不書其爵又削其姓何哉溫在晉誠為跋扈然使為操為懿一以無道行之則亦何難之有惟溫尚能稍知顧忌故雖垂涎晉鼎終莫染指是以綱目權其輕重寓諸書法之間予之而不盡予故止書其官貶之而不盡貶故僅去其爵至于名而不氏又以着其強大之實若莽卓然不問可知其為溫也噫此綱目之所以為綱目也