綱目續麟卷三

三十而稅一也】故景帝紀但雲令田半租【史記作除田半租】不複言三十稅一可證綱目并書近複書法雲自是遂為常制嵗賜半租自帝始故當書始綱目誤 【丁亥】三年吳王濞膠西王卬膠東王雄渠菑川王賢濟南王辟光楚王戊趙王遂反 分注【初孝文時吳太子入見得侍皇太子飲博争道不恭皇太子引博局提殺之吳王稱疾不朝始有反謀鼂錯數言吳過可削削亦反不削亦反削之其反亟禍小不削其反遲禍大錯又言楚趙有罪皆削一郡膠西有奸削其六縣方議削吳吳王恐因發謀舉事聞膠西王勇好兵使人説之又身至膠西面約遂發使約齊菑川膠東濟南皆許諾】 據分注當書吳王濞及膠西王等○按首為反者吳也非吳則漢無七國之禍矣法當書及以着首從之所【觀太後許立楚後而不續吳首從自明惜綱目弗察】綱目連書不殊非所以示輕重也 【戊子】四年春複置關用?出入○夏四月立子榮為皇太子○冬十月晦日食 考異【按太初以前皆以冬十月為歳首此年先書春夏錯簡也】 書法【漢自太初以前皆建亥也是年及中四年先書春夏後書冬班史并同史記是年同中四年先冬後二年亦先書正月後書十月】 冬十月晦日食六字羨【景帝中元前日食見二年七年無四年五年日食漢紀中三年書皇太後崩誤與此同】○按五行志是年無日食史記并同漢書十月日食誤也考異以為錯簡考證謂五年當書于冬十月之上【見五年作陽陵邑條】皆憑臆揣度未及詳攷耳葢五年無日食而史漢是年皆無冬月事也書法同異并載不為析别非是 【壬辰】中元年十二月晦日食 綱目不書漏也○按五行志是年十二月日食帝紀不載故綱目亦不書勲意他事或不可據至日食星變之類當以五行志為正【綱目書日食不考五行志故多誤漏】如四年志不載日食而本紀書之遂使冬春反易至有錯簡之疑顧可盡憑乎綱目于四年不當書而書此年當書而不書皆非也今據五行志補之 【甲午】三年○是月晦日食【上書秋九月蝗】 食下漏既字○按惠帝七年志雲日有食之幾盡綱目書日食既此亦幾盡也【志雲九月戊戌晦日有食之幾盡在尾九度】綱目但書日食不曰既特泥帝紀耳【本紀是年日食不書既故綱目略之】非是 丞相亞夫免 分注【初上廢栗太子周亞夫固争之不得而梁王每與太後言亞夫短太後欲侯王信帝與亞夫議之亞夫曰髙帝約非有功不侯信雖後兄無功侯之非約也帝黙然而止後匈奴王徐盧等六人降帝欲侯之以勸後亞夫曰彼背其主而降侯之則何以責人臣不守節者乎帝曰丞相議不可用乃悉侯之亞夫因謝病免】 當書春封匈奴降者徐盧等為列侯【匈奴封侯自景始不可不書】丞相亞夫免○按亞夫之免由争徐盧之侯也帝既不用亞夫言悉侯徐盧等綱目宜大書以志其失則亞夫之免不問而知其無罪矣今但書亞夫免而不曰封徐盧等不惟無以見帝封胡之非即亞夫亦若防有罪者【凡例雲凡罷免罪不著者曰某官某免】豈權衡之平哉故當補書○或曰綱目書亞夫免在秋九月後子特系于春何也曰此據史記書也史記春封匈奴王為列侯而亞夫之免在三月綱目春無異事故合書于此且分注明言帝曰丞相議不可用乃悉侯之亞夫因謝病免豈不可合為一邪若徒以屬辭後先為疑則史記立子為王【立子乘為清河王】在三月之前【漢紀尤系日食之下日食九月也】而綱目書于夏四月之後不尤為錯簡邪況漢書年表詳載七人之侯【安陵侯于軍桓侯賜廼侯陸彊容城防侯徐盧易侯仆□範陽靖侯範代翕侯邯鄲集覽不詳七侯非是】而帝紀是年竟阙封侯之事又豈可泥邪且禮猶可義起辭豈不可義屬乎 【乙未】四年夏蝗○冬十月日食 考異【夏蝗當在日食下與四年同亦錯簡也】 【丙申】五年夏立子舜為常山王 考證【五年當書于夏蝗之下冬十月之上○日食下接夏立子舜○謹按秦始皇用鄒衍五運之説周火徳從所不勝為水徳改元朝賀皆用冬十月朔提要書曰以十月為歳首着其實也歴漢髙帝至孝武百十有餘年皆因之而不變太初元年始用夏正而前此二年豈得獨書冬十月事于上年夏秋之後乎葢因司馬公舊文之誤而提要未經更定呂成公大事紀亦及之今當改正】 考異考證之説非也特綱目于四年誤書冬十月日食耳按五行志景帝自四年至六年并無日食漢紀每于嵗終書日食必傳錄之誤【景帝四年六年無日食史記與漢志并同漢紀出班史自着獨與志矛盾何也】如窦太後【景帝母】實以武帝建元六年崩而漢紀書于景帝中三年【史記是年不書後崩】諸如此類舛謬尤甚考異考證不參互紀志以正其失徒以綱目所書為據【綱目書此亦宜參攷史記及五行志不應専以漢紀為據】無怪其説之紛紛也今惟直删冬十月一條則諸説皆可廢矣 【丁酉】六年春二月郊五畤 郊上漏帝字○按集覽雲古者天子親祀上帝于郊因以名祭是知郊非天子不舉它不書帝者或書親今親帝并阙非是故當補書 【戊戌】後元年春正月诏治獄者務先寛 分注【诏曰獄重事也人有智愚官有上下獄疑者谳有司有司所不能決移廷尉谳而後不當谳者不為失欲令治獄者務先寛】 書法【前書诏獄疑者谳之繼書更改笞法定棰令此書诏治獄者務先寛三年而書恤刑之政三帝雖天資刻深而于刑獄亦可謂用情矣】 此條可删○按此亦徒有其诏耳殺臨江王榮【帝太子中二年徴榮下吏自殺】而下條侯獄不食死【條侯周亞夫是年下獄不食死】寛安在乎凡具文無實者皆可不書書法概以為用情非是夫太子貴臣莫之恤更安所用其情哉雖削之可也○按王制雲凡執禁以齊衆不赦過説者謂先示以赦過之令則人将輕于犯法然則治獄務先寛豈齊衆之道乎好生如堯舜不過罪疑惟輕耳即曰與其殺不辜寜失不經皆臨時審量輕重之意未嘗先立寛條明布其下也夫務寛而見諸诏是意主于寛也意主于寛則殺人者皆不死而治獄者且縱釋有罪以市惠而結奸勢必至主權輕于上奸黨熾于下害可勝道哉然則是诏也非徒無益且有害學者知春秋譏肆大眚之義【見魯莊公二十二年】則知務先寛者非所以垂訓也【按朱子雲今之法官惑于欽恤之説以為當寛人之罪而出其死凡所奏裁率多減等當斬者配當配者徒當徒者笞是乃賣弄條貫舞法而受赇者何欽恤之有足證此條之誤】 秋七月晦日食 晦字羨○按五行志雲後元年七月先晦一日【謂晦日之先乃書日之例非正值晦日也】日有食之謂之先晦則非晦日明矣綱目于惠帝七年日食先晦一日不書晦【武帝元光二年日食亦先晦一日綱目不書晦】此獨書晦誤也 【己亥】二年春正月地一日三動 書法【書地震多矣未有言動者動者何動而止者也震久而動速也震無數而動有數也綱目書地震一百一書地動一而已矣】 此綱目據史記書也【漢紀是年無地震】史記書地不言震而言動此書一日三動猶之一目三震雲爾書法傅會綱目遂有有無久速之分果爾則中元三年五年史記皆稱地動綱目何以仍書地震而不曰動邪然則震動一也特綱目所書之異耳【不觀全史不知二家所書之異然辭雖異而義實同也】書法據此立論非是○按漢書書地皆言震獨天文志後元年稱大動元帝初元二年本紀書再動雖與史記同然與綱目不合【綱目書複震不言動】綱目于彼不書動而此獨書動非以動殊于震也【震動并言可見無異義】為一日三動書也然成帝河平三年地震積二十一日至百二十四動【據此是每日六動綱目書此逸彼尢非】視一日三動尤異而綱目不書又何與 禁内郡食馬粟沒入之 分注【以歳不登故也】 此條宜删非獨事防且一時之政【歳登則不禁矣】非可常行者與元年诏徙寛大義同 【庚子】三年尊皇太後為太皇太後皇後為皇太後【是年帝崩太子徹即位是為武帝】 分注【班固曰周秦之敝網宻文峻而奸軌不勝漢興埽除煩苛與民休息至于孝文加之以恭儉孝景遵業五六十年之間移風易俗黎民醇厚周雲成康漢言文景美矣】 謂秦網宻文峻可也謂周與秦同敝則非也昔人謂周失之弱秦失之強【見嚴安策】大緻遼逺若此而班固同類并譏非是乃若孝景方不敢望文帝況成康乎胡氏論之詳矣【詳本條分注後】