通鑒胡注舉正

則後注是也宜删前注以後條易之 明帝泰始元年誅江夏世子伯禽　注義恭命其世子伯禽是以周公自處按伯禽之名乃孝武所命事見宋書注非 車駕屢幸貴第按貴第即指慶之之第觀下文自明注謂時貴之第非 泰始七年百姓賣兒貼婦　注有兩解後解是又唐律不許典貼良人男女作奴婢驅使蓋典猶質也貼即賣矣 齊髙帝建元二年上湯殺囚　注因時有囚行瘟疫宜汗遂上湯以蒸殺之其解似誤當考 武帝永明二年為禁司所覺投之江水　注禁司主防禁諸王者按注非也齊武猜忌諸王設置防禁事據通典雲齊朝時建康西有石頭津東有方山津各置津主賊曺直水諸贠以檢察禁物此則所謂禁司也時武陵王晃自南徐還建康其私載兵仗為禁司所覺蓋舟過方山津而津吏發其事也 兩眼刺史尚不敢調我況一眼乎按陳顯達與桂陽王休範兵戰于杜姥宅飛矢貫目事見廢帝元徽二年注未之及 永明三年巾巻在庭　注雲巨贠翻武冠也鄭注禮記雲武冠巻也按注音釋俱誤巻當作如字讀宋顔延年皇太子釋奠國學詩雲巾巻充街按晉制國子生見祭酒博士單衣角巾執巾一巻故曰巾巻李善注顔詩雲巾箱也所以盛書亦非 永明十一年闆王融甯朔将軍　按闆字注有兩解或説是 難可輕?衣裾　注?義與敝同按注説甚晦後漢趙岐娶馬融兄女而鄙融嘗與友書曰馬季長不持士節三輔髙士未嘗以衣裾?其門徐勉語殆本此又史記驺衍适趙平原君側行襒席索隠雲襒拂也音疋結反?與襒同 明帝建武四年王晏外弟阮孝緒　注外弟妻弟按外弟乃姑子注非 永泰元年王瞻宏之從孫　注王宏之以仕晉宋武帝辟召無所就按瞻乃宏從孫宏之之族二王俱有?見南史瞻附宏?後 和帝中興元年須來至白門前當之一決　注白門建康西門西方色白改以為稱按建康外城十二門無白門蓋謂白下門耳白下在新亭東猶東府城之稱東城也齊永明中移琅邪城于此為屯軍要地是冬梁武兵逼建康新亭及琅琊城主相繼降附而都城受圍是明證也注非 梁武天監四年冦城侵淫　注侵淫以癰疽為喻侵毒好肉為淫按侵淫猶浸淫也見漢書司馬相如?顔注猶漸漬 中大通元年袁昂為吳郡不降　按吳郡當作吳興注未舉正 太清元年諸将言侯景之叛由崔暹　注崔暹劾權貴諸将恨之故以景叛為暹罪按注説猶有未盡暹為中尉嘗劾侯景諸将既素憾暹故因景叛欲以激變罪之 杜弼檄蕩舟稱力　注引左傳齊桓公與蔡姬乗舟于囿蕩公事非也論語奡蕩舟孔安國曰奡多力能陸地行舟 簡文大寳元年齊立世宗妃元氏為文襄皇後　注後東魏孝靜帝女按後乃孝靜妹非女也 衡陽王獻暢之孫　注暢武帝之孫按暢乃武帝弟非孫也 敬帝太平元年齊兵出栅口　注宋白曰廬州東南至栅口今謂之新婦口三百八十四裡按三百八十四裡六字當在至栅口下下巻王琳至栅口注可互證 陳覇先拒徐嗣徽于白城按白城即白下城與東府城稱東城同 陳髙祖永定元年餘孝頃出自豫章據石頭　注引汪藻說豫章西石頭渚即殷浩投書處按世説殷洪喬作豫章臨去都下人因附百許亟書既至石頭悉擲水中蓋都下人縁殷赴郡附書而殷甫出都過石頭城即投之江水非豫章石頭渚也汪說誤　石頭城在建康西乃赴豫章孔道至石頭渚在豫章西如既至石頭則業已越郡境不當更有投書事矣 宣帝大建五年國家待遇淮南失之同于蒿箭　注引唐髙祖語按魏文帝以孟達為新城太守羣臣多以為非宜帝曰譬以蒿箭射蒿中耳此唐髙祖語所本也注當引之 六月齊主遊南苑從臣賜死者六十人　注史言齊主淫刑以逞按北齊書賜當作暍蓋從官多以觸熱驟斃賜乃字誤耳注未及正而誤觧綱目亦仍通鑒訛本之誤周宻齊東野語中已辨之 終遘苌宏之謂王琳不識天命自取違天之禍也注泛引苌宏事失其旨矣 大建八年王軌驟言于帝　注不從容而言之謂驟按驟猶數也與左傳趙宣子驟谏之驟同注非 大建十一年事由烏丸軌宇文孝