竹書統箋卷首上

冢中得竹書朂躬自撰次注寫以為中經列于秘書經阙文多于證明 孫奭孟子疏曰汲冡紀年梁恵成王九年四月甲寅徙都大梁【今據竹書是六年漢書髙祖紀臣瓒引汲郡古文魏恵王六年自安邑遷于大梁與今本合】焦氏筆乘曰和峤竹書紀年沈約注稱舜父母憎舜使其塗廪自下焚之舜服鳥工衣服飛去又使浚井自上填之以石舜服龍工衣自旁而出不知何據以此見紀年低一字者皆沈約注也世以為竹書本文大謬顧寜人日知録曰據紀年周慎靓王之二年而魏恵卒其明年為魏襄王之元年又二年燕王哙讓國于其相子之又二年齊人伐燕取之又二年燕人畔而孟子之書先梁後齊其事皆合然孟子在二國皆不久書中齊事特多又嘗為卿于齊當有四五年若适梁在恵王之末而襄王立即行故梁事不多謂孟子以恵王三十五年至梁者誤以恵王後元年為襄王之元年也【按紀年顯王三十四年為魏恵之三十六年改元稱一年顯王在位四十八年陟又慎靓王嗣立二年魏恵王薨明年襄王立若孟子以魏恵王三十六年至梁則見梁襄王之時當在梁十五六年何絶無他事可見史記誤以恵王後元年為梁襄王元年也而朱子集因之】 胡應麟筆樷曰汲冡四書皆史也紀年春秋也周書尚書也穆天子起居注也盛姬録逸事家也 廣川書跋太公碑引紀年曰康王六年齊太公卒葢壽一百一十餘嵗【按紀年西伯得呂尚在商纣三十一年時太公年八十矣後又二十二年而纣亡又六年而武王陟又三十七年而成王陟又康王六年而齊太公卒壽百五十有一】 春秋後曰惟王者改元諸侯改元自汾王以前未有也竹書紀晉國起自殇叔次文侯昭侯以至曲沃莊伯皆用夏正建寅之月【按竹書帝颛顼十三年初作歴象唐大衍日度議曰颛顼歴上元甲寅辰初合朔立春七曜皆值艮維之首是紀年起黃帝至戰國皆用建寅之月為嵗首非謂晉始改用寅月也】 王山史撰山志引閻百詩曰史記六國表魏世家皆雲恵王在位三十六年始辛亥終丙戌襄王十六年始丁亥終壬寅哀王二十三年始癸卯終乙醜竹書紀年則以襄王十六年上系于恵成王以為其改元後之年而自癸卯以後紀二十年事謂之今王今王者杜預以為哀王是也是竹書紀年有哀王而無襄王史記有襄王又有哀王世本則又有襄王而無哀王通鑒從竹書紀年而不從史記故以恵王在位凡五十二年始辛亥終壬寅又不從杜預所雲之哀王而從世本所有之襄王故以襄王在位為二十三年始癸卯終乙醜今愚以孟子證之史記為近是何也魏世家雲恵王三十一年辛巳徙都大梁三十五年乙酉卑禮厚币以招賢者孟轲等至梁故六國表于三十五年特書曰孟子來三十六年丙戌恵王卒子嗣立是為襄王孟子入而見王出而有不似人君之語必如通鑒五十二年始恵卒而襄立孟子入見豈孟子竟久淹于梁如是耶不然以襄王之庸豈能以禮聘孟子而複至梁耶朱子曰七篇之中無更與襄王言者葢孟子不特不久于梁亦生平未嘗複至梁也史記所以可信也或曰竹書紀年彼既魏史所書魏事必得其真故司馬公從之曰不然恵成王九年四月甲寅徙都大梁不知是年秦孝公始立衛公孫鞅未相魏公子卭未擄地不割秦不偪魏何遽徙都以避之耶即一徙都事如此尚謂其生卒年月盡可信耶又按六國表魏世家皆雲子防生于魏文侯二十五年辛巳三十八年文侯卒武侯立凡十六年而後恵王立是年已三十矣如紀年文侯五十年卒武侯二十六年卒以生辛巳計之恵王元年已五十三立三十六年卒已八十八更以襄王十六年為改元後之年不一百有四嵗乎紀年之不可信如此【按竹書考王元年辛醜魏文侯立考王十五年陟子威烈王嗣二十四年陟子安王嗣安王十五年甲午魏文侯卒是文侯在位五十四年史記六國表及魏世家皆雲子防生于魏文侯二十五年辛巳三十八年文侯卒較竹書則文侯在位少十六年也且文侯元年辛醜則二十五年乙醜不得為辛巳也安王十六年乙未魏武侯元年烈王五年庚戌武侯卒在位十四年無二十六年明年辛亥梁恵王立至周顯王三十四年為梁恵王三十六年梁複改元稱一年又十六年為慎靓王之二年梁恵王薨共在位五十一年計生時值祖文侯二十五年則在位時四十三嵗矣又加五十一年共九十四嵗安得一百有四嵗乎若依史記魏世家恵王之後有哀王竹書今王即哀王何孟子見梁恵王之後即雲見梁襄王無所謂哀王乎晉和峤謂竹書今王者梁恵王子是也時紀年終襄王二十年襄王猶未薨無諡可紀故曰今王後世臣下稱上曰今上亦猶是也此竹書所可信者與孟子合與世本亦合亦可見孟子至梁當在恵王改元之十四五年其在梁無幾見襄王之後即去之齊司馬溫公作通鑒乃宗是説有以也山志引杜預説哀王為今王是亦仍史記年表之誤而轉以宜信者為不可信也至以梁恵王九年徙都大梁為不可信謂是時地不割秦不偪何遽徙都以避之今據竹書周顯王四年為梁恵王之六年夏四月甲寅徙都于大梁王逢忌之薮以賜民漢志陳留浚儀故大梁魏绛自魏徙安邑至恵王自安邑徙大梁臣瓒漢書注曰浚儀有逢陂忌澤此豈盡不可信者耶至誤六年為九年則但依孫奭孟子疏語而未見竹書故也】