卷四
關燈
小
中
大
司馬溫公為相，每詢士大夫私計足否，人怪而問之，公曰：“倘衣食不足，安肯為朝廷而輕去就耶？”内翰賈公廷試第一，往謝杜祁公。
公獨以生事有無為問，賈退謂祁公門下士曰：“黯以鄙文冠天下而謝于公，公不問，而獨問生事，豈以黯為不足魁乎？”公聞而言曰：“凡人無生事，雖為顯官，不能無俯仰依違。
今賈居名在第一，則其學不問可知。
其為顯官，則又不問可知。
衍獨懼其生事不足，以緻進退皆為廪祿所拘管耳。
”賈為之歎服。
唐王起揚曆省寺，三任節鎮，而昧于理家，俸入盡為仆妾所有。
耆年寒餒，至于伶人分月俸以自給。
議者曰：“祿仕之士不能撙節，稍豐則饫及狗彘，稍歉則困彼妻孥。
晚節苟得，盡棄其平生者多矣。
以王相國德望名品而有此累，人可不思儉以足用乎？”嗚呼！若認作求田問舍，則前語醍醐番成毒藥。
王荊公亦有痛快處。
公當國時，郭祥正知邵州武岡縣，附遞奏書，乞以天下之計，專聽王安石區畫。
凡議論有異者，雖大吏亦當屏黜。
表詞亦甚暢辨，上覽而異之。
一日，問荊公曰：“卿識郭祥正否？其才似可用。
”荊公曰：“臣頃在江東，嘗識其為人。
才近縱橫，言近押閣，而薄于行。
不知引薦者何人，而聖聰聞知也。
”上出其章以示公。
公恥為所薦，因極口陳其不可用而止，祥正遂以本官中丞緻仕。
李師中平日講論，多與荊公違戾。
及公權盛，李欲合之。
乃于舒州作侍岩亭，蓋以公嘗倅舒，而始封又在舒也。
吳孝宗對策，方诋熙甯法，既而複為《巷議》十篇，其開卷皆議新法之善，寫以投公。
公薄其翻複，尤不禮之。
此數君者，所為枉了做小人也。
宋謝泌谏議，居官不妄薦士。
或薦一人，則焚香捧表，望再拜而遣之。
其所薦雖少，而無不顯者。
正獻公既薦常秩，後差改節，嘗對伯淳有悔薦之意。
伯淳曰：“願侍郎甯百受人欺，不可使好賢之心少替。
”公敬納焉。
餘嘗謂人臣薦士與薦醫同，然醫誤特殺一人，官誤幾殺萬姓。
今薦者不複慎，誤者不複悔，至于悔而複薦，益又罕矣。
此非特為國家舉劾無連坐法，亦由為國之念不及古人也。
有士人赝作韓魏公書，谒蔡君谟。
蔡心疑之，然士頗豪，與三千缗。
因回書遣四兵送之，并緻果物于魏公。
士至京谒公，以其故請罪。
公徐曰：“君谟手段小，恐未足以了公事。
”因作書令見夏太尉，子弟有不然者，公曰：“士能為我書，又能動君谟，其才器亦不凡矣。
”至關中，夏竟官之。
範文正在雎陽掌
公獨以生事有無為問，賈退謂祁公門下士曰：“黯以鄙文冠天下而謝于公，公不問，而獨問生事，豈以黯為不足魁乎？”公聞而言曰：“凡人無生事，雖為顯官，不能無俯仰依違。
今賈居名在第一，則其學不問可知。
其為顯官，則又不問可知。
衍獨懼其生事不足，以緻進退皆為廪祿所拘管耳。
”賈為之歎服。
唐王起揚曆省寺，三任節鎮，而昧于理家，俸入盡為仆妾所有。
耆年寒餒，至于伶人分月俸以自給。
議者曰：“祿仕之士不能撙節，稍豐則饫及狗彘，稍歉則困彼妻孥。
晚節苟得，盡棄其平生者多矣。
以王相國德望名品而有此累，人可不思儉以足用乎？”嗚呼！若認作求田問舍，則前語醍醐番成毒藥。
王荊公亦有痛快處。
公當國時，郭祥正知邵州武岡縣，附遞奏書，乞以天下之計，專聽王安石區畫。
凡議論有異者，雖大吏亦當屏黜。
表詞亦甚暢辨，上覽而異之。
一日，問荊公曰：“卿識郭祥正否？其才似可用。
”荊公曰：“臣頃在江東，嘗識其為人。
才近縱橫，言近押閣，而薄于行。
不知引薦者何人，而聖聰聞知也。
”上出其章以示公。
公恥為所薦，因極口陳其不可用而止，祥正遂以本官中丞緻仕。
李師中平日講論，多與荊公違戾。
及公權盛，李欲合之。
乃于舒州作侍岩亭，蓋以公嘗倅舒，而始封又在舒也。
吳孝宗對策，方诋熙甯法，既而複為《巷議》十篇，其開卷皆議新法之善，寫以投公。
公薄其翻複，尤不禮之。
此數君者，所為枉了做小人也。
宋謝泌谏議，居官不妄薦士。
或薦一人，則焚香捧表，望再拜而遣之。
其所薦雖少，而無不顯者。
正獻公既薦常秩，後差改節，嘗對伯淳有悔薦之意。
伯淳曰：“願侍郎甯百受人欺，不可使好賢之心少替。
”公敬納焉。
餘嘗謂人臣薦士與薦醫同，然醫誤特殺一人，官誤幾殺萬姓。
今薦者不複慎，誤者不複悔，至于悔而複薦，益又罕矣。
此非特為國家舉劾無連坐法，亦由為國之念不及古人也。
有士人赝作韓魏公書，谒蔡君谟。
蔡心疑之，然士頗豪，與三千缗。
因回書遣四兵送之，并緻果物于魏公。
士至京谒公，以其故請罪。
公徐曰：“君谟手段小，恐未足以了公事。
”因作書令見夏太尉，子弟有不然者，公曰：“士能為我書，又能動君谟，其才器亦不凡矣。
”至關中，夏竟官之。
範文正在雎陽掌
