五代史纂誤卷中

郎平章事閏四月兼兵部尚書】 乙醜二年【三月崔逺罷為右仆射六月為朱全忠所殺】 開平二年拜中書侍郎同中書門下平章事 今按本紀開平三年九月辛亥翰林學士承旨工部侍郎杜曉為戶部侍郎同中書門下平章事與傳不同未知孰是 ○義兒傳 李嗣昭一事 嗣昭初喜嗜酒 今按喜即嗜也疑剩喜字【案薛史作初嗜酒好樂】 存孝二事 求救于幽州李斥威斥威兵至 今按王镕傳乃是李匡威作斥則非也 兒蒙主恩位至将相 今按本傳存孝止是為邢州留後乂未嘗為平 何故雲位至将相耶意謂傳載其所厯之官必有脫漏者矣【案薛史作位至将帥歐陽史誤作将相非存孝所厯之官有脫漏也】 存賢一事 天佑十八年梁兵攻朱友謙于河中莊宗遣存賢援友謙是時友謙新叛梁歸晉而河中食少人心多貳諜者因謂存賢曰河中人欲殺子以歸梁宜亟去存賢曰死王事吾志也複何恨哉卒擊走梁兵【天佑十八年辛巳即梁末帝龍徳元年也】 今按梁末帝紀貞明六年夏河中節度使朱友謙襲同州殺其節度使程全晖叛附于晉泰甯軍節度使劉鄩讨之【貞明六年庚辰即天佑十七年也】又唐莊宗紀天佑十七年朱友謙襲同州梁遣劉鄩擊友謙李存審敗梁軍于同州【存審本姓符】梁紀與唐紀皆雲十七年而存賢傳以為十八年者誤也【案薛史作十八年與歐陽史同】又按朱友謙符存審劉鄩傳載鄩讨友謙存審救之而鄩敗其事始末甚明即無存賢擊走梁兵之事況大将自是存審安得隠其姓名而存賢獨有其功乎案【薛史李存賢傳止作汴軍退不言其擊退梁軍】蓋存賢當時止是别将一兵助守河中是以有諜者勸其亟去之事而存賢能與存審協力同破劉鄩史氏欲多存賢之功故于其傳言之如其自能破敵然其實擊走梁兵者乃符存審其功非存賢所得専有也 ○雜傳 羅紹威二事 魏博自田承嗣始有牙軍牙軍歲久益驕至紹威時已二百年父子世相婚姻以自固結紹威乃間遣使告梁乞兵欲盡誅牙軍梁太祖許之 今按梁本紀紹威與太祖謀誅牙軍時天佑三年丙寅歲也又按唐本紀代宗廣徳元年史朝義将田承嗣以魏州降自後田氏據有魏博者累世廣徳元年歲在癸卯至天佑三年實一百四十四年爾謂之二百年則誤也 燕王劉守光囚其父仁恭與其弟守文有隙 今按守光傳守文乃其兄也 李茂貞二事 傳中載茂貞犯京師屯于三橋昭宗殺杜讓能茂貞乃罷兵等事且雲明年河中節度使王重盈卒其諸子珂珙争立 今按本紀此茂貞犯京師殺杜讓能乃景福二年癸醜事次年改幹甯元年甲寅今既述景福二年事訖便雲明年王重盈卒則是幹甯元年重盈卒也然據本史李克用紀雲幹甯二年河中王重盈卒其諸子珂珙争立而又唐昭宗本紀亦雲幹甯二年乙卯正月壬申護國軍節度使王重盈卒其子珂自稱留後正與克用紀相符則茂貞傳所謂明年者誤也當為幹甯二年 又雲昭宗自石門還益募安聖捧宸等軍萬餘人以諸王将之茂貞謂唐将讨已遂犯京師昭宗遣覃王拒之覃王至三橋軍潰昭宗出居于華州 今按韓建傳雲幹甯三年李茂貞複犯京師昭宗将奔太原次渭北建遣子允請幸華州又唐昭宗本紀雲幹甯三年六月庚戌李茂貞犯京師嗣延王戒丕禦之丙寅及茂貞戰于婁館敗績七月癸已行在渭北甲午韓建來朝次華州以是言之則茂貞犯京師而唐使拒之者延王戒丕而其敗在婁館昭宗因而幸華州者也歐陽史謂覃王拒之而潰于三橋者誤也考唐書茂貞凡以兵犯京師來朝及與王師戰前後共五至其初景福二年則嗣覃王嗣周為招讨使戰于興平敗績茂貞遂犯京師一也即歐陽史所謂戰于盩厔屯于三橋者是也幹甯元年正月以兵來朝二也幹甯二年與王行瑜韓建同犯京師聞李克用起兵乃去三也幹甯三年疑唐募兵讨已治兵請觐遂犯京師遣嗣延王戒丕禦之戰于婁館敗績昭宗為之幸華州四也幹甯四年以茂貞為西川節度使嗣覃王嗣周為鳳翔隴右節度使茂貞不受命嗣周及茂貞戰于奉天敗績五也此唐本紀具載甚明而歐陽史茂貞本傳止書其三而其所遣親王及戰之地又皆交錯不明此其誤也 李仁福一事