東林始末
關燈
小
中
大
年十二月，會推閣員，禮部左侍郎何宗彥以吏科給事中張延登不署名，不得預；禦史薛敷教、蕭毅中、左光鬥、李征儀、倪應春、彭際遇、張新诏等交章惜之。
而禮科都給事中元詩教、兵科薛鳳翔又屢駁，具如延登指；各歸責于輔臣元從哲，從哲奏辨。
俱不報。
先是，國本之論起，廟堂益相水火。
上頗厭惡之，斥逐相繼；持論者益堅，乃一切置之高閣。
方從哲獨相七年，上喜其無能而安之；山東趙煥為冢宰，詩教又從哲門人，故其勢尤張。
已而鄒之麟倡言：張鳳翔為選君，必以年例處姚宗文、劉廷元；齊、浙遂離。
之麟既被黜，其友夏嘉遇、魏光國、尹嘉賓、锺惺皆有才名，俱改用；而嘉遇素潔清，亦與衆共擯。
趙興邦為兵垣，仍入禮闱；之麟、嘉遇遂糾之，并及詩教。
言路合疏糾嘉遇，興邦遽升京卿；禦史唐世濟助嘉遇攻興邦，而元、趙之勢衰。
時廷議所喧持者唯禁道學一事，吏治、邊防俱置不理。
泰昌元年（即萬曆四十八年也）八月己酉，起鄒元标為大理寺卿。
科臣惠世揚上言：『君子小人之進退，關系國家之治亂。
然小人不退，則君子不進』；吏部尚書周嘉谟奏列建言得罪諸臣王德完等三十三人，于是、王德完、孟養浩、锺羽正、滿朝薦等悉起部寺諸官。
壬戌，以侍讀學士劉一憬、韓爌為禮部尚書兼東閣大學士，直文淵閣；仍谕内閣：特召舊輔葉向高。
初，光宗踐祚，逾月崩，未及用向高等；熹宗既即位，乃遣行人征之。
十一月，結事中惠世揚遇災陳言，因參大學士孫如遊薦高攀龍、劉宗周、孫居相、劉策、王之寀、陸大受等。
十二月，大學士方從哲緻仕。
從哲以紅丸、移宮二案，台省交章論之；至是，歸。
天啟元年春正月，兵科給事中楊漣予告回籍。
漣以移宮一案，禦史賈繼春侵之，漣因乞歸。
禦史馬逢臯上言：『楊漣何罪？無罪即功。
功在安社稷，罪在攻大珰；罪珰未誅，而發珰罪者先作楚囚，君子退、則小人進矣』！二月，禦史周宗建上言：『國家之治亂，由于議論之公私。
皇祖戊申以後、沈一貫未敗之時，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則沈鯉可逐、郭正域可芟、察典可壞，大獄可興；時則有錢夢臯、康丕揚為之首。
庚戌、辛亥之交，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則大貪之淮撫可保、極險之铨佐可阿、直節可摧、清流可放；時則有史記事、徐缙芳等為之首。
壬子、癸醜之交，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則學差可擯、考選可排、吏兵之諸事可日試以為嘗、考察之把持可一綱以無阱；時則有元詩教、趙興邦為之首：有如今日三咨并下，君子進庸矣。
而臣竊為先事之慮者，以用人言之：如所引董應舉、高攀龍、史孟麟、李邦華、熊明遇、魏雲中等二十餘人，類皆磊落奇才。
如必借此相引，積橫之貪邪，亦思梯架于月旦；窮兇之醜類，尚留春夢于餘灰。
将朝廷大公之盛舉，翻作臣下市德之私緣：臣之所謂不得不慮也。
以移宮言之：如方震孺、毛士龍等十有餘章，闡發既明。
在科臣，楊漣潔志遠嫌，不難聽召用于他日；台臣，賈繼春質心愛主，何妨付定論于國人！若複侈談羽翼、追憶幾筵，欲掃疑端，愈僧滋蔓：又臣之所謂不得不慮也。
臣請約言之：铨除在真品，毋容夾雜以同升；朝論在輿評，毋輕出言以佐鬥：國家要以邊事為首務，毋自起室内之戈！今日終以君德為大本，毋徒為将順之節』！ 三月，起劉宗周禮都主事、王之寀刑部主事、高攀龍光祿寺丞。
八月，給奉聖夫人客氏地。
以陵工成，命叙錄魏進忠；禦史王心一、馬鳴起、吏科給事侯震旸、倪思輝、朱欽相等先後糾之，降調有差。
二年春正月，起吏部郎中趙南星為太常寺卿。
三月，禮科惠世揚疏參輔臣沈漼借募兵之名為護身之術，陰使其黨晏日華潛入大内誘劉朝等練兵，再見江彬之事；外戚鄭養性厚募死士，有違祖制。
不聽。
禦史侯震旸亦以劾漼，調外。
六月，刑部尚書王紀奏劾『輔臣沈漼巧能移人主之視聽、力足倒天下之是非，交結權黨、誅鋤臣士；黃台瓜詞已賦，同文館獄将興』。
又曰：『臣指其蔡京，而漼不肯受；試取惠世揚、周朝瑞、魏大中、董羽宸等疏一一讀之，則京之為京，隐括于此矣』！上以煩言責之。
漼尋予告回藉，紀革職為民。
八月，以楊漣為太常寺少卿。
兵科給事朱童蒙疏劾都禦史鄒元标、副都禦史周從吾建壇講學、醵金立院之非。
标等上疏自理，上優诏答之。
工科給事郭與治複劾内有「比拟妖賊」諸語，上責其狂悖，奪俸。
于是元标、從吾五疏乞休；元标即移家出城，遂予告馳驿去。
翰林修撰文震孟上言勤政講學之實，留中；庶吉士鄭鄤疏促之，俱降調。
太仆少卿滿朝薦上言：『國事颠倒』，成于陛下者十之一、二，成于當事大臣者十之八、九』。
疏入，除籍為民。
十一月，以趙南星為都察院左都禦史。
十二月，以顧秉謙、魏廣微為大學士，入閣辦事。
三年二月，奪禦史周宗建俸。
南京禦史徐世業劾宗建保舉熊廷弼，宗建疏辨，詞連郭鞏，有『結交宮闱、獻媚進忠』之語；中旨切責。
冬十月，以楊漣為右佥都禦史，協理院事。
四年二月，推南京吏部尚書鄒元标，中旨以衰老罷之。
夏四月，吏都尚書趙南星上言：『吏部四司，惟稽勳司一人，餘司皆二人；以稽勳事寡也。
然今日之稽勳皆儲為文選、考功之用，宜就近推補司官，不拘資格，一省不妨二人』。
引陸光祖調吏部呂坤、黃克念等同邑同司之例為言，上從之。
于是南星調職方司、郎中鄒維琏為稽勳，主外察。
維琏與原任主事吳羽文皆江西人。
羽文遂拘舊事求去，維琏亦不敢履任；刑科傅櫆疏侵之，羽文求去益堅，維琏亦上疏力辭。
櫆複疏以佥都禦史左光鬥、吏科都給事魏大中交通故内監王安、中書汪文言；诏下言于獄，嚴訊之。
光鬥上疏自理，大略為：『櫆之意不利于稽勳有鄒維琏、铨司有程國祥、吏垣有魏大中，故欲一網去之』；且指其冒東廠理刑傅繼教為兄弟，布置窟穴。
大中亦上疏辨；得旨：命大中赴任供職。
禦史袁化中、給事中甄淑相繼為光鬥辨。
大學士葉向高請骸骨，疏曰：『臣十八疏乞歸，皇上謂時艱主憂，臣即去何安！顧臣罪戾多矣，即如科臣傅櫆所論汪文言，實臣具題。
左光鬥、魏大中之善文言，尚屬暖昧；而臣之用文言，則事迹甚明。
臣取罪之故，當聽公論；不敢妄辨，以滋紛纭。
耿耿愚忠，竊謂言官之讦奏，釁不可開；駕帖之拏人，漸不可長。
惟皇上罪臣一人而稍寬其它，于以釋宮府之嫌、消缙紳之禍』。
上慰谕留之。
已而大中既莅任，複傳旨诘責：大中、櫆情事未明，何得赴任？櫆乃上言明旨不宜二三，中旨恐開旁竊、糾近臣以自解。
七月，大學士葉向高予告回藉。
向高再入相，政移忠賢；同事者更希意阿旨，向高動即掣肘。
楊琏二十四罪疏上，忠賢恨刺骨；禦史林汝翥忤珰，群珰圍向高第索之。
向高知時不可為，發憤決去；疏三十三上，後得請。
左都禦史高攀龍糾劾貪污，禦史崔呈秀落職回籍。
呈秀巡按淮陽，有狼藉聲；吏科都給事魏大中發其饋遺，攀龍因考察劾罷之。
已而，呈秀以魏珰義子起用。
冬十月朔，有事太廟，輔臣魏廣微不至；魏大中糾其無禮，指稱惟奢安不拜正朔。
廣微深銜之，上疏自辨。
禦史李應升複疏糾之，謂廣微不可見乃父于地下；廣微見疏恚甚。
廣微父，魏允貞也；嘗為谏官，得罪閣臣去。
降吏科都給事魏大中、吏都員外夏嘉遇、禦史陳九疇三級，調外。
吏部尚書趙南星、左都禦史高攀龍乞罷，許之；給事中沈惟炳疏救不允，亦調外。
時推山西巡撫，南星以太常卿謝應祥沈靜有為，欲以處之，言于員外夏嘉遇。
嘉遇述其意于湖南道禦史袁化中，化中深然之。
及化中途逢大中，告以故：先是，應祥令嘉善，大中知其才守，遂會推焉。
陳九疇有私恨，遂言應祥昏耄，大中以門牆私之；互相奏辨。
有旨會勘；吏部坐台臣論人失實上，中旨以朋比切責之，降大中等。
于是南星、攀龍皆引罪去；大學士韓爌力救，不聽，引疾歸。
已而刑部尚書喬允升、吏部侍郎陳于庭、都禦史楊漣、左光鬥、太常卿謝應祥、部屬張光前、鄒維琏、科道袁化中、許譽卿等一時盡黜，部署皆空。
戶科給事中陶崇道上言：『諸臣各執成見，不無異同；尤望皇上盡入陶镕，化其畛域。
而天語頻煩，責以朋比；彼此之互異既章，水火之情形立見。
虞廷黜陟，不過賢奸；唐，宋末流，可為殷鑒』！疏入，降調。
十二月，起徐兆魁為吏部左侍郎，朱童蒙、郭允厚、李春煜太仆寺少卿，徐大化、呂雲鵬、孫傑大理寺寺丞，霍維華、郭與治、楊維垣等皆科道。
以禦史梁夢環追論，複逮汪文言。
自是羅織靡已，楊漣、魏大中相繼斃于獄。
禦史蕃疏劾輔臣朱國祯。
時韓礦既去，
而禮科都給事中元詩教、兵科薛鳳翔又屢駁，具如延登指；各歸責于輔臣元從哲，從哲奏辨。
俱不報。
先是，國本之論起，廟堂益相水火。
上頗厭惡之，斥逐相繼；持論者益堅，乃一切置之高閣。
方從哲獨相七年，上喜其無能而安之；山東趙煥為冢宰，詩教又從哲門人，故其勢尤張。
已而鄒之麟倡言：張鳳翔為選君，必以年例處姚宗文、劉廷元；齊、浙遂離。
之麟既被黜，其友夏嘉遇、魏光國、尹嘉賓、锺惺皆有才名，俱改用；而嘉遇素潔清，亦與衆共擯。
趙興邦為兵垣，仍入禮闱；之麟、嘉遇遂糾之，并及詩教。
言路合疏糾嘉遇，興邦遽升京卿；禦史唐世濟助嘉遇攻興邦，而元、趙之勢衰。
時廷議所喧持者唯禁道學一事，吏治、邊防俱置不理。
泰昌元年（即萬曆四十八年也）八月己酉，起鄒元标為大理寺卿。
科臣惠世揚上言：『君子小人之進退，關系國家之治亂。
然小人不退，則君子不進』；吏部尚書周嘉谟奏列建言得罪諸臣王德完等三十三人，于是、王德完、孟養浩、锺羽正、滿朝薦等悉起部寺諸官。
壬戌，以侍讀學士劉一憬、韓爌為禮部尚書兼東閣大學士，直文淵閣；仍谕内閣：特召舊輔葉向高。
初，光宗踐祚，逾月崩，未及用向高等；熹宗既即位，乃遣行人征之。
十一月，結事中惠世揚遇災陳言，因參大學士孫如遊薦高攀龍、劉宗周、孫居相、劉策、王之寀、陸大受等。
十二月，大學士方從哲緻仕。
從哲以紅丸、移宮二案，台省交章論之；至是，歸。
天啟元年春正月，兵科給事中楊漣予告回籍。
漣以移宮一案，禦史賈繼春侵之，漣因乞歸。
禦史馬逢臯上言：『楊漣何罪？無罪即功。
功在安社稷，罪在攻大珰；罪珰未誅，而發珰罪者先作楚囚，君子退、則小人進矣』！二月，禦史周宗建上言：『國家之治亂，由于議論之公私。
皇祖戊申以後、沈一貫未敗之時，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則沈鯉可逐、郭正域可芟、察典可壞，大獄可興；時則有錢夢臯、康丕揚為之首。
庚戌、辛亥之交，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則大貪之淮撫可保、極險之铨佐可阿、直節可摧、清流可放；時則有史記事、徐缙芳等為之首。
壬子、癸醜之交，在朝者豈無君子？而一雜以小人，則學差可擯、考選可排、吏兵之諸事可日試以為嘗、考察之把持可一綱以無阱；時則有元詩教、趙興邦為之首：有如今日三咨并下，君子進庸矣。
而臣竊為先事之慮者，以用人言之：如所引董應舉、高攀龍、史孟麟、李邦華、熊明遇、魏雲中等二十餘人，類皆磊落奇才。
如必借此相引，積橫之貪邪，亦思梯架于月旦；窮兇之醜類，尚留春夢于餘灰。
将朝廷大公之盛舉，翻作臣下市德之私緣：臣之所謂不得不慮也。
以移宮言之：如方震孺、毛士龍等十有餘章，闡發既明。
在科臣，楊漣潔志遠嫌，不難聽召用于他日；台臣，賈繼春質心愛主，何妨付定論于國人！若複侈談羽翼、追憶幾筵，欲掃疑端，愈僧滋蔓：又臣之所謂不得不慮也。
臣請約言之：铨除在真品，毋容夾雜以同升；朝論在輿評，毋輕出言以佐鬥：國家要以邊事為首務，毋自起室内之戈！今日終以君德為大本，毋徒為将順之節』！ 三月，起劉宗周禮都主事、王之寀刑部主事、高攀龍光祿寺丞。
八月，給奉聖夫人客氏地。
以陵工成，命叙錄魏進忠；禦史王心一、馬鳴起、吏科給事侯震旸、倪思輝、朱欽相等先後糾之，降調有差。
二年春正月，起吏部郎中趙南星為太常寺卿。
三月，禮科惠世揚疏參輔臣沈漼借募兵之名為護身之術，陰使其黨晏日華潛入大内誘劉朝等練兵，再見江彬之事；外戚鄭養性厚募死士，有違祖制。
不聽。
禦史侯震旸亦以劾漼，調外。
六月，刑部尚書王紀奏劾『輔臣沈漼巧能移人主之視聽、力足倒天下之是非，交結權黨、誅鋤臣士；黃台瓜詞已賦，同文館獄将興』。
又曰：『臣指其蔡京，而漼不肯受；試取惠世揚、周朝瑞、魏大中、董羽宸等疏一一讀之，則京之為京，隐括于此矣』！上以煩言責之。
漼尋予告回藉，紀革職為民。
八月，以楊漣為太常寺少卿。
兵科給事朱童蒙疏劾都禦史鄒元标、副都禦史周從吾建壇講學、醵金立院之非。
标等上疏自理，上優诏答之。
工科給事郭與治複劾内有「比拟妖賊」諸語，上責其狂悖，奪俸。
于是元标、從吾五疏乞休；元标即移家出城，遂予告馳驿去。
翰林修撰文震孟上言勤政講學之實，留中；庶吉士鄭鄤疏促之，俱降調。
太仆少卿滿朝薦上言：『國事颠倒』，成于陛下者十之一、二，成于當事大臣者十之八、九』。
疏入，除籍為民。
十一月，以趙南星為都察院左都禦史。
十二月，以顧秉謙、魏廣微為大學士，入閣辦事。
三年二月，奪禦史周宗建俸。
南京禦史徐世業劾宗建保舉熊廷弼，宗建疏辨，詞連郭鞏，有『結交宮闱、獻媚進忠』之語；中旨切責。
冬十月，以楊漣為右佥都禦史，協理院事。
四年二月，推南京吏部尚書鄒元标，中旨以衰老罷之。
夏四月，吏都尚書趙南星上言：『吏部四司，惟稽勳司一人，餘司皆二人；以稽勳事寡也。
然今日之稽勳皆儲為文選、考功之用，宜就近推補司官，不拘資格，一省不妨二人』。
引陸光祖調吏部呂坤、黃克念等同邑同司之例為言，上從之。
于是南星調職方司、郎中鄒維琏為稽勳，主外察。
維琏與原任主事吳羽文皆江西人。
羽文遂拘舊事求去，維琏亦不敢履任；刑科傅櫆疏侵之，羽文求去益堅，維琏亦上疏力辭。
櫆複疏以佥都禦史左光鬥、吏科都給事魏大中交通故内監王安、中書汪文言；诏下言于獄，嚴訊之。
光鬥上疏自理，大略為：『櫆之意不利于稽勳有鄒維琏、铨司有程國祥、吏垣有魏大中，故欲一網去之』；且指其冒東廠理刑傅繼教為兄弟，布置窟穴。
大中亦上疏辨；得旨：命大中赴任供職。
禦史袁化中、給事中甄淑相繼為光鬥辨。
大學士葉向高請骸骨，疏曰：『臣十八疏乞歸，皇上謂時艱主憂，臣即去何安！顧臣罪戾多矣，即如科臣傅櫆所論汪文言，實臣具題。
左光鬥、魏大中之善文言，尚屬暖昧；而臣之用文言，則事迹甚明。
臣取罪之故，當聽公論；不敢妄辨，以滋紛纭。
耿耿愚忠，竊謂言官之讦奏，釁不可開；駕帖之拏人，漸不可長。
惟皇上罪臣一人而稍寬其它，于以釋宮府之嫌、消缙紳之禍』。
上慰谕留之。
已而大中既莅任，複傳旨诘責：大中、櫆情事未明，何得赴任？櫆乃上言明旨不宜二三，中旨恐開旁竊、糾近臣以自解。
七月，大學士葉向高予告回藉。
向高再入相，政移忠賢；同事者更希意阿旨，向高動即掣肘。
楊琏二十四罪疏上，忠賢恨刺骨；禦史林汝翥忤珰，群珰圍向高第索之。
向高知時不可為，發憤決去；疏三十三上，後得請。
左都禦史高攀龍糾劾貪污，禦史崔呈秀落職回籍。
呈秀巡按淮陽，有狼藉聲；吏科都給事魏大中發其饋遺，攀龍因考察劾罷之。
已而，呈秀以魏珰義子起用。
冬十月朔，有事太廟，輔臣魏廣微不至；魏大中糾其無禮，指稱惟奢安不拜正朔。
廣微深銜之，上疏自辨。
禦史李應升複疏糾之，謂廣微不可見乃父于地下；廣微見疏恚甚。
廣微父，魏允貞也；嘗為谏官，得罪閣臣去。
降吏科都給事魏大中、吏都員外夏嘉遇、禦史陳九疇三級，調外。
吏部尚書趙南星、左都禦史高攀龍乞罷，許之；給事中沈惟炳疏救不允，亦調外。
時推山西巡撫，南星以太常卿謝應祥沈靜有為，欲以處之，言于員外夏嘉遇。
嘉遇述其意于湖南道禦史袁化中，化中深然之。
及化中途逢大中，告以故：先是，應祥令嘉善，大中知其才守，遂會推焉。
陳九疇有私恨，遂言應祥昏耄，大中以門牆私之；互相奏辨。
有旨會勘；吏部坐台臣論人失實上，中旨以朋比切責之，降大中等。
于是南星、攀龍皆引罪去；大學士韓爌力救，不聽，引疾歸。
已而刑部尚書喬允升、吏部侍郎陳于庭、都禦史楊漣、左光鬥、太常卿謝應祥、部屬張光前、鄒維琏、科道袁化中、許譽卿等一時盡黜，部署皆空。
戶科給事中陶崇道上言：『諸臣各執成見，不無異同；尤望皇上盡入陶镕，化其畛域。
而天語頻煩，責以朋比；彼此之互異既章，水火之情形立見。
虞廷黜陟，不過賢奸；唐，宋末流，可為殷鑒』！疏入，降調。
十二月，起徐兆魁為吏部左侍郎，朱童蒙、郭允厚、李春煜太仆寺少卿，徐大化、呂雲鵬、孫傑大理寺寺丞，霍維華、郭與治、楊維垣等皆科道。
以禦史梁夢環追論，複逮汪文言。
自是羅織靡已，楊漣、魏大中相繼斃于獄。
禦史蕃疏劾輔臣朱國祯。
時韓礦既去，
