東林始末
關燈
小
中
大
萬曆二十一年二月，京察竣；三月己未，刑科給事中劉道隆論吏部稽勳司員外郎虞淳熙、兵部職方司郎中楊于庭，台省交谪；而吏部曲為解，僅議一職方主事袁黃非禮。
上責吏部回奏，尚書孫鑨言：『淳熙，臣鄉人；安貧好學，非有先容之助。
于庭，任西事有功，尚書南星亦言之，臣不忍以功為罪。
且既命議覆，自有異同，惟各原其心，求歸于當。
若知其無罪，以科道之言而去之，眛心欺君，臣不能為』。
上以不引罪，奪俸三月；考功郎中趙南星镌三秩，調外；淳熙等并罷。
劉道隆以不指名，亦奪俸。
鑨乞休，不許。
鑨複奏曰：『人臣之罪，莫大于專權；國家之禍，莫烈于朋黨。
夫權者，人主之操柄；人臣所司，謂之職掌。
吏部以用人為職，進退去留屬焉；然必請旨而後行，則權固有在，不可得專也。
今以留二庶僚為專權，則無往非專矣！以留二京職為結黨，則無往非黨矣！臣任使不效，徒潔身而去，俾專權結黨之說，終不明于世，将來者且以臣為口實，又大罪也。
因請乞骸骨歸』。
先是，内計去留，先白閣臣，鑨及南星力矯之，王錫爵不悅。
鑨既被譴，都察院左佥都禦史王汝訓、通政使魏允貞、大理寺少卿曾幹亨、禮部郎中于孔兼、員外郎陳秦來、主事顧允成、張納陛、賈岩、國子助教薛敷教俱論救，禮部郎中何喬遠、主事洪啟睿複合疏言之。
孔兼、允成、敷教俱谪外。
甲子，禮部員外郎陳泰來疏曰：『臣通籍十七年，四曆京察部權，自高拱、張居正以來，尚書惟張瀚、嚴清、選郎惟孫鑨、陳有年頗能自立，餘則唯唯吶吶，濫觞于楊巍，而掃地于劉希孟、謝廷釆。
今複借拾遺熒惑聖怒，即去時之故智。
将來必挈權以阿閣臣，而後為不專權；必植黨以附閣臣，而後為不結黨』。
上怒，降泰來。
癸未，左都禦史李世達請宥泰來等，不聽；南星、淳熙、于庭、黃各削籍。
四月辛醜，吏部尚書孫鑨罷。
九月，吏部右侍郎趙用賢罷。
先是，用賢為檢讨，生女三月，中書舍人吳之佳約以币。
及用賢谏張居正奪情削籍，之佳為禦史，過吳門，用賢往餞，不為禮，因反币；終字女蔣氏，之佳子鎮亦他娶，不相及也。
用賢負氣節，素不為王錫爵所善，鎮訟之；罷用賢，之佳亦降。
戶部郎中楊應宿議趙用賢絕婚非是，行人高攀龍申救，得罪諸臣，語侵閣臣，指應宿為谄谀。
應宿遂讦攀龍，并及吏部文選郎劉四科、趙南星、顧憲成等；錫爵封應宿疏上。
閏十一月甲午，行人高攀龍上言：『大臣則孫鑨、李世達、趙用賢去；小臣則趙南星、陳泰來，顧允成、薛敷教、張納陛、于孔兼、賈岩斥；近李桢、曾幹亨複乞歸，選司孟化鯉又削籍矣。
中外不曰輔臣不附己，則曰近時不利用正人；果謂出于聖怒，則諸臣自化鯉而外，未見忤旨，何以皆至罷斥也！皇上有去邪之果斷，而左右反得行其媚嫉之私；皇上有容言之盛心，而臣下反遺以拒谏之诮：為聖德累不小』。
丙申，都察院左都禦史孫丕揚核楊應宿激而镘罵、高攀龍疏而易言。
命降應宿湖廣按察司經曆、攀龍揭陽縣典史；仍谕建言諸臣：『事事艱難，不求理财足兵實政，乃誣造是非！部院公論所出，今後務持平核實』。
二十二年五月丁亥，吏部推閣臣王家屏、沈鯉、陳有年、沈一貫、左都禦史孫丕揚、吏部右侍郎鄧以贊、少詹事馮琦，不允。
初，閣臣王家屏以谏冊儲，罷歸。
至是，上谕有「不拘資品堪任閣臣」語。
吏部遂以家屏等名上。
上覽不怿，下旨诘責，以宰相奉特簡，不得專擅。
吏部尚書陳有年争之，以為冢宰、總憲廷推，自有故事。
王家屏為相有名，若宰相不廷推，将來恐開快捷方式；因乞骸骨。
上命馳驿還籍，以孫丕揚代之。
辛卯，以沈一貫、陳于陛為禮部尚書兼東閣大學士，直文淵閣。
調文選郎中顧憲成、給事中盧明陬、逯中立先後疏救；上益怒，憲成削籍，谪明陬、中立按察司知事。
甲午，禮部郎中何喬遠奏救憲成，谪廣西布政司經曆。
先是，國本論起，言者皆以早建元良為請。
政府惟王家屏與言者合，力請不允，放歸。
申時行、王錫爵皆婉轉調護，而心亦以言者為多事。
錫爵嘗語憲成曰：『當今所最怪者，廟堂之是非，天下必欲反之』。
憲成曰：『吾見天下之是非，廟堂必欲反之耳』！遂不合。
然時行性寬平，所斥必旋加拔擢。
一貫既入相，以才自許，不為人下。
憲成既谪歸，講學于東林，故楊時書院也。
孫丕揚、鄒元标、趙南星之流，蹇谔自負，與政府每相持。
附一貫者，科道亦有人。
而憲成講學，天下趨之；一貫持權求勝，受黜者身去而名益高。
此東林浙黨所自始也。
其後更相傾軋，垂五十年。
二十三年秋七月己卯，巡按直隸禦史趙文炳劾吏部文選郎中蔣時馨幸進鬻爵，下廷議；尚書孫丕揚代時馨辨。
丙戌，時馨削籍。
時馨貪黩，初知新喻，調嘉魚，遷南京大理寺評事；故為敝衣冠，從鄒元标講學。
曆考功、文選二司。
及被劾，請廷質，且曰：『戎政兵左侍郎沈思孝庇浙江海道丁此呂，避察不得，又求少宰，不得；遂同谕德劉應秋、大理右少卿江柬之等诋李三才授趙文炳冀陷太宰而代之』。
上怒其渎辨。
甲午□逮故浙江海道副使丁此呂。
蔣時馨既斥，孫丕揚為釁由此呂，沈思孝以此呂建言不宜察；丕揚遂上此呂訪單：貪婪贓迹，雖建言無幸脫理。
命逮下嶽。
對簿之日，承服朱砂床具等累累，丕揚遂與思孝交惡矣。
八月，沈思孝言孫丕揚庇屬負國，丕揚乞休；不允。
十一月丁醜，工部員外郎嶽元聲言：『言官攻言官、大臣攻大臣，不若俱罷之』。
二十四年八月癸亥，大學士張位乞罷，不許。
時吏部尚書孫丕揚乞休疏二十上，言權官坐謀，鷹犬效力，義難再留；以位黨丁此呂、沈思孝也。
上責丕揚無大臣體，宜協恭，毋相抵牾。
閏八月，吏部尚書孫丕揚、右都禦史兼兵部侍郎沈思孝罷。
二十七年五月丁已，以光綠寺卿李三才為都察院右佥都禦史，巡撫鳳陽。
二十九年九月戊午，禮部尚書兼翰林院學士沈鯉、朱赓兼東閣大學士，直文淵閣。
時廷推九人，上已點朱國祚、馮琦；而沈一貫密揭二臣年未及艾，曷少需之，先爰立老成者。
赓得入。
鯉先任禮部，與申時行左，請告，上不許；吏科都給事中陳與郊因疏劾鯉，鯉求去益力。
上私語曰：『沈尚書不曉我意』；遂有是命。
三十一年夏四月，楚王華奎與宗人華越等相讦，章下禮部。
初，楚恭王隆慶初廢疾薨，遺腹宮人胡氏孿生子華奎、華璧；或雲内官郭綸以族人如綍奴産子壽兒及弟如言妾子尤金梅所出，并入宮，長為華奎、次華璧。
儀賓汪若泉嘗讦奏，事下撫按；王妃堅持之，乃寝。
華奎既嗣楚，華璧封宣化王。
華越素強禦，忤王。
越妻又如言女，知其詳，越遂盟宗人二十九人入奏：『楚先王風痹不能禦内，乃令宮婢胡氏詐為身；臨褥時，抱妃兄王如言子為華奎、又抱妃族王如綍舍人王玉子為華璧，皆出于妻恭人王氏口。
王氏如言女，故知之。
二孽皆不宜冒爵』。
章入，通政司沈子木持未上。
六月，楚王劾宗人疏亦至，事下部。
禮部右侍郎郭正域曰：『王奏華越事易竟；華越奏王非恭王子，亂皇家世系事難竟。
楚王襲封二十年，何至今始發，而又發于女子骨肉之間？王論華越一人，而二十九人同攻王，果有真見出真情否？王假則華越當别論，王真則華越罪不勝誅』。
沈一貫以親王不當勘，但當體訪。
正域曰：『正域江夏人，一有偏徇，禍且不測。
非勘則楚王迹不白，各宗罪不定；王迹勘，各宗罪不勘，人于何服』？時正域右宗人，而輔臣沈鯉又右正域；戶部尚書趙世卿，倉場尚書謝傑，祭酒黃汝良皆謂王非假，一時閣部互相龃龉，給事中姚文蔚劾郭正域故王護衛中人，修怨謀陷王；都察院左都禦史溫純劾禦史于永清、給事姚文蔚，刺及沈一貫。
九月己已，刑科都給事中楊應文、給事中錢夢臯各劾郭正域、夢臯并及次輔沈鯉，俱不報。
上卒以王為真，而正域罷去。
尋楚府東英王安烼、武岡王華增、江夏王華暄等請複勘假王，不聽。
時票楚事皆朱赓，二沈引嫌不出。
十一月，妖書事起，沈一貫疑郭正域為之，錢夢臯遂直指正域，且及輔臣沈鯉。
陝西道禦史康丕揚将例轉，内監賈忠貞語丕揚，乘妖書可免，丕揚遂起而佐之，後歸獄皦生光，得解。
三十三年春正月，考察京官。
時主察當屬吏部左侍郎楊時喬，輔臣沈一貫憚其方嚴，請以兵部尚書蕭大亨主筆。
疏上，上以時喬廉直，竟屬之。
時喬與都禦史溫純力持公道，疏上，留中。
三月辛已，吏部趨計疏，中旨『留被察給事中錢夢臯，禦史錢一鲸等複論京察科道不稱職者甚衆，豈皆不肖；必有私意，朕不得無疑』（？）。
蓋以一貫私人被诘責也。
時喬、純言：『察處科道：萬曆二十一年，科七人、道七人；二十七年，科五人，道九人。
今議處科四人、道七人、皆參衆矢公，而聖谕嚴切。
臣等無狀，宜罷』。
上不
上責吏部回奏，尚書孫鑨言：『淳熙，臣鄉人；安貧好學，非有先容之助。
于庭，任西事有功，尚書南星亦言之，臣不忍以功為罪。
且既命議覆，自有異同，惟各原其心，求歸于當。
若知其無罪，以科道之言而去之，眛心欺君，臣不能為』。
上以不引罪，奪俸三月；考功郎中趙南星镌三秩，調外；淳熙等并罷。
劉道隆以不指名，亦奪俸。
鑨乞休，不許。
鑨複奏曰：『人臣之罪，莫大于專權；國家之禍，莫烈于朋黨。
夫權者，人主之操柄；人臣所司，謂之職掌。
吏部以用人為職，進退去留屬焉；然必請旨而後行，則權固有在，不可得專也。
今以留二庶僚為專權，則無往非專矣！以留二京職為結黨，則無往非黨矣！臣任使不效，徒潔身而去，俾專權結黨之說，終不明于世，将來者且以臣為口實，又大罪也。
因請乞骸骨歸』。
先是，内計去留，先白閣臣，鑨及南星力矯之，王錫爵不悅。
鑨既被譴，都察院左佥都禦史王汝訓、通政使魏允貞、大理寺少卿曾幹亨、禮部郎中于孔兼、員外郎陳秦來、主事顧允成、張納陛、賈岩、國子助教薛敷教俱論救，禮部郎中何喬遠、主事洪啟睿複合疏言之。
孔兼、允成、敷教俱谪外。
甲子，禮部員外郎陳泰來疏曰：『臣通籍十七年，四曆京察部權，自高拱、張居正以來，尚書惟張瀚、嚴清、選郎惟孫鑨、陳有年頗能自立，餘則唯唯吶吶，濫觞于楊巍，而掃地于劉希孟、謝廷釆。
今複借拾遺熒惑聖怒，即去時之故智。
将來必挈權以阿閣臣，而後為不專權；必植黨以附閣臣，而後為不結黨』。
上怒，降泰來。
癸未，左都禦史李世達請宥泰來等，不聽；南星、淳熙、于庭、黃各削籍。
四月辛醜，吏部尚書孫鑨罷。
九月，吏部右侍郎趙用賢罷。
先是，用賢為檢讨，生女三月，中書舍人吳之佳約以币。
及用賢谏張居正奪情削籍，之佳為禦史，過吳門，用賢往餞，不為禮，因反币；終字女蔣氏，之佳子鎮亦他娶，不相及也。
用賢負氣節，素不為王錫爵所善，鎮訟之；罷用賢，之佳亦降。
戶部郎中楊應宿議趙用賢絕婚非是，行人高攀龍申救，得罪諸臣，語侵閣臣，指應宿為谄谀。
應宿遂讦攀龍，并及吏部文選郎劉四科、趙南星、顧憲成等；錫爵封應宿疏上。
閏十一月甲午，行人高攀龍上言：『大臣則孫鑨、李世達、趙用賢去；小臣則趙南星、陳泰來，顧允成、薛敷教、張納陛、于孔兼、賈岩斥；近李桢、曾幹亨複乞歸，選司孟化鯉又削籍矣。
中外不曰輔臣不附己，則曰近時不利用正人；果謂出于聖怒，則諸臣自化鯉而外，未見忤旨，何以皆至罷斥也！皇上有去邪之果斷，而左右反得行其媚嫉之私；皇上有容言之盛心，而臣下反遺以拒谏之诮：為聖德累不小』。
丙申，都察院左都禦史孫丕揚核楊應宿激而镘罵、高攀龍疏而易言。
命降應宿湖廣按察司經曆、攀龍揭陽縣典史；仍谕建言諸臣：『事事艱難，不求理财足兵實政，乃誣造是非！部院公論所出，今後務持平核實』。
二十二年五月丁亥，吏部推閣臣王家屏、沈鯉、陳有年、沈一貫、左都禦史孫丕揚、吏部右侍郎鄧以贊、少詹事馮琦，不允。
初，閣臣王家屏以谏冊儲，罷歸。
至是，上谕有「不拘資品堪任閣臣」語。
吏部遂以家屏等名上。
上覽不怿，下旨诘責，以宰相奉特簡，不得專擅。
吏部尚書陳有年争之，以為冢宰、總憲廷推，自有故事。
王家屏為相有名，若宰相不廷推，将來恐開快捷方式；因乞骸骨。
上命馳驿還籍，以孫丕揚代之。
辛卯，以沈一貫、陳于陛為禮部尚書兼東閣大學士，直文淵閣。
調文選郎中顧憲成、給事中盧明陬、逯中立先後疏救；上益怒，憲成削籍，谪明陬、中立按察司知事。
甲午，禮部郎中何喬遠奏救憲成，谪廣西布政司經曆。
先是，國本論起，言者皆以早建元良為請。
政府惟王家屏與言者合，力請不允，放歸。
申時行、王錫爵皆婉轉調護，而心亦以言者為多事。
錫爵嘗語憲成曰：『當今所最怪者，廟堂之是非，天下必欲反之』。
憲成曰：『吾見天下之是非，廟堂必欲反之耳』！遂不合。
然時行性寬平，所斥必旋加拔擢。
一貫既入相，以才自許，不為人下。
憲成既谪歸，講學于東林，故楊時書院也。
孫丕揚、鄒元标、趙南星之流，蹇谔自負，與政府每相持。
附一貫者，科道亦有人。
而憲成講學，天下趨之；一貫持權求勝，受黜者身去而名益高。
此東林浙黨所自始也。
其後更相傾軋，垂五十年。
二十三年秋七月己卯，巡按直隸禦史趙文炳劾吏部文選郎中蔣時馨幸進鬻爵，下廷議；尚書孫丕揚代時馨辨。
丙戌，時馨削籍。
時馨貪黩，初知新喻，調嘉魚，遷南京大理寺評事；故為敝衣冠，從鄒元标講學。
曆考功、文選二司。
及被劾，請廷質，且曰：『戎政兵左侍郎沈思孝庇浙江海道丁此呂，避察不得，又求少宰，不得；遂同谕德劉應秋、大理右少卿江柬之等诋李三才授趙文炳冀陷太宰而代之』。
上怒其渎辨。
甲午□逮故浙江海道副使丁此呂。
蔣時馨既斥，孫丕揚為釁由此呂，沈思孝以此呂建言不宜察；丕揚遂上此呂訪單：貪婪贓迹，雖建言無幸脫理。
命逮下嶽。
對簿之日，承服朱砂床具等累累，丕揚遂與思孝交惡矣。
八月，沈思孝言孫丕揚庇屬負國，丕揚乞休；不允。
十一月丁醜，工部員外郎嶽元聲言：『言官攻言官、大臣攻大臣，不若俱罷之』。
二十四年八月癸亥，大學士張位乞罷，不許。
時吏部尚書孫丕揚乞休疏二十上，言權官坐謀，鷹犬效力，義難再留；以位黨丁此呂、沈思孝也。
上責丕揚無大臣體，宜協恭，毋相抵牾。
閏八月，吏部尚書孫丕揚、右都禦史兼兵部侍郎沈思孝罷。
二十七年五月丁已，以光綠寺卿李三才為都察院右佥都禦史，巡撫鳳陽。
二十九年九月戊午，禮部尚書兼翰林院學士沈鯉、朱赓兼東閣大學士，直文淵閣。
時廷推九人，上已點朱國祚、馮琦；而沈一貫密揭二臣年未及艾，曷少需之，先爰立老成者。
赓得入。
鯉先任禮部，與申時行左，請告，上不許；吏科都給事中陳與郊因疏劾鯉，鯉求去益力。
上私語曰：『沈尚書不曉我意』；遂有是命。
三十一年夏四月，楚王華奎與宗人華越等相讦，章下禮部。
初，楚恭王隆慶初廢疾薨，遺腹宮人胡氏孿生子華奎、華璧；或雲内官郭綸以族人如綍奴産子壽兒及弟如言妾子尤金梅所出，并入宮，長為華奎、次華璧。
儀賓汪若泉嘗讦奏，事下撫按；王妃堅持之，乃寝。
華奎既嗣楚，華璧封宣化王。
華越素強禦，忤王。
越妻又如言女，知其詳，越遂盟宗人二十九人入奏：『楚先王風痹不能禦内，乃令宮婢胡氏詐為身；臨褥時，抱妃兄王如言子為華奎、又抱妃族王如綍舍人王玉子為華璧，皆出于妻恭人王氏口。
王氏如言女，故知之。
二孽皆不宜冒爵』。
章入，通政司沈子木持未上。
六月，楚王劾宗人疏亦至，事下部。
禮部右侍郎郭正域曰：『王奏華越事易竟；華越奏王非恭王子，亂皇家世系事難竟。
楚王襲封二十年，何至今始發，而又發于女子骨肉之間？王論華越一人，而二十九人同攻王，果有真見出真情否？王假則華越當别論，王真則華越罪不勝誅』。
沈一貫以親王不當勘，但當體訪。
正域曰：『正域江夏人，一有偏徇，禍且不測。
非勘則楚王迹不白，各宗罪不定；王迹勘，各宗罪不勘，人于何服』？時正域右宗人，而輔臣沈鯉又右正域；戶部尚書趙世卿，倉場尚書謝傑，祭酒黃汝良皆謂王非假，一時閣部互相龃龉，給事中姚文蔚劾郭正域故王護衛中人，修怨謀陷王；都察院左都禦史溫純劾禦史于永清、給事姚文蔚，刺及沈一貫。
九月己已，刑科都給事中楊應文、給事中錢夢臯各劾郭正域、夢臯并及次輔沈鯉，俱不報。
上卒以王為真，而正域罷去。
尋楚府東英王安烼、武岡王華增、江夏王華暄等請複勘假王，不聽。
時票楚事皆朱赓，二沈引嫌不出。
十一月，妖書事起，沈一貫疑郭正域為之，錢夢臯遂直指正域，且及輔臣沈鯉。
陝西道禦史康丕揚将例轉，内監賈忠貞語丕揚，乘妖書可免，丕揚遂起而佐之，後歸獄皦生光，得解。
三十三年春正月，考察京官。
時主察當屬吏部左侍郎楊時喬，輔臣沈一貫憚其方嚴，請以兵部尚書蕭大亨主筆。
疏上，上以時喬廉直，竟屬之。
時喬與都禦史溫純力持公道，疏上，留中。
三月辛已，吏部趨計疏，中旨『留被察給事中錢夢臯，禦史錢一鲸等複論京察科道不稱職者甚衆，豈皆不肖；必有私意，朕不得無疑』（？）。
蓋以一貫私人被诘責也。
時喬、純言：『察處科道：萬曆二十一年，科七人、道七人；二十七年，科五人，道九人。
今議處科四人、道七人、皆參衆矢公，而聖谕嚴切。
臣等無狀，宜罷』。
上不
