朱子年譜考異卷二
關燈
小
中
大
寶應王懋竑撰
淳熙二年乙未四十六嵗夏四月東萊呂公伯恭來訪【李洪本俱作夏五月今改正 按文集書近思録後雲乙未夏訪予于寒泉精舍留止旬日而末署雲五月五日則來訪在四月明矣東萊年譜亦雲四月可證】
近思録成
【洪本年譜雲其後先生守漳州日乆添入數條刻于學宮按文集與張呂書則添入數條在丙申丁酉間不知洪本何據李本無之今删去 按勉齋集複李公晦書雲真丈所刋近思小學皆已得之後語亦得拜讀先近思而後四子卻不見朱先生有此語陳安卿所謂近思四子之階梯亦不知何所據而雲據此則近思錄四子之階梯或非朱子語亦與葉錄不合程子雲若不得某之心所記者徒彼意耳此又讀語録者所當知也】
偕東萊呂公至鵝湖複齋陸子壽象山陸子靜來防【李洪本皆作梭山陸公子壽按梭山子壽兄子美号也子壽号複齋譜葢因象山辨太極書屢言梭山而誤今改正 按鵝湖之防年譜不詳語錄無及此者象山年譜語錄所載為最悉朱陸異同皆見于此故附着之至其辭氣之悖覽者當自曉然無庸辨也朱子和詩在已亥春三月子壽訪朱子于鉛山追和鵞湖詩韻以贈子壽象山年譜謂歸後三年乃和此詩葢因别離三載而言其實非也然可證年譜俱載鵞湖防之誤 學蔀通辨雲朱子年譜謂其後子壽頗悔其非而子靜終身守其説不變今年譜無此語此必李本所删而洪本亦不能是正也今依通辨補入而其他語則不可考矣又如諸公各執所見于朱陸并言之亦必李氏所改也 據與王子合書則在鵞湖與二陸講論幾旬日矣年譜語錄皆無可考象山語錄所雲數十折議論者不知是何議論可惜也按鵞湖之防朱陸異同是作譜大闗鍵果齋元本不可得見李為陽明後人于此皆諱而不言故載文集諸書并張呂書俾後人有考焉】
秋七月雲谷晦庵成
【按雲谷記乾道庚寅始得其地即作草堂榜曰晦庵則晦庵之成在庚寅至乙未已六年矣葢至是亭台始具而又并得山北姚氏地故作記以識其成年譜雲秋七月晦庵成葢以晦庵統名其地非指草堂三間也今姑仍之】
三年丙申四十七嵗春三月如婺源
【鄒考雲三月望後起行年譜俱作二月誤今改正洪本有先生與鄉人子弟講學于汪氏之敬齋而附敬齋箴按敬齋箴前題雲讀南軒主一箴綴其遺意作敬齋箴以自警南軒卒于庚子當是庚子後作此為附防無疑也今删去 按與滕璘遊一條見李本洪本不載考滕璘通書在丙申前此或元本所有姑存之 按茶院朱氏譜序今文集缺 答呂伯恭書此在婺源所寄餘文集注有説 附文集注 此書有頓進之功語距已醜八年矣仰窺古人精進刻刻用力所謂上逹不已日新者固不可執已醜一悟以為定也 又按九月答呂伯恭書雲前月至昭武見端明黃丈旬日而歸黃丈端莊渾厚老而不衰議論不為詭激而指意懇切亦自難及見之不覺使人心服據此則朱子自婺源歸見黃端明矣年譜俱缺今附見于此】
夏六月授秘書省秘書郎辭不允秋八月複辭并請祠許之差主管武夷山沖祐觀
【按本?以手書遺茂良今考龔書其辭不詳其與韓旡咎尚書書最為詳盡年譜與汪尚書書汪字誤即與韓書也僅删取其前數十語而意不明今全載】
冬十一月令人劉氏卒
【按年譜明年二月于建陽縣之唐石大林谷唐石裡名也後朱子唐石裡大林谷可證閩本嘉禾裡之唐石大林谷嘉禾裡三字衍文宰如閩本作崒如疑當作睾如側閩本作左語錄雲某亡室時隻存東畔一位是同穴而在左非另規壽藏也名其庵曰順寜豈墓旁有庵以守墓乎是墓旁有亭又有庵矣凡此皆従李洪本 閩本二月别立一條或依舊本而别出之或家有所?亦未可定
鄒考雲按朱子與呂伯恭書有雲雨多蔔至今未定更旬日間且出謝親知并看一】
【兩處若可用即就近蔔日此丁酉二月書也是年秋伯恭來書地已有定蔔安厝莫須有期則令人之大約在丁酉秋冬矣鄒考葢據両書而改二月為是嵗于丁酉終然當仍閩本而注所疑于下不當遽改也今仍従李洪本附注于令人卒之下而二月兩字則改為某月以記疑 李洪本附錄行狀令人卒以乾道丁酉小注辨其誤今考勉齋集行狀雲卒以淳熙丙申未嘗有誤此附録刻本之訛舛而辨者未及考之本書耳】
四年丁酉四十八嵗夏六月論孟集注或問成
【年譜従洪本李本太畧其謂或問恐轉而趨薄似用南軒書中語與朱子意不合也或是果齋元本所有姑仍之 南軒戊戌與朱子書雲論語章句簡确精嚴足以诏後學或問之書大抵固不可易之論但某意謂此書卻未須出葢極力與辨説亦不能得盡隻使之誦味章句節節有得則去取之意與諸家之偏自能見之不然卻恐使之輕易趨薄耳按朱子之不肯刋行或問以未及修改而南軒所雲又是一意今附見于此 與許順之書有雲大學之説近日多所更定其書在丙戌丁亥間據此則大學章句與論語訓防口義同時所作但不知即以章句名否耳南軒書論語章句論語或當作大學也 答呂伯恭書有雲大學中庸皆有詳説此即或問稿洪本雲又作訓防口義即詳説也誤李本無即詳説也四字今従李本删去 又己亥與呂伯恭書雲兩月間隻看得兩篇論語亦自黃直卿先為看過參考同異了方為折中據此則論孟集注丁酉尚未成書也後書又雲盛意欲得語解定本此亦欲有修改處今且納二冊餘卻續寄則己酉已成書此更修改耳 楊道夫錄在己酉後此集注乃初本後來改訂極多年譜
集注或問成于丁酉止據初本言之此雲十年前正指初本也 丙辰答孫敬甫雲南康語孟是後來所定本然比讀之尚有合改定處未及下手按集注成于丁酉在南康時己亥庚子距丁酉二三年耳後來所定本必在其後而刋于南康非在南康時也此書丙辰距丁酉二十年矣尚雲合有改定而諸家問語所舉集注往往與今本不同考其年則在乙夘丙辰後是其修改直至沒身而後已也朱在過庭所聞是敬之有此書矣今語類無考】
詩集?成
【按年譜據集?序而朱子明注雲集?舊序則後來集?不用此序也集?葢有綱領而無序文集注辨此頗明今附載 附文集注 按朱子明詩?遺説集?序乃舊序此時仍用小序後來改定遂除此序不用今考序言自邶而下國之治亂人之賢否有是非邪正之不齊又雲善者師之而惡者改焉則亦不純用小序但不斥言小序之非而雅鄭之辨亦畧而未及以讀詩記後序及讀桑中篇考之其為舊序無疑編文集者既不注明而大全遂冠此序于綱領之前坊刻并除綱領而止載舊序其失朱子之意益逺矣今考遺説而附正之 按乙未與呂伯恭書朱子年四十六矣又二年丁酉作詩?序則必有改正然讀詩記皆載朱子舊説而丁酉舊序亦後來所不用至壬寅書讀詩記後乃緻其疑甲辰作桑中後記則盡斥小序之非是今本葢自甲辰之後所修也壬寅朱子年五十三甲辰年五十五語類李煇錄雲某自二十嵗時讀詩便覺小序無意義後到三十嵗斷然知小序之出于漢儒所