例義

自昔輯朱子年譜為門人果齋李氏其元本今不可得見而行世者明李古沖本多竄易果齋之舊近有洪去蕪本收載較繁増損未當又新閩本尤疎畧先生大抵據李洪兩本嚴審而慎采之恐覽者無以悉其源流前後乃取魏鶴山序果齋元本者冠于首以存其自而後來諸序以次附庶開卷而了然于相沿之得失焉李洪兩本年譜按之朱子文集語錄多所不符先生蓋慿文集語錄以攷正李洪兩本故文集語錄收載為詳而文集删取尤多或不錄詞者列其目于下其義理大要雖長篇必全載

    朱子行狀為門人勉齋黃氏作最可徴信宋史本傳不無舛誤先生攷正李洪兩本悉以行狀為主而本傳有可采者亦參附之

    延平答問張南軒集呂東萊集朱子師友淵源所系多有足采者若陸象山陳同甫集亦供附證他所引據甚繁茲不悉舉

    李洪兩本年譜先生分别注明仍志年譜之舊而所載文集語錄行狀本傳暨凡引證羣書總綴于各條下統标之曰朱子年譜

    昔朱子作伊川年譜自言某嘗竊取實錄所書文集内外書所載與凡他書之可證者次其後先以為年譜既不敢以意形容又不能保無謬誤故于每事之下各系其所從得者先生正恪遵朱子作伊川年譜例而規模不同意義則一覽者可知其所自來焉

    先生纂訂年譜凡已所辯論原綴各條末後恐繁重難以行逺因摘出别為一書曰年譜考異畧仿朱子作韓文考異例

    李本簡率洪本較詳而所増改皆不明其所出後人無從攷證先生深病之故悉着其去取之所以然者見考異中昔朱子跋方本韓文言萬一考訂或有未盡取舎不無小差亦得尚存他本别字以待後之君子先生正遵斯意

    先生友朋講論凡有采取必明其所自同邑朱止泉着聖學考略先生改曰正學考所論屢及之又武進鄒琢其着年譜正訛間資裁擇雲鄒本者指此而自着有朱子文集注并周易本義九圗論家禮考亦附見考異中朱子論學語散見文集語錄甚夥年譜有不能具載者先生複取已醜後最切要語彚為一編而亦按年以叙間附考異于其下惜未盡脫稿而先生殁遺言雲雖未及成然大概具矣附錄年譜後覽者其通前書合觀焉昔朱子題太極圗西銘解後有言近見儒者多議此兩書之失或乃未嘗通其文義而妄肆诋诃竊謂後之诋诃朱子者正類是而為朱子辯者亦未能盡通朱子文義先生濳心體驗于朱子書實契淵微嘗以為文義既明則遺訓昭如日月不容後人多着語也所附論學切要語簡約分明覽者當以是意求之

    陸學之非朱子辨之已明逮王陽明宗陸氏而其說複熾所撰晚年定論祗欲彌縫異同以肆其誣防李古沖為陽明之學率其私意删改舊譜即晚年定論之計而更詭出焉先生有憂之得洪本稍増多并有閩本可參校因訂成此書胠異說之囊槖辨燕郢之混淆大啟闗鍵曲暢旁通蓋亦仿閑辟錄學蔀通辨大指而發揮統緒确有據依宏深着顯直逺出兩書之上海内君子必有先生知心焉謬陳管窺惟祈髙明正之

    外孫孫仝轍仝敞敬書