星閣史論

厥後嗣而辨奸一論出自卑賤其孰從聽之而又孰從達之也耶 宋論下 宋南渡之不振罪首奸桧夫複何言然高宗甫即位而黃潛善汪伯彥已在左右黃汪不足責附黃汪以劾李忠定者張魏公浚也浚而無圖中原之志則可浚而有圖中原之志何不移其劾忠定者劾黃汪且何不移其薦秦桧者薦嶽忠武而其心寔忌之夫忠定之罷不關一劾劾之而忠定益孤黃汪愈張引退益決而建炎之初坐失一恢複大機然猶有可為者曰嶽忠武在以彼用兵妙存一心不拘古法平定江淮掃清襄漢内亂甯矣太挫金人兀朮喪氣會兵而無一應下制而曰待嶽家軍降黃龍會飲非虛言也乃三字獄決又失一恢複大枞嗟乎機難得而易失一誤再誤國奚以堪雖其獄不由浚寔由薦桧不然桧已免矣榜其罪于朝堂矣晏敦複知憂之而志圖中原者顧乃若是且高宗之主和豈果忍忘父兄哉特才鈍氣懦恐一戰不利失所便安處耳富平之敗實滋小人以口而寒庸主之膽繼以淮西則口益滋膽益寒恢複之請固且謂諸君第徼幸于一戰我甯不徼幸于一和而便安之懷牢不可破矣夫人情莫不狃便安苟當擾攘之秋其中亦必有所懲創一懲創而主軸之機動主軸之機動而輔車之機以鼓公紹興可惜也建炎之初尤可惜史斷于浚謂其慮淺而術疎吾謂其才小而多忌故能手剪苗劉間複州邑不自知其不能禦大侮獨當一面也而固深知李忠定嶽忠武之十倍于己恐其功之不自己出也一則顯劾其私殺侍臣一則奏言其并兵耍君必不移其劾忠定者劾黃汪薦桧者薦忠武嗟乎劾黃汪則忠定不罷宗留守不至憤而疽發背傅亮張所不至召還而安置忠武之才亦早見中原已複于建炎矣薦忠武則軍政得人戰無不克主志以奮桧無由售其奸己亦坐收知入之明而前愆可蓋豈不臣主交榮浚而志圖中原也卒無如其忌刻之私勝焉何也及夫孝宗新立頗有起色罷史浩而專任焉正當熟思前失郦瓊之叛誰為亂階則邵李之隙豈不可解即不可解豈不可分任分即虞弱豈不可分遣他将以為助忠定忠武處此必有道矣況虞允文在豈不可引以自副毋亦其忌之也乎宋于斯時尪羸已甚用戰以攻敵譬則黃硝也病者久心疑之即百戰百勝猶懼其或敗一勝而果敗焉而和議入四州割國尚可為哉論者從而歸咎豈得謂過若韓侘冑史彌遠賈似道輩曾黃汪之不若而又何責焉 于謙論 餘讀明史至奪門複辟未嘗不太息痛恨于徐石曹張諸小人也然使儲位不易而大命有歸雖欲媒孽其間亦何說之有則當易儲之日為少保者宜其力争矣而乃獨無一言嗟乎世亦知人主莫解之惑有非口舌所得争者哉孟子曰惟大人為能格君心之非少保皦日之誠端有慕于是故其時以身喻者無不用其極焉而論者至謂漢留唐邺擅美千古夫叔侄之于父子既有間而時異勢殊惡可等論此其為不知少保也無容辦又或謂英宗失身沙漠天位已絕乃狡焉強寇陵爍寝廟更得罪于祖宗不宜複立景帝有社稷功治以嫡而亂以功宜也天作君而父傳子又宜也儲位之易無足恠者存是說也是使夷齊不相讓而反其辭以相诘也以之責英宗可矣以之恕景帝則不可不可以恕景帝即不可以解少保而吾以知少保之欲以身喻者何也景帝之欲易儲其藏之心非一日而不忍遽發者亦尚知有理義焉賜廷臣以金則固以利市也猶不遽發逮黃<王厷>疏入而大喜曰萬裡外有此忠臣遂毅然直行其意以大決其防其不可以口舌争也明甚争之亦不過如章綸锺同廖莊焉已矣無益于事而徒明其節豈大臣之所以自處乎且少保縱欲自明其介亦何至賜之甲第而頓首謝賜之玺書袍镫弓劍冠帶而封識于堂歲時一謹視乃為此拘拘哉若曰奉君之靈縱有微功于社稷實不敢圖利于身家疇昔監國伊誰是命詹詹之誠固願吾君之垂察而一動其中也若其诏予一子千戶辭曰臣欲為子求官何必假手石亨夫臣不假手于人以官其子即君不假手于天以私利其子此意尤彰彰矣使少保稍有自利之私以利奉景帝南宮之锢不難一丸塞而徐石之智謀兵力不狡悍于也先也其時建立之見濟已卒後宮無所育則帝疾彌留一旦晏駕請于太後迎複沂王固已拱手還之英宗而亦可告無負于景帝古大臣不動聲色措天下于盤石者大類如斯嗟乎當其前有必欲身喻之微及其後有無容複争之勢是以終不一言也然小人媒孽之端實由是起可勝太息矣哉 始餘幼時嘗戲筆作範增論先伯築岩公[諱良霖]見而愛其俊爽為訓之曰論古貴有特識非因人之所言而言之也子言範增之去當在弒懷王不當在殺卿子冠軍雖足以正東坡之非而不知已落尋常之窠臼矣因授以伯祖項羽本紀書法論俾讀之而餘乃知文章家之翻空出奇不必古人當日如是而起古人于今日亦必有即于如是而後安者而後可以論古人越數年得随侍讀書于城南古香齋中時将刻星閣文鈔因得遍觀一切而方馳骛于舉子業不暇請亦不敢請嗚呼窮達有命今竟何如使當日者專力于此亦或庶幾有成而仍然故吾也今鈔刻文鈔及二集諸史論不禁慨然嘉慶五年十二月侄孫紹祖識