第七卷 海 海塘 太湖
關燈
小
中
大
塘橋石，三層八十四丈，兩層六十七丈，讵樁木年久渺朽，複遭風摧折過半，石塊矬卸，石後土坍陷成槽，其勢最險。
鎮洋縣境楊林口北岸樁木，亦因年久枯爛，疊遭風潮，多被沖斷，石塊坍矬，應換釘新樁兩層，添石修砌，并壘樁外石坦坡，築平石後土。
計工長一百五十一丈。
樁内并樁外石坦坡，築平石後土。
昭文縣境海塘第八段，東自新築護灘壩工尾施家橋起，西至老人濱舊築樁石壩止，工長二百十丈，向無樁石之工。
近年曆遭風潮，塘外灘地驟脫，逼近土塘，其情岌岌可危。
應仿照舊工，接築雙樁夾石護湖壩一道，并壘砌樁外石坦坡。
又華亭縣境海塘第十二段舊有石壩曆年既久，逐漸坍廢。
前于舊工石壩以東，增築純石斜壩三十八丈。
該處外塘尚有七十丈，實為正塘屏蔽，近年坍卸日甚，其最為險要者新工以東之四十餘丈外，而土塘有形無質，一遇異常風汛，必緻坍沒無存。
應于新工斜壩以接築純石斜壩四十六丈，保護灘漘。
總計以上共估需銀三萬八千六百七十餘兩。
此後估未辦太鎮文塘工及華亭第十二段外塘逐次接續修築之情形。
所需經費，前案攤征兩忙，因有吳淞江工費及上屆塘工征收未清，尚未能一律接征。
其已從上年下忙起帶收各縣，随正帶收。
各縣現在解到，亦尚有限。
目下司關厘局撥款浩繁，籌思至再，拟照前案。
仍于蘇松太三屬受益熟田項下加展攤征一忙。
先盡各屬解到之款撥用。
如有不敷，暫由司庫設法湊借，購料接修。
劉坤一、奎俊奏江蘇崇明東南海被潮沖齧逼近城垣應籌款堵築折。
（光緒二十年二月）原奏略曰：該縣城外東南空地，自南門港起，至東門外青龍港河口止，沿灘丈量，直長計五百六十丈。
由灘漘量至城根，不過五六十丈。
大潮時一片汪洋，沿灘居民每值風潮，驚惶萬狀。
近來日灘日近，勢甚危險。
拟仿照寶山、吳淞兩處濱海工程，變通辦理。
在青龍港之東，設立外洋抄木空心敵水壩三道，以敵漲潮之急。
又在青龍港之西，設立敵水壩一道，以敵落潮之回溜。
漲落潮水，既以木壩敵住，其溜必緩，溜緩則沙沉，沙沉則灘漲。
其自南門港起至青龍港止，設立外洋抄木樁一排外，加建木樁一排，共兩層。
内用抄木釘闆釘貼樁身，再用鐵地龍牽住樁腳。
樁木之外，以石塊堆砌堅固，方能敵住風潮。
于東邊深洪中，用船殼十隻載石沉下。
俾水緩沙積，兼護敵水壩樁腳。
撙節估計，共需工費實銀一十萬一千餘兩。
饬由淮運司及江海鎮江兩關各籌撥銀二萬兩，并于善後局先行供撥銀三萬，仍由蘇滬兩厘局分年籌款歸還。
其餘不敷之銀，由蘇藩司庫籌足支給。
查有總辦上海制造機器局事務劉麒祥堪以饬委，就近督同縣委紳董購料興工。
奎俊奏報銷堵築崇明東南一帶海岸工料銀兩折。
（光緒二十一年二月）原奏略曰：據署蘇松太道劉麒祥詳稱，督同印委各員按照原估，參用西法，購料興工，自光緒二十年二月間開辦起，至八月初間一律工竣。
共用過工料銀一十一萬三千七百六兩零。
江蘇巡撫趙舒翹奏寶山縣境海塘新出險工請于受益熟田攤征折。
（光緒二十二年三月）原奏略曰：寶山縣境東塘，自黎字号一百八十丈起，至首字六十五丈五尺止，工長二百丈。
除□字工尾尚有短樁石十七丈外，餘無樁石。
非惟草灘坍塌殆盡，即塘面塘腳坍去八九十丈，極為危險。
應築靠塘樁石一層，樁外壘砌石坦坡，修複土塘及石後土，并于塘外加釘雙樁夾石攔水壩一道。
又自愛字三百二十一丈六尺起，至三百八十一丈五尺止，工長六十丈；育字二百六十九丈六尺起，至三百九十丈止，工長一百二十丈，靠塘舊有樁石一層，曆被風潮沖激，其樁腳之土，抽刷低窪，以緻樁仰石矬，不能蔽護土塘，工情亦險。
應于舊樁之裡，加築新樁石一層，将舊樁一律排低，作為二層。
原砌土共需銀四萬六千四百一兩。
援案仍于蘇松太三屬受益熟田項下，每畝攤錢十文，帶收一忙。
并拟先由蘇滬兩局設法借墊，仍俟各州縣收起解還歸款。
江蘇巡撫恩壽奏寶山縣境西塘新出險工估需修費請于受益熟田項下攤征濟用折。
（光緒二十九年六月）原奏略曰：光緒二十八年七月間，潮挾風暴，駭浪奔騰，洶湧異常。
寶山縣東西各塘，凡坐當頂沖之處，均有報傷。
一再派員履勘，實勘得寶山縣境西塘顧隆墩尾股自四百一丈起，至張家宅工首二丈止，工長九十七丈，靠塘向無石塘外，草灘坍塌已盡，坍及塘身，工情極險。
應築靠塘樁石一層，樁外壘砌石坦坡，修築土塘及石後土。
又勘得石洞土塘，工長三百二十五丈；北王廟土塘，工長八十五丈五尺 ；五嶽墩土塘，自一丈起至一百四十二丈止，工長一百四十二丈。
靠塘所釘大樁，因曆年過久，木質朽，曆遭風潮，斷缺者已十之七八，未斷者均已枯細，不堪禦浪，石塊坍卸矬陷，坍及塘面，工情亦險。
應于舊樁之裡，添築新樁石一層，樁外壘砌石坦坡。
并修築土塘石後土。
共估需經費銀四萬二千四十一兩零。
現在所估隻就寶山一縣，華亭海塘亦須擇要估修，亟應寬籌接濟。
援案仍于蘇松太熟田項下，每畝攤錢二十文，分作兩忙帶收。
并拟先由司庫江海關設法借墊，以應急需。
恩壽奏驗收西塘新出險工請撥款濟用折。
（光緒二十九年六月）奏為寶山縣境西塘新出險工，估需修費，請于受益熟田項下攤征，以濟工用，恭折仰祈聖鑒事。
竊照蘇松太三屬海塘為民命田廬保障，亦即漕糧所關，遇有坍損，曆經随時估修興辦在案。
光緒二十八年七月間，陡起狂風，大雨如注，正值秋汛，潮挾風暴，駭浪奔騰，洶湧異常，寶山縣東西各塘，凡坐當頂沖之處，均有報傷，而以西塘顧隆墩、張家宅、石洞、北王廟、五嶽墩等五段情形，尤岌岌可危。
節據印委各員禀報，當饬先行擇要修補，暫資抵禦，一再派員履勘。
實勘得寶山縣境西塘顧隆墩尾股，自四百一丈起至張家宅工首二丈止，工長九十七丈，靠塘向無樁石，塘外草灘坍塌已盡，坍及塘身，工情極險。
應築靠塘樁石一層，外壘砌石坦坡，修築土塘及石後土。
又勘得石洞土塘工長三百二十五丈，北王廟土塘工長八十五丈五尺，五嶽墩土塘自一丈起，至一百四十二丈止，工長一百四十二丈，三共工長五百五十二丈五尺。
靠塘所釘大樁，因曆年過久，木質渺朽，曆遭風潮，斷缺者已十之七八，未斷者均已枯細，不堪禦浪，石塊坍謝矬陷，坍及塘面，工情亦險。
應于舊樁之裡，添築新樁石一層，樁外壘砌石坦坡，并修築土塘石後土。
以上各工，共估需經費銀四萬二千四十一兩零。
委系撙節核實，并無浮冒。
所需經費，目下庫藏萬分支绌，籌款不易。
而前項塘工緊要，勢難從緩。
且現在所估，祗就寶山一縣，尚有華亭海塘，亦須擇要估修。
亟應寬籌接濟，經該司等共同商酌，惟有援案仍于蘇松太三屬受益熟田項下，每畝攤征錢二十文，分作兩忙帶征。
并拟先由司庫江海關設法借墊，以應急需。
仍俟各州縣收起解還歸墊等情。
據藩臬兩司兼辦水利工程總局詳請具奏前來。
臣覆查寶山縣西塘顧隆墩等段，上年被風潮沖損，新出要工，情形危險，自應趕緊興修，庶免潰決。
所需工費，司關各庫現均無可措撥。
再四籌商，惟有援照前辦塘工成案。
仍于蘇松太三屬受益熟田項下，按畝攤征錢二十文，分作兩忙帶收濟用，以纾民田。
并請由司庫江海關先行籌墊以應急需。
俾各屬民命田廬，藉資保障，仍俟各州縣帶收解還歸款。
工竣之日照例核實造報，除饬令趕緊購料興辦，并将華亭海塘各工派員履勘切實勘估外，謹會同兩江總督臣魏光焘恭折具陳。
奉旨該部知道。
太湖 《禹貢》：“東南巨浸曰：震澤。
”《周禮·職方氏》：“揚州薮日具區。
”即太湖是也。
廣三萬六千頃，周五百餘裡，中包七十二山，四圍濱湖、常、蘇三郡之地。
明王鏊《五湖記》雲：露襟帶三州，東南諸水皆歸焉。
一自甯國、建業等處入溧陽，迤逦至長塘湖，并潤州、金壇、延陵、丹陽諸水以入。
一自宣歙、天目諸山下，杭之臨安、餘杭，湖之安吉、武康、長興以入，而皆由吳江分流以入海。
則《禹貢》所謂三江既入而後震澤底定者，昭然可見。
“又漢虞仲翔雲：“太湖東通長洲、松江，南通烏程雷溪，西通義興荊溪，北通晉陵滆湖，東連嘉興，水凡五道，故謂之五湖。
觀此則翕受既多，泛濫亦甚。
惟洩其下流之三江、白茅、七浦等港，深疏暢達，使歸墟無阻，而後上流沿曆之郡邑，浸潤灌溉，鹹收其利也。
爰舉太湖灌注之堰渎溪港湖河，分上流下流開列于左。
其不與太湖接壤而自為水利者，如江甯之秦淮諸水，别見于後。
太湖上流之堰渎溪港，其最著者凡三十有五。
五堰，在溧陽縣西八十裡，高淳縣東五十裡，一日銀林堰，長二十裡。
少東日分水堰，長十裡。
又東五裡日苦裡堰，長八裡。
又五裡日何家堰，長九裡。
又五裡日餘家堰，長十裡，所謂魯陽五堰也。
西有固城、石臼、丹陽南湖，受宣歙金陵姑孰廣德及大江水。
東連三塔湖、長蕩湖、荊溪、震澤。
中有三五裡頗高阜，春秋時阖闾伐楚，用伍員計開渠運糧，今尚名胥溪鎮。
西有固城邑遺址，則吳所築拒楚者也。
自是湖流相通，東南連兩浙，西入大江。
唐景福二年，楊行密将台濠作五堰，拖輕舸饋糧。
其後東壩既成，遂不複通。
惟永陽江水入荊溪。
明太祖都金陵，以蘇浙糧道自東壩入，可避長江之險。
洪武二十五年，浚胥溪，治石閘司啟閉，命日廣通鎮。
永樂元年，始改築土壩。
自是宣歙諸水希入震澤。
而壩猶低薄，水間漏洩，舟行猶能越之。
正德七年，增築壩三丈。
水勢相懸遠甚。
嘉靖三十五年，複自壩東十裡許更築一壩，名東壩。
兩壩相隔，湖水絕不複東矣。
傅同叔雲：“自宜興航太湖，經溧陽至鄧步凡兩日水路。
自鄧步登岸上小市名東壩。
自東壩陸行十八裡至銀林。
複行水路百餘裡，乃至蕪湖入大江。
銀林之港，鄧步之湖，止隔陸路十有八裡。
此十八裡中，有三五裡高阜，而苦不甚高。
遇暴漲，則宣歙金陵之水，皆由荊溪入太湖。
此高阜不足以遏之。
五堰之所以作也，單锷著《吳中水利書》，謂五堰廢則宣歙諸水盡入震澤，三州水患無已。
”王鏊《震澤編》雲：“以此一源最巨，為蘇常患。
”伍餘福《三吳水利書》亦諄切言之：“蘇常湖水利之一大鎖鑰也。
” 安港，在鎮江府東北八十裡，通大江。
自安港而東北百裡，為丹陽之包港。
新豐湖，在鎮江府東南三十五裡，亦日新豐塘。
潤浦，在鎮江府城東一裡，北通大江。
練湖，在丹陽縣城北，一名練塘，俗謂之開家湖，納丹徒長出高骊諸山之水，凡七十一流。
唐時近湖民築堤，橫截十四裡，遂分上下二湖。
開渎洩水，取下湖地作田。
清康熙中複下湖，民賴其利。
自鶴溪，在丹陽縣東南十裡。
由古荊城入金壇縣北，并句曲之水，東流入常州界。
烈塘河，在常州西十八裡。
南枕運河，北流四十三裡入大江，一名得勝新河。
西蠡河，在常州府城東南，北枕運河，接滆湖。
宜興有蠡河，故此名西。
明正德間疏浚，亦日西運河。
支流入揚子江。
綱頭河，在常州府城北，延袤六十五裡，入無錫江陰界，支流入大江。
丁堰河，在常州府東，南枕運河，北流二十裡接綱頭河。
黃汀河，在常州府東北十五裡，西接綱頭河，東入江陰界。
單锷雲：“常州運河北偏右，有洩水入江一十四渎，即孟渎、黃汀渎之類也，今所存蓋無幾雲。
” 陳墅河，在常州府東二十五裡，南枕運河，北接三山港。
三山港，在常州府東三十裡，西接戚墅堰。
芙蓉湖，在常州府東五十五裡，昔時湖岸南北相距凡八十裡，南入無錫，北入江陰。
又北注于大江。
明周文襄公圍作圩田千餘頃，東南流日五瀉水。
滆湖，在常州府西南三十五裡，南北百裡，東西三十餘裡，今南北通漕河，導流東注于湖。
孟渎，在常州府西三十裡奔牛鎮東，南枕運河，北流六十裡入揚子江。
澡港，在常州府北五十裡，西即魏村鎮，與烈塘河口相接，南接綱頭河，北入揚子江，袤四十裡。
歲久澱淤。
一名竈子港。
戚墅港，在常州府東三十裡，南接運河，東入于三山港，東南與江陰接界，西北入申和二港，入揚子江。
廟堂港，在常州府北今湮。
蠡湖，在無錫縣東南五十裡，與長洲縣分界，東西長三十裡，南北六裡，唐刺史孟簡開泰伯渎，東連蠡湖即此。
陽湖，在武進縣東五十裡，東西八裡，南北三十二裡，與無錫分界，今多淤為田。
五瀉河，在無錫縣北，南枕運河，北至江陰、武進兩縣界，又北至申港，入揚子江。
濠湖，在無錫縣東南六十五裡，北為常熟縣界，東為長洲縣界。
梁溪，在無錫縣西，源出慧山，北合運河入太湖。
洮湖，一名長蕩湖，在宜興縣西北，與溧陽、金壇分界。
周處、郦道元皆以洮湖為五湖之一。
湖周一百二十裡，西通石臼、丹陽等湖，東通太湖。
自東壩築，而丹陽、石臼湖諸水俱西流入大江，與長蕩湖相隔。
荊溪，在宜興縣城南。
其在城西者亦日西溪。
在城東者亦日東溪。
凡廣德、溧陽、金壇、并縣西諸山澗水俱流彙于溪。
乃貫城繞郭為東溪以下太湖。
舊志：荊溪上承百渎、兼受數郡之水是也。
今謂之東九裡河，西九裡河，河流甚長，土人以九計裡，因名。
今自縣東分二流，其一北達常州，為漕河，溧陽運河俱由此出。
其一東達太湖，謂之東瀉溪，本名東舍，訛為瀉，一名蒙溪，又名五雲溪。
百渎，在宜興縣西南七十五裡者為上渎，北六十裡者為下渎。
昔以荊溪居數郡下流，于太湖口疏百派以分其勢。
又開橫塘，袤四十裡以貫之，瀕湖畝浍皆通焉，後漸廢。
夾芋幹渎，在宜興縣西北。
昔時瀉長蕩湖之水東入滆湖。
由漏湖入大吳渎、塘口渎，白魚灣、高梅渎及白鶴溪而北入常州運河。
又出運河分流入一十四渎，注于大江。
今湮。
申港，在江陰縣西三十裡。
相傳春申君所開。
導江南流，置田為上下屯。
又南經武進縣界，分為二。
東入無錫五瀉河，西入武進三山港。
俱達于運河。
利港，在江陰縣西五十裡，導江水南行入武進縣界，下流亦達于運河。
黃田港，在江陰縣北二裡。
相傳春申君所開。
導江水溉田，因名。
邑人于江口置閘，号上閘。
于縣西南十裡蔡泾口置閘，日下閘。
舊有支港數十處，今多為潮汐所湮。
其南接于運河。
橫河，在江陰縣城東。
引黃田港水貫城而東，達縣東六十四裡之谷渎港。
蔡泾，在江陰縣西南十裡。
西接夏港，東通黃田，有蔡泾閘。
又東穿運河而接于橫河。
明天順間，運道淺淤。
議改從孟渎蔡泾出漕舟。
石頭港，在江陰縣東三十裡。
北通大江，南入橫河。
此上皆江、常、鎮三郡之水，或疏其經流以入太湖，或導其支流以入于大江，而治于上流者也。
（按《太湖備考》雲：“運河西北自京口，曆丹陽、常州而至無錫，以達于蘇州，此正流也。
分流北出者，俱下大江。
其自丹陽七裡橋分而南出者， 曰珥渎。
（即金壇運河，俗稱七裡河。
）至金壇與洮湖（即長蕩）會。
其在常州分而南出者，郡之西日直渎，曰官渎，曰南洞子河，皆入于滆湖，曰西蠡河。
（即宜興運河 ）亦與滆湖會，皆由荊溪入太湖。
郡之東曰采菱港，曰戚墅港，曰飲馬河，皆至新塘鄉入太湖。
其在無錫分而南出者，由志公港、雙河、曹王泾、新安溪、沙墩諸港入太湖。
其自直渎至西蠡河，宜興之上流也。
采菱港至沙墩港，無錫之上流也。
） 鎮江水源，茅山去金壇西五十裡，發源有二：一為唐王溪，一為直溪，東北行入長蕩。
曰白龍蕩，曰錢資蕩，曰北渚蕩，與諸渎諸港，皆經緯乎其中，溢則南奔長蕩，以入太湖。
由宜興而來者為東瀉溪，一名罨畫溪，又名五雲溪，在宜興縣南三十六裡。
君山發源為湫溪， （在宜興東三裡）入荊溪。
章山，（去宜興縣西南六十裡）發源為張渚，合流于童渚，以入荊溪。
小山，（去宜興縣西南六十裡）發源處為蝦泾，入荊溪。
又一發源為運河溪。
東為白雲泾。
北分為長蕩湖之水。
又東為西九溪，東與遊涮合入荊溪。
講浰濞， （去宜興縣西二十七裡）受溧陽諸水，注于荊溪。
東九溪承荊溪入百渎，餘皮濞一名餘皮湖，曰陽溪，曰沙塘灣，曰太浦，曰東蠡湖，皆在縣南入太湖。
蠡湖為範蠡所開，伐吳時以通漕。
運河， （宜興縣北）西接荊溪，北為黃土濞，即白魚灣，北通武進滆湖。
按以上為太湖來源。
太湖下流東南入海之大川有三。
吳淞江，即古松江。
一名松陵江。
自太湖分流，出吳江縣城東南之長橋，北流至龐山湖，合尹山湖入長洲界。
折而東入獨墅湖。
過大姚鋪抵夏駕鋪。
入昆山縣分為二，南為吳淞江，北為剿娘江。
複合為一，東流入嘉定界。
經上海又東南流，與黃浦合，迤逦至吳淞口，入于海。
（附：明沈幾《水利議》：國家财賦，仰給東南。
東南民命，懸于水利。
水利要害，制于三江。
《禹貢》所稱“三江既入，震澤底定”者是也。
自海塘障而東江湮，止二江受全湖之水，宋元以來所以多水患也。
然猶有二江也。
至嘉靖之季，而松江塞矣，嘉靖壬戌諸年之所以多水患也。
海忠介公受符治之，功未及半，而松江之士夫嫡龅焉，謝事去。
萬曆已卯諸年之愈多水患也，然猶有半松江全婁江也。
自庚辰來五十年間，松江以半開而易塞，婁江以全身而半塞，是以半江受全湖之水，十年九湮，夫奚疑哉。
請先言婁江，夫水勢必趨東南，婁在太湖東北，而水全趨之者，其故有二。
一者地近，北為唯亭，南為角直，皆去湖不五十裡，而潮汐通焉，呼吸相接，地近則趨，從其便也。
二者趨迫，兩江既塞無分派，全身趨婁，其勢重，其流愈急，從其迫也。
若然，則婁之所系大矣。
而水利之官空設，開浚之策不講者，士夫為之礙也。
婁江自蘇之婁門出下雉渎，經唯亭至昆山，由番子河抵太倉而入劉河者，人以為婁江故道而非也。
此婁江之最平穩處，故治以為官道，而險不在焉。
在北為陽城湖，連亘百餘裡，而走白茆塘，南遮松江之半身，連亘四十餘裡，其廣者可百餘丈，狹者可十四丈。
而走安亭漳浦，其大凡也，而至廣至狹不與焉。
潮勢洶湧，挾泥沙而上。
泥停水去，日漸一日，泥壅沙浮，河身高淺，小民射利，傍岸備種茭蘆，茭蘆既生，泥沙藉之可以安立。
不二三年可種菱藕，菱藕衍蔓，泥沙愈凝。
不三四年可種苗稻。
築為外圩，照前漸擴，于是河之百餘丈者，漸為數丈，數丈者，漸為二三丈。
平時不覺，迨至夏雨時行，水勢一漲，急不得瀉，膏腴之壤，盡為巨浸，直須臾耳。
以所升之毫末，易所湮之巨萬。
以千百家之受利，易萬姓之災荒，其利害易知，而士夫為子孫計，狃目前之利，必不肯棄此以謀軍國之大計也。
故曰：白茆開，利歸蘇。
而阻撓者必蘇之士夫也。
其次言松江，夫水勢趨東南，其正脈也。
而入海之道稍遠，既合東江之水，汪洋浩渺，不可複治官道，所以驿傳借路嘉興，其中水勢既盛，蓄洩甚難。
而松江泥沙同于嘉興，其味鹵，其質重，易于凝滞，結為原壤，向之河身，已架高屋樓房，起為墳墓。
嘉定以南，華上以北，一望平蕪，百裡之中，不聞舟楫。
此豈尾闾之地所宜也哉。
就耳目所及，舉一以例餘。
如吳江長橋，浙直孔道，凡有軒車，無不駐節。
試觀長橋之下，為門七十有二，以殺水勢，古人苦心極慮，觸目可思。
而間有貪利者，東西占為茭蘆，數百頃漸填為平壤，架為市房，坐視吳江之民頻遭水厄，潮水一漲，溉城而入，全縣之田蕩然為患。
士民屢屢具呈，貪者執不肯行。
甯兩府全荒不恤也，又近之而一縣全荒不恤也，又近之而本戶所荒百千餘畝子粒不存，又不恤也，而止顧此尺寸之利，罔念滔天之害，何愚一至此哉。
觀此一處，例如萬情。
故曰：松江之開，利歸松江。
而開之有阻撓者，必松江士夫也。
然則棄小利以弭大害，捐情面以專責成，是在今日當事矣。
） 婁江，亦名下江，自太湖分流出吳江縣西北鲇魚口，北流入運河。
經城東為婁門洪，注流為上下雉渎。
東南為陳湖。
東北為陽城湖。
巴城湖之水入焉。
曆婁山至和塘東，合新洋江至太倉州城南，又東為劉河口入海。
吳淞江一帶流至新洋江口及夏駕浦二處，交會于婁江。
黃浦，在華亭上海境巨川。
自黃潦泾受黃橋斜塘水，斜塘水自三泖來，其上為澱湖，為急水港，為白蚬江，自松江分派而來，又受嘉興塘水，東流至詹家彙，為瓜泾塘，演迤而東。
凡南北兩涯之水皆入焉。
至鄒家寺折而北流，趨上海縣。
東西兩涯之水皆入焉。
又東北會吳淞江以入海。
浦約長二百五十餘裡。
比吳淞婁江更闊大，故論者指為東江焉。
（附：明歸有光《寄王太守書》：“某昨承明府論及水利，匆遽辭别，不及盡言。
某非能知水學者，然少嘗有意考求。
見盧公武郡志止抄錄事迹略無綱要，今新志因之，而近來言水利者，不過祖述此耳。
嘗訪求故家野老得書數種，獨取郏氏二三家，斷以為專門之學，遂彙錄成書，非能特有所見也。
惟以三吳之水，潴于太湖，太湖之水洩于吳江，古今之論，無易此者。
故著論以暢前人之旨。
嘗又讀《禹貢》，注三江者迄無定論，惟郭景純及後來邊實之論為是，故定以為三江之圖。
明府見谕，謂吳淞江與常熟縣無預，某所論三江之水，非為常熟一縣之水也。
江水自吳江經由長洲昆山、華亭、嘉定、上海之境，旁近之田，固藉其灌溉，要之吳淞江之所以為利者，蓋不止此。
獨以其直承太湖之水，以出之海耳。
今常熟東北江海之邊，固皆高仰。
中間與無錫、長洲、昆山接壤之田，皆低窪多積水，此皆太湖東流不快之故。
若吳淞江開浚，則常熟自無積水。
然則吳淞江豈當與許浦白茅并論耶。
明府又謂，揚子江、錢塘江何與于吳中水利。
某意特欲推明三江之說。
蓋自來論吳中之水，必本《禹貢》“三江既入”之文，自孔安國以下，以中江、北江為據，既失之泥。
班固、韋昭、桑欽近似而不詳。
故當從郭景純。
唯三江之說既明，然後吳中之水可得而治也。
經曰：“三江既入，震澤底定。
”先儒亦言：“三江既入，震澤自定。
”文不相蒙，然吳淞一江之入，震澤底定，實系于此。
經文簡略不詳耳。
某誠恐論者不知此江之大，漫與諸浦無别，不辨原委，或泥張守節，顧夷之論，止求太湖下之三江，用力雖勞，反有支流湮汨之患也。
但欲複禹之迹，誠駭物聽，即如宋郏宜時之丈尺，時力亦恐未及，而水勢積壅為害，欲求明府先令所在，略據今日河影開挑茭蘆，使自昆山夏駕口至嘉定栅橋，尋入海之口，則江水有通流之漸矣。
今春量撥赈饑之谷，召募饑民，或可即工。
又旁江之民積占茭蘆，指以告佃為民，所納鬥升之稅，所占即百頃之江，兼之漲灘之稅亦多，吏胥隐沒，官司少獲其利。
昔宋時圍田皆有禁約，今奸民豪右占江遏水道，更經二三年，無吳淞江矣。
若責所占之人，免追花利，止令随在開挑，以複舊迹，則官不費，而奸有所懲矣。
某二十年屏居江上，未嘗敢獻書當事者，異日呂公有意水利，然以平日非相知不敢有所陳。
前以分司舊識，因開瓦浦問及之，而明府親屈二千石之重，敦行古誼，虛懷下接，且倦倦以吾民魚鼈為憂，故特有言耳，故區區所望于明府有大于此者。
昔魏王召史起問漳水可以灌邺，曰：“子何不為寡人為之？”史起曰：“臣恐王之不能為也。
”王曰：“子誠能為寡人為之，寡人盡聽子矣。
”史起敬諾，曰：“臣為之，民必大怨臣。
大者死，其次乃籍臣。
臣雖死籍，願王之使他人遂之也。
”王曰：“諾。
”使為邺令。
史起因往為之。
邺民大怨，使籍史起。
史起不敢出而避之，王乃使他人遂為之。
水已行，民大得其利。
由此言之，興一世之功，不當恤流俗之議也。
區區之見，要以吳淞江必不可不開。
即日渡江，遠離節下，豈勝瞻戀。
因還船，附此不宣。
《水利後論》：單锷以吳江堤橫截江流，而岸東江尾，茭蘆叢生，泥沙漲塞，欲開茭蘆之地，遷沙村之民，運去漲土，鑿堤岸為橋走水，而于下流開白蚬安亭江，使湖水由華亭青龍入海。
雖知松江之要，而不識《禹貢》之三江，其所建白猶未卓然。
所以欲截西水壅太湖之上流也，蘇轼有言：“欲松江不塞，必盡徙吳江一縣之民。
”此論殆非锷之所及。
今不镌去堤岸，而置為千橋，亦守常之論耳。
崇甯二年，宗正丞徐确提舉常平，考《禹貢》三江之說，以為太湖東注松江，正在下流，請自封家渡古江開淘至大通浦，直徹河口，當時惟确欲複古道，然确為三江之說，今亦不可得而考。
元泰定二年，都水監任仁發開江，自黃浦口至新洋江，江面才闊十五丈。
仁發稱古者江狹處猶廣二裡，然二裡即江之湮已久矣。
自宋元嘉中滬渎已壅噎至此，何啻千年。
郏氏雲：吳淞古道，可敵千浦。
又江旁縱浦，郏氏有言：“小時猶見其闊二十五丈。
”則江之廣可知，故古江蟠屈如龍形，蓋江自太湖來，源不遠而勢既廣。
若徑直則又易洩，而湖水不能蓄聚。
所以迂回其途，使如今江之淺狹，何用蟠屈如此。
餘家安亭，在松江上求所謂安亭江者了不可見，而江南有大盈浦，北有顧浦，土人亦有三江口之稱。
江口有渡，聞之百歲老人雲：“往時南北渡，一日往來僅一二回。
”可知古江之廣也。
本朝諸禦史崔恭鑿新道，自大盈浦東至吳淞江巡檢司，又自新泾西南蒲彙塘入江，自曹家河直鑿平地至新場，江面廣十四丈。
夫以郏氏所見之浦，尚有二十五丈，而都水所開江面才及當時之浦。
至本朝之開江乃十四丈，則興工造事，以今方古，日就卑微，安能複見禹當時之江哉。
漢賈讓論治河，欲北徙冀州之民當水沖者，決黎陽遮害亭，放河北入海，當敗壞城郭田廬冢墓以萬數。
以為大禹治水，山陵當路者毀之，隳斷天地之性，此乃人工所造，何足言也。
若惜區區漲沙茭蘆之地，雖歲歲開浦，而支本不正，水終橫行。
今自嘉靖以來，歲多旱而少水，愚民以為自今不複見白水之患。
餘嘗聞正德五年秋雨七日夜，吳中遂成巨浸。
設使如漢建始間霖雨三十日，将如之何。
天災流行，國家代有。
一遇水潦，吾民必有魚鼈之憂矣。
或日。
“今獨開一江，則餘溪港當盡廢耶，日禹決九川，距四海，浚吠浍距川，江流正則随所在可引以灌田，且江流浩大，其勢不能不漫溢。
如今小江尚有剿娘江分四五裡而合者，則奇分而旁出婁江，東江之迹或當自見。
且如劉家港，元時海運千艘所聚，至今為入海大道。
而上海黃浦勢尤淘湧，豈能廢之。
但本支尊大則支庶俱得所矣。
） 此上皆承太湖之下流，而納諸港之水以入海者也。
東北入江之大浦有八。
白茆港，在昭文縣東七十裡。
橫廣三十餘丈，長亘九十餘裡。
為蘇常諸水東北出江第一要道。
蓋震澤之水北注于陽城巴城等湖，而江陰無錫諸邑接受宜興溧陽諸山之水，又回環聚于華蕩尚湖等巨潴。
東江既失故道，婁淞淺澀，震澤洪流東指之勢，獨自茅為尾闾。
宋人言水利者，每言導太湖分流東北，由諸浦注之江，而諸浦中自茅最大，今屢議疏浚。
福山港，在常熟縣北四十裡，自城北水門二十裡經斜橋，又二十裡，經福山，入大江。
亦日福山塘。
浒浦，在常熟縣東北七十裡。
自縣城東北三十五裡，經梅李塘，又三十五裡為浒浦，入大江。
宋時以茜泾、七鴉、白茅、浒浦、下張，為昆、常間五大浦，又以梅李塘、白茅浦、崔浦、福山浦、黃泗浦為常熟五浦，屢議浚治。
今浒浦塞，不複為要口。
浦東有徐六泾，西南出梅李塘，為往來通道。
梅李塘，自雉浦入耿泾千步迳。
迤逦常熟縣東入浒浦出口。
李墓塘在常熟縣東，其源自周泾而來，至白茅塘入江。
黃泗浦，在常熟縣西北八十裡。
南通江陰縣界，北入揚子江。
崔浦丁泾，皆在福山港東北。
亦舊時通江之口，今俱湮。
縣北五十裡有崔浦橋，即入江處。
入海之大浦有五。
七浦，亦名七浦塘，亦曰七鴉塘。
在昆山縣西北三十裡。
常熟縣東南三十裡，太倉州北三十六裡，接三縣界。
水自昆山至和塘而北，合常熟、昆承及陽城、巴城諸川澤，彙流為七浦塘，經太倉州西三十裡直塘市，又東北十裡為沙頭市，又東北十裡，經塗松鎮一帶入海。
楊林塘，在太倉州西北二十裡，其上流承七浦塘及巴城湖之流，東經新塘而東，至州東北八十裡花浦口入海。
顧泾港，在嘉定縣東四十裡入海。
川沙港，南接顧泾港東北入海。
黃姚港，在嘉定縣東北四十裡，西接新泾東北入海。
以上皆沿海沿江而洩三江之支流者也。
其經絡于白茆港、浒浦、梅李塘、李墓塘者，元和塘，即常熟北來運河，俗訛雲和塘，南屬長洲縣，北屬常熟縣。
柴泾、徐墅泾、羅墩蕩、六裡塘、大和塘、官祿塘、黃莊塘、五丫塘、西陳泾、湛泾、魏泾、東橫泾、徐泾塘、莫門塘、衛泾塘、南張泾、周泾、黃泾、龍泾、南桑浜、曹家浜、時泾塘、北艾泾、朱堰
鎮洋縣境楊林口北岸樁木，亦因年久枯爛，疊遭風潮，多被沖斷，石塊坍矬，應換釘新樁兩層，添石修砌，并壘樁外石坦坡，築平石後土。
計工長一百五十一丈。
樁内并樁外石坦坡，築平石後土。
昭文縣境海塘第八段，東自新築護灘壩工尾施家橋起，西至老人濱舊築樁石壩止，工長二百十丈，向無樁石之工。
近年曆遭風潮，塘外灘地驟脫，逼近土塘，其情岌岌可危。
應仿照舊工，接築雙樁夾石護湖壩一道，并壘砌樁外石坦坡。
又華亭縣境海塘第十二段舊有石壩曆年既久，逐漸坍廢。
前于舊工石壩以東，增築純石斜壩三十八丈。
該處外塘尚有七十丈，實為正塘屏蔽，近年坍卸日甚，其最為險要者新工以東之四十餘丈外，而土塘有形無質，一遇異常風汛，必緻坍沒無存。
應于新工斜壩以接築純石斜壩四十六丈，保護灘漘。
總計以上共估需銀三萬八千六百七十餘兩。
此後估未辦太鎮文塘工及華亭第十二段外塘逐次接續修築之情形。
所需經費，前案攤征兩忙，因有吳淞江工費及上屆塘工征收未清，尚未能一律接征。
其已從上年下忙起帶收各縣，随正帶收。
各縣現在解到，亦尚有限。
目下司關厘局撥款浩繁，籌思至再，拟照前案。
仍于蘇松太三屬受益熟田項下加展攤征一忙。
先盡各屬解到之款撥用。
如有不敷，暫由司庫設法湊借，購料接修。
劉坤一、奎俊奏江蘇崇明東南海被潮沖齧逼近城垣應籌款堵築折。
（光緒二十年二月）原奏略曰：該縣城外東南空地，自南門港起，至東門外青龍港河口止，沿灘丈量，直長計五百六十丈。
由灘漘量至城根，不過五六十丈。
大潮時一片汪洋，沿灘居民每值風潮，驚惶萬狀。
近來日灘日近，勢甚危險。
拟仿照寶山、吳淞兩處濱海工程，變通辦理。
在青龍港之東，設立外洋抄木空心敵水壩三道，以敵漲潮之急。
又在青龍港之西，設立敵水壩一道，以敵落潮之回溜。
漲落潮水，既以木壩敵住，其溜必緩，溜緩則沙沉，沙沉則灘漲。
其自南門港起至青龍港止，設立外洋抄木樁一排外，加建木樁一排，共兩層。
内用抄木釘闆釘貼樁身，再用鐵地龍牽住樁腳。
樁木之外，以石塊堆砌堅固，方能敵住風潮。
于東邊深洪中，用船殼十隻載石沉下。
俾水緩沙積，兼護敵水壩樁腳。
撙節估計，共需工費實銀一十萬一千餘兩。
饬由淮運司及江海鎮江兩關各籌撥銀二萬兩，并于善後局先行供撥銀三萬，仍由蘇滬兩厘局分年籌款歸還。
其餘不敷之銀，由蘇藩司庫籌足支給。
查有總辦上海制造機器局事務劉麒祥堪以饬委，就近督同縣委紳董購料興工。
奎俊奏報銷堵築崇明東南一帶海岸工料銀兩折。
（光緒二十一年二月）原奏略曰：據署蘇松太道劉麒祥詳稱，督同印委各員按照原估，參用西法，購料興工，自光緒二十年二月間開辦起，至八月初間一律工竣。
共用過工料銀一十一萬三千七百六兩零。
江蘇巡撫趙舒翹奏寶山縣境海塘新出險工請于受益熟田攤征折。
（光緒二十二年三月）原奏略曰：寶山縣境東塘，自黎字号一百八十丈起，至首字六十五丈五尺止，工長二百丈。
除□字工尾尚有短樁石十七丈外，餘無樁石。
非惟草灘坍塌殆盡，即塘面塘腳坍去八九十丈，極為危險。
應築靠塘樁石一層，樁外壘砌石坦坡，修複土塘及石後土，并于塘外加釘雙樁夾石攔水壩一道。
又自愛字三百二十一丈六尺起，至三百八十一丈五尺止，工長六十丈；育字二百六十九丈六尺起，至三百九十丈止，工長一百二十丈，靠塘舊有樁石一層，曆被風潮沖激，其樁腳之土，抽刷低窪，以緻樁仰石矬，不能蔽護土塘，工情亦險。
應于舊樁之裡，加築新樁石一層，将舊樁一律排低，作為二層。
原砌土共需銀四萬六千四百一兩。
援案仍于蘇松太三屬受益熟田項下，每畝攤錢十文，帶收一忙。
并拟先由蘇滬兩局設法借墊，仍俟各州縣收起解還歸款。
江蘇巡撫恩壽奏寶山縣境西塘新出險工估需修費請于受益熟田項下攤征濟用折。
（光緒二十九年六月）原奏略曰：光緒二十八年七月間，潮挾風暴，駭浪奔騰，洶湧異常。
寶山縣東西各塘，凡坐當頂沖之處，均有報傷。
一再派員履勘，實勘得寶山縣境西塘顧隆墩尾股自四百一丈起，至張家宅工首二丈止，工長九十七丈，靠塘向無石塘外，草灘坍塌已盡，坍及塘身，工情極險。
應築靠塘樁石一層，樁外壘砌石坦坡，修築土塘及石後土。
又勘得石洞土塘，工長三百二十五丈；北王廟土塘，工長八十五丈五尺 ；五嶽墩土塘，自一丈起至一百四十二丈止，工長一百四十二丈。
靠塘所釘大樁，因曆年過久，木質朽，曆遭風潮，斷缺者已十之七八，未斷者均已枯細，不堪禦浪，石塊坍卸矬陷，坍及塘面，工情亦險。
應于舊樁之裡，添築新樁石一層，樁外壘砌石坦坡。
并修築土塘石後土。
共估需經費銀四萬二千四十一兩零。
現在所估隻就寶山一縣，華亭海塘亦須擇要估修，亟應寬籌接濟。
援案仍于蘇松太熟田項下，每畝攤錢二十文，分作兩忙帶收。
并拟先由司庫江海關設法借墊，以應急需。
恩壽奏驗收西塘新出險工請撥款濟用折。
（光緒二十九年六月）奏為寶山縣境西塘新出險工，估需修費，請于受益熟田項下攤征，以濟工用，恭折仰祈聖鑒事。
竊照蘇松太三屬海塘為民命田廬保障，亦即漕糧所關，遇有坍損，曆經随時估修興辦在案。
光緒二十八年七月間，陡起狂風，大雨如注，正值秋汛，潮挾風暴，駭浪奔騰，洶湧異常，寶山縣東西各塘，凡坐當頂沖之處，均有報傷，而以西塘顧隆墩、張家宅、石洞、北王廟、五嶽墩等五段情形，尤岌岌可危。
節據印委各員禀報，當饬先行擇要修補，暫資抵禦，一再派員履勘。
實勘得寶山縣境西塘顧隆墩尾股，自四百一丈起至張家宅工首二丈止，工長九十七丈，靠塘向無樁石，塘外草灘坍塌已盡，坍及塘身，工情極險。
應築靠塘樁石一層，外壘砌石坦坡，修築土塘及石後土。
又勘得石洞土塘工長三百二十五丈，北王廟土塘工長八十五丈五尺，五嶽墩土塘自一丈起，至一百四十二丈止，工長一百四十二丈，三共工長五百五十二丈五尺。
靠塘所釘大樁，因曆年過久，木質渺朽，曆遭風潮，斷缺者已十之七八，未斷者均已枯細，不堪禦浪，石塊坍謝矬陷，坍及塘面，工情亦險。
應于舊樁之裡，添築新樁石一層，樁外壘砌石坦坡，并修築土塘石後土。
以上各工，共估需經費銀四萬二千四十一兩零。
委系撙節核實，并無浮冒。
所需經費，目下庫藏萬分支绌，籌款不易。
而前項塘工緊要，勢難從緩。
且現在所估，祗就寶山一縣，尚有華亭海塘，亦須擇要估修。
亟應寬籌接濟，經該司等共同商酌，惟有援案仍于蘇松太三屬受益熟田項下，每畝攤征錢二十文，分作兩忙帶征。
并拟先由司庫江海關設法借墊，以應急需。
仍俟各州縣收起解還歸墊等情。
據藩臬兩司兼辦水利工程總局詳請具奏前來。
臣覆查寶山縣西塘顧隆墩等段，上年被風潮沖損，新出要工，情形危險，自應趕緊興修，庶免潰決。
所需工費，司關各庫現均無可措撥。
再四籌商，惟有援照前辦塘工成案。
仍于蘇松太三屬受益熟田項下，按畝攤征錢二十文，分作兩忙帶收濟用，以纾民田。
并請由司庫江海關先行籌墊以應急需。
俾各屬民命田廬，藉資保障，仍俟各州縣帶收解還歸款。
工竣之日照例核實造報，除饬令趕緊購料興辦，并将華亭海塘各工派員履勘切實勘估外，謹會同兩江總督臣魏光焘恭折具陳。
奉旨該部知道。
太湖 《禹貢》：“東南巨浸曰：震澤。
”《周禮·職方氏》：“揚州薮日具區。
”即太湖是也。
廣三萬六千頃，周五百餘裡，中包七十二山，四圍濱湖、常、蘇三郡之地。
明王鏊《五湖記》雲：露襟帶三州，東南諸水皆歸焉。
一自甯國、建業等處入溧陽，迤逦至長塘湖，并潤州、金壇、延陵、丹陽諸水以入。
一自宣歙、天目諸山下，杭之臨安、餘杭，湖之安吉、武康、長興以入，而皆由吳江分流以入海。
則《禹貢》所謂三江既入而後震澤底定者，昭然可見。
“又漢虞仲翔雲：“太湖東通長洲、松江，南通烏程雷溪，西通義興荊溪，北通晉陵滆湖，東連嘉興，水凡五道，故謂之五湖。
觀此則翕受既多，泛濫亦甚。
惟洩其下流之三江、白茅、七浦等港，深疏暢達，使歸墟無阻，而後上流沿曆之郡邑，浸潤灌溉，鹹收其利也。
爰舉太湖灌注之堰渎溪港湖河，分上流下流開列于左。
其不與太湖接壤而自為水利者，如江甯之秦淮諸水，别見于後。
太湖上流之堰渎溪港，其最著者凡三十有五。
五堰，在溧陽縣西八十裡，高淳縣東五十裡，一日銀林堰，長二十裡。
少東日分水堰，長十裡。
又東五裡日苦裡堰，長八裡。
又五裡日何家堰，長九裡。
又五裡日餘家堰，長十裡，所謂魯陽五堰也。
西有固城、石臼、丹陽南湖，受宣歙金陵姑孰廣德及大江水。
東連三塔湖、長蕩湖、荊溪、震澤。
中有三五裡頗高阜，春秋時阖闾伐楚，用伍員計開渠運糧，今尚名胥溪鎮。
西有固城邑遺址，則吳所築拒楚者也。
自是湖流相通，東南連兩浙，西入大江。
唐景福二年，楊行密将台濠作五堰，拖輕舸饋糧。
其後東壩既成，遂不複通。
惟永陽江水入荊溪。
明太祖都金陵，以蘇浙糧道自東壩入，可避長江之險。
洪武二十五年，浚胥溪，治石閘司啟閉，命日廣通鎮。
永樂元年，始改築土壩。
自是宣歙諸水希入震澤。
而壩猶低薄，水間漏洩，舟行猶能越之。
正德七年，增築壩三丈。
水勢相懸遠甚。
嘉靖三十五年，複自壩東十裡許更築一壩，名東壩。
兩壩相隔，湖水絕不複東矣。
傅同叔雲：“自宜興航太湖，經溧陽至鄧步凡兩日水路。
自鄧步登岸上小市名東壩。
自東壩陸行十八裡至銀林。
複行水路百餘裡，乃至蕪湖入大江。
銀林之港，鄧步之湖，止隔陸路十有八裡。
此十八裡中，有三五裡高阜，而苦不甚高。
遇暴漲，則宣歙金陵之水，皆由荊溪入太湖。
此高阜不足以遏之。
五堰之所以作也，單锷著《吳中水利書》，謂五堰廢則宣歙諸水盡入震澤，三州水患無已。
”王鏊《震澤編》雲：“以此一源最巨，為蘇常患。
”伍餘福《三吳水利書》亦諄切言之：“蘇常湖水利之一大鎖鑰也。
” 安港，在鎮江府東北八十裡，通大江。
自安港而東北百裡，為丹陽之包港。
新豐湖，在鎮江府東南三十五裡，亦日新豐塘。
潤浦，在鎮江府城東一裡，北通大江。
練湖，在丹陽縣城北，一名練塘，俗謂之開家湖，納丹徒長出高骊諸山之水，凡七十一流。
唐時近湖民築堤，橫截十四裡，遂分上下二湖。
開渎洩水，取下湖地作田。
清康熙中複下湖，民賴其利。
自鶴溪，在丹陽縣東南十裡。
由古荊城入金壇縣北，并句曲之水，東流入常州界。
烈塘河，在常州西十八裡。
南枕運河，北流四十三裡入大江，一名得勝新河。
西蠡河，在常州府城東南，北枕運河，接滆湖。
宜興有蠡河，故此名西。
明正德間疏浚，亦日西運河。
支流入揚子江。
綱頭河，在常州府城北，延袤六十五裡，入無錫江陰界，支流入大江。
丁堰河，在常州府東，南枕運河，北流二十裡接綱頭河。
黃汀河，在常州府東北十五裡，西接綱頭河，東入江陰界。
單锷雲：“常州運河北偏右，有洩水入江一十四渎，即孟渎、黃汀渎之類也，今所存蓋無幾雲。
” 陳墅河，在常州府東二十五裡，南枕運河，北接三山港。
三山港，在常州府東三十裡，西接戚墅堰。
芙蓉湖，在常州府東五十五裡，昔時湖岸南北相距凡八十裡，南入無錫，北入江陰。
又北注于大江。
明周文襄公圍作圩田千餘頃，東南流日五瀉水。
滆湖，在常州府西南三十五裡，南北百裡，東西三十餘裡，今南北通漕河，導流東注于湖。
孟渎，在常州府西三十裡奔牛鎮東，南枕運河，北流六十裡入揚子江。
澡港，在常州府北五十裡，西即魏村鎮，與烈塘河口相接，南接綱頭河，北入揚子江，袤四十裡。
歲久澱淤。
一名竈子港。
戚墅港，在常州府東三十裡，南接運河，東入于三山港，東南與江陰接界，西北入申和二港，入揚子江。
廟堂港，在常州府北今湮。
蠡湖，在無錫縣東南五十裡，與長洲縣分界，東西長三十裡，南北六裡，唐刺史孟簡開泰伯渎，東連蠡湖即此。
陽湖，在武進縣東五十裡，東西八裡，南北三十二裡，與無錫分界，今多淤為田。
五瀉河，在無錫縣北，南枕運河，北至江陰、武進兩縣界，又北至申港，入揚子江。
濠湖，在無錫縣東南六十五裡，北為常熟縣界，東為長洲縣界。
梁溪，在無錫縣西，源出慧山，北合運河入太湖。
洮湖，一名長蕩湖，在宜興縣西北，與溧陽、金壇分界。
周處、郦道元皆以洮湖為五湖之一。
湖周一百二十裡，西通石臼、丹陽等湖，東通太湖。
自東壩築，而丹陽、石臼湖諸水俱西流入大江，與長蕩湖相隔。
荊溪，在宜興縣城南。
其在城西者亦日西溪。
在城東者亦日東溪。
凡廣德、溧陽、金壇、并縣西諸山澗水俱流彙于溪。
乃貫城繞郭為東溪以下太湖。
舊志：荊溪上承百渎、兼受數郡之水是也。
今謂之東九裡河，西九裡河，河流甚長，土人以九計裡，因名。
今自縣東分二流，其一北達常州，為漕河，溧陽運河俱由此出。
其一東達太湖，謂之東瀉溪，本名東舍，訛為瀉，一名蒙溪，又名五雲溪。
百渎，在宜興縣西南七十五裡者為上渎，北六十裡者為下渎。
昔以荊溪居數郡下流，于太湖口疏百派以分其勢。
又開橫塘，袤四十裡以貫之，瀕湖畝浍皆通焉，後漸廢。
夾芋幹渎，在宜興縣西北。
昔時瀉長蕩湖之水東入滆湖。
由漏湖入大吳渎、塘口渎，白魚灣、高梅渎及白鶴溪而北入常州運河。
又出運河分流入一十四渎，注于大江。
今湮。
申港，在江陰縣西三十裡。
相傳春申君所開。
導江南流，置田為上下屯。
又南經武進縣界，分為二。
東入無錫五瀉河，西入武進三山港。
俱達于運河。
利港，在江陰縣西五十裡，導江水南行入武進縣界，下流亦達于運河。
黃田港，在江陰縣北二裡。
相傳春申君所開。
導江水溉田，因名。
邑人于江口置閘，号上閘。
于縣西南十裡蔡泾口置閘，日下閘。
舊有支港數十處，今多為潮汐所湮。
其南接于運河。
橫河，在江陰縣城東。
引黃田港水貫城而東，達縣東六十四裡之谷渎港。
蔡泾，在江陰縣西南十裡。
西接夏港，東通黃田，有蔡泾閘。
又東穿運河而接于橫河。
明天順間，運道淺淤。
議改從孟渎蔡泾出漕舟。
石頭港，在江陰縣東三十裡。
北通大江，南入橫河。
此上皆江、常、鎮三郡之水，或疏其經流以入太湖，或導其支流以入于大江，而治于上流者也。
（按《太湖備考》雲：“運河西北自京口，曆丹陽、常州而至無錫，以達于蘇州，此正流也。
分流北出者，俱下大江。
其自丹陽七裡橋分而南出者， 曰珥渎。
（即金壇運河，俗稱七裡河。
）至金壇與洮湖（即長蕩）會。
其在常州分而南出者，郡之西日直渎，曰官渎，曰南洞子河，皆入于滆湖，曰西蠡河。
（即宜興運河 ）亦與滆湖會，皆由荊溪入太湖。
郡之東曰采菱港，曰戚墅港，曰飲馬河，皆至新塘鄉入太湖。
其在無錫分而南出者，由志公港、雙河、曹王泾、新安溪、沙墩諸港入太湖。
其自直渎至西蠡河，宜興之上流也。
采菱港至沙墩港，無錫之上流也。
） 鎮江水源，茅山去金壇西五十裡，發源有二：一為唐王溪，一為直溪，東北行入長蕩。
曰白龍蕩，曰錢資蕩，曰北渚蕩，與諸渎諸港，皆經緯乎其中，溢則南奔長蕩，以入太湖。
由宜興而來者為東瀉溪，一名罨畫溪，又名五雲溪，在宜興縣南三十六裡。
君山發源為湫溪， （在宜興東三裡）入荊溪。
章山，（去宜興縣西南六十裡）發源為張渚，合流于童渚，以入荊溪。
小山，（去宜興縣西南六十裡）發源處為蝦泾，入荊溪。
又一發源為運河溪。
東為白雲泾。
北分為長蕩湖之水。
又東為西九溪，東與遊涮合入荊溪。
講浰濞， （去宜興縣西二十七裡）受溧陽諸水，注于荊溪。
東九溪承荊溪入百渎，餘皮濞一名餘皮湖，曰陽溪，曰沙塘灣，曰太浦，曰東蠡湖，皆在縣南入太湖。
蠡湖為範蠡所開，伐吳時以通漕。
運河， （宜興縣北）西接荊溪，北為黃土濞，即白魚灣，北通武進滆湖。
按以上為太湖來源。
太湖下流東南入海之大川有三。
吳淞江，即古松江。
一名松陵江。
自太湖分流，出吳江縣城東南之長橋，北流至龐山湖，合尹山湖入長洲界。
折而東入獨墅湖。
過大姚鋪抵夏駕鋪。
入昆山縣分為二，南為吳淞江，北為剿娘江。
複合為一，東流入嘉定界。
經上海又東南流，與黃浦合，迤逦至吳淞口，入于海。
（附：明沈幾《水利議》：國家财賦，仰給東南。
東南民命，懸于水利。
水利要害，制于三江。
《禹貢》所稱“三江既入，震澤底定”者是也。
自海塘障而東江湮，止二江受全湖之水，宋元以來所以多水患也。
然猶有二江也。
至嘉靖之季，而松江塞矣，嘉靖壬戌諸年之所以多水患也。
海忠介公受符治之，功未及半，而松江之士夫嫡龅焉，謝事去。
萬曆已卯諸年之愈多水患也，然猶有半松江全婁江也。
自庚辰來五十年間，松江以半開而易塞，婁江以全身而半塞，是以半江受全湖之水，十年九湮，夫奚疑哉。
請先言婁江，夫水勢必趨東南，婁在太湖東北，而水全趨之者，其故有二。
一者地近，北為唯亭，南為角直，皆去湖不五十裡，而潮汐通焉，呼吸相接，地近則趨，從其便也。
二者趨迫，兩江既塞無分派，全身趨婁，其勢重，其流愈急，從其迫也。
若然，則婁之所系大矣。
而水利之官空設，開浚之策不講者，士夫為之礙也。
婁江自蘇之婁門出下雉渎，經唯亭至昆山，由番子河抵太倉而入劉河者，人以為婁江故道而非也。
此婁江之最平穩處，故治以為官道，而險不在焉。
在北為陽城湖，連亘百餘裡，而走白茆塘，南遮松江之半身，連亘四十餘裡，其廣者可百餘丈，狹者可十四丈。
而走安亭漳浦，其大凡也，而至廣至狹不與焉。
潮勢洶湧，挾泥沙而上。
泥停水去，日漸一日，泥壅沙浮，河身高淺，小民射利，傍岸備種茭蘆，茭蘆既生，泥沙藉之可以安立。
不二三年可種菱藕，菱藕衍蔓，泥沙愈凝。
不三四年可種苗稻。
築為外圩，照前漸擴，于是河之百餘丈者，漸為數丈，數丈者，漸為二三丈。
平時不覺，迨至夏雨時行，水勢一漲，急不得瀉，膏腴之壤，盡為巨浸，直須臾耳。
以所升之毫末，易所湮之巨萬。
以千百家之受利，易萬姓之災荒，其利害易知，而士夫為子孫計，狃目前之利，必不肯棄此以謀軍國之大計也。
故曰：白茆開，利歸蘇。
而阻撓者必蘇之士夫也。
其次言松江，夫水勢趨東南，其正脈也。
而入海之道稍遠，既合東江之水，汪洋浩渺，不可複治官道，所以驿傳借路嘉興，其中水勢既盛，蓄洩甚難。
而松江泥沙同于嘉興，其味鹵，其質重，易于凝滞，結為原壤，向之河身，已架高屋樓房，起為墳墓。
嘉定以南，華上以北，一望平蕪，百裡之中，不聞舟楫。
此豈尾闾之地所宜也哉。
就耳目所及，舉一以例餘。
如吳江長橋，浙直孔道，凡有軒車，無不駐節。
試觀長橋之下，為門七十有二，以殺水勢，古人苦心極慮，觸目可思。
而間有貪利者，東西占為茭蘆，數百頃漸填為平壤，架為市房，坐視吳江之民頻遭水厄，潮水一漲，溉城而入，全縣之田蕩然為患。
士民屢屢具呈，貪者執不肯行。
甯兩府全荒不恤也，又近之而一縣全荒不恤也，又近之而本戶所荒百千餘畝子粒不存，又不恤也，而止顧此尺寸之利，罔念滔天之害，何愚一至此哉。
觀此一處，例如萬情。
故曰：松江之開，利歸松江。
而開之有阻撓者，必松江士夫也。
然則棄小利以弭大害，捐情面以專責成，是在今日當事矣。
） 婁江，亦名下江，自太湖分流出吳江縣西北鲇魚口，北流入運河。
經城東為婁門洪，注流為上下雉渎。
東南為陳湖。
東北為陽城湖。
巴城湖之水入焉。
曆婁山至和塘東，合新洋江至太倉州城南，又東為劉河口入海。
吳淞江一帶流至新洋江口及夏駕浦二處，交會于婁江。
黃浦，在華亭上海境巨川。
自黃潦泾受黃橋斜塘水，斜塘水自三泖來，其上為澱湖，為急水港，為白蚬江，自松江分派而來，又受嘉興塘水，東流至詹家彙，為瓜泾塘，演迤而東。
凡南北兩涯之水皆入焉。
至鄒家寺折而北流，趨上海縣。
東西兩涯之水皆入焉。
又東北會吳淞江以入海。
浦約長二百五十餘裡。
比吳淞婁江更闊大，故論者指為東江焉。
（附：明歸有光《寄王太守書》：“某昨承明府論及水利，匆遽辭别，不及盡言。
某非能知水學者，然少嘗有意考求。
見盧公武郡志止抄錄事迹略無綱要，今新志因之，而近來言水利者，不過祖述此耳。
嘗訪求故家野老得書數種，獨取郏氏二三家，斷以為專門之學，遂彙錄成書，非能特有所見也。
惟以三吳之水，潴于太湖，太湖之水洩于吳江，古今之論，無易此者。
故著論以暢前人之旨。
嘗又讀《禹貢》，注三江者迄無定論，惟郭景純及後來邊實之論為是，故定以為三江之圖。
明府見谕，謂吳淞江與常熟縣無預，某所論三江之水，非為常熟一縣之水也。
江水自吳江經由長洲昆山、華亭、嘉定、上海之境，旁近之田，固藉其灌溉，要之吳淞江之所以為利者，蓋不止此。
獨以其直承太湖之水，以出之海耳。
今常熟東北江海之邊，固皆高仰。
中間與無錫、長洲、昆山接壤之田，皆低窪多積水，此皆太湖東流不快之故。
若吳淞江開浚，則常熟自無積水。
然則吳淞江豈當與許浦白茅并論耶。
明府又謂，揚子江、錢塘江何與于吳中水利。
某意特欲推明三江之說。
蓋自來論吳中之水，必本《禹貢》“三江既入”之文，自孔安國以下，以中江、北江為據，既失之泥。
班固、韋昭、桑欽近似而不詳。
故當從郭景純。
唯三江之說既明，然後吳中之水可得而治也。
經曰：“三江既入，震澤底定。
”先儒亦言：“三江既入，震澤自定。
”文不相蒙，然吳淞一江之入，震澤底定，實系于此。
經文簡略不詳耳。
某誠恐論者不知此江之大，漫與諸浦無别，不辨原委，或泥張守節，顧夷之論，止求太湖下之三江，用力雖勞，反有支流湮汨之患也。
但欲複禹之迹，誠駭物聽，即如宋郏宜時之丈尺，時力亦恐未及，而水勢積壅為害，欲求明府先令所在，略據今日河影開挑茭蘆，使自昆山夏駕口至嘉定栅橋，尋入海之口，則江水有通流之漸矣。
今春量撥赈饑之谷，召募饑民，或可即工。
又旁江之民積占茭蘆，指以告佃為民，所納鬥升之稅，所占即百頃之江，兼之漲灘之稅亦多，吏胥隐沒，官司少獲其利。
昔宋時圍田皆有禁約，今奸民豪右占江遏水道，更經二三年，無吳淞江矣。
若責所占之人，免追花利，止令随在開挑，以複舊迹，則官不費，而奸有所懲矣。
某二十年屏居江上，未嘗敢獻書當事者，異日呂公有意水利，然以平日非相知不敢有所陳。
前以分司舊識，因開瓦浦問及之，而明府親屈二千石之重，敦行古誼，虛懷下接，且倦倦以吾民魚鼈為憂，故特有言耳，故區區所望于明府有大于此者。
昔魏王召史起問漳水可以灌邺，曰：“子何不為寡人為之？”史起曰：“臣恐王之不能為也。
”王曰：“子誠能為寡人為之，寡人盡聽子矣。
”史起敬諾，曰：“臣為之，民必大怨臣。
大者死，其次乃籍臣。
臣雖死籍，願王之使他人遂之也。
”王曰：“諾。
”使為邺令。
史起因往為之。
邺民大怨，使籍史起。
史起不敢出而避之，王乃使他人遂為之。
水已行，民大得其利。
由此言之，興一世之功，不當恤流俗之議也。
區區之見，要以吳淞江必不可不開。
即日渡江，遠離節下，豈勝瞻戀。
因還船，附此不宣。
《水利後論》：單锷以吳江堤橫截江流，而岸東江尾，茭蘆叢生，泥沙漲塞，欲開茭蘆之地，遷沙村之民，運去漲土，鑿堤岸為橋走水，而于下流開白蚬安亭江，使湖水由華亭青龍入海。
雖知松江之要，而不識《禹貢》之三江，其所建白猶未卓然。
所以欲截西水壅太湖之上流也，蘇轼有言：“欲松江不塞，必盡徙吳江一縣之民。
”此論殆非锷之所及。
今不镌去堤岸，而置為千橋，亦守常之論耳。
崇甯二年，宗正丞徐确提舉常平，考《禹貢》三江之說，以為太湖東注松江，正在下流，請自封家渡古江開淘至大通浦，直徹河口，當時惟确欲複古道，然确為三江之說，今亦不可得而考。
元泰定二年，都水監任仁發開江，自黃浦口至新洋江，江面才闊十五丈。
仁發稱古者江狹處猶廣二裡，然二裡即江之湮已久矣。
自宋元嘉中滬渎已壅噎至此，何啻千年。
郏氏雲：吳淞古道，可敵千浦。
又江旁縱浦，郏氏有言：“小時猶見其闊二十五丈。
”則江之廣可知，故古江蟠屈如龍形，蓋江自太湖來，源不遠而勢既廣。
若徑直則又易洩，而湖水不能蓄聚。
所以迂回其途，使如今江之淺狹，何用蟠屈如此。
餘家安亭，在松江上求所謂安亭江者了不可見，而江南有大盈浦，北有顧浦，土人亦有三江口之稱。
江口有渡，聞之百歲老人雲：“往時南北渡，一日往來僅一二回。
”可知古江之廣也。
本朝諸禦史崔恭鑿新道，自大盈浦東至吳淞江巡檢司，又自新泾西南蒲彙塘入江，自曹家河直鑿平地至新場，江面廣十四丈。
夫以郏氏所見之浦，尚有二十五丈，而都水所開江面才及當時之浦。
至本朝之開江乃十四丈，則興工造事，以今方古，日就卑微，安能複見禹當時之江哉。
漢賈讓論治河，欲北徙冀州之民當水沖者，決黎陽遮害亭，放河北入海，當敗壞城郭田廬冢墓以萬數。
以為大禹治水，山陵當路者毀之，隳斷天地之性，此乃人工所造，何足言也。
若惜區區漲沙茭蘆之地，雖歲歲開浦，而支本不正，水終橫行。
今自嘉靖以來，歲多旱而少水，愚民以為自今不複見白水之患。
餘嘗聞正德五年秋雨七日夜，吳中遂成巨浸。
設使如漢建始間霖雨三十日，将如之何。
天災流行，國家代有。
一遇水潦，吾民必有魚鼈之憂矣。
或日。
“今獨開一江，則餘溪港當盡廢耶，日禹決九川，距四海，浚吠浍距川，江流正則随所在可引以灌田，且江流浩大，其勢不能不漫溢。
如今小江尚有剿娘江分四五裡而合者，則奇分而旁出婁江，東江之迹或當自見。
且如劉家港，元時海運千艘所聚，至今為入海大道。
而上海黃浦勢尤淘湧，豈能廢之。
但本支尊大則支庶俱得所矣。
） 此上皆承太湖之下流，而納諸港之水以入海者也。
東北入江之大浦有八。
白茆港，在昭文縣東七十裡。
橫廣三十餘丈，長亘九十餘裡。
為蘇常諸水東北出江第一要道。
蓋震澤之水北注于陽城巴城等湖，而江陰無錫諸邑接受宜興溧陽諸山之水，又回環聚于華蕩尚湖等巨潴。
東江既失故道，婁淞淺澀，震澤洪流東指之勢，獨自茅為尾闾。
宋人言水利者，每言導太湖分流東北，由諸浦注之江，而諸浦中自茅最大，今屢議疏浚。
福山港，在常熟縣北四十裡，自城北水門二十裡經斜橋，又二十裡，經福山，入大江。
亦日福山塘。
浒浦，在常熟縣東北七十裡。
自縣城東北三十五裡，經梅李塘，又三十五裡為浒浦，入大江。
宋時以茜泾、七鴉、白茅、浒浦、下張，為昆、常間五大浦，又以梅李塘、白茅浦、崔浦、福山浦、黃泗浦為常熟五浦，屢議浚治。
今浒浦塞，不複為要口。
浦東有徐六泾，西南出梅李塘，為往來通道。
梅李塘，自雉浦入耿泾千步迳。
迤逦常熟縣東入浒浦出口。
李墓塘在常熟縣東，其源自周泾而來，至白茅塘入江。
黃泗浦，在常熟縣西北八十裡。
南通江陰縣界，北入揚子江。
崔浦丁泾，皆在福山港東北。
亦舊時通江之口，今俱湮。
縣北五十裡有崔浦橋，即入江處。
入海之大浦有五。
七浦，亦名七浦塘，亦曰七鴉塘。
在昆山縣西北三十裡。
常熟縣東南三十裡，太倉州北三十六裡，接三縣界。
水自昆山至和塘而北，合常熟、昆承及陽城、巴城諸川澤，彙流為七浦塘，經太倉州西三十裡直塘市，又東北十裡為沙頭市，又東北十裡，經塗松鎮一帶入海。
楊林塘，在太倉州西北二十裡，其上流承七浦塘及巴城湖之流，東經新塘而東，至州東北八十裡花浦口入海。
顧泾港，在嘉定縣東四十裡入海。
川沙港，南接顧泾港東北入海。
黃姚港，在嘉定縣東北四十裡，西接新泾東北入海。
以上皆沿海沿江而洩三江之支流者也。
其經絡于白茆港、浒浦、梅李塘、李墓塘者，元和塘，即常熟北來運河，俗訛雲和塘，南屬長洲縣，北屬常熟縣。
柴泾、徐墅泾、羅墩蕩、六裡塘、大和塘、官祿塘、黃莊塘、五丫塘、西陳泾、湛泾、魏泾、東橫泾、徐泾塘、莫門塘、衛泾塘、南張泾、周泾、黃泾、龍泾、南桑浜、曹家浜、時泾塘、北艾泾、朱堰
