弁言
關燈
小
中
大
這本近四十萬言的丁曰健“治台必告錄”,原書現藏台灣大學圖書館,系清同治丁卯(六年、即一八六七年)镌梓。全書分為八卷,前五卷(一~五)是着者編輯别人的文字,後三卷(六~八)才是着者自己的言論。因此,前一部分必然會與别的文獻叢刊形成重複(例如卷一“鹿洲文集”三十二篇與卷二“東溟文集”十二篇及“東槎紀略”三篇,與文獻叢刊第一二種的藍鼎元“東征集”及第七種的姚瑩“東槎紀略”,顯多雷同)。
對于這一問題,我們經過慎重的考慮,仍予全部刊出。理由是丁曰健的“治台必告錄”為一重要文獻,自成體系,我們不宜于任意割裂;而且重複部分,也有互相參照的價值。此外,還有一點,也得交代。即标點分段,見仁見智;同一文字,各人的看法不同,标點分段亦自不同。我們為了尊重各人的看法,不作硬性的統一。
原書的目錄,本來是每卷獨立的。我們分裝四冊,乃于每冊的卷首列一目錄;同時,又在第一冊的卷首加一總目,以利檢索。
這本列為文獻叢刊第一七種的“治台必告錄”,它的出版反在同叢刊第五四種“台灣教育碑記”之後,時間顯有延擱。這原因,并不全在本書的篇幅較多(在已出版的文獻叢刊中,以本書的篇幅為最多),而在原書有少數字被蟲咬了,經我們就南港中央研究院曆史語言研究所的藏書校補的,所以頗費時間。
但是,也有好處。本書卷八最後兩文,即“修造台澎提學道署初記”及“修造台澎提學道署再記”,是由曆史語言研究所的藏書錄刊的(查兩書都是同治丁卯春镌、知足知止園藏梓,但“史語所”藏本多出上述兩文)。
(周憲文)
對于這一問題,我們經過慎重的考慮,仍予全部刊出。理由是丁曰健的“治台必告錄”為一重要文獻,自成體系,我們不宜于任意割裂;而且重複部分,也有互相參照的價值。此外,還有一點,也得交代。即标點分段,見仁見智;同一文字,各人的看法不同,标點分段亦自不同。我們為了尊重各人的看法,不作硬性的統一。
原書的目錄,本來是每卷獨立的。我們分裝四冊,乃于每冊的卷首列一目錄;同時,又在第一冊的卷首加一總目,以利檢索。
這本列為文獻叢刊第一七種的“治台必告錄”,它的出版反在同叢刊第五四種“台灣教育碑記”之後,時間顯有延擱。這原因,并不全在本書的篇幅較多(在已出版的文獻叢刊中,以本書的篇幅為最多),而在原書有少數字被蟲咬了,經我們就南港中央研究院曆史語言研究所的藏書校補的,所以頗費時間。
但是,也有好處。本書卷八最後兩文,即“修造台澎提學道署初記”及“修造台澎提學道署再記”,是由曆史語言研究所的藏書錄刊的(查兩書都是同治丁卯春镌、知足知止園藏梓,但“史語所”藏本多出上述兩文)。
(周憲文)