卷之三
關燈
小
中
大
明州野史拾遺氏蠒翁纂
威廟欽定逆案
京畿四輔說
國家三大弊政
國事诪張拱手以遼陽予敵
王給谏都疏糾首翻逆案
劉忠端公起京兆面恩疏
天下危尤注意相
溫體仁誤國
王季重規陽羨
狀元宰相讓文山獨步千秋
鼎甲不足貴
門戶之禍
錢禦冷相公劉念台總憲書
東林中依草附木之徒
京營之弊
剿寇事權不一
深文峻法憲典火烈
陳啟新傳
袁崇煥、方一藻、楊嗣昌、陳新甲、謝升等議款不終
威廟聽信内侍為失策
萬茹荼奏疏
李忠文公齋沐具疏
南安子對症藥說
威廟欽定逆案
聖谕吏部、都察院：『朕惟帝王憲天出治，首辨貞邪；臣子緻身事君，先明逆順。
經凜人臣無将之戒，律嚴近侍交結之條；邦有常刑，法罔攸赦。
逆豎魏忠賢，獧狡下材，備員給使，傾回巧智，黨藉保阿。
初不過窺嚬笑以市陰陽，席寵靈而饕富貴，使庶位莫假其羽翼，何蠢爾得肆其毒痡。
乃一時外庭明奸誤國，實繁有徒。
或締好宗盟、或呈身入幕，或陰謀指授，肆羅織以害善良，或秘策合圖，扼利權而筦兵柄。
甚且廣興祠頌，明效首功。
唱和已極于三封，稱謂寝疑于無等。
誰成逆節，緻長燎原。
及朕大寶嗣登，嚴綸屢霈，元兇逆孽，次第芟除。
尚有飾罪徼功、倒身竄正，以望占風之面目，誇發奸指佞之封章；迹其矯誣，惡容錯貸。
朕鑒察既審，特命内閣部院六臣，将發下祠頌紅本，參以先後論劾奏章，胪列擁戴，谄附建祠，稱頌贊導諸款。
據律推情，再三訂拟，首正奸逆之案。
麗于五刑，稍寬脅從之誅。
及茲三褫，其情罪輕減者，另疏處分。
姑開一面，此後原心宥過，縱有漏遺，亦赦不究。
自今懲治之後，爾大小臣工，宜灑滌肺腸，恪恭職業：共遵王路，悉斷葛藤。
無曠官守，而假事诪張。
毋急恩雠，而借題參舉。
朕執是非以衡論奏、程名實以課官方，有一于斯，必罪不宥。
尚各征毖，乃亦有終。
崇祯二年三月十九日故谕』。
先是大學士韓爌、李标、錢龍錫、吏部尚書王永光、左都禦史曹于汴等奏，為遵奉聖谕事。
臣等奏準，召刑部尚書喬允升同為參定，竊惟遵無二上，人臣首戒無将。
國有常刑，天讨用彰有罪。
祖訓：『内官不許幹預政事，律重交結近侍官員』。
逆珰魏忠賢，狡谲多端，兇頑無忌。
始焉小忠小信，祗便身圖；繼而作福作威，漸幹國政。
内則妖姆客氏，窺觇禁密，結為腹心；外則逆臣崔呈秀，逗露機情，助其羽翼。
戕宮妃而戳忠直，盜帑藏而弄兵權。
已徼無等之三封，洊議逼尊之九錫。
亟開藩邸，逼遠宗城。
建生祠以蔔人心，遣内鎮而連邊将。
陰謀叵測，僭勢顯成。
磔辟已服上刑，爰書具列逆狀。
誠如聖谕所謂首逆之罪當先正者也。
元兇已就誅夷，黨附宜嚴區别，或者發大難，禍始教猱；或倒身怙終，勢成騎虎。
有如動搖母後，倡和逆封。
鐵券金章，覆題恐後。
腴田甲第，請給争先。
或引聖經以慫恿中傳，或攘史聯而抹殺直筆。
墨缞朝繪，忍切罪魁。
缇騎琅珰，大興诏獄。
修睚眦以殘軀命，不難殺人媚奸。
供嚬笑而效爪牙，總是酬恩報怨。
至于一人而創祠幾地、一事而腴頌連章，祠省直、祠邊鎮、祠京都，未已也，而且祠之國學。
頌碑文、頌奏章、頌鄉錄，未已也，而且頌以絲綸。
此則聖谕所謂首開谄附傾心擁載者也。
又有經窦旁通、網羅密布。
腹藏鱗甲，構青蠅具錦之讒。
意慘镆铘，釀白馬清流之禍。
即占風望氣，莫可端倪，而覆雨翻雲，難逃指視。
斯又潛施鬼蜮之毒，而更巧避虎彪之名；聖谕所謂雖未祠頌而陰行贊道者也。
以上諸人，罪案各殊，法铨亦異。
據法依律，無枉無徇，期服天下後世之心。
三尺無私，四兇畢竄。
就事論事，參畫一之刑書。
以人治人，肖本來之面目。
幸無罣漏，永示誡懲。
寒亂臣賊子之心、抒正氣忠魂之郁。
三章既約，金石不渝；一面弘開，葛藤永斷。
所有前項款分名姓，及應得罪名，開列于後。
一、首逆，魏忠賢、客氏依謀大逆律，不分首從，皆淩遲處死，已經正法。
一、首逆同謀，崔呈秀、李永貞、李朝欽、魏良卿、侯國興、劉若愚，依謀大逆，但共謀者不分首從，皆淩遲處死律，減等拟斬。
一、交結近侍，劉志選、梁夢環、倪文煥、田吉、劉诏、薛貞、許志吉、曹欽程、吳淳夫、李夔龍、田爾耕、許顯統等十九人。
依官員與内官互相交結，洩漏事情，夤緣作弊，而扶同奏啟者，律斬，秋後處決。
一、交結近侍次等，魏廣微、徐大化、霍維華、張讷、周應秋、李魯生、楊維垣、潘汝祯等十三人。
依交結近侍官員引名例律，減等充軍，仍敕下法司行文各該撫按官，招拟具奏。
一、交結近侍又次等，馮铨、顧秉謙、張瑞圖、來宗道、薛鳳翔、李蕃、朱童蒙、楊夢衮、王紹徽、徐兆魁、劉廷元、邵輔忠、徐紹吉、賈繼春、阮大铖、姚宗文、元詩教、趙興邦、傅櫆、郭鞏、李恒茂、呂純如，毛一鹭、陳爾翼、張文郁等一百二十八人。
依交結近侍官員引名例律，減二等，坐徒三年，納贖為民。
又稱頌内稍次前款者，或居位鮮匡維之略，而指縱亦無奸謀。
或濫竽備疇采之員，線索初非自主。
或徑本岐邪、橎珰惡非為戎首。
或階因驟躐，稽職掌尚末全堕。
以逮專阃建牙，品原庸碌，散僚冗吏，識昧挺持者。
欲再拟減等，則前重而後輕，非畫一彰法之意。
欲再拟削籍，又慮罪輕而罰重，乖酌量宥過之仁。
謹依考功法不謹例一款，如黃立極、施鳳來、楊景辰、房壯麗、王之臣、馮三元等四十四人。
俱照考察不謹例，并拟冠帶間住，另請聖裁。
庶彼重處者，知媚逆之不可為，即寬政尚從褫削。
此量懲者，幸身名之未盡辱，縱稿項亦荷恩波。
于以振惕人心，培養元氣，未必不均有藉矣。
奉聖旨，俱依拟發落。
京畿四輔說 張篚節要雲：『燕山之地，易州西北，乃金坡關。
昌平之西，乃居庸關。
順州之北，乃古北口。
景州東北，乃松亭關。
平州之東，乃榆關。
凡此數關，皆天造地設以分蕃、漢之界。
一夫禦之，可以當百』。
笨庵子曰：『此非獨宋之形勢也，因五關以固燕，其我明萬世之計乎』！夫北京密切邊境，近輔之城少。
孝宗時，丘文莊公請于京畿永平、河間、保定、臨清立四輔，宿重兵，輔以大帥，統以文臣；使首尾相聯、血脈相貫，有臂指衛頭目之勢，慮遠哉！蓋自遼陽之舊，委于北，則氈幕蟠三坌河，而東西肘掖不應矣。
大甯捐于熟夷，則朝灤兩口外，犬羊嘯聚，而神京肩臂寒矣。
開平興和遷，大邊保堡棄，而上谷雲中患剝膚矣。
本朝三百年，勢亦岌岌，所未緻猖獗者，賴文皇三犁餘威振攝耳。
己巳之變，于忠肅勘定有方，卒駾其啄。
嘉靖闖邊，頻畿危殆，賴天心悔禍，俺答款貢，邊境〤安。
萬曆末年，強敵颷起，使廟算用文莊四輔之策，不緻長驅久牧。
于以拱衛神京，即禦寇有餘，何至一敗塗地哉！誰秉國鈞，棄金城而堕鐵鎖，好家居纖兒撞壞，可為長太息者此矣。
國家三大弊政 人命至重，死者不可複生、斷者不可複續。
「語」雲：『畫地為獄期不對』。
漢有請室、蠶室，此後世诏獄之名所自起也。
則天垂拱中，酷吏周興、來俊臣輩，深文鍛煉，密若秋荼。
而宋興同文之獄，以羅織善類。
本朝設三法司，雖經秋曹谳定，必送大理寺、都察院平允，然後疏聞，奉旨後，複下刑垣詳為審覆。
京師有朝審、熱審，各省有恤刑、審錄，蓋明罰敕法，如此其重且慎乎。
後乃設東廠緝事，下錦衣衛，北鎮撫司打問。
又上疏忤旨者，于午門外去衣廷杖，秕政多端。
弘光時，禦史中丞祁忠敏公彪佳嘗疏論之，雲：國家有三大弊政：曰诏獄、曰緝事、曰廷杖。
先是，洪武初年，官民有犯，或收系錦衣衛，用事者因以非法淩虐。
高皇帝乃于十三年焚其刑具，以系囚送刑部審理；是祖訓原無诏獄也。
後乃以鍛煉為工、以羅織為事；雖曰朝廷之爪牙，實為權奸之鷹犬，口詞從逼勒而來，罪案聽指授而定。
即舉朝莫不知其枉，即法司無敢雪其冤。
此诏獄之大弊也。
洪武十年，改儀銮司為錦衣衛，專值法駕、侍衛等事，未常令其緝事也。
迨後東廠設立，始開告密之端，用銀得賄而鬻刑章，無賴者倚藉以投充，有罪者交通以幸免。
招承多出于吊拷，怨憤充塞乎京畿。
欲絕苞苴，而苞苴托之愈盛。
欲清奸宄，而奸宄因之益多。
此緝事之大弊也。
若夫刑不上士大夫，原祖宗忠厚立國之本。
及逆瑾用事，始有去衣廷杖者，當其血濺玉階、肉飛金陛，班行削色，氣短神搖，即恤錄随頒，蚤已魂驚骨削矣。
是朝廷徒受愎谏之名，海内反歸忠直之譽；此廷杖之大弊也。
餘考劉忠愍公之慘殺，楊、左諸公之冤死，皆于诏獄。
而谏南巡、大禮、奪情、國本諸言官，往往遭杖斃，言之痛心；聖子神孫，所當永為炯戒矣。
國事诪張拱手以遼陽予敵 「語」雲：『将在外，君命有不受』。
況軍機呼吸，間不容發，以數千裡之遙，頃刻變幻。
而欲事事禀命中樞，遙相測度，縱天子明見萬裡，能獨立高岡，無遠不燭；先後緩急，着着俱中肯綮乎？夫内臣扼外臣之吭，廷臣掣邊臣之肘，議浮于任，而事偾矣。
此樂羊子所以泣中山也。
蓋言事任事難，邊臣身在局中，利害切膚，目擊最真，提防極密。
何藉他人憑臆哆談、或熒視聽。
廟堂上正須放開眼孔，寬着肚皮，纔能鼓舞豪傑。
萬曆戊甲、己酉間，熊芝岡廷弼以禦史巡按遼陽。
時東人尚喙伏款貢，芝岡蚤策其必為邊患，請核地界，請饬營伍，請聯絡南北關，大聲疾呼，人莫為應。
十年而驗若左券。
至己未，楊鎬三路喪師，撫順清河陷沒。
召起廷弼代鎬經略，在任年餘，築城浚濠，修守待戰。
敵未能得志。
廷議又以為緩于奏凱，攻之使去。
袁應泰代為經略，四閱月而遼亡。
使廷弼彼時在事，敵未猖獗至此。
遼陽既失，廷臣思廷弼言，再起田間。
時撫臣王化貞主戰，廷弼主守。
廷議皆是撫而非經。
廷弼連章累牍，力陳玩師必敗，奸細當防，莫有聽者。
徘徊踯躅，以五千人駐守右屯，化貞兵十三萬駐廣甯。
敵騎過河，廣甯潰，而右屯與之俱潰。
平心論之，自有遼事以來，騙官營私之輩，不知凡幾。
廷弼再任經略，不取一金錢，不通一饋問。
終日焦唇敝舌，與人争言大事如身事家事。
且魏珰盜柄，士大夫隻為爵祿，靡然從風。
廷弼一長系待決之人，屈撓則生，抗違則死，乃終不改其強直自遂之性，以緻觸嬰顯戮，慷慨赴市。
其耿耿俠腸，猶未盡泯。
嗟乎！此錢機山相公請敢葬廷弼閣揭也。
以群小排陷，遂罹重典。
當其隻手支撐，漸獲甯谧，誰鼓風波，淆亂國是。
使危疆任事者，無所展手足乎。
則顧慥、馮三元、姚宗文、張修德、朱童蒙、魏應嘉等，結黨合謀傾陷之罪，不容逭矣。
緣廷弼才情氣魄，推倒一世，視諸人龌龊，不足挂眼；遂相憤嫉，必欲陷之殺之。
顧當時誰秉國鈞，漫無籌劃，聽其築舍道旁，則輔臣葉向高、方從哲、本兵黃嘉善、張鶴鳴，誤國之罪，讵能逃乎。
善乎楊忠烈公曰：『議經略者，終難抹殺其功；憐經略者，亦難掩護其咎。
功在支撐辛苦，得兩載之晏安；咎在積衰難振，怅萬全之無策。
廟堂之上，悠悠泛泛，今日議，明日勘，至于商量停妥，而遠陽已了當矣』。
芝岡再起時，有書答陳志寰雲：『以一盤全負之局，而觊一撥即轉之功，則無子空枰，何從下手，旁觀冷眼，誰與點籌，群公苟旦夕以為安，九重置緩急于不問。
經凜人臣無将之戒，律嚴近侍交結之條；邦有常刑，法罔攸赦。
逆豎魏忠賢，獧狡下材，備員給使，傾回巧智，黨藉保阿。
初不過窺嚬笑以市陰陽，席寵靈而饕富貴，使庶位莫假其羽翼，何蠢爾得肆其毒痡。
乃一時外庭明奸誤國，實繁有徒。
或締好宗盟、或呈身入幕，或陰謀指授，肆羅織以害善良，或秘策合圖，扼利權而筦兵柄。
甚且廣興祠頌，明效首功。
唱和已極于三封，稱謂寝疑于無等。
誰成逆節，緻長燎原。
及朕大寶嗣登，嚴綸屢霈，元兇逆孽，次第芟除。
尚有飾罪徼功、倒身竄正，以望占風之面目，誇發奸指佞之封章；迹其矯誣，惡容錯貸。
朕鑒察既審，特命内閣部院六臣，将發下祠頌紅本，參以先後論劾奏章，胪列擁戴，谄附建祠，稱頌贊導諸款。
據律推情，再三訂拟，首正奸逆之案。
麗于五刑，稍寬脅從之誅。
及茲三褫，其情罪輕減者，另疏處分。
姑開一面，此後原心宥過，縱有漏遺，亦赦不究。
自今懲治之後，爾大小臣工，宜灑滌肺腸，恪恭職業：共遵王路，悉斷葛藤。
無曠官守，而假事诪張。
毋急恩雠，而借題參舉。
朕執是非以衡論奏、程名實以課官方，有一于斯，必罪不宥。
尚各征毖，乃亦有終。
崇祯二年三月十九日故谕』。
先是大學士韓爌、李标、錢龍錫、吏部尚書王永光、左都禦史曹于汴等奏，為遵奉聖谕事。
臣等奏準，召刑部尚書喬允升同為參定，竊惟遵無二上，人臣首戒無将。
國有常刑，天讨用彰有罪。
祖訓：『内官不許幹預政事，律重交結近侍官員』。
逆珰魏忠賢，狡谲多端，兇頑無忌。
始焉小忠小信，祗便身圖；繼而作福作威，漸幹國政。
内則妖姆客氏，窺觇禁密，結為腹心；外則逆臣崔呈秀，逗露機情，助其羽翼。
戕宮妃而戳忠直，盜帑藏而弄兵權。
已徼無等之三封，洊議逼尊之九錫。
亟開藩邸，逼遠宗城。
建生祠以蔔人心，遣内鎮而連邊将。
陰謀叵測，僭勢顯成。
磔辟已服上刑，爰書具列逆狀。
誠如聖谕所謂首逆之罪當先正者也。
元兇已就誅夷，黨附宜嚴區别，或者發大難，禍始教猱；或倒身怙終，勢成騎虎。
有如動搖母後，倡和逆封。
鐵券金章，覆題恐後。
腴田甲第，請給争先。
或引聖經以慫恿中傳，或攘史聯而抹殺直筆。
墨缞朝繪，忍切罪魁。
缇騎琅珰，大興诏獄。
修睚眦以殘軀命，不難殺人媚奸。
供嚬笑而效爪牙，總是酬恩報怨。
至于一人而創祠幾地、一事而腴頌連章，祠省直、祠邊鎮、祠京都，未已也，而且祠之國學。
頌碑文、頌奏章、頌鄉錄，未已也，而且頌以絲綸。
此則聖谕所謂首開谄附傾心擁載者也。
又有經窦旁通、網羅密布。
腹藏鱗甲，構青蠅具錦之讒。
意慘镆铘，釀白馬清流之禍。
即占風望氣，莫可端倪，而覆雨翻雲，難逃指視。
斯又潛施鬼蜮之毒，而更巧避虎彪之名；聖谕所謂雖未祠頌而陰行贊道者也。
以上諸人，罪案各殊，法铨亦異。
據法依律，無枉無徇，期服天下後世之心。
三尺無私，四兇畢竄。
就事論事，參畫一之刑書。
以人治人，肖本來之面目。
幸無罣漏，永示誡懲。
寒亂臣賊子之心、抒正氣忠魂之郁。
三章既約，金石不渝；一面弘開，葛藤永斷。
所有前項款分名姓，及應得罪名，開列于後。
一、首逆，魏忠賢、客氏依謀大逆律，不分首從，皆淩遲處死，已經正法。
一、首逆同謀，崔呈秀、李永貞、李朝欽、魏良卿、侯國興、劉若愚，依謀大逆，但共謀者不分首從，皆淩遲處死律，減等拟斬。
一、交結近侍，劉志選、梁夢環、倪文煥、田吉、劉诏、薛貞、許志吉、曹欽程、吳淳夫、李夔龍、田爾耕、許顯統等十九人。
依官員與内官互相交結，洩漏事情，夤緣作弊，而扶同奏啟者，律斬，秋後處決。
一、交結近侍次等，魏廣微、徐大化、霍維華、張讷、周應秋、李魯生、楊維垣、潘汝祯等十三人。
依交結近侍官員引名例律，減等充軍，仍敕下法司行文各該撫按官，招拟具奏。
一、交結近侍又次等，馮铨、顧秉謙、張瑞圖、來宗道、薛鳳翔、李蕃、朱童蒙、楊夢衮、王紹徽、徐兆魁、劉廷元、邵輔忠、徐紹吉、賈繼春、阮大铖、姚宗文、元詩教、趙興邦、傅櫆、郭鞏、李恒茂、呂純如，毛一鹭、陳爾翼、張文郁等一百二十八人。
依交結近侍官員引名例律，減二等，坐徒三年，納贖為民。
又稱頌内稍次前款者，或居位鮮匡維之略，而指縱亦無奸謀。
或濫竽備疇采之員，線索初非自主。
或徑本岐邪、橎珰惡非為戎首。
或階因驟躐，稽職掌尚末全堕。
以逮專阃建牙，品原庸碌，散僚冗吏，識昧挺持者。
欲再拟減等，則前重而後輕，非畫一彰法之意。
欲再拟削籍，又慮罪輕而罰重，乖酌量宥過之仁。
謹依考功法不謹例一款，如黃立極、施鳳來、楊景辰、房壯麗、王之臣、馮三元等四十四人。
俱照考察不謹例，并拟冠帶間住，另請聖裁。
庶彼重處者，知媚逆之不可為，即寬政尚從褫削。
此量懲者，幸身名之未盡辱，縱稿項亦荷恩波。
于以振惕人心，培養元氣，未必不均有藉矣。
奉聖旨，俱依拟發落。
京畿四輔說 張篚節要雲：『燕山之地，易州西北，乃金坡關。
昌平之西，乃居庸關。
順州之北，乃古北口。
景州東北，乃松亭關。
平州之東，乃榆關。
凡此數關，皆天造地設以分蕃、漢之界。
一夫禦之，可以當百』。
笨庵子曰：『此非獨宋之形勢也，因五關以固燕，其我明萬世之計乎』！夫北京密切邊境，近輔之城少。
孝宗時，丘文莊公請于京畿永平、河間、保定、臨清立四輔，宿重兵，輔以大帥，統以文臣；使首尾相聯、血脈相貫，有臂指衛頭目之勢，慮遠哉！蓋自遼陽之舊，委于北，則氈幕蟠三坌河，而東西肘掖不應矣。
大甯捐于熟夷，則朝灤兩口外，犬羊嘯聚，而神京肩臂寒矣。
開平興和遷，大邊保堡棄，而上谷雲中患剝膚矣。
本朝三百年，勢亦岌岌，所未緻猖獗者，賴文皇三犁餘威振攝耳。
己巳之變，于忠肅勘定有方，卒駾其啄。
嘉靖闖邊，頻畿危殆，賴天心悔禍，俺答款貢，邊境〤安。
萬曆末年，強敵颷起，使廟算用文莊四輔之策，不緻長驅久牧。
于以拱衛神京，即禦寇有餘，何至一敗塗地哉！誰秉國鈞，棄金城而堕鐵鎖，好家居纖兒撞壞，可為長太息者此矣。
國家三大弊政 人命至重，死者不可複生、斷者不可複續。
「語」雲：『畫地為獄期不對』。
漢有請室、蠶室，此後世诏獄之名所自起也。
則天垂拱中，酷吏周興、來俊臣輩，深文鍛煉，密若秋荼。
而宋興同文之獄，以羅織善類。
本朝設三法司，雖經秋曹谳定，必送大理寺、都察院平允，然後疏聞，奉旨後，複下刑垣詳為審覆。
京師有朝審、熱審，各省有恤刑、審錄，蓋明罰敕法，如此其重且慎乎。
後乃設東廠緝事，下錦衣衛，北鎮撫司打問。
又上疏忤旨者，于午門外去衣廷杖，秕政多端。
弘光時，禦史中丞祁忠敏公彪佳嘗疏論之，雲：國家有三大弊政：曰诏獄、曰緝事、曰廷杖。
先是，洪武初年，官民有犯，或收系錦衣衛，用事者因以非法淩虐。
高皇帝乃于十三年焚其刑具，以系囚送刑部審理；是祖訓原無诏獄也。
後乃以鍛煉為工、以羅織為事；雖曰朝廷之爪牙，實為權奸之鷹犬，口詞從逼勒而來，罪案聽指授而定。
即舉朝莫不知其枉，即法司無敢雪其冤。
此诏獄之大弊也。
洪武十年，改儀銮司為錦衣衛，專值法駕、侍衛等事，未常令其緝事也。
迨後東廠設立，始開告密之端，用銀得賄而鬻刑章，無賴者倚藉以投充，有罪者交通以幸免。
招承多出于吊拷，怨憤充塞乎京畿。
欲絕苞苴，而苞苴托之愈盛。
欲清奸宄，而奸宄因之益多。
此緝事之大弊也。
若夫刑不上士大夫，原祖宗忠厚立國之本。
及逆瑾用事，始有去衣廷杖者，當其血濺玉階、肉飛金陛，班行削色，氣短神搖，即恤錄随頒，蚤已魂驚骨削矣。
是朝廷徒受愎谏之名，海内反歸忠直之譽；此廷杖之大弊也。
餘考劉忠愍公之慘殺，楊、左諸公之冤死，皆于诏獄。
而谏南巡、大禮、奪情、國本諸言官，往往遭杖斃，言之痛心；聖子神孫，所當永為炯戒矣。
國事诪張拱手以遼陽予敵 「語」雲：『将在外，君命有不受』。
況軍機呼吸，間不容發，以數千裡之遙，頃刻變幻。
而欲事事禀命中樞，遙相測度，縱天子明見萬裡，能獨立高岡，無遠不燭；先後緩急，着着俱中肯綮乎？夫内臣扼外臣之吭，廷臣掣邊臣之肘，議浮于任，而事偾矣。
此樂羊子所以泣中山也。
蓋言事任事難，邊臣身在局中，利害切膚，目擊最真，提防極密。
何藉他人憑臆哆談、或熒視聽。
廟堂上正須放開眼孔，寬着肚皮，纔能鼓舞豪傑。
萬曆戊甲、己酉間，熊芝岡廷弼以禦史巡按遼陽。
時東人尚喙伏款貢，芝岡蚤策其必為邊患，請核地界，請饬營伍，請聯絡南北關，大聲疾呼，人莫為應。
十年而驗若左券。
至己未，楊鎬三路喪師，撫順清河陷沒。
召起廷弼代鎬經略，在任年餘，築城浚濠，修守待戰。
敵未能得志。
廷議又以為緩于奏凱，攻之使去。
袁應泰代為經略，四閱月而遼亡。
使廷弼彼時在事，敵未猖獗至此。
遼陽既失，廷臣思廷弼言，再起田間。
時撫臣王化貞主戰，廷弼主守。
廷議皆是撫而非經。
廷弼連章累牍，力陳玩師必敗，奸細當防，莫有聽者。
徘徊踯躅，以五千人駐守右屯，化貞兵十三萬駐廣甯。
敵騎過河，廣甯潰，而右屯與之俱潰。
平心論之，自有遼事以來，騙官營私之輩，不知凡幾。
廷弼再任經略，不取一金錢，不通一饋問。
終日焦唇敝舌，與人争言大事如身事家事。
且魏珰盜柄，士大夫隻為爵祿，靡然從風。
廷弼一長系待決之人，屈撓則生，抗違則死，乃終不改其強直自遂之性，以緻觸嬰顯戮，慷慨赴市。
其耿耿俠腸，猶未盡泯。
嗟乎！此錢機山相公請敢葬廷弼閣揭也。
以群小排陷，遂罹重典。
當其隻手支撐，漸獲甯谧，誰鼓風波，淆亂國是。
使危疆任事者，無所展手足乎。
則顧慥、馮三元、姚宗文、張修德、朱童蒙、魏應嘉等，結黨合謀傾陷之罪，不容逭矣。
緣廷弼才情氣魄，推倒一世，視諸人龌龊，不足挂眼；遂相憤嫉，必欲陷之殺之。
顧當時誰秉國鈞，漫無籌劃，聽其築舍道旁，則輔臣葉向高、方從哲、本兵黃嘉善、張鶴鳴，誤國之罪，讵能逃乎。
善乎楊忠烈公曰：『議經略者，終難抹殺其功；憐經略者，亦難掩護其咎。
功在支撐辛苦，得兩載之晏安；咎在積衰難振，怅萬全之無策。
廟堂之上，悠悠泛泛，今日議，明日勘，至于商量停妥，而遠陽已了當矣』。
芝岡再起時，有書答陳志寰雲：『以一盤全負之局，而觊一撥即轉之功，則無子空枰，何從下手，旁觀冷眼，誰與點籌，群公苟旦夕以為安，九重置緩急于不問。