●附錄（一）
關燈
小
中
大
易氏呈都察院條陳時務文
一
二品頂戴按察使銜、丁憂河南候補道易順鼎謹禀：為醜虜跳梁，不宜遷就；權奸誤國，不可姑容。
恭瀝愚誠，敬祈代奏事。
竊職員風聞出使日本全權大臣李鴻章電奏稱：『倭船二十餘艘将出廣島，若不定約，即将犯京；請割遼東、台灣兩地予倭，并賠兵費二百兆。
為保京計，不得不然；業經定約畫押』等語。
此外條款，不一而足；人言啧啧，似非無因。
職員迫于杞憂，未敢緘默；謹就見聞所及，不避斧钺，披曆東之。
溯自鹹豐、同治以來，中國與外夷凡三次用兵：一曰鹹豐十一年庚申之役、一曰光緒六年庚辰之役、一曰光緒十年甲申之役。
庚申之役，尤為我朝中外大局絕要關鍵。
其時發、撚縱橫，天下岌岌。
而海外各國亦複生釁，英、法合從，兵臨城下；僧格林沁敗于津沽、北塘，勝保敗于朝陽門、八裡橋，曾國藩、胡林翼諸人勤王之師緩不濟急，敵騎長驅直入，京師不守，宗社幾危。
時勢之艱難，殆有百倍于今日者。
假使各國要求土地，恐不能不聽容所為，取懷而予；乃當日講和，不過立約通商、稍償兵費而已，初未嘗割尺寸之土也。
至若庚辰之役，俄踞伊犁邊境僅一、二百餘裡，使臣業已擅許；而疆臣左宗棠等堅欲索還，抗兵相加，大局幾将分裂。
然不久即和，僅償款數百萬盧布而已；不惟未割地，并且伊犁亦索回也。
甲申之役，法取越南、攻甯波、擾台灣、陷馬江，沿海戒嚴，天下震動；滇、粵邊防戰事之棘，不亞今日。
然終不過讓以越南而已，未嘗于越南之外更有所予也。
試執今月之事與昔日之事相衡：敵雖強，未必出乎英、俄、法之上；事勢雖急，未至于庚申之危。
彼不過虛聲恫喝，肆意要求。
我即稍緩須臾，與之再決一戰、再持數日而後定議，未嘗不可；即不然，償以兵費數百萬，亦未嘗不可；即不然，許其比照各國在江海各口通商、開設馬頭，亦未嘗不可。
而皆不出此，賠款至數千萬猶以為未足，竟舉腹心根本、膏腴要害一二千餘裡之地，開門而延寇、拱手以與人；何其畏倭人甚于畏英、俄、法諸大邦！重遼東、台灣，反不如重新疆、伊犁及滇、粵荒徼之地也哉！ 伏思割地一事，猶為萬不可行。
以理之是非論，其不可有三；以勢之利害言，其不可有六。
祖宗創業于前、子孫守成于後，非若自我得之者可以自我失之。
試思太祖高皇帝、太宗文皇帝之締造遼東，世祖章皇帝、聖祖仁皇帝之經營台灣，取之既如此其難，棄之何忍如此其易！矧陪京密迩，陵寝攸存；坐使長陵抔土自我而變為邊界，皇上将如列祖、列宗何！此理之不可者一。
自有本朝，未聞割地予人之事；自有中國，未聞以重地、要地割予海外島夷之事。
玉斧畫河、珠崖棄郡，若非瓯脫，即系石田；豈有卧榻之旁，供人鼾睡！書于史冊，辱甚燕雲。
坐使赤縣、神州自我而淪為異域，皇上将如後世史書何！此理之不可者二。
遼東、台灣之民，或本從龍、或由向化；二百餘年食毛踐土，芸芸赤子，孰非我國家之孝子順孫？今乃屬之他人，俨成敵國。
父母雖窮，尚不忍輕鬻其子；國家未蹙，獨何忍遽棄其民！坐使海隅蒼生自我而化為他族，皇上将如天下百姓何！此理之不可者三。
遼東者，北洋之藩籬；台灣者，南洋之門戶。
今日無遼東，明日即可無北洋；今日無台灣，明日即可無南洋。
天下畏盜之人，必求遠盜；未有揖盜于門内，而求其不發箧探囊。
天下畏虎之人，必求遠虎；未有納虎于室中，而冀其不磨牙吮血。
将見奉、錦、登、萊一帶不複能立錐，江、浙、粵、閩各疆不複能安枕！海口海面皆非我有，以至饷械無從接濟而海運立窮，戰守無從布置而海防又立窮：中國将來必無可辦之洋務。
此勢之不可者一。
英、法垂涎台灣，俄人蓄謀遼東，豈伊朝夕！況各國狡焉思逞之計、貪得無厭之懷，誰不欲拓境開疆，因時取利。
今見倭人以一舉手、一啟口之勞而得地如此多、獲利如此厚，雖雲無故，亦必生心。
倘群起效尤，則中國雖大，恐一日之間可以瓜剖立盡。
然此猶他國也，即以倭事驗之。
同治十一年，彼因琉球難民為
恭瀝愚誠，敬祈代奏事。
竊職員風聞出使日本全權大臣李鴻章電奏稱：『倭船二十餘艘将出廣島，若不定約，即将犯京；請割遼東、台灣兩地予倭，并賠兵費二百兆。
為保京計，不得不然；業經定約畫押』等語。
此外條款，不一而足；人言啧啧，似非無因。
職員迫于杞憂，未敢緘默；謹就見聞所及，不避斧钺，披曆東之。
溯自鹹豐、同治以來，中國與外夷凡三次用兵：一曰鹹豐十一年庚申之役、一曰光緒六年庚辰之役、一曰光緒十年甲申之役。
庚申之役，尤為我朝中外大局絕要關鍵。
其時發、撚縱橫，天下岌岌。
而海外各國亦複生釁，英、法合從，兵臨城下；僧格林沁敗于津沽、北塘，勝保敗于朝陽門、八裡橋，曾國藩、胡林翼諸人勤王之師緩不濟急，敵騎長驅直入，京師不守，宗社幾危。
時勢之艱難，殆有百倍于今日者。
假使各國要求土地，恐不能不聽容所為，取懷而予；乃當日講和，不過立約通商、稍償兵費而已，初未嘗割尺寸之土也。
至若庚辰之役，俄踞伊犁邊境僅一、二百餘裡，使臣業已擅許；而疆臣左宗棠等堅欲索還，抗兵相加，大局幾将分裂。
然不久即和，僅償款數百萬盧布而已；不惟未割地，并且伊犁亦索回也。
甲申之役，法取越南、攻甯波、擾台灣、陷馬江，沿海戒嚴，天下震動；滇、粵邊防戰事之棘，不亞今日。
然終不過讓以越南而已，未嘗于越南之外更有所予也。
試執今月之事與昔日之事相衡：敵雖強，未必出乎英、俄、法之上；事勢雖急，未至于庚申之危。
彼不過虛聲恫喝，肆意要求。
我即稍緩須臾，與之再決一戰、再持數日而後定議，未嘗不可；即不然，償以兵費數百萬，亦未嘗不可；即不然，許其比照各國在江海各口通商、開設馬頭，亦未嘗不可。
而皆不出此，賠款至數千萬猶以為未足，竟舉腹心根本、膏腴要害一二千餘裡之地，開門而延寇、拱手以與人；何其畏倭人甚于畏英、俄、法諸大邦！重遼東、台灣，反不如重新疆、伊犁及滇、粵荒徼之地也哉！ 伏思割地一事，猶為萬不可行。
以理之是非論，其不可有三；以勢之利害言，其不可有六。
祖宗創業于前、子孫守成于後，非若自我得之者可以自我失之。
試思太祖高皇帝、太宗文皇帝之締造遼東，世祖章皇帝、聖祖仁皇帝之經營台灣，取之既如此其難，棄之何忍如此其易！矧陪京密迩，陵寝攸存；坐使長陵抔土自我而變為邊界，皇上将如列祖、列宗何！此理之不可者一。
自有本朝，未聞割地予人之事；自有中國，未聞以重地、要地割予海外島夷之事。
玉斧畫河、珠崖棄郡，若非瓯脫，即系石田；豈有卧榻之旁，供人鼾睡！書于史冊，辱甚燕雲。
坐使赤縣、神州自我而淪為異域，皇上将如後世史書何！此理之不可者二。
遼東、台灣之民，或本從龍、或由向化；二百餘年食毛踐土，芸芸赤子，孰非我國家之孝子順孫？今乃屬之他人，俨成敵國。
父母雖窮，尚不忍輕鬻其子；國家未蹙，獨何忍遽棄其民！坐使海隅蒼生自我而化為他族，皇上将如天下百姓何！此理之不可者三。
遼東者，北洋之藩籬；台灣者，南洋之門戶。
今日無遼東，明日即可無北洋；今日無台灣，明日即可無南洋。
天下畏盜之人，必求遠盜；未有揖盜于門内，而求其不發箧探囊。
天下畏虎之人，必求遠虎；未有納虎于室中，而冀其不磨牙吮血。
将見奉、錦、登、萊一帶不複能立錐，江、浙、粵、閩各疆不複能安枕！海口海面皆非我有，以至饷械無從接濟而海運立窮，戰守無從布置而海防又立窮：中國将來必無可辦之洋務。
此勢之不可者一。
英、法垂涎台灣，俄人蓄謀遼東，豈伊朝夕！況各國狡焉思逞之計、貪得無厭之懷，誰不欲拓境開疆，因時取利。
今見倭人以一舉手、一啟口之勞而得地如此多、獲利如此厚，雖雲無故，亦必生心。
倘群起效尤，則中國雖大，恐一日之間可以瓜剖立盡。
然此猶他國也，即以倭事驗之。
同治十一年，彼因琉球難民為
