叙論
關燈
小
中
大
袟，冀以昭揭我先哲民愛國之烈，倡述來茲。
方其摭考明季忠義節行之時，窮及各姓族譜；竊覽而歎曰：嗟乎！明季死亡之慘，何其烈盛已乎！蓋嘗考裡中如周、胡諸右族之牒記，往往至明季十有八、九無主，後并生卒葬配阙焉。
是何故欤？是即死于明季之人也。
吾先世自宋幹道中遭江湖大旱，實始由江右編戶蕲州之羅田乃曆至有明之終，凡吾族中十四、十五、十六世諸從祖輩行各支所遺一二人而止，其餘均遭難中絕也。
吾讀胡氏譜，有明遺民胡循然、胡效時二人自為「明季遭亂記」，知梁烈愍之殉節。
方志但雲乙亥二月已耳，循然則并二月十七日記之。
是時劉國能恣屠我治城，其父即殉城中也。
胡循然曰：九年兵火之後，繼以大饑；十一年蝗，野無青草；十三年賊由河南來，殺擄殆盡。
胡效時曰：十四年大旱，六月初三日始雨；至八月，巡撫宋一鶴率兵十三營來縣，百物盡非民有。
而方志則以此事屬之十五年，且述一鶴奏請蠲租之績：則官書與私家之述異矣。
效時又曰：十五年春饑彌甚；老弱流散，人相食。
疫疠乘之，十死八、九。
而方志則屬之十四年，謂大疫之時，積屍遍城野；又以人相食，列之十四年冬焉。
循然又言其大略曰：癸未之前，兵亂年荒，野無草、樹無皮，以人肉為食。
至癸未歲，身為李賊所掠，親見俘獲多人，殺者十之二、三，刖者十之八、九。
當時田産無主，往往以至廉之值，鬻至腴之産；力委于人，強而後受。
方志則稱：十六年六月，賊陷城，大殺，民十亡其九；未盡殺者，則以劈手為令。
其即循然所雲見刖之事乎？然而傳述亦殊歧也。
諸家述錄雖不同，其慘狀大都固無異也。
烏乎！明季之民，其不幸乃壹至是乎！遭是時也，死于賊者一、死于流亡者一、死于饑祲者一、死于疫毒者一，其慷慨殉節者若而人、其颠沛中互恤而仍不免者若而人、其九死而一息尚蘇者若而人；徒以家與族并絕、姻與鄰都湮，于是遺烈苦情，皆消沈滅沒，逐白駒而去。
其骨血淪入義河之水，洗滌而不複以還；則今日族牒中一、二名氏之留諸不在孑遺之數者，豈真德薄不足以延其世矣乎？乃遭時不幸然也！吾考之一、二族，則凡在編戶中群族可知；吾考之一縣，則凡在列縣可知。
故蕲、黃一隅之地，吾舉所聞于羅田示其例；即吾羅蕞爾之鄉，吾舉胡、周及吾族見其例。
後之考古義烈者，須知吾蕲、黃冥冥中無名死節之士女在山砦中與其外者，豈僅傳志所列雲爾哉！豈僅傳志所列雲爾哉！
方其摭考明季忠義節行之時，窮及各姓族譜；竊覽而歎曰：嗟乎！明季死亡之慘，何其烈盛已乎！蓋嘗考裡中如周、胡諸右族之牒記，往往至明季十有八、九無主，後并生卒葬配阙焉。
是何故欤？是即死于明季之人也。
吾先世自宋幹道中遭江湖大旱，實始由江右編戶蕲州之羅田乃曆至有明之終，凡吾族中十四、十五、十六世諸從祖輩行各支所遺一二人而止，其餘均遭難中絕也。
吾讀胡氏譜，有明遺民胡循然、胡效時二人自為「明季遭亂記」，知梁烈愍之殉節。
方志但雲乙亥二月已耳，循然則并二月十七日記之。
是時劉國能恣屠我治城，其父即殉城中也。
胡循然曰：九年兵火之後，繼以大饑；十一年蝗，野無青草；十三年賊由河南來，殺擄殆盡。
胡效時曰：十四年大旱，六月初三日始雨；至八月，巡撫宋一鶴率兵十三營來縣，百物盡非民有。
而方志則以此事屬之十五年，且述一鶴奏請蠲租之績：則官書與私家之述異矣。
效時又曰：十五年春饑彌甚；老弱流散，人相食。
疫疠乘之，十死八、九。
而方志則屬之十四年，謂大疫之時，積屍遍城野；又以人相食，列之十四年冬焉。
循然又言其大略曰：癸未之前，兵亂年荒，野無草、樹無皮，以人肉為食。
至癸未歲，身為李賊所掠，親見俘獲多人，殺者十之二、三，刖者十之八、九。
當時田産無主，往往以至廉之值，鬻至腴之産；力委于人，強而後受。
方志則稱：十六年六月，賊陷城，大殺，民十亡其九；未盡殺者，則以劈手為令。
其即循然所雲見刖之事乎？然而傳述亦殊歧也。
諸家述錄雖不同，其慘狀大都固無異也。
烏乎！明季之民，其不幸乃壹至是乎！遭是時也，死于賊者一、死于流亡者一、死于饑祲者一、死于疫毒者一，其慷慨殉節者若而人、其颠沛中互恤而仍不免者若而人、其九死而一息尚蘇者若而人；徒以家與族并絕、姻與鄰都湮，于是遺烈苦情，皆消沈滅沒，逐白駒而去。
其骨血淪入義河之水，洗滌而不複以還；則今日族牒中一、二名氏之留諸不在孑遺之數者，豈真德薄不足以延其世矣乎？乃遭時不幸然也！吾考之一、二族，則凡在編戶中群族可知；吾考之一縣，則凡在列縣可知。
故蕲、黃一隅之地，吾舉所聞于羅田示其例；即吾羅蕞爾之鄉，吾舉胡、周及吾族見其例。
後之考古義烈者，須知吾蕲、黃冥冥中無名死節之士女在山砦中與其外者，豈僅傳志所列雲爾哉！豈僅傳志所列雲爾哉！
