叙論
關燈
小
中
大
論曰：吾觀山砦用兵之事，既再翦而再生，又再平而再變；以李有實、張福寰十年之支拄，而卒摧滅于王師，豈無故哉！蓋有三端以樞紐之：曰會剿也，曰用間也，曰民兵為向導也。
皖砦會剿之師，有督兵、有操撫兵、有提兵、有漕兵；鄂砦會剿之師，有督兵、有撫兵、有提兵、有鎮兵。
皖砦之用間，發之者李日芃，成之者石鎮國也；鄂砦之用間，先有白秉貞，繼則呂陽也。
皖之金承闇等、鄂之王象虞等，其始皆山兵中人；利用之，則可歸吾驅策。
吾驗以前事，按以宋端宗時元陳天祥曾兩用此策以平鄂、皖山兵。
一于知興國軍時，以土兵攻李必聰山砦；一于知壽昌府時，以檄谕解散毛遇順、周監、王宗之徒黨。
李、毛、王、周之平定，當時策之者既用是謀矣。
吾又驗以後事：按之康熙時于成龍平定何士榮、乾隆時吳楚解散馬朝柱，但蹑三者之迹以用兵于茲土也，辄有功。
康熙時之決策，成龍先用間諜招撫，以披其黨；繼用土兵導引，以竟其功。
乾隆時之決策，有兩江總督尹繼善駐兵金家鋪，有湖廣總督永常駐兵跨馬墩，有蕲州知州李珌深入以炯情實，有壽春鎮總兵牧光宗統兵親往搜捕；于三策中，或二用之、或一用之，常得勝利。
後之用兵于山隘者，可以審矣。
而山民遭亂，自衛身家者，亦可知其所從事矣。
論者謂明季死節之士多于列朝，不知明季降順之臣亦多于列朝也。
當時，降順仍被戮與降順仍遭擯棄者，勿論矣。
降順後而效用、效用後所挾持，其志在專仇故君，其自緻則在力摧舊侶；不然，所謂忠憤義烈之人死于所謂洪内院，所謂平西、平南、靖南、定南諸藩者，何其多也？平定山砦之兵，主持軍役，顧何以強半屬明臣也欤？殆天設局以章明之，俾人擇所自處耳。
用兵鄂砦者，若徐勇、若祖可法、若陳之龍；用兵皖砦者，若吳惟華、若李猶龍、若石鎮國、若黃鼎：皆有明左右行列中舊人也。
此固鼎革時所習見；而明代義士之多，亦何能為諸人掩其迹乎！蓋緣于衰世道喪風漓者半，緣于明代八股毒焰者亦半也。
如諸人者，安得悉如孔有德其人之處傅上瑞、李成棟其人之處丁魁楚哉？從而溯之元世祖時，宋降将劉整為元畫攻襄陽之策，高興為元執秀王趙與檡，呂■〈彧上土下〉為元獻安撫襄漢，管如德、呂師夔為博伯顔歡飾宋室宗女以獻之，皆是類也。
蓋非若曹，即無亡國史也。
若曹工于亡國，故仇故國之術亦與之俱工。
烏乎！海宇交通，滄波萬裡；正聲寥寂，滿地淫哇。
我思古人無
皖砦會剿之師，有督兵、有操撫兵、有提兵、有漕兵；鄂砦會剿之師，有督兵、有撫兵、有提兵、有鎮兵。
皖砦之用間，發之者李日芃，成之者石鎮國也；鄂砦之用間，先有白秉貞，繼則呂陽也。
皖之金承闇等、鄂之王象虞等，其始皆山兵中人；利用之，則可歸吾驅策。
吾驗以前事，按以宋端宗時元陳天祥曾兩用此策以平鄂、皖山兵。
一于知興國軍時，以土兵攻李必聰山砦；一于知壽昌府時，以檄谕解散毛遇順、周監、王宗之徒黨。
李、毛、王、周之平定，當時策之者既用是謀矣。
吾又驗以後事：按之康熙時于成龍平定何士榮、乾隆時吳楚解散馬朝柱，但蹑三者之迹以用兵于茲土也，辄有功。
康熙時之決策，成龍先用間諜招撫，以披其黨；繼用土兵導引，以竟其功。
乾隆時之決策，有兩江總督尹繼善駐兵金家鋪，有湖廣總督永常駐兵跨馬墩，有蕲州知州李珌深入以炯情實，有壽春鎮總兵牧光宗統兵親往搜捕；于三策中，或二用之、或一用之，常得勝利。
後之用兵于山隘者，可以審矣。
而山民遭亂，自衛身家者，亦可知其所從事矣。
論者謂明季死節之士多于列朝，不知明季降順之臣亦多于列朝也。
當時，降順仍被戮與降順仍遭擯棄者，勿論矣。
降順後而效用、效用後所挾持，其志在專仇故君，其自緻則在力摧舊侶；不然，所謂忠憤義烈之人死于所謂洪内院，所謂平西、平南、靖南、定南諸藩者，何其多也？平定山砦之兵，主持軍役，顧何以強半屬明臣也欤？殆天設局以章明之，俾人擇所自處耳。
用兵鄂砦者，若徐勇、若祖可法、若陳之龍；用兵皖砦者，若吳惟華、若李猶龍、若石鎮國、若黃鼎：皆有明左右行列中舊人也。
此固鼎革時所習見；而明代義士之多，亦何能為諸人掩其迹乎！蓋緣于衰世道喪風漓者半，緣于明代八股毒焰者亦半也。
如諸人者，安得悉如孔有德其人之處傅上瑞、李成棟其人之處丁魁楚哉？從而溯之元世祖時，宋降将劉整為元畫攻襄陽之策，高興為元執秀王趙與檡，呂■〈彧上土下〉為元獻安撫襄漢，管如德、呂師夔為博伯顔歡飾宋室宗女以獻之，皆是類也。
蓋非若曹，即無亡國史也。
若曹工于亡國，故仇故國之術亦與之俱工。
烏乎！海宇交通，滄波萬裡；正聲寥寂，滿地淫哇。
我思古人無
