孫元忠劉元父語

孫元忠劉元父語 此書舛誤特多率一歲再三讀略以意屬之而已比劉原父雲吾老當得定本正之否耶【以上皆依姚本】右戰國策隋經籍志三十四卷劉向錄高誘注止二十一卷漢京兆尹延笃論一卷唐藝文志劉向所錄已阙二卷高誘注乃增十一卷延叔堅之論尚存今世所傳三十三卷崇文緫目高誘注八篇今十篇第一第五阙前八卷後三十二三十三通有十篇武安君事在中山卷末不知所謂叔堅之論今他書時見一二舊本有未經曾南豐校定者舛誤尤不可讀南豐所校乃今所行都下建陽刻本皆祖南豐互有失得餘頃於會稽得孫元忠所校於其族子慤殊為疎略後再扣之複出一本有元忠跋并标出錢劉諸公手校字比前本雖加詳然不能無疑焉如用埊?字皆武後字恐唐人傳寫相承如此諸公校書改用此字殊所不解窦蘋作唐史釋音釋武後字内埊字雲古字見戰國策不知何所據雲然然埊乃古地字又埊字見亢倉子鶡冠子或有自來至於?字亦豈出於古欤幽州僧行均作切韻訓诂以此二字皆古文豈别有所見耶孫舊雲五百五十籖數字雖過之然間有謬誤似非元書也括蒼所刋因舊無甚增損餘萃諸本校定離次之總四百八十餘條太史公所采九十餘條其事異者止五六條太史公用字每篇間有異者或見於他書可以是正悉注於旁辯灓水之為漬水集字之為語助與夫必題校人并題續注者皆餘所益也正文遺逸如司馬貞引馬犯謂周君徐廣引韓兵入西周李善引呂不韋言周三十七王歐陽詢引蘇秦謂元戎以鐵為矢史記正義碣石九門本有宮室以居春秋後語武靈王遊大陵夢處女鼓瑟之類略可見者如此今本所無也至如張儀說惠王乃韓非初見秦厲人憐王引詩乃韓嬰外傳後人不可得而質矣秦古書見於世者無幾而予居窮鄉無書可檢閲訪春秋後語數年方得之然不為無補尚觊博采老得定本無劉公之遺恨紹興丙寅中秋剡川姚宏伯聲父題 頃歲予辯正鮑彪戰國策注讀呂子大事記引剡川姚宏知其亦注是書考近時諸家書錄皆不載則世罕有蓄者後得於一舊士人家卷末載李文叔王覺孫樸劉敞語其自序雲嘗得本於孫樸之子慤樸元佑初在館中取南豐曾鞏本參以蘇頌錢藻劉敞所傳并集賢院新本上标錢劉校字而姚又會稡諸本定之每篇有異及他書可正者悉注于下因高誘注間有增續簡質謹重深得古人論撰之意大與鮑氏率意竄改者不同又雲訪得春秋後語不為無補蓋晉孔衍所着者今尤不可得尚賴此而見其一二讵可廢邪考其書成當紹興丙寅而鮑注出丁卯實同時鮑能分次章條詳述注說讀者眩於浮文往往喜稱道之而姚氏殆絶無足怪也宏字令聲今題伯聲甫待制舜明廷輝之子為删定官忤秦桧死大理獄弟寛令威憲令則皆顯于時其人尤當傳也餘所得本背紙有寶慶字已百餘年物時有碎爛處既據以校鮑誤因序其說于此異時當廣傳寫使學者猶及見前輩典則可仰可慕雲至順四年癸酉七月吳師道識 右戰國策隋經籍志三十四卷劉向錄高誘注止二十卷漢京兆尹延笃論一卷唐藝文志劉向錄已阙二卷高誘注乃增十一卷延笃論時尚存今所傳三十三卷崇文總目高誘注八篇印本存者有十篇武安君事在中山卷末不詳所謂