卷之一百一 雲中紀變（明）孫允中 撰
關燈
小
中
大
似難再討。
總制將士貪功，戮及善良，使洗城之說譌言成直，貪生畏死之輩難以猝下，兵連禍結，患生意外，非安國家利社稷萬全之計。
總制時止聚落驛不進，亦上疏曰：「叛卒稔惡，拒王師，撫鎮、郎中、僉事皆首惡，撫鎮關防在叛賊手。
」荊山公議曰：「總制權輕，宜重假之，撫臣緩我師，宜置之。
」言者望風旨劾撫臣罷去。
少宗伯味齋顧公乃颺言曰：「幹戈倥偬，將士貪功嗜殺，寧無橫罹鋒刃者乎？宜申明紀律，徐為之處。
」帝嘉納之。
少宗伯久庵黃公力言用兵之非，忤當道。
太宰誠齋汪公望風旨，以他事謫黃公雲南參政。
荊山公覆奏宜大發兵糧，且雲非再添總制、提督不可。
江桓才將也，可提督。
命下，言者曰：「甲申之役，桓辱命甚矣，恐無以服人心壯國威。
」報罷。
久庵公發憤上疏，指當道失，上大感悟，復其官如故。
然大發兵糧之說如荊山公請矣。
予復出城詣東圃公言曰：「殺將者已悉得，兵乃臨城妄殺，遂至此，請申明紀律，以安眾心。
」東圃公曰：「汝毋為賊說，吾已請兵矣。
」因羈留懷仁。
於時雙岩樊公以河南參政母喪服除詣闕，命下參江西政矣，僉曰：「大同之行，非公不可。
」乃疏名上請，許之。
上西顧，為之旰食不視朝累日。
公即抗章首以主憂臣勞為言，詞意懇惻。
單車之任抵陽和衛，廉得其詳，因悉心謀諸東圃公，大忤意。
因上疏曰：「乞假金牌單騎入，諭以禍福，可立下，否即仗節以死無恨也。
」末復雲：「畏死者計出無聊，謀且勾虜，不早圖，恐遺將來患。
」疏入，識者韙之。
當道深非焉，竝味齋、久庵疏鹹寢閣不行。
總制下令居庸、紫荊、倒馬、鴈門等關設卒守之，邏者交錯於道，大同諸臣章疏不能達京師矣。
東圃公上疏曰：「宗室登城，自謂曰首惡矣。
」復上疏曰：「城中宗室士夫悉從賊，負朝廷矣，實天欲厭此城矣。
」事下兵部。
少司馬養齋徐公議不合，投劾去。
王職方郎中議不合，謝病去。
王修撰紹甫代荊山為稿覆上，得中旨，鹹雲：「作急攻打，進城之日，務分良善。
」 予乃貽書東圃公，大略以履正奉公，臣子之節；上下雷同，非國之福。
況殺將者已得矣，進兵太驟，人心驚駭，餘與雙岩公議同。
東圃公益怒，諷巡撫山西一泉王公劾予離母出城，去其官，仍聽紀功禦史勘。
已而，東圃公復上疏曰：「城可灌也。
」事下兵部，荊山公曰：「可哉。
」時冬十二月也。
乃命柘泉李郎中、高渠楚主事董其事。
又募敢死士百道攻擊，城中守者益堅。
部差千戶某某入城曰：「原報首惡降，餘悉宥。
」眾曰：「紿我輩屢矣，弗敢信，請為質。
」乃各詣軍門降。
永懼，且恥功出本兵，詭言曰：「女等第回，令官出，吾弗女欺。
」官出，號於眾曰：「吾奉兵部命，不爾欺，可令人取炭為信。
」于時踴躍争隨者約三百人，永分捕刖之，千戶乃怏怏去。
眾益恚，背城死戰，凡三日，守益嚴，掠金帛，勾北虜數萬大舉入寇。
先以數騎誘我師，永帥遼將士往伏，乃發邀擊之，我師失利，死者相枕藉，虜乘勢晝夜夾攻，城中亦鼓譟應。
虜覘我師喪氣，仍留精騎相持，餘分投渾、應、朔、懷等州縣鄉村抄掠，凡七日夜，損輜重器具、將卒、馬牛羊生畜、粟蒭不可勝計。
城中變卒利誘酋長數十入城，指代王府曰：「兵退以此酧女。
」虜亦唯唯謝。
羽檄達京師，九門悉分卒守之，中外洶洶。
廷議乃曰：「兵力弱也。
」分遣科道詣九邊募兵。
東圃公復上疏曰：「虜勢外連，叛卒內應，弗能支。
」請再添總制禦虜，而己專意攻城。
閤擬三人者請，帝降禦劄曰：「咈，不可用也，夫大同叛軍先因殺李瑾，此謀殺主將之罪，法不可赦，原非舉城所為，亦未敢逆朝廷。
止是郤永不謀，信從劉源清貪功嗜殺之計，輒便有洗城之訛傳嚇城中，緻使逆軍劫囚勾虜，抗拒朝廷。
既說專剿逆徒，脅從不問，卻又專攻城之計，又引水灌城，看來玉石亦不可得而分也。
朕惟宣大為京師北門要地，皆不可壞，人而無臂，何以衛頭目乎？況此地此民皆祖宗所遺，今源清必欲城破人誅，果忠乎？否乎？（「否乎」，「乎」原作「則」，據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
）前日將二人調置，別命將以專討渠魁，豈有今日之患？今又不可輕聽伊說，卿等亦不可不慮將來事，縱源清幸成功，不知北地何以興復？今祇可罪去二臣，（「今祇可罪去二臣」，「祇」原作「抵」，據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
）掣還諸路人馬，（「掣還諸路人馬」，「掣」原作「繫」，據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
）別遣文武大臣果能曉事者，使專意備虜，密令多方計擒逆賊之魁者，庶免師老傷財。
（「庶免師老傷財」，「免」下原衍「者」字，據明世宗實錄卷一五九嘉靖一三年二月癸酉條刪。
）源清既能了事，如何又請添官，（「如何又請添官」，原無「請」字，據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條補。
）豈非官多事擾乎？」劄出而中外始知用兵非朝廷本意。
東圃公頗聞劄意，又見軍馬傷殘甚多，虜雖得利去，聲言復大舉入，始詣城下索首惡。
詹郎中見虜
總制將士貪功，戮及善良，使洗城之說譌言成直，貪生畏死之輩難以猝下，兵連禍結，患生意外，非安國家利社稷萬全之計。
總制時止聚落驛不進，亦上疏曰：「叛卒稔惡，拒王師，撫鎮、郎中、僉事皆首惡，撫鎮關防在叛賊手。
」荊山公議曰：「總制權輕，宜重假之，撫臣緩我師，宜置之。
」言者望風旨劾撫臣罷去。
少宗伯味齋顧公乃颺言曰：「幹戈倥偬，將士貪功嗜殺，寧無橫罹鋒刃者乎？宜申明紀律，徐為之處。
」帝嘉納之。
少宗伯久庵黃公力言用兵之非，忤當道。
太宰誠齋汪公望風旨，以他事謫黃公雲南參政。
荊山公覆奏宜大發兵糧，且雲非再添總制、提督不可。
江桓才將也，可提督。
命下，言者曰：「甲申之役，桓辱命甚矣，恐無以服人心壯國威。
」報罷。
久庵公發憤上疏，指當道失，上大感悟，復其官如故。
然大發兵糧之說如荊山公請矣。
予復出城詣東圃公言曰：「殺將者已悉得，兵乃臨城妄殺，遂至此，請申明紀律，以安眾心。
」東圃公曰：「汝毋為賊說，吾已請兵矣。
」因羈留懷仁。
於時雙岩樊公以河南參政母喪服除詣闕，命下參江西政矣，僉曰：「大同之行，非公不可。
」乃疏名上請，許之。
上西顧，為之旰食不視朝累日。
公即抗章首以主憂臣勞為言，詞意懇惻。
單車之任抵陽和衛，廉得其詳，因悉心謀諸東圃公，大忤意。
因上疏曰：「乞假金牌單騎入，諭以禍福，可立下，否即仗節以死無恨也。
」末復雲：「畏死者計出無聊，謀且勾虜，不早圖，恐遺將來患。
」疏入，識者韙之。
當道深非焉，竝味齋、久庵疏鹹寢閣不行。
總制下令居庸、紫荊、倒馬、鴈門等關設卒守之，邏者交錯於道，大同諸臣章疏不能達京師矣。
東圃公上疏曰：「宗室登城，自謂曰首惡矣。
」復上疏曰：「城中宗室士夫悉從賊，負朝廷矣，實天欲厭此城矣。
」事下兵部。
少司馬養齋徐公議不合，投劾去。
王職方郎中議不合，謝病去。
王修撰紹甫代荊山為稿覆上，得中旨，鹹雲：「作急攻打，進城之日，務分良善。
」 予乃貽書東圃公，大略以履正奉公，臣子之節；上下雷同，非國之福。
況殺將者已得矣，進兵太驟，人心驚駭，餘與雙岩公議同。
東圃公益怒，諷巡撫山西一泉王公劾予離母出城，去其官，仍聽紀功禦史勘。
已而，東圃公復上疏曰：「城可灌也。
」事下兵部，荊山公曰：「可哉。
」時冬十二月也。
乃命柘泉李郎中、高渠楚主事董其事。
又募敢死士百道攻擊，城中守者益堅。
部差千戶某某入城曰：「原報首惡降，餘悉宥。
」眾曰：「紿我輩屢矣，弗敢信，請為質。
」乃各詣軍門降。
永懼，且恥功出本兵，詭言曰：「女等第回，令官出，吾弗女欺。
」官出，號於眾曰：「吾奉兵部命，不爾欺，可令人取炭為信。
」于時踴躍争隨者約三百人，永分捕刖之，千戶乃怏怏去。
眾益恚，背城死戰，凡三日，守益嚴，掠金帛，勾北虜數萬大舉入寇。
先以數騎誘我師，永帥遼將士往伏，乃發邀擊之，我師失利，死者相枕藉，虜乘勢晝夜夾攻，城中亦鼓譟應。
虜覘我師喪氣，仍留精騎相持，餘分投渾、應、朔、懷等州縣鄉村抄掠，凡七日夜，損輜重器具、將卒、馬牛羊生畜、粟蒭不可勝計。
城中變卒利誘酋長數十入城，指代王府曰：「兵退以此酧女。
」虜亦唯唯謝。
羽檄達京師，九門悉分卒守之，中外洶洶。
廷議乃曰：「兵力弱也。
」分遣科道詣九邊募兵。
東圃公復上疏曰：「虜勢外連，叛卒內應，弗能支。
」請再添總制禦虜，而己專意攻城。
閤擬三人者請，帝降禦劄曰：「咈，不可用也，夫大同叛軍先因殺李瑾，此謀殺主將之罪，法不可赦，原非舉城所為，亦未敢逆朝廷。
止是郤永不謀，信從劉源清貪功嗜殺之計，輒便有洗城之訛傳嚇城中，緻使逆軍劫囚勾虜，抗拒朝廷。
既說專剿逆徒，脅從不問，卻又專攻城之計，又引水灌城，看來玉石亦不可得而分也。
朕惟宣大為京師北門要地，皆不可壞，人而無臂，何以衛頭目乎？況此地此民皆祖宗所遺，今源清必欲城破人誅，果忠乎？否乎？（「否乎」，「乎」原作「則」，據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
）前日將二人調置，別命將以專討渠魁，豈有今日之患？今又不可輕聽伊說，卿等亦不可不慮將來事，縱源清幸成功，不知北地何以興復？今祇可罪去二臣，（「今祇可罪去二臣」，「祇」原作「抵」，據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
）掣還諸路人馬，（「掣還諸路人馬」，「掣」原作「繫」，據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
）別遣文武大臣果能曉事者，使專意備虜，密令多方計擒逆賊之魁者，庶免師老傷財。
（「庶免師老傷財」，「免」下原衍「者」字，據明世宗實錄卷一五九嘉靖一三年二月癸酉條刪。
）源清既能了事，如何又請添官，（「如何又請添官」，原無「請」字，據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條補。
）豈非官多事擾乎？」劄出而中外始知用兵非朝廷本意。
東圃公頗聞劄意，又見軍馬傷殘甚多，虜雖得利去，聲言復大舉入，始詣城下索首惡。
詹郎中見虜
