四一 高等法院
關燈
小
中
大
“武裝同志”随伴着走。
街上和店鋪的人們望着莫名其妙，都現着詫異的神情；大概他們看到形勢的嚴重，車子上坐的又不像強盜，所以使他們摸不着頭腦。
有幾個“武裝同志”在車旁對我們說：“先生！我不是來押你的，是來保護你的。
”走到半路，因為時間不早了，“武裝同志”也紛紛乘黃包車成了一條很長的蛇陣，蜿蜒着向前進。
到高等法院的時候，已上了燈火。
由上海伴送我們來蘇的一群人都紛紛來和我們握手告别，尤其是那些“武裝同志”們對于我們表示着非常懇摯的同情。
我們六個人同坐在待審室裡面等開審。
在這裡所見的法警的裝束，和在上海的有些不同。
上海法院的法警裝束，和我們尋常所見的警察裝束差不多；蘇州法警穿的是寬袍大袖的黑外套，頭上戴的是一頂黑漆的高頂帽子。
沈先生是一位老資格的大律師，法警都認識他，很客氣地和他打招呼，泡了茶送進來喝。
一會兒開審了，我們各人先後分别地被審問。
所問的内容和在上海所問的大同小異，不過增加了一些。
簡單說起來，不過包括下面的這幾點：（一）停止一切内戰；（二）釋放一切政治犯；（三）聯俄；（四）曾否主張人民陣線？（五）曾否煽動上海日本紗廠罷工風潮？我們的答辯：對于第一點，我們的目的是要全國一緻抗日，而且承認中央的領導權，沒有推翻政府的意思。
關于第二點，也是要集中人材來抗日救國。
關于第三點，也是以有利于中國抗日救國為目的，而且同時主張聯英美法。
關于第四點，我們所主張的是民族陣線，未曾主張人民陣線；前者是以拯救民族危亡為要旨，是要一緻來對外的，後者是以階級為中心的，是含有對内的意味。
關于第五點，我們因為日本紗廠裡面的中國同胞在罷工後饑寒交迫，捐了一些錢救濟救濟，并未煽動工潮。
審問之後，由幾名法警押着我們乘黃包車到吳縣橫街高等法院的看守分所。
那時已在夜裡九點後，街道上的人已很少了，但是有些人看見一群法警在幾輛黃包車的左右随着走，仍對着我們發怔。
街上和店鋪的人們望着莫名其妙，都現着詫異的神情；大概他們看到形勢的嚴重，車子上坐的又不像強盜，所以使他們摸不着頭腦。
有幾個“武裝同志”在車旁對我們說：“先生！我不是來押你的，是來保護你的。
”走到半路，因為時間不早了，“武裝同志”也紛紛乘黃包車成了一條很長的蛇陣，蜿蜒着向前進。
到高等法院的時候，已上了燈火。
由上海伴送我們來蘇的一群人都紛紛來和我們握手告别，尤其是那些“武裝同志”們對于我們表示着非常懇摯的同情。
我們六個人同坐在待審室裡面等開審。
在這裡所見的法警的裝束，和在上海的有些不同。
上海法院的法警裝束，和我們尋常所見的警察裝束差不多；蘇州法警穿的是寬袍大袖的黑外套，頭上戴的是一頂黑漆的高頂帽子。
沈先生是一位老資格的大律師，法警都認識他，很客氣地和他打招呼，泡了茶送進來喝。
一會兒開審了，我們各人先後分别地被審問。
所問的内容和在上海所問的大同小異，不過增加了一些。
簡單說起來，不過包括下面的這幾點：（一）停止一切内戰；（二）釋放一切政治犯；（三）聯俄；（四）曾否主張人民陣線？（五）曾否煽動上海日本紗廠罷工風潮？我們的答辯：對于第一點，我們的目的是要全國一緻抗日，而且承認中央的領導權，沒有推翻政府的意思。
關于第二點，也是要集中人材來抗日救國。
關于第三點，也是以有利于中國抗日救國為目的，而且同時主張聯英美法。
關于第四點，我們所主張的是民族陣線，未曾主張人民陣線；前者是以拯救民族危亡為要旨，是要一緻來對外的，後者是以階級為中心的，是含有對内的意味。
關于第五點，我們因為日本紗廠裡面的中國同胞在罷工後饑寒交迫，捐了一些錢救濟救濟，并未煽動工潮。
審問之後，由幾名法警押着我們乘黃包車到吳縣橫街高等法院的看守分所。
那時已在夜裡九點後，街道上的人已很少了，但是有些人看見一群法警在幾輛黃包車的左右随着走，仍對着我們發怔。
