卷一百十二

校正 初學記唐書藝文志載元宗事類及是書注曰張說類集徐堅韋述等分撰讀書志則專舉是書稱初系張說類集又經堅與韋述等分門撰次今考南部新書載開元中集賢學士韋堅等纂經史文章之要以類相從上制曰初學記當以晁氏之說為是而唐志相連逓及誤合兩書為一耳 唐林寶元和姓纂鄭志作李林寶撰然樵於氏族略中又譏寶作姓纂而不知林姓所自出則知藝文略中多一李字顯為傳刻所誤增耳 宋馬永易實賓録其後集為文彪續補書録解題标列甚明考讀書志稱馬永易異号録宋藝文志并載實賓異号二録皆題永易撰今按是書初名異号録至後集始易其名因并追改本書晁氏所見蓋為未經增廣之本宋志直以一書誤為兩書矣 宋任廣書叙指南按廣系浚儀人文獻通考訛作任浚今校正 明李黼王制考雜采經史制度自分門類并非專疏禮記之王制經義考附列禮記未免循名失實今校正 唐韋絢劉賓客嘉話録唐志作劉公嘉話録宋志既載劉公嘉話又載賓客嘉話誤分兩書今校正唐馮贽雲仙雜記書録解題又有馮贽雲仙散録考孔傳續六帖所引散録各條皆今本雜記中語則實非兩書矣 宋鄭文寶南唐近事宋史藝文志誤作南唐近事集今校正 宋王辟之渑水燕談録宋志誤作王關之文獻通考又誤作王辟今據本書題名校正 宋陳長方步裡客談宋志作陳唯室考長方号唯室着其号而略其名殊失史家載筆之體今校正梁吳均續齊諧記唐志作吳筠按吳筠乃唐大曆時人此書隋志已着録則非吳筠明甚今校正隋顔之推還寃志唐志誤作寃魂志今據文獻通考宋志校正 唐高彥休唐阙史書録解題雲彥休自号參寥子唐志亦同宋志既載參寥子阙史又别出高彥休阙史誤為兩人兩書今校正 宋吳淑江淮異人録尤袤遂初堂書目誤作江淮異人傳然諸書徵引俱題作録今據校正 梁任昉述異記讀書志以唐志述異記題祖沖之作為誤按祖沖之原有述異記隋志已着録當是别是一書晁氏未免誤糾矣 宋周文玘開顔集文獻通考誤作周文規今據本書标名校正 魏王弼老子注隋志作老子道德經王弼注舊唐書經籍志作元言新記道德亦稱弼注新唐書又稱元言新記道德為王肅撰而以弼所注者為新記元言道德既已一書兩出而書名颠倒益滋訛舛矣 列子舊本題列禦寇撰高似孫緯略謂并無其人今考爾雅疏實引其書則知非莊子寓名之流不得斥為僞托也 後蜀彭曉周易參同契通真義唐志誤列於五行經義考又誤列之周易今校正入道家類 晉葛洪神仙傳諸家着録并同隋志誤作列仙傳今校正 何粲亢倉子注考亢倉子為唐處士王士元所補高似