卷七十八

斷在於此用是再頒谕旨詳悉開導俾共知潔己奉公之大義澟服官典守之大防杜絶侵漁終遠刑 辟為良有司國家實嘉賴焉如其不知畏懼不知悛改則三尺具在斷在必行前鑒昭然慎勿視為具文也此谕着刋刻頒發令内外文職衙門入於交盤冊内永遠傳示各宜凜遵十七年 谕各省由立決改為監候人犯皆系服制攸關其改拟監候已屬原情酌減若秋審時入於緩決則減之又減殊非慎重倫常明刑弼教之道是以上年降旨令改入情實此其中情節多端如父母被毆緻傷或勢在危急救護乃其至情使父毆叔而子助父以斃叔亦得謂之救父則是長不友不睦之風非止辟之意但散在各省招冊中有勾決者有未勾決者或未悉朕輕重權衡反滋拟議着該部将此等案犯彚為一冊與官犯招冊先期進呈候勾其有應宥者亦即予減等發落朕於各省招冊反覆研究務協理法之大中人命至重大德好生何忍不以哀矜為念但骫法違道務在活人斯乃婦人之仁中外問刑者其共知之十八年 谕各省由立決改監候人犯情罪本重累次秋審仍列入情實上年四十起内未勾者二十三人此次已勾一起但節次存留監禁将積而愈多是因緩死而屢次綁赴市曹亦非所以重刑章也嗣後此項除本年未勾人犯下次仍入情實外其餘着大學士會同刑部堂官将招冊覆加詳勘其有實在情節可寛如弟毆兄斃或果因其兄幹犯父母廹於親命或素有瘋疾一時病發凡似此類酌量分别叙述案情确加看語請旨即入緩決蓋倫常所系不猒周詳朕於勾決冊内已再三審量更一番公同斟酌則情節益明庶協明慎用刑矜恤民命之至意着為令二十七年 谕國家秋谳大典上系刑章下關民命慮囚時設情法未衷於至當何以昭弼教之用心每歲刑部進呈各省情實人犯招冊朕必将逐案事由一一披覽使獄情毫無遺漏而各案适輕适重又詳為稱量比拟有 其迹雖涉疑似而情尚一線可原者既於冊内折角存記即情罪重大於法萬無可貸不得已而予勾之案亦反覆推勘於犯事實欵随其節目次第折角及勾到前一日與臨勾之時必三經檢核須俾毫發無疑然後予勾所謂求其生而不得則死者皆無憾也夫緩重犯須臾之命使被害者銜寃不得自申婦寺之仁刑官尚不應出此何況天下共主若以既嚴三尺均屬應斷之刑而不為铢量權衡将案内細微同異之由并歸無憾則此輕掉之心已乖與衆共棄之本義此朕自揣兢兢明慎固不肯稍存寛嚴之見即督撫九卿已數為拟議猶未敢稍緣因任者也第向來勾到事畢原閲招冊祗存貯内閣其問刑衙門不過預聞臨時商榷之言而先事全局折衷所以一再不釋者未能盡喻又何以定司憲之準所有本年各省情實招冊可於勾到後即發交刑部其近今二三年内閣所貯冊一并檢發俾詳悉披繹因端領會庶幾體朕意以求協中則成牍不為無助着為例四十二年 谕調奸拒捕逞兇斃命之犯情罪固為可惡但按律拟以斬候於法已無可加乃聲叙以為不足蔽辜請即正法恐無識者轉疑為有意從嚴所辦未免過當着傳谕各督撫嗣後如遇此等案犯按律定拟後即夾片聲明趕入本年秋審情實較之尋常案件歸入下年秋審者已屬從嚴毋庸将不足蔽辜字様聲叙四十四年 谕勾到湖廣山東等省秋審人犯内王成馮文炜二犯俱砍殺一家六命其子應行緣坐王成之子王喜娃年僅十歲馮文炜之子馮大甫年僅六歲馮二甫年僅二歲刑部俱拟入情實應斬本屬例所宜然王成馮文炜兇惡已極即将伊全家抵死僅足相償實為情真罪當而刑部定例将殺六命之已絶嗣者其子均拟斬決若尚未絶嗣者拟斬監候而於緣坐者之年歲未為區别因念二犯緣坐之子犯事時年僅數歲尚在童稚無知若概予骈誅究覺不忍是以均未予勾此即朕之姑息然仰體 上天好生之心毋甯失之厚耳惟是此等兇孽留其喘息已屬法外之仁若伊等長成後或遇赦減等釋宥仍聽婚配俾有遺孽将何以昭示平允并何以慰死者之心嗣後遇有此等兇犯緣坐之子年在十一歲以上者仍照見行之例辦理如在十歲以下者俱着問拟斬候永遠監禁雖遇赦不準減釋令其老死囹圄庶於準情之中仍不廢法着為令四十八年欽遵 谕旨奏準各省重犯於招解到省定案後即行留禁省城於臬司首府首縣各監酌量均勻分撥禁固俟勾決部文到日即在省城處決其中或間有九卿改入情實者為數無多仍令各督撫饬令各州縣照舊例辦理或有九卿由情實改入緩決者即解回本州縣監禁所奉 聖谕榜示省城外仍行文各本州縣張挂曉谕以儆人 心又欽遵 谕旨奏準酌拟情重罪犯留省監禁者共三十四條其餘服制緣坐奸宿拐騙尋常鬭毆共毆及婦女老幼之犯易於防範者俱仍於招解後發回各州縣牢固監候 皇朝通志卷七十八