卷七十八

面同研審不得但用文移往複 康熙十二年 谕刑部向來朝審之例先期進呈招冊然後九卿科道會審覆奏完結及各省秋審奏本内止有節略觀覽未能明晰又有續到者不及入覆奏案内以緻留俟來年殊為不合以後各省秋審應照在京朝審例豫期造冊進呈着九卿科道覆核奏請定奪四十四年 谕各省秋審尚無可議朝審則太寛書雲罪疑惟輕以其罪有可疑之處而輕之也若無可疑則以公平為貴現在殺人之人情罪顯然又何所疑而欲從寛乎執法之人但當詳情據理以定罪一味從寛則惡人何所警戒可以此谕刑部五十三年 谕刑部秋審奏章繁複者甚多皆由府州縣司道各官審錄供招盡行全載所緻該府司道果谳有别情自應叙入若無互異之處但注明該府司道與各州縣等官原審皆同一語止将州縣初招并督撫大吏審拟之處叙明足矣此非為朕便於觀覽案牍繁多則事務必緻遲延矣 雍正二年 谕明刑所以弼教君德期於好生誠以民命至重甯過乎仁毋過乎義也朕念朝審重囚其情實者刑科必三覆奏聞勾除者方行處決而外省情實重囚惟於秋審後法司具題即咨行該省無覆奏之例中外一體豈在京諸囚宜加詳慎在外省者獨可不用詳慎乎自今年為始凡外省重囚經秋審具題情實應決者爾法司亦照朝審之例三覆奏聞以副朕欽恤之至意三年 谕人命至重須平心研究求其可生之路至萬無可生然後勾決則國法所不容亦其自取耳從來法寛則愚民易犯非刑期無刑之意十一年 谕今年各省秋審人犯有不應緩決之案經九卿改為情實者甚多督撫通省大僚臬司刑名總彙錄囚定獄何等重事豈可因循苟且如有司執法科罪而九卿奏請平法或九卿據法定議而朕酌奪從寛方合政體豈有執法之官而任意於法外徇縱者乎倘督撫臬司或謂九卿定議從刻稍存迎合之見遂於矜疑之案概以情實奏谳其弊尤不可言爾等将改正各案逐一核明通行申饬之又 谕明刑所以弼教除暴所以安民朕臨禦萬方不得一道同風俾我民免於刑戮每以自咎所望内外大臣抱刑期無刑之心執辟以止辟之法先使民不敢犯俾無漏網之奸兇繼則導人不為非漸化向風之頑懦如此需之歲月庶幾習俗可移朕十年以來一切刑獄莫不虛衷斂息詳慎推研寛嚴本無成見惟其自取每見廷臣疆吏諄切開示諒已悉朕心矣今者秋審大典詳覽各冊有法無可貸情無可原而各督撫概拟緩決并無勘語且有上次拟情實而今年自改緩決者有監候多年之犯而每年秋審忽拟情實忽拟緩決者有本定緩決因部改情實即照拟情實本定情實因部改緩決即照拟緩決者試問該督撫等豈竟漫不經心抑竟漫無定見耶夫踈縱之過甚於苛刻姑息之害等於殘忍但本公誠之至意逹仁義之通權方為平允若以為欲嚴是負朕心若以為欲寛亦辜朕訓内外大臣務籌遠大不枉法不弛刑由此類推庶政皆然其各身體而勤求之毋忽十三年 谕朕聞外省會審之時不論案件多寡悉於一日定議均聽督撫主張司道守令不敢置喙究其實督撫亦未必了然不過憑幕賓略節貼於冊上徒飾觀瞻不察情罪之輕重率定爰書之出入以緻谳獄不平寃情莫訴勸懲兩失兇暴肆行所謂明刑弼教者安在朕臨禦以來法司所進立決本章必令三覆奏每年朝審秋審先期細覽招冊至勾到時複與廷臣往複講論蓋哀矜恻怛之意動於不得已而發於不自知并非欲博欽恤好生之名也 聖祖於當年勾到日皆着素服朕亦效法行之凡受封疆之寄者應同此心乃刻期草率定局并不博采羣議且有結彩設筵徵歌演劇者此則殘忍性成不學無術者之所為嗣後各宜謹慎周詳殚心辦理不妨多寛時日毋得視為具文至於會集既久除常餐外倘有肆筵設席仍蹈前習者經朕訪聞必加嚴處 乾隆十年 谕向來冬至既屆一應秋審之犯例不行刑若遠省地方奉到文書在冬至以後者則留至次年冬至前正法後因此等人犯盡屬兇惡罪無可緩若遲至一年之久未免别生事端仍於奉到部文時處決諸犯既無可緩适值冬至亦須稍遲嗣後如有過期接到部文者着於冬至七日以後照例處決該部行文各督撫知之十四年 谕八旗滿洲互相殺傷案件向例俱從斬決至雍正年間乃按律以謀殺鬬毆分别斬絞亦即行正法自朕禦極之後以旗民條例輕重懸殊特谕九卿八旗會 同定議一切命案俱着監候至秋審時苟非謀故重情概為緩決但思立法之道與其狎而易犯不若使知所畏而不敢蹈向來立法從嚴具有深意惟是旗民事例既經畫一今又改從斬決朕心有所不忍嗣後滿洲與滿洲毆殺案件着於秋審時俱入情實八旗都統通傳知悉務使旗人各惜身畏法不罹罪譴又 谕廣東南海縣民劉德滿繼妻關氏揢死前妻之子劉應周緻