卷七十五

以上家下莊頭戶部官莊頭光祿寺園頭有犯均不刺莊頭家下壯丁刺犯竊年未及歲不刺惟在京十三歲以上犯二次者刺 國初定制重罪有斬刑輕罪用鞭責 順治元年 谕各衙門應責人犯悉遵用鞭責不許用杖尋議以三鞭 折一闆乂奏凖我 朝法制罪應死者止用斬刑嗣後麗重典者仍分斬絞按律定拟三年除割腳筋法又舊例犯重辟減等者鞭一百貫耳鼻奉 旨耳鼻在人身最為顯着此刑永革除之四年定凡民人犯杖罪用竹闆折責旗人旗奴以鞭代不折責八年 谕天下罪囚死于囹圄者何限有死於疾病有死于饑餓有死于刑拷有死于官吏虐害囚徒之隂謀諸如此類未可悉數朕心恻然在良有司濟以醫藥給以口糧非刑有禁淩虐有禁内外交通毒謀隂害有禁督撫巡按時加申饬該道府親為稽察州縣有犯前弊分别參處庶獄囚不緻無故枉死用昭朝廷法外之仁十八年定審問官有擅用匣牀捕獲強盜有妄用腦篐毛竹連根大闆及竹籖烙鐵等刑肆行酷虐緻斃人命者從重治罪 康熙二十年 谕聞刑部所用枷有大小闆有厚薄所帶鐵鎖亦輕重不一發在各門罪犯辄受門軍汚穢吓詐此等情弊着稽察嚴禁三十七年奉 旨各監口有刑具曰大鐐與匣牀無異又短夾棍止長尺許大枷重百三十斤瓦樣重闆此皆酷虐之刑着嚴行禁止 雍正三年定各省監獄高築牆垣以資防範其地勢低窪者改造高阜狹隘者酌量寛限其枷示暫羁之處亦必繕治完固該管官不時稽察母令獄官禁卒任意淩虐弛懈疎防 乾隆二年 谕漢軍犯軍流等罪者其親族墳墓盡在京師邊方遠土風俗頓殊平時不習生計類難存活且與百姓錯處不無滋擾仍照例枷責完結十八年 谕禁卒典守監獄乃于斬絞重犯受财故縱此非尋常因事受财者可比自應按照本律與囚同罪但則例又載有拟絞緩決候逃囚得獲審豁之條未免法輕易犯嗣後監犯脫逃該督撫審出禁卒得賄情節即視其囚犯之罪全律科斷如本犯應入秋審情實者亦入情實應絞決者亦拟絞決應斬決以上者亦即拟以斬決着為例二十年 谕旗人犯罪充徒例得折鞭枷号者原指常犯而言若告主旗奴則當有别嗣後奴告主應問徒者着予實徒不凖鞭枷完結又定凡内務府所屬莊頭鷹戶人等如犯軍遣流徒等罪俱照民人一律定拟不得與在城居住當差之旗人一體折枷完結二十五年定嗣後斬絞軍流人犯羁禁在監及解審發遣俱給衣赭色布服與鎖杻互為标示易於識認【臣】等謹按 國初有割腳筋貫耳鼻之法乃即古刖劓之刑 世祖章皇帝诏除之而天下自是無肉刑誠不忍其斷肢 體剝肌膚 至仁極厚之隆典也至于腐刑自漢文革除以來曆代未 舉而有時罰所難宥 恩有必加則我 皇上法外之仁适符協中之治又有為亘古之所不逮 者乾隆四十八年欽奉 谕旨刑部議覆陝西省殺死一家六命兇犯趙成長子趙友諒次子趙進财俱拟斬決原以此等兇惡之徒已絶人之嗣自不應複使其尚留餘孽固屬凖情酌理罪所應得但詳核此案情節趙友諒因伊父欺奸伊妻即行攜眷遷避及伊父犯案複代為之認罪若據律置之重辟情又可憫然趙成殺死一家六命絶其後嗣殘忍已極今因趙友諒情節可矜即行寛釋是趙成淫惡兇犯轉得有後於情理未為允協朕酌之情理着将趙友諒從寛免死但改為宮刑俟百日平複再發遣烏噜木齊以示法外施仁之至意餘依議仰見我 皇上權衡精當 聖慈與 國憲并行於懲兇戢暴之中寓執兩用中之凖漢魏以來區區诏除肉刑與議複肉刑皆未喻仁至義盡之旨者也至若自宮之犯舊法問拟斬監後數年之後往往 加恩釋放派撥於閹寺處所當差蓋古者宮者守内宮闱給事若輩在所必需求其淨身之故率因貧困所緻非他作奸犯科者比今奉 聖谕以舊例未為允當删除自宮斬候一條其有别故 者仍於本罪上加一等是又 協經權之妙用所謂因其然而然而 宮廷使令不乏腐餘之人其有以杜億萬年複肉刑之議矣 皇朝通志卷七十五