卷二十九斷獄律

入 【準】刑部式諸獄囚應給薦席醫藥及湯沐并須枷鏁鉗杻釘鐷者皆以贓贖物充不足者用官物 【準】唐長興二年四月二日敕節文諸道州府各置病囚院或有病囚當時差人診候治療瘥後據所犯輕重決斷如敢故違緻病囚負屈身亡本官吏并加嚴斷兼每年自夏初至八月末以來五日一度差人洗刷枷匣 【準】周顯德二年四月五日敕節文應諸道見禁罪人無家人供備吃食者每日逐人破官米二升不得信任獄子節級減削罪人口食仍令不住供給水漿掃灑獄内每五日一度洗渫枷杻如有疾病者畫時差人看承醫療臣等參詳兩京軍巡及諸州府獄囚請今後勒逐州府輪差曹官每半月一度徧到諸獄依上件諸條檢校不如法者具狀申舉科罪 不合拷訊者取衆證為定 老疾不得身自論對囚攀引人訊囚拷囚鞫獄移囚移推 諸應議請減若年七十以上十五以下及廢疾者并不合拷訊皆據衆證定罪違者以故失論若證不足告者不反坐其于律得兼容隐者即年八十以上十歲以下及笃疾皆不得令其為證違者減罪人罪三等 【疏】諸應議請減若年七十以上十五以下及廢疾者并不合拷訊皆據衆證定罪違者以故失論若證不足告者不反坐【議曰】應議謂在名例八議人請謂應議者周以上親及孫若官爵五品以上者減謂七品以上之官及五品以上之祖父母父母兄弟姊妹妻子孫者若年七十以上十五以下及廢疾依令一支廢腰脊折癡痖侏儒等并不合拷訊皆據衆證定罪稱衆者三人以上明證其事始合定罪違者以故失論謂不合拷訊而故拷訊緻罪有出入者即依下條故出入人及失出入人罪法其罪雖無出入而枉拷者依前人不合捶拷法以鬥殺傷論至死者加役流即以鬥殺傷為故失若證不滿三人告者不反坐被告之人亦不合入罪 【問曰】所告之事證有二人一人證是一人證非證既不足合科疑罪以否 【答曰】律雲據衆證定罪稱衆者三人以上若證不足告者不反坐察驗難明二人證實猶故不合入罪況一實一虛被告之人全不合坐其于告者亦得免科若全無證人自須審察虛實以狀斷之若三人證實三人證虛是名疑罪此解并據應議請減以下及廢疾以上除此色外自合拷取實情拷滿不服反拷告人不合從衆證科斷 又雲其于律得兼容隐即年八十以上十歲以下及笃疾皆不得令其為證違者減罪人罪三等【議曰】其于律得兼容隐謂同居若大功以上親及外祖父母外孫若孫之婦夫之兄弟及兄弟妻及部曲奴婢得為主隐其八十以上十歲以下及笃疾以其不堪加刑故并不許為證若違律遣證減罪人罪三等謂遣證徒一年所司合杖八十之類 【準】唐長興二年閏五月十八日敕節文凡所争論如是悼耄笃疾不勝刑責者不得身自論對臣等參詳或慮有悼耄笃疾之人同居更無骨肉被人侵損須至理訴者請今後官司亦須受理其家有骨肉并情涉無賴即準敕文處分 諸囚在禁妄引人為徒侶者以誣告罪論即本犯雖死仍準流徒加杖及贖法 【疏議曰】囚在禁妄引人為徒侶者謂盜發者妄引人為同盜殺人者妄引人為同行之類以誣告罪論謂依鬥訟律誣告人者各反坐即本犯應死不可累加故準流徒加杖法其應贖者即準流徒贖之 諸應訊囚者必先以情審察辭理反複參驗猶未能決事須訊問者立案同判然後拷訊違者杖六十若贓狀露驗理不可疑雖不承引即據狀斷之若事已經赦雖須追究并不合拷謂會赦移鄉及除免之類 【疏】諸應訊囚者必先以情審察辭理反複參驗猶未能決事須訊問者立案同判然後拷訊違者杖六十【議曰】依獄官令察獄之官先備五聽又驗諸證信事狀疑似猶不首實者然後拷掠故拷囚之義先察以情審其辭理反複案狀參驗是非猶未能決謂事不明辯未能斷決事須訊問者立案取見在長官同判然後拷訊若充使推勘及無官同判者得自别拷若不以情審察及反複參驗而辄拷者合杖 又雲若贓狀露驗理不可疑雖不承引即據狀斷之若事已經赦雖須追究并不合拷注雲謂會赦移鄉及除免之類【議曰】若贓狀露驗謂計贓者見獲真贓殺人者檢得實狀贓狀明白理不可疑問雖不承聽據狀科斷若事已經赦者雖須更有追究并不合拷注雲謂會赦移鄉及除免之類謂殺人會赦仍合移鄉犯十惡故殺人反逆緣坐