卷六名例律

重 【疏】諸斷罪而無正條其應出罪者則舉重以明輕【議曰】斷罪無正條者一部律内犯無罪名其應出罪者依賊盜律夜無故入人家主人登時殺者勿論假有折傷灼然不坐又條盜缌麻以上财物節級減凡盜之罪若犯詐欺及坐贓之類在律雖無減文盜罪尚得減科餘犯明從減法此并舉重明輕之類 又雲其應入罪者則舉輕以明重【議曰】案賊盜律謀殺周親尊長皆斬無已殺已傷之文如有殺傷者舉始謀是輕尚得死罪殺及謀而已傷是重明從皆斬之坐又例雲毆告大功尊長小功尊屬不得以蔭論若有毆告周親尊長舉大功是輕周親是重亦不得用蔭是舉輕明重之類 雜條 諸稱乘輿車駕及禦者太皇太後皇太後皇後并同稱制敕者太皇太後皇太後皇後皇太子令減一等若于東宮犯失及宮衛有違應坐者亦同減例本應十惡者雖得減罪仍從本法 【疏】諸稱乘輿車駕及禦者太皇太後皇太後皇後并同【議曰】乘輿者案賊盜律盜乘輿服禦物者流二千五百裡若盜太皇太後皇太後皇後服禦物者得罪并同車駕者依衛禁律車駕行沖隊者徒一年若沖三後隊亦徒一年又條闌入至禦在所斬至三後所亦斬是名并同 又雲稱制敕者太皇太後皇太後皇後皇太子令減一等【議曰】依公式令三後及皇太子行令職制律制書有所施行而違者徒二年若違三後及皇太子令各減一等之類 又雲若于東宮犯失及官衛有違應坐者亦同減例【議曰】于東宮犯者謂指斥東宮及對捍皇太子令使車馬之屬不調習駕馭之具不完牢并闌入東宮宮殿門官臣宿衛冒名相代兵仗遠身辄離職掌别處宿之類謂之為犯失者謂合和皇太子藥誤不如本方及封題誤并守衛不覺闌入東宮宮殿門如此之類謂之為失犯之與失得罪并減上台一等科斷 注雲本應十惡者雖得減罪仍從本法【議曰】謂于東宮犯失準上台法罪當十惡者今雖減科仍從十惡本法諸稱周親及稱祖父母者曾高同稱孫者曾玄同嫡孫承祖與父母同緣坐者各從祖孫本法其嫡繼慈母若養者與親同稱子者男女同緣坐者女不同稱袒免以上親者各依本服論不以尊壓及出降義服同正服 【疏】諸稱周親及稱父母者曾高同【議曰】稱周親者戶婚律居周喪而嫁娶者杖一百卽居曾高喪并與周同及稱祖父母者戶婚律雲祖父母父母在别籍異财徒三年卽曾高在别籍異财罪亦同故雲稱周親及稱祖父母者曾高同 又雲稱孫者曾玄同【議曰】鬥訟律子孫違犯教令徒二年卽曾玄違犯教令亦徒二年是為稱孫者曾玄同 又雲嫡孫承祖與父母同【議曰】依禮及令無嫡子立嫡孫卽是嫡孫承祖若聞此祖喪匿不舉哀流二千裡故雲與父母同 注雲緣坐者各從祖孫本法【議曰】依賊盜律反逆者父子年十六以上皆絞祖孫沒官若嫡孫承祖沒而不死故雲各從祖孫本法 又雲其嫡繼慈母若養者與親同【議曰】嫡謂嫡母左傳注雲元妃始嫡夫人庶子于之稱嫡繼母者謂嫡母或亡或出父再娶者為繼母慈母者依禮妾之無子者妾子之無母者父命為母子是名慈母非父命者依禮服小功不同親母若養者謂無兒養同宗之子者慈母以上但論母若養者卽并通父故加若字以别之并與親同 又雲稱子者男女同注雲緣坐者女不同【議曰】稱子者鬥訟律子孫違犯教令徒二年此是男女同緣坐者謂殺一家三人之類緣坐及妻子者女并得免故雲女不同其犯反逆造畜蠱毒本條緣坐及女者從本法 又雲稱袒免以上親者各依本服論不以尊壓及出降義服同正服【議曰】皇帝蔭及袒免以上親戶婚律嘗為袒免親之妻而嫁娶者杖一百假令皇家絶服旁周及婦人出嫁若男子外繼皆降本服一等若有犯及取蔭各依本服不得以尊壓及出降即依輕服之法義服者妻妾為夫妾為夫之長子及為舅姑之類相犯者并與正服同 諸稱及坐及罪之坐之與同罪者止坐其罪死者止絞而已稱準枉法論準盜論之罪止流三千裡但準其罪并不在除免倍贓監主加罪加役流之例稱以枉法論及盜論之類皆與真犯同 【疏】諸稱反坐及罪之坐之與同罪者止坐其罪注雲死者止絞而已【議曰】稱反坐者鬥訟律雲誣告人者各反坐及罪之者依例雲自首不實不盡以不實不盡之罪罪之坐之者依例餘贓應坐悔過還主減罪三等坐之與同罪者詐僞律譯人詐僞緻罪有出入者與同罪止坐其罪者謂從反坐以下并止坐其罪不同真犯死者止絞而已者假若甲告乙謀殺周親尊長若實乙合斬刑如虛甲止得絞罪故雲死者止絞而已議反坐罪之坐之與同罪流以下止是雜犯不在除免加役流之例若至絞即依例除名 又雲稱準枉法論準盜論之類罪止流三千裡但準其罪【議曰】稱準枉法論者職制律雲先不許财事過之後而受财者事若枉準枉法論又條監臨内強市有剩利準枉法論又稱準盜論之類者詐僞律雲詐欺官私以取财物準盜論雜律雲棄毀符節印及門鑰者準盜論如此等罪名是準枉法準盜論之類并罪止流三千裡但準其罪者皆止準其罪亦不同真犯 又雲并不在除免倍贓監主加罪加役流之例【議曰】謂從反坐以下并不在除名免官免所居官亦無倍贓又不在監主加罪及加役流之例其本法雖不合減亦同雜犯之法減科議七品以上犯在枉法仍合減科男夫犯準盜仍合用蔭收贖 又雲稱以枉法論及以盜論之類皆與真犯同【議曰】以枉法論者戶婚律雲裡正及官司妄脫漏增減以出入課役贓重入己者以枉法論又條非法擅賦斂入私者以枉法論稱以盜論之類者賊盜律雲貿易官物計所利以盜論廄庫律雲監臨主守以官物私自貸若貸人及貸之者無文記以盜論所犯并與真枉法真盜同其除免倍贓悉依正犯其以故殺傷以鬥殺傷及以奸論等亦與真犯同故雲之類議稱以盜以鬥減一等處同真犯 諸稱監臨者統攝案驗為監臨謂州縣鎮戍折沖府等判官以上各于所部之内總為監臨自餘唯據臨統本司及有所案驗者即臨統其身而不管家口者奸及取财亦同監臨之例稱主守者躬親保典為主守雖職非統典臨時監主亦是【疏】諸稱監臨者統攝案驗為監臨【議曰】統攝者謂内外諸司長官統攝所部者案驗謂諸司判官判斷其事者是也議案驗者雖非所管百姓但有事在手卽為監臨 注雲謂州縣鎮戍折沖府等判官以上各于所部之内總為監臨【議曰】此謂州縣鎮戍折沖府等判官以上雖有曹務職掌不同但于部内總為監臨之例鎮戍折沖府唯統攝身不管家口議于部内寄住及權居止與販等有文簿名曆在州縣者即為監臨其百姓雖不附籍帳亦同監臨之例 注雲自餘唯據臨統本司及有所案驗者卽臨統其身而不管家口者奸及取财亦同監臨之例【議曰】自餘為除州縣鎮戍折沖府以外百司總是若省台寺監及諸衛等各于監統本司之内名挂本