卷四名例律

【答曰】盜及傷人亦收贖但盜既不言強竊傷人不顯親疏直雲收贖不讑輕重謂其老小特被哀矜設令強盜傷親合死據文并許收贖 【又問】既稱傷人收贖卽似不傷者無罪若有毆殺他人部曲奴婢及毆己父母不傷若為科斷 【答曰】奴婢賤隸唯于被盜之家稱人自外諸條殺傷不同良人之限若老小笃疾律許哀矜雜犯死刑并不科罪傷人及盜俱入贖刑例雲殺一家三人為不道注雲殺部曲奴婢者非卽驗奴婢不同良人之限唯因盜傷殺亦與良人同其應出罪者舉重以明輕雜犯死刑尚不論罪殺傷部曲奴婢明亦不論其毆父母雖小及疾可矜敢毆者乃為惡逆或愚癡而犯或情惡故為于律雖得勿論準禮仍為不孝老小重疾上請聽裁 【又問】八十以上十歲以下盜及傷人亦收贖注雲有官爵者各從除免當贖法未知本罪至死仍得以官當贖以否 【答曰】條有收贖之文注設除免之法止為矜其老疾非謂故輕其罪但雜犯死罪例不當贖雖有官爵并合除名既死無比徒之文官有當徒之例明其除免當法止據流罪以下若欲以官折死便是律外生文自須依法除名死依贖例 又雲餘皆勿論【議曰】除反逆殺人應死盜及傷人之外悉皆不坐故雲餘皆勿論 又雲九十以上七歲以下雖有死罪不加刑注雲緣坐應配沒者不用此律【議曰】禮雲九十曰耄七歲曰悼悼與耄雖有死罪不加刑愛幼養老之義也緣坐應配沒者謂父祖反逆罪狀已成子孫七歲以下仍合配沒故雲不用此律 又雲卽有人教令坐其教令者若有贓應備受贓者備之【議曰】悼耄之人皆少智力若有教令之者唯坐教令之人或所盜财物旁人受而将用既合備償受用者備之若老小自用還征老小故雲有贓應備受贓者備之釋曰備猶償也 【問曰】悼耄者被人教令唯坐教令之者未知所教令罪亦有色目以否 【答曰】但是教令作罪皆以所犯之罪坐所教令或教七歲小兒毆打父母或教九十耄者斫殺子孫所教令者各同自毆打及殺凡人之罪不得以犯親之罪加于凡人諸犯罪時雖未老疾而事發時老疾者依老疾論若在徒年限内老疾亦如之犯罪時幼小事發時長大依幼小論 【疏】諸犯罪時雖未老疾而事發時老疾者依老疾論【議曰】假有六十九以下犯罪年七十事發或無疾時犯罪廢疾後事發并依上解收贖之法七十九以下犯反逆殺人應死八十事發或廢疾時犯罪笃疾時事發得入上請之條八十九犯死罪九十事發并入勿論之色故雲依老疾論 【問曰】律雲犯罪時雖未老疾而事發時老疾者依老疾論事發以後未斷決然始老疾者若為科斷 【答曰】律以老疾不堪受刑故節級優異七十衰老不能徒役聽以贖論雖發在六十九時至年七十始斷衰老是一不可仍遣役身此是役徒内老疾依老疾論假有七十九犯加役流事發至八十始斷止得依老免罪不可仍配徒流又依獄官令犯罪逢格改者若格輕聽從輕依律及令務從輕法至于老疾者豈得配流八十之人事發與斷相連者例從輕典斷依發時之法唯有疾人與老者理别多有事發之後始作疾狀臨時科斷須究本情若未發時已患至斷時成疾者得同疾法若事發時無疾斷日加疾推有故作者準格仍依犯時實患者聽依疾例 又雲若在徒年限内老疾亦如之【議曰】假有六十九以下配徒役或二年三年役限未滿年入七十又有配役時無疾役限内成癈疾并聽準上法收贖故雲在徒限内老疾亦如之又計徒一年三百六十日應贖者征銅二十斤卽是一斤銅折役一十八日計餘役不滿十八日征銅不滿一斤數既不滿并宜免放 又雲犯罪時幼小事發時長大依幼小論【議曰】假有七歲犯死罪八歲事發死罪不論十歲殺人十一事發仍得上請十五時偷盜十六事發仍以贖論此名幼小時犯罪長大事發依幼小論 【準】刑部式諸準格敕應決杖人若年七十以上十五以下及廢疾并斟量決罰如不堪者覆奏不堪流徒者亦準此八十以上十歲以下笃疾并放不須覆奏 【準】唐天寶元年十二月十八日敕節文刑部奏準律八十以上及笃疾犯反逆殺人應死者上請盜及傷人收贖餘皆勿論臣等衆議八十以上及笃疾人有犯十惡死罪造僞劫盜妖訛等罪至死者請矜其老疾移隸僻遠小郡仍給遞驢發遣其犯反逆及殺人奏聽處分其九十以上十歲以下請依常律敕旨依奏 贓物沒官及征還官主并勿征平贓 諸彼此俱罪之贓謂計贓為罪者及犯禁之物則沒官若盜人所盜之物倍贓亦沒官取與不和雖和與者無罪若乞索之贓并還主卽簿斂之物赦書到後罪雖決訖未入官司者并從赦原若罪未處決物雖送官未經分配者猶為未入