●天台治略卷之二

撫綏哀鴻幸邀安集又現奉　憲示諄諄勸民息訟無非惠養元元今許善潢許敬五等原系一本周親且案内牽累多人老幼仳離鸠形鹄面一經批解長途跋涉情實堪矜今據兩造各具不願終訟遵依前來仰見　憲台德化之行而虞芮質成之休複見于今日也拟合據情詳請　憲台可否從寬準息免其解審宏恩出自　憲台非卑職所敢擅便也 前事 覆查得許善潢控告許善德兄亡收嫂一案詞牽許以集等多人前奉　憲行提審據有許善潢之親族許欽昊等以公叩詳息等事環庭呼龥卑職見其情詞真切是以據詳請息恩蒙批饬速行解訊仰見　憲台肅法維風至意遵即差拘批解間複據許欽昊等連名分剖前來卑職複查娶許善紀之妻盧氏者乃周仲甫之繼子丁佛之親子與許善紀絕不相蒙并無叔嫂名分許善潢何得因周仲甫曾有過繼巳故之許善射一番瓜葛遂指周大德為許善德竟肆含沙射影之計乎今當堂喚解之下見許以集老病龍鐘年逾八十盧氏青年孕婦腹巳果然若令其跋涉長途情殊可憫且是案犯證衆多值此隆冬歲暮謀衣謀食實所不遑一經批解道路往返勢必廢事失時資生無路今據許建周仲甫曁許欽昊等堅以懇詳免解為請卑職目擊哀号景狀仰體　憲台息事甯民之盛心不得不代為請命伏祈俯鑒輿情恩賜批饬作何發落就近歸結鈞免批解使累累男婦老幼衆犯省往來之盤費并免守候之工夫俾得各安其所各盡其力以圖卒歲羣感　憲台之厚澤深仁于不朽矣 前事 備查許善潢許敬五等互讦一案蒙　甯台道憲于本年三月十六日四月廿五日先後兩次行提其從前不解不詳事在署縣顧令與卑職無涉也卑職于七月二十日莅任即查案行拘當堂點解見案内拖累多人老幼仳離鸠形鹄面長途跋涉情實堪矜當據兩造各具有願息遵依環庭哀龥卑職據情于八月二十七日備文詳請即日因公赴省逗遛兩月有餘至十一月初一日方得回縣捧讀　道憲駁批遵即喚解間奈案内犯證老幼累累實繁有徒而盧氏又懷孕臨盆屆此隆冬正奉　憲遵例停訟之時何堪拕累複據許欽昊等哀号求息卑職身任地方撫字為懷是以據情詳請批饬就近發落免其批解不料守提之道差林慶福等适至因拂其意鎖承擲牌咆哮而去夫以　道憲差提解審之案原不應代為請息而不解但嬰兒有疾痛疴癢則呼父母縣官非他父母也顧名思義豈敢備官而忘之況　各憲加意民瘼痌瘝念切無時無刻不以息事甯民為念我皇上惠養元元于隆冬時一應軍流罪犯惟恐苦累尚停發遣又上谕十六條勸民息訟朔望宣講德至渥也恩彌普也使許善潢所控兄亡收嫂如果情真則風化所關雖在隆冬敢不解究惟是查系子虛卑職不過妄據一得之愚竊效鄉約木铎老人遺意準其和息又經詳請免解實無别故至卑職麼□小吏何敢恣行狂悖于　道憲差役之前搶役奪牌緻幹罪譴此中委曲諒難逃于朗照高懸之下者矣今奉前因除現在拘齊各犯于開印後解赴　本府親訊外合将是案始末緣由具詳　憲鑒 ○一件求生罹死等事 查看得袁靜陸清皆煎燒鉛餅不法刁棍也袁靜夤充匠頭平日指公科派侵漁入己非止一次而陸清自恃族衆丁多不甘居人後遂出而與袁靜争衡先以叩批勒石永除餅行等事具呈　甯台道憲批送　憲台查明饬禁奉行到縣其所稱匠頭領縣低潮銀兩派勒各店繳紋并索四季節禮等情巳經前署縣詳覆　憲台聽候核轉間适陸清之叔陸輝弟陸甯并陸遠等煎造低假餅銀經署縣先後拏獲責懲陸清懷恨又以求生罹死事冒渎　道憲批送　憲台經署縣叙明原委先行詳報值卑職莅任奉批查案确審詳核仰見　憲台勤恤民隐至意遵拘研訊匠頭袁靜指稱節禮名色婪派衆匠銀三十二兩入己是實龐俊之供證鑿鑿本應按律治罪姑請從寬枷号一個月滿日重責三十闆仍追贓銀三十二兩入官充為修城工費至陸清所告周季正聳官禁鉛押勒陸輝陸甯交繳節禮并陳賢等肆橫搶銀之處訊屬全虛應請一并枷責以為刁告者戒陸輝等煎造低假餅銀巳經署縣責懲應免重科袁靜陸清陸輝陸甯陸遠等均勒令改業押取遵依存案是否允協詳候　憲台核奪抑卑職更有請者天台僻處山陬地瘠民貧不法奸徒在于城市鄉村煎燒低假潮銀兌換行使真堪痛恨卑職莅任後仰遵　憲令首先嚴禁奈一人之耳目有限奸徒之伎倆無窮卑職謬陳管見止許各匠在城傾镕真止九成以上銀兩每鋪取具五名連環互保結狀并鄰佑黨總甘結附案每逢朔望本匠赴縣投遞不違遵依存查其市鎮鄉邨一切煎燒餅匠着令盡行改業不許私煎仍取各該地黨總不緻容隐依結查核庶锢害得清窮民受惠統候　鴻裁核轉批示遵行 ○一件逆　憲抗審等事 審得餘啟綸餘士相同胞手足也祇因屋基田價起釁匍匐公庭者十餘年雖曆前任正署各令以及衙學幾經确審勘斷無奈争雄負固各不相下屢斷屢詳屢批屢抗茲奉　憲台檄發前後原卷饬令卑職嚴查詳解遵拘庭訊見啟綸年逾八十士相亦過七旬蒼顔白發弟兄高年實系人生最難得之事自應朝夕相歡式好無間以笃天倫之樂以佑啟後人奈何同室操戈累月窮年轇轕不巳骨肉相殘悍然莫顧真所謂失其本心者矣當堂苦口勸谕之下俱萌悔心巳憑親友調處地經兌轉田歸啟綸并外有房屋借認票據以及葬資等項亦俱議明兩人釋然仍歸于好是向日之同于實沉阏伯者今也轉而為玉友金昆從前積愆自此而消讦訟多年自今而結據有梅亦蘇葉用五陳質庵等連名請息呈驗公據前來卑職披閱之下不勝撫掌快心拟合據情詳請　憲台俯順輿情核批存案不特使啟綸士相兄弟既翕共樂餘年并以昭示來茲俾其子若孫永敦雍睦恩出憲慈統候批示遵行 ○一件懇　憲矜全等事 夫婦為人倫之首上以事宗廟而下以衍似續故君子重之必合之以義聯之以恩持之以禮三者備而後正始之道無愧焉未聞有初聯秦晉繼角鼠牙而能終諧伉俪者也今潘宣締姻于許正履即許廷坦之女琴奴巳久而潘宣之母潘葉氏忽以弓蛇杯影之嫌遂有别調離弦之舉幸蒙　憲台犀照剖破疑團檄饬潘宣仍娶琴奴永諧夫婦此真仁人君子用心斷宜曲為仰遵奈何兩家各懷嫌疑均不依允查康熙五十七年二月巳憑親族裘若木王翌侯葉元受等立有退婚公據許正履書名畵押無異三月間潘葉氏又具呈郎令有潘宣另娶琴奴别适之批照今接捧　憲檄再四差催無如潘宣之母葉氏堅執不回卑職伏思離異之意如果出諸葉氏是母命也強潘宣使合是開逆母之端不順乎親不可以為子如出于潘宣之意是夫也不良巳同覆水難收從此蕭郎如路人矣逼琴奴使合非所雲落花流水兩無情乎即為正履計誠如　憲谳所雲又何必以未成婚之女強配此負心之壻哉今奉前因應請　憲台俯順輿情許女潘男恩準聽其自便使琴奴得免摽梅之歎潘宣可無曠鳏之嗟則　憲台之厚澤深仁同于高厚矣 ○一件懇恩賜批等事 備查奉　憲饬查楊大七串賣發妻一案前因楊大七所供合之何夏娜所控情節迥異先後兩經具詳　憲台請将何哲人等發縣質審定案一奉批仰将楊大七押解臨邑與何夏娜質明一奉批仰将楊大七解府親訊定奪卑職凜遵拘解去後随據楊大七以農民不堪拖累等事許子苑以□□活押等事□具禀前來閱其情詞可悲可痛雖天台刁健成風或過為裝點亦未可定也思何哲人　憲台之書役也楊大七　朝廷之赤子也何夏娜天台之民婦也縱憲台之書役未便赴卑職公堂匍匐聽審何夏娜果屬楊大七之妻而非繼妹應律大七以将妻妾妄作姊妹嫁人杖八十之條夏娜應與許子苑離異歸宗但律載嫁娶皆由祖父母父母主婚祖父母父母俱無者從餘親主婚夫亡攜女适人者其女從母主婚等語今夏娜之母鄭氏現在天台哲人等何得過而問焉且哲人等不能撫養夏娜于呱呱襁褓之時而争奪于他姓鞠育成人抱衾與裯之後況事尚在不明不白之間即為之具禀求批着落以圖自便揆諸理法似非所宜即據稱許子苑曾有退書内開楊大七離妻再娶何姓不得控告楊姓牽累許邊等語執此以為大七串賣發妻之憑據是矣但此退書出自夏娜袖中呈詞出自哲人手筆其為真為赝亦何從而辨之　憲台嫉賣妻之惡習親提究審欲挽台屬頹風下吏身任地方不得不為朝廷守法律拟合詳請　憲台俯賜追出夏娜所呈許子苑退書并提何夏娜押發卑縣以便拘齊伊母鄭氏并楊大七許子苑等質訊明确妥拟詳解　憲台親審者也 ○一件神蠹混罩等事 查看得王元傑一田兩賣一案業經前任郎令訊系祀田斷田歸王斷價歸茅因價有斷無追緻茅季王複以神蠹混罩等事上渎　憲台吊卷查閱檄饬卑職确訊仰見執法明允至意遵拘研審據王元傑堅稱四十八年五十年将田兩契先賣與茅季佩至五十一年五十二年又二契賣與王汝相因系祀田原與汝相訂定找價完茅據王汝相供稱茅季佩如果于康熙四十八年五十年契買當時何不即行收稅收租直至五十六年季佩身故之後伊弟季王始行割稻且何以契内王姓宗族并無一人作中則季佩先買之說實屬可疑法應究出真情按律斷結但季佩巳故元傑又窮況經郎令斷定無事更張惟是茅價四十兩不可不行歸結查此田為附廓之田頗屬膏腴即元傑契賣李姓之屋使價無盈餘汝相亦安肯代贖相應斷王汝相出銀四十兩給茅季王收領田屋俱歸汝相管業取各依領完案元傑一田兩售緻起釁端仍請責儆是否允協伏候　憲裁 ○一件淫棍活奪人妻事 查看得陳三許四乃賣休買休而抱呈之陳叔甫則代伊母陳姜奴寫立賣媳婚書者也陳姜奴之子陳三身患殘疾痿羸不堪本年三月陳姜奴主婚同子陳三将聘媳洪奴轉與許四為妻憑媒裘居士說合得銀五兩陳叔甫代寫婚書及至臨娶時又以價值不敷勒許四寫立四兩五錢欠票當時在陳姜奴則以許四巳落圈套視洪奴為奇貨可居在許四則以為事已至此姑且将錯就錯耳夫何洪奴過門之後許四竟以欠約之銀為紙上虛文靳而不與陳姜奴遂駕淫棍活奪人妻等事上渎　道憲批送　憲台轉行到縣庭訊之下各吐真情欠票婚書犁然可驗本應按律治罪追出财禮入官姑念陳姜奴老而窮伊子陳三貧而病應請從寬法外除陳姜奴前得銀五兩外仍追許四名下欠銀肆兩五錢給與收領洪奴着許四領歸完聚免其離異陳叔甫許四裘居士各薄責以儆婚書欠票塗抹附卷是否允協詳候　憲台鴻裁核轉 ○一件血盆哭奏等事 備查奉提巳故嵊縣民人潘聖占之妾裘奴始嫁許于哲之子許十存為妻繼賣新昌縣梅文元為妻複賣嵊縣潘聖占為妾後聖占與妻竺氏不和投缳自盡經嵊縣宋令訊明斷令裘奴另适交還身價關文