卷11
關燈
小
中
大
守司空；十月丙申，悰為司徒。
四年閏六月，悰檢校司徒、同平章事、鳯翔節度。
然則本傳漏其正拜司徒一節也。
《李福傳》雲：“蠻侵蜀，诏福持節宣撫，即拜劔南西川節度使、同中書門下平章事。
與蠻戰，敗績，貶蕲王傅，分司東都。
”今案《南蠻傳》，止有李福械系南蠻清平官董成等一事外，并無入冦成都敗福兵之事。
然則《福傳》所書得實，《南蠻傳》則脫漏矣。
《昭宗紀》乾甯四年：“八月，韓建殺通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韓王、嗣陳王、嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允。
”【凡九王】今案《通王滋傳》雲：“建乃将十一王并其屬至石堤谷殺之。
”十一王謂通王滋、沂王禋，【昭宗子】韶王【失名】彭王惕，【憲宗子】嗣韓王【失名】嗣陳王【失名】嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕嗣丹王允睦王【倚懿宗子】濟王【失名】今《紀》中止載九王而不記睦濟二王蓋脫誤也。
《裴行立傳》雲：“行立重然諾，學兵有法，母亡，泣血幾毀，以軍勞累授沁州刺史。
”今案行立即李锜甥，其授沁州刺史，以平锜功也。
事見《李锜傳》。
今本傳遺其平锜之功，止雲以軍勞累授沁州刺史，殊未盡其事也。
《李锜傳》雲：“擢裴行立泌州刺史。
”今案《裴行立本傳》雲：“授沁州刺史。
”又《地理志》雲：“泌州本昌州，武德五年更名唐州。
天祐三年，朱全忠徙治泌陽，表更名。
”然則是天祐三年方有泌州之名，而元和之初未有泌州。
以此見書為沁者得其實，而“泌”字誤也。
《王志愔傳》雲：“上所著《應正論》，又言漢成帝甥昭平君殺人，以公主子廷尉上請。
”今案《漢書》，此乃武帝時，言成帝，誤也。
《膠東郡王道彥傳》曰：“太宗問大臣曰：‘盡王宗子于天下，可乎？’封德彜曰：‘漢所封惟帝子，若親昆弟，其屬逺，非大功不王。
如周郇滕、漢賈澤，尚不得茆土，所以别親疏也。
’”今案周之郇、滕，漢之賈澤，皆嘗封國有土，安得謂之尚不得苑土乎？此葢因《舊書》之文而誤易之耳。
《舊書》則曰：“兩漢已降，惟封帝子及親兄弟若宗室疏逺者，非有大功，如周之郇、滕，漢之賈、澤，并不得濫封，所以别親疏也。
”葢謂宗室屬疏者，須有功如郇、滕、賈、澤，乃可得封雲爾。
今《新書》乃謂漢非大功不王，至如周郇、滕、漢賈澤雖宗室，然以無功尚不得苑土，則誤矣。
殊不知郇、滕、賈、澤，皆封國有土者也。
《孔颍逹傳》雲：“太宗問：‘孔子稱以能問于不能，以多問于寡，有若無，實若虛，何謂也？’對曰：‘此聖人教人謙耳。
’”今案《論語》，此乃曾子之語，非孔子所言也。
太宗誤問而颍逹誤對，史臣誤書也。
《溫彥博傳》雲：“曾孫曦尚涼國長公主。
”今案《公主傳》，止有睿宗女涼國公主，下嫁薛伯陽，非溫曦也。
然睿宗女内又有荊山公主，亦下嫁薛伯陽，此二者未知孰是，無乃涼國實嫁溫曦，而史誤作伯陽乎？若以為然，又《薛稷傳》雲：“伯陽，稷之子，尚仙源公主”即涼國舊封。
此又似非誤，無乃尚荊山者即溫曦乎？二者雖不可得而推，然必有一誤矣。
《李道古傳》雲：“柳公綽鎮鄂嶽，為飛谮上聞，憲宗欲代之。
會道古自黔中觀察使入朝，乃代公綽，倍道入其軍，公綽惶遽出，财赀皆被奪。
李聽守安州，未嘗敗，道古誣逐之。
”今案《柳公綽傳》止雲元和十一年為李道古代還，除給事中，并無被飛語及道古迫逐之事。
又《李聽傳》雲：“徙安州，會觀察使柳公綽方讨蔡，以聽典軍一二咨之，聲振賊中，召為羽林将軍。
”亦無道古誣逐之事，其記事者脫誤欤？ 《賈至傳》：“坐小法貶嶽州司馬，寶應初，召複故官。
” 今案至本傳述王去榮殺人事，乃至德二載已後，乾元元年二月已前事也。
其傳中自後更無事，止是貶嶽州司馬，後遂言寶應初召複故官。
且至德二載歲在丁酉，乾元元年歲在戊戌，二年歲在己亥，至寶應元年歲在壬寅。
而《肅宗紀》雲：“乾元二年，九節度之師潰于滏水，東京留守崔圓、河南尹蘇震、汝州刺史賈至奔于襄鄧。
”案崔圓留東都，王師之敗相州，圓懼，委東都，奔襄陽，诏削階封，尋召拜濟王傅。
又《蘇震傳》雲：“震為河南尹，九節度兵敗，震與留守崔圓奔襄鄧，貶濟王府長史，起為绛州刺史。
”然則至之貶嶽州司馬，正當至德、乾元之際。
其貶嶽州，即坐棄汝州而出奔之故也。
本傳既漏其為汝州刺史一節，又失其為嶽州司馬之因，止雲坐小法而已。
若以《肅宗紀》乾元二年崔圓、蘇震事考之，則其貶嶽州之事昭然可見。
《劉蕡傳》雲：“号曰北司，兇醜朋挻，外群臣内，掣侮天子。
”《陳
四年閏六月，悰檢校司徒、同平章事、鳯翔節度。
然則本傳漏其正拜司徒一節也。
《李福傳》雲：“蠻侵蜀，诏福持節宣撫，即拜劔南西川節度使、同中書門下平章事。
與蠻戰，敗績，貶蕲王傅，分司東都。
”今案《南蠻傳》，止有李福械系南蠻清平官董成等一事外，并無入冦成都敗福兵之事。
然則《福傳》所書得實，《南蠻傳》則脫漏矣。
《昭宗紀》乾甯四年：“八月，韓建殺通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韓王、嗣陳王、嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允。
”【凡九王】今案《通王滋傳》雲：“建乃将十一王并其屬至石堤谷殺之。
”十一王謂通王滋、沂王禋，【昭宗子】韶王【失名】彭王惕，【憲宗子】嗣韓王【失名】嗣陳王【失名】嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕嗣丹王允睦王【倚懿宗子】濟王【失名】今《紀》中止載九王而不記睦濟二王蓋脫誤也。
《裴行立傳》雲：“行立重然諾，學兵有法，母亡，泣血幾毀，以軍勞累授沁州刺史。
”今案行立即李锜甥，其授沁州刺史，以平锜功也。
事見《李锜傳》。
今本傳遺其平锜之功，止雲以軍勞累授沁州刺史，殊未盡其事也。
《李锜傳》雲：“擢裴行立泌州刺史。
”今案《裴行立本傳》雲：“授沁州刺史。
”又《地理志》雲：“泌州本昌州，武德五年更名唐州。
天祐三年，朱全忠徙治泌陽，表更名。
”然則是天祐三年方有泌州之名，而元和之初未有泌州。
以此見書為沁者得其實，而“泌”字誤也。
《王志愔傳》雲：“上所著《應正論》，又言漢成帝甥昭平君殺人，以公主子廷尉上請。
”今案《漢書》，此乃武帝時，言成帝，誤也。
《膠東郡王道彥傳》曰：“太宗問大臣曰：‘盡王宗子于天下，可乎？’封德彜曰：‘漢所封惟帝子，若親昆弟，其屬逺，非大功不王。
如周郇滕、漢賈澤，尚不得茆土，所以别親疏也。
’”今案周之郇、滕，漢之賈澤，皆嘗封國有土，安得謂之尚不得苑土乎？此葢因《舊書》之文而誤易之耳。
《舊書》則曰：“兩漢已降，惟封帝子及親兄弟若宗室疏逺者，非有大功，如周之郇、滕，漢之賈、澤，并不得濫封，所以别親疏也。
”葢謂宗室屬疏者，須有功如郇、滕、賈、澤，乃可得封雲爾。
今《新書》乃謂漢非大功不王，至如周郇、滕、漢賈澤雖宗室，然以無功尚不得苑土，則誤矣。
殊不知郇、滕、賈、澤，皆封國有土者也。
《孔颍逹傳》雲：“太宗問：‘孔子稱以能問于不能，以多問于寡，有若無，實若虛，何謂也？’對曰：‘此聖人教人謙耳。
’”今案《論語》，此乃曾子之語，非孔子所言也。
太宗誤問而颍逹誤對，史臣誤書也。
《溫彥博傳》雲：“曾孫曦尚涼國長公主。
”今案《公主傳》，止有睿宗女涼國公主，下嫁薛伯陽，非溫曦也。
然睿宗女内又有荊山公主，亦下嫁薛伯陽，此二者未知孰是，無乃涼國實嫁溫曦，而史誤作伯陽乎？若以為然，又《薛稷傳》雲：“伯陽，稷之子，尚仙源公主”即涼國舊封。
此又似非誤，無乃尚荊山者即溫曦乎？二者雖不可得而推，然必有一誤矣。
《李道古傳》雲：“柳公綽鎮鄂嶽，為飛谮上聞，憲宗欲代之。
會道古自黔中觀察使入朝，乃代公綽，倍道入其軍，公綽惶遽出，财赀皆被奪。
李聽守安州，未嘗敗，道古誣逐之。
”今案《柳公綽傳》止雲元和十一年為李道古代還，除給事中，并無被飛語及道古迫逐之事。
又《李聽傳》雲：“徙安州，會觀察使柳公綽方讨蔡，以聽典軍一二咨之，聲振賊中，召為羽林将軍。
”亦無道古誣逐之事，其記事者脫誤欤？ 《賈至傳》：“坐小法貶嶽州司馬，寶應初，召複故官。
” 今案至本傳述王去榮殺人事，乃至德二載已後，乾元元年二月已前事也。
其傳中自後更無事，止是貶嶽州司馬，後遂言寶應初召複故官。
且至德二載歲在丁酉，乾元元年歲在戊戌，二年歲在己亥，至寶應元年歲在壬寅。
而《肅宗紀》雲：“乾元二年，九節度之師潰于滏水，東京留守崔圓、河南尹蘇震、汝州刺史賈至奔于襄鄧。
”案崔圓留東都，王師之敗相州，圓懼，委東都，奔襄陽，诏削階封，尋召拜濟王傅。
又《蘇震傳》雲：“震為河南尹，九節度兵敗，震與留守崔圓奔襄鄧，貶濟王府長史，起為绛州刺史。
”然則至之貶嶽州司馬，正當至德、乾元之際。
其貶嶽州，即坐棄汝州而出奔之故也。
本傳既漏其為汝州刺史一節，又失其為嶽州司馬之因，止雲坐小法而已。
若以《肅宗紀》乾元二年崔圓、蘇震事考之，則其貶嶽州之事昭然可見。
《劉蕡傳》雲：“号曰北司，兇醜朋挻，外群臣内，掣侮天子。
”《陳