卷07
關燈
小
中
大
雲，父承仕為湖觀察使，有名于時，然終不明言見于别傳，必不免後人之疑也。
孟簡傳 孟簡，德州平昌人。
曾祖诜，武後時同州刺史。
今案孟诜在《隐逸傳》自傳雲“汝州梁人也。
”然則平昌，孟氏之望，而梁則所居之地。
今《簡傳》即不本汝州梁之所居，而但書其望，又不于诜字下雲“見《隐逸傳》”，止雲“武後時同州刺史。
”則似簡與《隐逸傳》之孟诜，殊非親屬矣。
陸長源傳 陸長源者，吳人，字泳祖。
馀慶天寶中為太子詹事，有清譽。
今案馀慶在《陸元方傳》後，自有傳。
今《長源傳》不言其别傳，則其失與李承《孟簡傳》同也。
李景讓為憕孫又似曾孫 《李彭傳》雲：“從天子入蜀，後憕數年卒。
”【彭即憕之子也】有孫景讓、景莊、景溫别傳。
今案《李景讓傳》雲：“景讓，贈太尉，憕孫也。
”然以《彭傳》言之，則似景讓等乃彭之孫，而憕之曾孫也。
在《景讓傳》則雲憕孫，頗為難明矣。
張镒為後胤五世孫又似曾孫 《張镒傳》雲：“國子祭酒後胤，五世孫也。
父齊丘，朔方節度使、東都留守。
”今案《張後胤傳》末雲：“孫齊丘，曆監察禦史、朔方節度使，終東都留守。
子镒，别有傳。
”以《張後胤傳》言之，則镒乃後胤之曾孫，非五世孫也。
《袁朗傳》雲：“其先雍州長安人。
父樞，仕陳為尚書左仆射。
”今案朗之先，出于後漢司徒滂，而《後漢書·靈帝紀》：“光和元年二月癸醜，光祿勲陳國袁滂為司徒。
”【滂字公喜，《魏志》字公熙】此袁滂為陳國人，而初見于漢史甚明者也。
至其子渙，仕魏為郎中令，本傳亦雲陳郡扶樂人。
至渙曾孫瑰，仕東晉，本傳亦雲，陳郡陽夏人，瑰族孫湛仕宋，本傳亦雲陳郡陽夏人。
其後湛之一族如淑、洵、濯、??、觊、粲、昂、彖、君正、敬、憲、樞、朗，凡累世皆仕江左，無入北為官者，至陳亡，朗始仕隋耳。
故昂嘗自稱陳國賤男子。
然則朗之先世，皆本諸陳國，未嘗遷徙。
今新史乃雲其先雍州長安人，未審自何得之，豈非失其實欤？且自後周平江陵，隋平建邺，南朝士人過江而北，仕者衆矣。
故唐初此族尚多，如殷開山、虞世南、禇亮、姚思廉、王方慶、顔師古、陸德明之徒皆是也。
而《新書》皆本其先裡，使後世有考焉。
《崔行功傳》雲：“恒州井陉人。
兄子玄??，别有傳。
”今案《玄??傳》，則雲博陵安平人，二者不同，未知孰是。
又案《宰相世系表》，崔損亦行功族也，而《損傳》亦雲“系本博陵”，無乃博陵者是耶？或者系望博陵，而實則恒州耶？不可得而知。
然史家止當考案，從一不可，二者皆存而無辯也。
孟簡傳 孟簡，德州平昌人。
曾祖诜，武後時同州刺史。
今案孟诜在《隐逸傳》自傳雲“汝州梁人也。
”然則平昌，孟氏之望，而梁則所居之地。
今《簡傳》即不本汝州梁之所居，而但書其望，又不于诜字下雲“見《隐逸傳》”，止雲“武後時同州刺史。
”則似簡與《隐逸傳》之孟诜，殊非親屬矣。
陸長源傳 陸長源者，吳人，字泳祖。
馀慶天寶中為太子詹事，有清譽。
今案馀慶在《陸元方傳》後，自有傳。
今《長源傳》不言其别傳，則其失與李承《孟簡傳》同也。
李景讓為憕孫又似曾孫 《李彭傳》雲：“從天子入蜀，後憕數年卒。
”【彭即憕之子也】有孫景讓、景莊、景溫别傳。
今案《李景讓傳》雲：“景讓，贈太尉，憕孫也。
”然以《彭傳》言之，則似景讓等乃彭之孫，而憕之曾孫也。
在《景讓傳》則雲憕孫，頗為難明矣。
張镒為後胤五世孫又似曾孫 《張镒傳》雲：“國子祭酒後胤，五世孫也。
父齊丘，朔方節度使、東都留守。
”今案《張後胤傳》末雲：“孫齊丘，曆監察禦史、朔方節度使，終東都留守。
子镒，别有傳。
”以《張後胤傳》言之，則镒乃後胤之曾孫，非五世孫也。
《袁朗傳》雲：“其先雍州長安人。
父樞，仕陳為尚書左仆射。
”今案朗之先，出于後漢司徒滂，而《後漢書·靈帝紀》：“光和元年二月癸醜，光祿勲陳國袁滂為司徒。
”【滂字公喜，《魏志》字公熙】此袁滂為陳國人，而初見于漢史甚明者也。
至其子渙，仕魏為郎中令，本傳亦雲陳郡扶樂人。
至渙曾孫瑰，仕東晉，本傳亦雲，陳郡陽夏人，瑰族孫湛仕宋，本傳亦雲陳郡陽夏人。
其後湛之一族如淑、洵、濯、??、觊、粲、昂、彖、君正、敬、憲、樞、朗，凡累世皆仕江左，無入北為官者，至陳亡，朗始仕隋耳。
故昂嘗自稱陳國賤男子。
然則朗之先世，皆本諸陳國，未嘗遷徙。
今新史乃雲其先雍州長安人，未審自何得之，豈非失其實欤？且自後周平江陵，隋平建邺，南朝士人過江而北，仕者衆矣。
故唐初此族尚多，如殷開山、虞世南、禇亮、姚思廉、王方慶、顔師古、陸德明之徒皆是也。
而《新書》皆本其先裡，使後世有考焉。
《崔行功傳》雲：“恒州井陉人。
兄子玄??，别有傳。
”今案《玄??傳》，則雲博陵安平人，二者不同，未知孰是。
又案《宰相世系表》，崔損亦行功族也，而《損傳》亦雲“系本博陵”，無乃博陵者是耶？或者系望博陵，而實則恒州耶？不可得而知。
然史家止當考案，從一不可，二者皆存而無辯也。