卷06
關燈
小
中
大
軍事，是後始相繼命将誅讨。
”然當元和八年、九年，則少誠之卒已久，朝廷未嘗有誅少誠之事。
今此雲“吳少誠之誅”，誤矣，當雲“吳元濟之誅”也。
《魯王靈夔傳》雲：“子藹為範陽王宗室。
”《世系表》亦同。
今案《本紀》，垂拱四年九月，殺範陽郡王霭。
藹、霭不同，未知孰是。
《虢王鳯傳》雲：“次子茂融，宗室。
”《世系表》亦同。
今案《邢文偉傳》雲“東莞公融”，《本紀》垂拱三年亦作“東莞郡公融”，皆無“茂”字，未知孰是。
《袁朗傳》雲：“自滂至朗凡十二世，其間位司徒、司空者四世。
淑、??、察皆死宋難，昂着節齊梁時。
”今案袁朗之先仕宋而死于國難者，有淑、??、粲三人，然未嘗有名察者，則此言“察”乃“粲”字之誤也。
《鄭從谠傳》雲：“河東節度使康傳圭遣大将伊钊、張彥球、蘇弘轸引兵拒沙陀，戰數負，傳圭斬轸以徇。
”今案上文雲“弘轸”，而下文止雲斬“轸”，即不知轸姓蘇弘邪，或脫誤邪？ 《遼東李氏世系表》内，兩世之間有名“知古”者二人，必有誤者。
《王琚傳》雲：“琚義其為，即與周璟、張仲之等共計。
”今案王同、皎、武三思傳，皆作“周憬”，未知孰是。
《宰相世系表·李氏南祖表》内有承為山南東道節度使，弟名晔，子名潘。
今案本表之末注雲：“南祖宰相有藩。
”又《李藩傳》雲：“其先趙州人，父承，仕為湖南觀察使，藩相憲宗。
”而《李承傳》雲：“趙州高邑幼孤，其兄晔養之，仕曆山南東道節度使，終于湖南觀察使。
”此即李晔、李承、李藩之世次，今且據《傳》為正。
《傳》稱“兄晔養之”，今《表》中晔乃為承之弟，其誤一也。
藩既承之子，今《表》止作“潘”，其誤二也。
藩相憲宗，以例當有“相憲宗”字，而此不載，顯是脫漏，其誤三也。
《藝文志》雜史類中鄭言《平剡錄》一卷，注雲：“裘甫事。
”今案《本紀》：“鹹通元年正月，浙東人仇甫反，命安南經略使王式為浙江東道觀察使以讨之。
八月己卯，仇甫伏誅。
”《王式傳》亦作仇甫，唯《藝文志》作裘甫，未知孰是。
《蘇定方傳》雲：“俟斤懶獨祿擁衆萬帳降。
”今案《西突厥傳》，以為“懶獨祿”，未知孰是。
《突厥傳》雲：“武德八年，颉利攻靈朔，于是張瑾兵屯石嶺，季髙遷屯太谷。
”今案《突厥傳》雲：“武德五年，進擊忻州，為李髙遷所破。
”又李髙遷自有傳，則此為“季”字者誤也。
《突厥傳》：“颉利子疊羅支”今案《李靖傳》，作“疊羅施”，未知孰是。
《武宗本紀》開成五年：“十一月，魏博節度使何進滔卒，其子重霸自稱留後。
”今案《進滔傳》，其子乃名“重順”，未知孰是。
《高祖本紀》武德九年七月：“癸巳，封德彜為尚書左仆射。
”今案《宰相表》乃是右仆射，況是月卒卯，方命蕭瑀為左仆射，至此止隔兩日爾。
而德彜本傳亦止雲拜右仆射，且雲是時瑀為左仆射。
然則德彜此拜，實右仆射，而高紀書為“左”，則誤也。
《唐儉傳》雲：“武德初，進内史舍人，遷中書侍郎，為劉武周所虜。
”今案《髙紀》雲：“武德二年，内史侍郎唐儉讨劉武周。
”又永安王孝基及《獨孤懷恩傳》皆雲内史侍郎。
又《百官志》雲：“武德三年，改内書省曰中書省，内書令曰中書令。
”然則儉在武德二年，則當止是内史侍郎，未合書為中書侍郎也。
《高祖紀》：“武德四年左骁騎衛大将軍長孫順德。
”今案十六衛止有骁衛，未嘗有骁騎衛。
又按《突厥傳》，亦止雲左骁衛大将軍長孫順德，然則此“騎”字實“衍”字也。
《高祖本紀》雲：“（武德）六年四月壬申，封子元璹為蜀王，元慶漢王。
至八年十二月辛醜，徙封元璹為吳王，元慶陳王。
”今案子名元璹，而封蜀王，使民吏若何稱之？雖“璹”字亦有壽音，然恐難戶曉，終似未安。
其可疑者一也。
又案此高祖子也，遍尋本傳，則二十二人并無名元璹者。
此可疑者二也。
案《霍王元軌傳》雲：“武德六年始王蜀”，與豳、漢二王同封，後徙吳，與此《高紀》所書封徙皆同，又雲“貞觀十年徙王霍。
”今以《紀》考之，武德六年王蜀，及八年徙封吳者，皆名元璹，而貞觀十年徙封霍者則名元軌。
然則元軌初名元璹，後改為元軌欤？若然，則是傳漏載其改名一事矣。
至于名璹，而封蜀一事，訖未可曉。
或者止名元軌，而《高紀》誤以為元璹乎？設若果誤載，則又安得六年、八年皆誤欤？此二者雖不可得而考，然要之元璹、元軌在紀傳不脫，則誤必有一者矣。
【又案：《舊唐書》紀武德六年，雖不載元璹初封蜀王等事，然《八年》亦書雲“十一月，改封蜀王元軌為吳王。
”其名止是元軌，不作元璹，已自與《新書》不同。
由是觀之，疑《新書》之誤也。
】 《長平王叔良傳》雲：“薛仁杲内史翟長孫以衆降。
”又雲“委事于長孫，乃克安。
”今案《薛仁杲傳》，作“内史令翟長愻”，未知孰是。
”然當元和八年、九年，則少誠之卒已久，朝廷未嘗有誅少誠之事。
今此雲“吳少誠之誅”，誤矣，當雲“吳元濟之誅”也。
《魯王靈夔傳》雲：“子藹為範陽王宗室。
”《世系表》亦同。
今案《本紀》，垂拱四年九月，殺範陽郡王霭。
藹、霭不同，未知孰是。
《虢王鳯傳》雲：“次子茂融，宗室。
”《世系表》亦同。
今案《邢文偉傳》雲“東莞公融”，《本紀》垂拱三年亦作“東莞郡公融”，皆無“茂”字，未知孰是。
《袁朗傳》雲：“自滂至朗凡十二世，其間位司徒、司空者四世。
淑、??、察皆死宋難，昂着節齊梁時。
”今案袁朗之先仕宋而死于國難者，有淑、??、粲三人，然未嘗有名察者，則此言“察”乃“粲”字之誤也。
《鄭從谠傳》雲：“河東節度使康傳圭遣大将伊钊、張彥球、蘇弘轸引兵拒沙陀，戰數負，傳圭斬轸以徇。
”今案上文雲“弘轸”，而下文止雲斬“轸”，即不知轸姓蘇弘邪，或脫誤邪？ 《遼東李氏世系表》内，兩世之間有名“知古”者二人，必有誤者。
《王琚傳》雲：“琚義其為，即與周璟、張仲之等共計。
”今案王同、皎、武三思傳，皆作“周憬”，未知孰是。
《宰相世系表·李氏南祖表》内有承為山南東道節度使，弟名晔，子名潘。
今案本表之末注雲：“南祖宰相有藩。
”又《李藩傳》雲：“其先趙州人，父承，仕為湖南觀察使，藩相憲宗。
”而《李承傳》雲：“趙州高邑幼孤，其兄晔養之，仕曆山南東道節度使，終于湖南觀察使。
”此即李晔、李承、李藩之世次，今且據《傳》為正。
《傳》稱“兄晔養之”，今《表》中晔乃為承之弟，其誤一也。
藩既承之子，今《表》止作“潘”，其誤二也。
藩相憲宗，以例當有“相憲宗”字，而此不載，顯是脫漏，其誤三也。
《藝文志》雜史類中鄭言《平剡錄》一卷，注雲：“裘甫事。
”今案《本紀》：“鹹通元年正月，浙東人仇甫反，命安南經略使王式為浙江東道觀察使以讨之。
八月己卯，仇甫伏誅。
”《王式傳》亦作仇甫，唯《藝文志》作裘甫，未知孰是。
《蘇定方傳》雲：“俟斤懶獨祿擁衆萬帳降。
”今案《西突厥傳》，以為“懶獨祿”，未知孰是。
《突厥傳》雲：“武德八年，颉利攻靈朔，于是張瑾兵屯石嶺，季髙遷屯太谷。
”今案《突厥傳》雲：“武德五年，進擊忻州，為李髙遷所破。
”又李髙遷自有傳，則此為“季”字者誤也。
《突厥傳》：“颉利子疊羅支”今案《李靖傳》，作“疊羅施”，未知孰是。
《武宗本紀》開成五年：“十一月，魏博節度使何進滔卒，其子重霸自稱留後。
”今案《進滔傳》，其子乃名“重順”，未知孰是。
《高祖本紀》武德九年七月：“癸巳，封德彜為尚書左仆射。
”今案《宰相表》乃是右仆射，況是月卒卯，方命蕭瑀為左仆射，至此止隔兩日爾。
而德彜本傳亦止雲拜右仆射，且雲是時瑀為左仆射。
然則德彜此拜，實右仆射，而高紀書為“左”，則誤也。
《唐儉傳》雲：“武德初，進内史舍人，遷中書侍郎，為劉武周所虜。
”今案《髙紀》雲：“武德二年，内史侍郎唐儉讨劉武周。
”又永安王孝基及《獨孤懷恩傳》皆雲内史侍郎。
又《百官志》雲：“武德三年，改内書省曰中書省，内書令曰中書令。
”然則儉在武德二年，則當止是内史侍郎，未合書為中書侍郎也。
《高祖紀》：“武德四年左骁騎衛大将軍長孫順德。
”今案十六衛止有骁衛，未嘗有骁騎衛。
又按《突厥傳》，亦止雲左骁衛大将軍長孫順德，然則此“騎”字實“衍”字也。
《高祖本紀》雲：“（武德）六年四月壬申，封子元璹為蜀王，元慶漢王。
至八年十二月辛醜，徙封元璹為吳王，元慶陳王。
”今案子名元璹，而封蜀王，使民吏若何稱之？雖“璹”字亦有壽音，然恐難戶曉，終似未安。
其可疑者一也。
又案此高祖子也，遍尋本傳，則二十二人并無名元璹者。
此可疑者二也。
案《霍王元軌傳》雲：“武德六年始王蜀”，與豳、漢二王同封，後徙吳，與此《高紀》所書封徙皆同，又雲“貞觀十年徙王霍。
”今以《紀》考之，武德六年王蜀，及八年徙封吳者，皆名元璹，而貞觀十年徙封霍者則名元軌。
然則元軌初名元璹，後改為元軌欤？若然，則是傳漏載其改名一事矣。
至于名璹，而封蜀一事，訖未可曉。
或者止名元軌，而《高紀》誤以為元璹乎？設若果誤載，則又安得六年、八年皆誤欤？此二者雖不可得而考，然要之元璹、元軌在紀傳不脫，則誤必有一者矣。
【又案：《舊唐書》紀武德六年，雖不載元璹初封蜀王等事，然《八年》亦書雲“十一月，改封蜀王元軌為吳王。
”其名止是元軌，不作元璹，已自與《新書》不同。
由是觀之，疑《新書》之誤也。
】 《長平王叔良傳》雲：“薛仁杲内史翟長孫以衆降。
”又雲“委事于長孫，乃克安。
”今案《薛仁杲傳》，作“内史令翟長愻”，未知孰是。