三十二年（上）
關燈
小
中
大
以繼活，亦不可謂一二刻繼活，同歸於死，而束手危縮，以待滅亡而後已。
無已則京城民間換米外，更無他計，民亦不甚病焉。
不分士大夫與小民，各出大米一鬥，納于軍資倉，代給倉儲小米一鬥五升。
堂上官以上則各加一鬥，而小米亦依右例，以爲繼乏之資，似爲便宜。
將此意作爲榜文，張掛街巷，諭衆通知，兼使唐人，備知悶迫情由。
一面令漢城府檢督五部官員，專掌家戶都目與鬥米聚捧等事，而部官或遲延時日，或循情漏戶，或作弊民間者，漢城府及本曹，隨所聞入啓重治之意，捧承傳何如？」傳曰：「允。
」 ○訓鍊都監啓曰：「加設訓鍊院正李敏成，自丙申後，次知埋炭之事，年年取用之數，六千餘石。
又聽都監指揮，造船二十餘隻來納，上年自京江運糧忠州時，頗得其力。
不但此也，前年爲都監，自備種子，屯耕所出雜穀，四百四十餘石，今年又爲都監屯田，落種二十餘石。
前後功勞如此，似當別爲論賞，以勸他人。
」傳曰：「允。
」 ○兵曹啓曰：「砲、殺手欲爲勸奬，莫如聳動其心。
今次別擧時，若以其藝，竝爲取試，上敎允當。
以砲手二十人、殺手十人，定額爲當，但別擧初試元額三百內，出除試取乎？元額之外，別爲定額試取乎？」傳曰：「元額內入而試取。
非但都監砲、殺手，閑良某人，以砲、殺手願爲赴試者，許試。
」 5月23日 ○庚午，陳提督璘送揭帖曰： 別來匝月，仰止惟勤。
殿下端居九籞，臺閣生涼，乃亦念旅人苦炎熱也。
使貺遙逮，滿院芳飇，感可知矣。
來儀拜席、紙二事，餘附歸璧。
公務頗完，尙淹數日。
鴻書東鶩，曷旣神馳？ ○政院啓曰：「沙船雖曰不便於水戰，天朝旣以戰用調來，今次咨文中，以臨戰無用，直斥措語，未安。
」 ○司諫院啓曰：「古之興王，雖在幹戈搶攘之中，不廢講論，以寓文敎，而國家自兵亂之後，學校專廢，敎迪無聞。
雖出於事勢之未遑，識者之寒心久矣。
目今兇賊已退，正當覿匿之時，餘存士子，稍稍還集京都，宜急急倡率，相與講磨，使之正士習淑人心，而大學，乃多士所關，祭酒久曠，學者無所依歸。
銓曹視同閑漫之地，久不塡差，極爲未便。
請大司成有學識堪爲師表之人，斯速差出，以責勸勵之任。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「濟州判官李繼先，與其牧使李慶祿，不相協，及慶祿之死也，私自喜幸，至於動樂設酌，不顧喪柩之在側。
其用心，極爲無狀，聞者莫不痛憤。
請命罷職。
此邑邈在海外，不被惠澤，近來邑倅之侵虐軍民，甚於平時。
別擇文官中曾經臺、侍者差遣，一以宣化，一以憚壓。
高城郡守柳肇生，爲人庸劣，加以貪鄙，巧作名目，徵斂民間，政委下吏，弊端亦多。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 5月24日 ○辛未，謝恩使韓應寅書狀有曰： 臣等進行，見禮邢軍門，解送平秀正等六十一人。
皇上親禦午門，獻俘訖，仍受賀，臣等亦參賀班。
同日遣官，祭告郊廟。
皇上深居靜攝，不接臣民，至於十餘年之久，而今因沈閣老揭請，勉強出禦，在庭軍校，瞻望龍顔，或有垂涕祝壽者。
禮部題請，例賜臣等賞物，皇上特下別旨曰：「該國王宜有回賜，爾部裏査擬來看。
」禮部始乃參考前例，更稟聖裁，且請給勑，仍奉聖旨。
當初禮部，似當考據萬曆三十一等年欽賜之例，竝爲稟旨，而置而不察，隻請題給陪臣等賞賜，大是欠典，而査擬之命，特出於聖恩，其顧念本國，可謂至矣。
將平倭獻俘之由，頒詔天下，臣等受欽賜蟒衣彩段于禮部。
勑書有曰： 皇帝勑諭朝鮮國王。
比者，倭奴平秀吉，肆爲不道，懷狡焉啓疆之心，以兵蹂躪爾邦，蕩無寧宇。
朕念王世共職貢，深用悶惻，故玆七年之中，日以此賊爲事，始行薄伐，繼示兼容，終加靈誅。
蓋不殺乃天之心，而用兵非予得已。
安疆靖亂，宜取蕩平，神惡兇盈，陰殲魁首，大師乘之，逭奔逐北。
鯨鯢勠盡，海隅載淸，捷書來聞，憂勞始釋。
今王令陪臣，奉表稱謝，貢獻方物。
且悉王懷德之意，特降勑奬勵，仍賜彩幣、表裏，就令陪臣齎去，以答忠誠，隻可收領。
先曾陳籲所誣，朕以心體亮，本無疑于王。
廷臣雜議，又具言王必無他，已有別旨昭雪，想能知悉。
惟念王雖還舊物，實同新造，振彫起弊，爲力倍艱。
倭雖遁歸，族類尙在，生心再逞，亦未可知。
玆命經略尙書邢玠，振旅旋歸，量留經理都禦史萬世德等，分布編師，爲王戍守。
王可咨求軍略，共商善後，臥薪嘗膽，無忘前恥，蓽蕗藍縷，大作永圖。
務材訓農，厚樹根本，弔死問孤，以振士卒。
尙文雖美事，而專務儒緩，亦非救亂之資。
忘戰必危，古之深戒。
吾將士思歸，輓輸非便，行當盡撤。
爾可亟圖，務令倭，聞聲不敢復來，卽來亦無復慮。
東海之表，屹如金湯，長垂襟衛之安，永奠藩維之厚。
惟忠惟孝，纉紹前休，王其懋之，懋之欽哉！故諭。
○政院〈座目同上。
〉啓曰：「伏見謝恩使韓應寅等狀啓，欽賞降勑，特出於皇上之衷，至於奸人誣陷之事，洞快昭雪，敦諭丁寧，天休沓至，凡在瞻聆，罔不感泣。
實由聖明，平日至誠事大，克回天心之所緻，宗社、臣民之慶，無有大於此者。
臣等忝在近密，不勝感祝欣抃之至。
」傳曰：「皇恩罔極。
」 5月25日 ○壬申，禮曹參判尹暾啓曰：「臣本愚陋，鈍劣無識，最出諸臣之下，尋常職務，亦茫如不知攸處，非但人人所共知，抑亦聖明所照臨。
玆者，備邊司啓請臣名，俾參諸堂上之列。
臣聞之驚怪，不知其何謂也。
備邊司是何等地，謀猷籌畫，是何等事，而乃敢苟充備員如是耶？臣足未躡邊庭，目未接邊事，其於邊情，有同異方之人。
今欲強顔隨行，參於謀猷籌畫之席，顧將何所論議，何所裨益？寧不自愧于心，而竊恐措身無地也。
臣從前忝冒，不一而足，而未嘗開一口祈辭者，非曰庶幾其萬一也，隻爲揆分，惶恐不敢爾。
今則不覺忘其惶恐，敢煩天聽，伏望命鐫改備邊司堂上，俾安愚分。
臣身有疾病，稽經日字，未得亟來陳籲，尤爲惶恐。
」傳曰：「勿辭。
」〈史臣曰：「方今海賊纔退，藩胡俟釁，中興之算，實在備邊，而責之於如暾者流，不亦迂乎？暾之乞辭，可謂自知明矣。
」〉○政院〈都承旨崔天健、左承旨李尙毅、右承旨任蒙正、左副尹洞、右副李弘老、同副趙挺。
〉以備邊司言，啓曰：「濟州爲邑，邈在海隅，恩澤不被。
臺諫之欲以文官差遣判官者，意非偶然，而但大賊雖退，再逞之患，難保其必無。
此時絶島防緊之處，文官差遣，恐非得計。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○經理〈萬世德。
〉都監啓曰：「前日經理之子，要得弓帒，箇箇出給銀子，自都監僅得添價，已爲措備。
今又欲得弓子，而他無覓得之路。
若不副所求，則必生嗔怪。
該司弓子二張，擇給何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「世德受天子之命，來援屬國。
不獨己之貪饕無厭，又使其子弟，徵索不已，中國可謂無人矣。
」〉○禮曹啓曰：「伏見謝恩使韓應寅狀啓，皇上特降勑奬勵，又下別旨，欽賞儀物，初非因該部之請，有此曠世之寵典。
至於申念被誣之事，丁寧敦諭，昭雪如日月。
玆皆由自上至誠所積，能感動天心，有如是者。
其在宗社臣民之喜慶，曾有大於此者乎？宜卽告于廟社，百官陳賀，各道上箋等禮，似當次第擧行，受勑之後，亦當有謝恩之禮。
且王世子常時如拜表，例不隨參，今次盛禮，似不容不參。
凡此等項，皆係重大，請問于大臣，定奪施行。
」傳曰：「允。
」 ○吏批〈判書鄭昌衍、參判任國老、參議宋諄。
〉啓曰：「正陽正誨妻李氏呈狀內，舅父桂林君家舍，家翁正陽正誨傳得，子德仁當爲其主，應受賞職，而以宗親時年十四歲，今歲末當爲副守。
待其受職後賞職事，願入啓施行雲。
何以爲之？敢稟。
甲山府使鄭沆，因本道禦史狀啓，陞職事判下矣。
鄭沆已行資窮，陞職何以爲之？」傳曰：「正陽正事，自曹察爲。
鄭沆事，姑觀後日陞擢。
」 ○政院啓曰：「假注書白大珩，不意得霍亂症出去。
其代以事變假注書任鶴齡，兼察何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「假注書之任，與凡官之假不同。
自前遴選，爲其近侍也。
大珩以無行之人，得忝其任，名器可惜，而鶴齡愚劣人也。
雖不至於不可爲假，而終至於陞實，則取人之笑，不亦宜乎？」〉○政院〈座目同上。
〉啓曰：「肋工方物油芚來否，問于戶曹，則全羅監司以趁不上送之故，至於推考，而今隻送六浮，餘未及上來。
本曹以冬至使，結裹油芚，雖未品好，欲推移充數以送，卽可備十五六浮，數猶未滿雲。
」傳曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「都監郞廳來言，解摠兵〈名生，胡人也。
〉標下馬兵一千名，千、把摠率領，明日西下矣。
」傳曰：「知道。
」 ○以柳根〈少以文墨得名，阿附權奸，備踐淸華，識者莫不唾鄙。
〉爲知中樞府事，鄭光績爲成均館大司成，閔夢龍爲禮曹參議，金藎國爲侍講院輔德，慶暹爲司憲府掌令，尹暉〈鬥壽之子也。
憑藉勢焰，奪民之物，無所不至。
以是輔導東宮，可謂得人焉爾乎？〉爲侍講院弼善，黃汝一爲掌樂院正，申渫爲成均館司藝，李必亨爲吏曹正郞，姜籤爲兵曹正郞，李繼祿爲刑曹正郞，南晫爲禮曹佐郞，樸揵爲禮曹佐郞，申慄〈少無文名。
及其登第也，人或以借述疑之。
〉爲兵曹佐郞，李光俊爲忠州牧使，權憘爲江華府使，樸錫命爲善山府使，黃緻敬爲鐵山郡守，崔禧爲高城郡守，申黯爲陽川縣令，李挺生爲濟州判官，李景麟爲驪州牧使，許筠〈無行無恥之人。
唯以文墨少技，見容於世，識者羞與竝立。
〉爲黃海都事，具大祐爲禮山縣監，李?爲高山察訪。
5月26日 ○癸酉，都承旨崔天健〈奔走不暇，恐失差官，士流鄙之，羞與爲伍。
〉啓曰：「吏曹正郞李必亨，臣之妻異姓三寸姪，除拜則無相避，而於同任則有相避。
小臣所授吏房，請改。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「經理上來時，開城府迎慰，何承旨進去乎？敢稟。
」傳曰：「任蒙正進去。
」 ○領議政李元翼十八度呈辭入啓，上曰：「遞差事諭之。
」 ○戶曹啓曰：「前日京畿驪州地長興寺造成咨文紙品劣，極爲未安。
今方抄造於造紙署，而諸具新造，恐或亦不堪用，事甚悶慮。
平安道江東縣監，紙品甚好，丁酉年本縣上納咨文紙，潔白滑細。
今亦十張措備上送事，行移何如？且諸將官衙門，自上咨帖紙箚，京中難得其可合者。
令湖南監、兵使，隨所備上送，而別置供用，亦似便當。
竝爲敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院〈座目同上。
〉啓曰：「使臣已發，節日漸近，而助工方物油芚，尙未來到，極爲悶慮。
當初戶曹循例催促，事甚稽緩，而結裹油芚則極爲麤薄，所見埋沒，決不可用於進獻。
忠淸、全羅兩道監司處，急遣宣傳官，持標信給馬發送，以現在六張付油芚，勿限多少，星火催督，倍道持來何如？」傳曰：「此行異於他行，次有節日，而當此雨水，若不及期，則生事可慮。
今何可遠取外方而送乎？自內有四張付、二張付油芚，其數則可準。
若可以此合作六張付，則當爲下之。
如不可合作，則不必以六張付爲之。
以六張付幾張，四張付幾張，二張付幾張，以此改作文書，以送何如？」〈史臣曰：「中朝兩宮之火也，猶以殘破之邦，不忘助工，禮也。
至發內府之藏，欲使趁達，自上事大之誠，可謂不怠矣。
」〉○司憲府啓曰：「近來人心極惡，犯上不道之言，略無所忌。
至於有識之人，亦未免此習，極爲寒心。
前判官沈詻，〈銓之孫也。
其驕吝無行，有自來矣。
〉向王世子，多發褻慢之語，副護軍兪大儆，對王子，亦發悖惡之言，其間事狀，有不忍聞不忍說者。
物情莫不驚愕。
請竝命削去仕版。
居昌縣監李必一，曾在喪中，飮酒食肉，略無所忌，至於駄女往來，見者莫不痛憤，加以貪斂無藝，民多受弊。
請命罷職不敍。
」答曰：「竝依啓。
」 ○右議政初度呈辭，不允批答。
○禮曹啓曰：「昨日本曹啓辭內，告宗廟，百官陳賀，各道上箋，遣使謝恩及王世子迎勑時隨參等項，問于大臣事，依啓矣。
問于大臣，則皆以爲：『此盛禮，依本曹啓辭，擧行合當』雲，行判中樞府事崔興源、右議政李恒福，病不收議矣。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○政院以醫官金忠儀言，啓曰：「右議政李恒福病瘞，大槪元氣積傷，心熱亦重，病勢非輕，加入淸肺飮，施用宜當雲。
」傳曰：「此藥劑送。
」 ○吏曹啓曰：「接伴使終始陪行人書啓，傳曰：『雖或承代於人，此則有自西方迎接之勞。
雖曰自始至終，始隨於京中者則似輕，吏曹取舍未盡矣。
其名下日月懸錄，更爲書啓，接伴官等，亦爲書啓』事，傳敎矣。
接伴使李德悅、接伴官李逢春，終始陪行，故當初書啓，而始隨於京中，故還爲減去。
接伴使權憘、金睟，亦終始無故，而承代於人，始隨於京，故不敢竝錄。
接伴使南復興，亦爲終始之勞，而中間以病遞，故亦不爲書啓。
至於接伴官，則前後多至八十九人，跟隨實績，茫無可知之路，終不得詳覈以啓，不勝惶恐之至。
」〈史臣曰：「自上勤問臣子服役之久者，必擧酬勞之典，而有司茫不知之，可謂屍厥官矣。
」〉傳曰：「接伴官幷從容更爲書啓。
」 ○禮曹啓曰：「昨日曹啓辭內，告宗廟，百官陳賀，各道上箋，遣使謝恩及王世子迎勑時隨參等項，問于大臣事依啓矣。
問于大臣，則皆以爲：『此盛禮，依本曹啓辭，擧行合當』雲。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 5月27日 ○甲戌，以兵曹別試砲、殺手規矩單子，傳于政院曰：「更思之，砲手非但鳥銃，有他砲，不得已解其放法而爲之。
他砲更爲書啓，落點試取似可。
鳥銃，書中亦有貫中、邊中，幾中方可取之乎？且殺手以此落點，竝入格後取之乎？雖未盡入格取之乎？曲折，令兵曹回啓。
」 ○兵曹回啓曰：「別試初試元額三百內，除出三十，砲手二十人，殺手十人試取事啓下，故規矩磨鍊取稟，而砲手則隻有一技，殺手有五技。
竝爲書啓。
」傳曰：「知道。
」 ○禮曹啓曰：「伏考禮文內，有曰：」於本朝有慶事，則百官入賀雲雲。
若依禮文，則百官陳賀，當行於受勑之日，而竊念未及受勑，未可以告廟社，未及告廟社，未可以陳賀。
以是言之，受勑後告廟社，告廟社後陳賀，其次第似順。
今欲取合於禮文，則受勑之日，宜告廟社，而日晩勢未及行。
六月十六日，乃受勑翌日，而日字又吉，若於是日，告廟社，仍爲陳賀，恐木爲不可。
雖違禮文，如是何如？傳曰：「依啓。
」 ○以崔興源爲領中樞府事，李元翼爲判中樞府事，柳永吉爲漢城府右尹，吳澐爲掌隷院判決事，成軾爲軍器寺正，樸文榮爲尙衣院正，姜綖爲成均館司成，具思欽爲軍器寺僉正，邊應軫爲南道虞候，韓景甲爲戶曹正郞，李馪爲禮曹正郞，尹三聘爲戶曹正郞，李覽爲禮曹正郞，安宗祿爲刑曹正郞兼春秋館記事官，姜紞爲戶曹佐郞，趙翊爲兵曹佐郞，成佑吉爲工曹佐郞，趙光鍈爲都摠府經歷，尹雲龍爲司憲府監察，元彧爲成均館典籍，愼俊慶爲禮賓寺主簿，趙暄爲典牲署主簿。
5月28日 ○乙亥，獻納具義剛〈奔走權門，有同奴隷。
附托時議，忝登臺閣，識者無不唾罵。
〉啓曰：「守令之職，係生民休戚。
兵亂之後，列邑同然蕩敗，字牧之任，尤爲關重。
旣赴之後，頻數遞易，重貽民弊，差遣之際，不可不擇。
善山府使樸錫命，雖有勇力，爲人狂悖，居昌縣監黃三畏，人物凡庸，年且衰耗，俱不合蘇殘起廢之任。
請竝命遞差。
」答曰：「竝依啓。
」 5月29日 ○丙子，萬經理世德自西回來。
上幸慕華館迎之。
王世子遣司書文弘道〈嶺南人。
作人爪牙，驟躋淸列，體且短小，望之不似人形，一時之人，無不笑侮。
〉問安，答曰：「平安。
」 ○經理到慕華館，上出幕外迎入，行揖就位。
上曰：「爲小邦事，勞苦遠途，不勝未安。
」經理曰：「多謝慰問。
且此行爲，朝廷大事，何勞之有？」上曰：「大人之行，適當暑雨，氣體何如？一路殘弊，必多未備事，心極未安。
軍門大人，〈邢玠也。
〉亦好行否？」經理曰：「一路則無弊。
兵火之餘，何可責備？軍門亦好行矣。
」上請茶禮行之。
上曰：「諸大人幾盡還朝，小邦人民，隻恃大人，大人回來，幸莫大焉。
」經理曰：「倭賊纔退，大兵又撤，未知賊情，是以速回。
秋來則餘兵又將盡撤。
願勑貴邦將士，使之勉力防備。
」上曰：「如是分付，謹當如敎。
」上曰：「頃日，得知皇上降勑，洞雪小邦至冤，且有賞賜之典，小邦如獲再生。
皇恩罔極。
此實由大人曲察小邦之事情，陳奏之所緻，尤極多謝。
」經理曰：「皇上洞燭丁應泰之奸狀，特洗貴邦之至冤。
此由貴邦二百年恭順之效，俺輩有何所爲乎？」上曰：「楊科官徑自義州還朝，不得行相拜之禮，深爲缺然。
」經理曰：「楊科官初欲來住平壤，而諸將官已集義州，故不果來矣。
行七爵，經理辭之而出。
上於申正還宮，大雨如注。
」 ○左議政李德馨箚子。
略曰： 伏以，臣器小任隆，福過災生，處事輕率，動緻差謬。
大臣之任，百僚所師，朝廷之輕重，於是乎係焉。
其不可強爲冒據，仍辱具瞻也決矣。
伏乞聖慈，諒臣危懇，卽賜斥免。
〈時德馨受命在南中，以降倭處置乖宜，物議大非之，故有是辭箚。
〉 傳于政院曰：「偶然之事，勿辭事回諭。
」 ○兵曹啓曰：「常時都監砲手，隻習鳥銃，不習他放，故隻書鳥銃啓之，今承下敎。
諸砲中如虎蹲、佛狼機等砲，多容丸子，似妨於中數之試，惟三眼銃、小勝字銃，可合試才。
然欲令解其放法，此四件砲，竝爲書啓，落點試取無妨。
鳥銃六柄試放，邊三中及貫一中、邊一中以上，殺手三技中，二技上下以上入格者試取，似爲便當。
」傳曰：「依啓，入於事目內。
且中字，以分字爲之，且百子銃，亦書於落點單子。
勿爲得中者試取，但試觀其放之之法可也。
」 5月30日 ○丁醜，司憲府啓曰：「內殿、妃嬪，皆已還朝，而王女、駙馬，猶復留連於成川、海州等處。
非但事體未安，亦多貽弊之端，請命速爲上來。
侍衛等事，在闕內，猶不可不嚴。
況郊外擧動乎？昨日大駕駐幕時，宣傳官偃然退臥於澗曲者，所當緻察，而視爲尋常，而專不檢飭，亦甚非矣。
請宣傳官行首掌務、兵曹色郞廳，竝命推考治罪。
太僕之事，非他各司之比。
不可不擇人久任，以責成效，而庸雜苟充，近來益甚，馬政日就虛疎，將無以收拾，極爲寒心。
僉正禹弼成，年紀衰耗，主簿李柁爲人泛濫，俱不合本寺之任。
竝命遞差，別擇勤幹可堪之人，久任責效。
」答曰：「竝依啓。
成川、海州仍留事，自上斟酌爲之，非所啓之事。
」 ○政院啓曰：「經理都監郞廳來言：『自中原，表裏出來于經理處雲，故經理明日欲迎於郊外，黃儀仗取來』雲。
」 ○承文院啓曰：「以謝恩使齎來表文、咨文中，字義定奪及九卿會議咨請與否，議于原任大臣，則領敦寧李山海、判中樞府事鄭琢、海原府院君尹鬥壽等議曰：『藩屛當改以屛藩。
呼字不必改以號字。
唯字亦仍用爲當。
』九卿會議咨請與否，則皆以爲：『皇勑之下，已爲快賜昭雪，似不必更須煩咨請。
』」傳曰：「依啓。
」 六月 6月1日 ○朔戊寅，上在貞陵洞行宮。
○上幸萬經理〈世德。
〉所館，〈南別宮。
〉行下馬宴。
上曰：「聞皇上以平倭事，降恩典于大人處雲，不勝仰賀。
」萬曰：「以貴國社稷之福，皇上多賜俺衣件、銀子，蹈舞無已。
」上行茶禮，上行酒禮。
萬曰：「昨日軍門咨來雲：『今者賊已退去，必不更來。
然朝鮮人自對馬渡來者，不置京城，遠置邊域，俟倭賊越來，釜山上，相爲買賣』雲。
今不許買賣，則對馬之倭，勢必餓死，申明法令，勿令買賣可也。
且秋來大兵盡撤之後，賊必生心，須分付大臣，詳究據險等地，預爲措置幸甚。
」上曰：「當依分付。
」萬曰：「戰法，地用莫如馬。
騎一百，可當步一千。
俺有騸馬善手，當送之，願騸戰馬。
」上曰：「當依命。
」萬曰：「俺見貴國步兵，一如南方之兵，以馬則尤好矣。
」 ○樸承業〈爲人愚而多氣，奔走權門，猶恐不及。
〉啓曰：「內殿妃嬪，皆已還都，而王女、駙馬仍留外方，非但事體之有所未安，許多下人擾害之弊，尤不可勝言，兩西巨邑，日就蕩敗，極爲寒心。
請勿留難，亟命上來。
會寧爲府，乃是六鎭根柢，藩胡衆會之地，自古必授以二品人者，其意有在，而變後之政，率多苟且，連以堂上官充差，緻令胡人，有所淩侮，虧損國體，已極未便。
況今群胡俟擧，事多可虞。
本府之任，所係極重，而府使樸宗男，非但秩卑，性本弛緩，收拾、策應等事，決難所堪。
曾於任春川時，重犯敗軍之罪，物情之痛憤，至今未已。
如此之人，不可仍置重鎭，又貽僨事之悔。
請命遞差，別擇高品中諳練北事者，急急差遣。
近來畿甸之任，人多巧避，物情之未便久矣。
京畿都事樸東善，非不知朝家格例，而不爲署經，徑自赴任，迹涉故犯，事甚駭愕。
請命先罷後推，以懲規避之習。
」答曰：「王女等事，予意已諭。
餘竝依啓。
」 ○尹泂啓曰：「今朝韓同知送差備譯官，急招禦前通事，故令李彥華往見，則同知曰：『昨日姜遊擊所捉逃軍言，爾國海島及北邊等地，朝鮮差委官統領，數千唐兵留置，太守及通事等知情雲，所聞極爲駭愕。
』彥華對曰：『小邦自古如有被擄於?子走回者，一一交割於遼東都司，而上國之人，不敢來住小邦，小邦之人，亦不敢潛往上國，法禁森嚴故也。
今則天朝發兵發銀，拯濟小邦，皇恩罔極，小邦有何虧事，暗留天兵於海島、北邊之理乎？天地間有此理耶？此言不過逃軍謀免重罪，托言搆捏。
老爺若不信之，則使逃軍，親往所住處拿來，則此言之虛，可知也。
天兵之在逃者，不能一時捉送者，蓋有由焉。
天兵與買賣混處，往來於州縣閭閻之間，固不知何者爲天兵，何者爲買賣逃軍乎。
雖然，國王分付八道，府、州、縣逃軍，一一嚴拿解送事，曾已通諭，故卽目陸續捉送也。
大兵盡撤之後，則其餘者，皆是逃軍，彼時當盡數拿送，不亦可乎？』同知曰：『正是正是。
』又分付曰：『此言聞見不妨，若都爺知道，則尤爲未安。
俺亦不信逃軍之言也。
爾將此言，啓知國王可也』雲矣。
」傳曰：「知道。
」 6月2日 ○己卯，萬經理回禮。
○正言洪湜來〈大司諫樸承宗、司諫宋應洵、獻納具義剛、正言柳慶宗。
〉啓曰：「沃川郡守權述，當大軍撤還之時，厭避接待，竄身山谷，官庫之物，付諸一二下吏，使粗完之邑，蕩敗無餘。
加以性本嗜酒，日與過客，爛飮呼呶，專廢官事，民怨日滋。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
斬級及第之設，出於一時權宜，而其間多有虛僞泛濫之事，物情皆以爲未便。
第事在旣往，且近於失信，故雖置而不論，旣以及第爲名，則當用科擧之規，不可違法濫授，以混名器。
當初斬級人，旣受紅牌，又與出身，一樣差除，而及其殿試之日，第其次而已，曾無一人落榜者，則初授紅牌，以爲出身，交然矣。
法典內，及第前資窮者，陞堂上雲。
此輩出身之後，所受資級，稱以及第前資窮，謀占堂上重加者，多至五十餘人，官爵屑越，莫此爲甚。
請令該曹一一査覈，斬級前資窮準職者外，其後資窮者，一切勿許，以杜倖門。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹判書沈喜壽啓曰：『臣自西路初還，側聞罪人白惟鹹供招，指臣爲證雲。
雖未知其間措語、曲折之如何，而身忝宰列，名登獄詞，不勝惶駭隕越之至。
上年八月，臣臥病博川郡，尹禛納名請見，臣問曰：『爾是丁應泰通官，何不跟他去？』答曰：『行到安州，墜馬重傷，不得已落後。
』仍問曰：我國有《海東紀略》書乎？』臣答曰：『《海東紀略》則未嘗聞，《海東諸國記》，平時有之矣。
』禛曰：「何人所爲？』臣答曰：『申叔舟所著也。
爾何以問之耶？』禛曰：『丁主事參謀官李應試問小的以此名，小的不知有無，問諸白使道，白使道亦不知』雲，臣泛然聽過而已。
十月初生間在義州，有聖節使先來通事，齎丁應泰誣本謄稿而來。
臣與諸宰臣會觀，相向痛愕之際，仍忽記得尹禛所問冊名，乃知邪黨李應試懷奸稔惡，方以此冊，爲我國罪案，而隱然試探於譯官也。
諸宰臣聞臣此言，莫不痛惋，欲以原本，示尹禛詳問，而於是以落後之罪，已被拿上京矣。
今春，禛爲經理差備通事，日夕在衙門，語及此事，曰：『當初應試問小的以冊名時，豈料其包藏禍心，至此其慘酷也？及見丁本，然後始乃覺悟，言於白使道，則白亦瞿然驚愕，而爲陳疏自劾雲雲。
』其問答顚末，不過如此。
卽當具由啓達，而適緣賤疾，今始來啓，尤不勝惶恐之至。
」傳曰：「勿爲惶恐。
」 6月3日 ○庚辰，司憲府啓曰：「淸河縣監林琇，奸畜本官婢子，大小號令，一從其言，貽弊官家，不一其端，凡在聞見，莫不駭愕。
請命罷職。
自上事大之誠，可以貫天日質鬼神，無一毫未盡，而唯其任事之臣，不能體奉聖意，大小擧措，率多妄作，坐失忠信之道，自陷詐慌之罪，非但招辱於今日，抑將貽禍於無窮，識者之憂深矣。
臣等昨見政院啓辭，則杜、韓兩衙門逃軍供稱內，逃軍累千，爲我國所容接雲，此固不近之說。
但聞訓鍊都監、備邊司，曾引逃軍若幹名，或置于南漢山城，或送于鹹鏡道，使之潛形應役。
此人等雖或永爲之掩置，大乖聖上至誠奉天之意。
況萬無不現之理乎？各衙門逃兵援引之招，亦未必不由於此也。
一名隱接之罪，旣不得免，則累千誘緻之責，終何可逭？爲今之計，不可不先爲之所。
請命一一刷出，呈文交割于天將衙門，俾無噬臍之悔，其時次知堂上推考，色郞廳罷職。
」答曰：「秘密事，曲折未知，令備邊司察處。
堂上推考，依啓。
色郞廳不須罷職矣，推考。
」 6月4日 ○辛巳，戶曹啓曰：「經理分付內，各營軍糧，每十日，每名準支大米八升、小米七升，而倉在大米，猶不滿兩日支，後亦難繼，極爲悶迫情理。
昨日經理接伴使沈喜壽，通情于臺下，未蒙分豁。
若此不已，則非但軍糧難繼，各衙門飯酒米，亦將匱乏，罔知攸措。
本曹將此緣由，令承文院，作呈文事，已爲啓下，但事勢到此，變患莫測，而本曹呈文，恐歸無益。
自上咨呈懇請，庶幾其回意，令承文院，參詳昨日啓下，折以大米三分、小米七分，依前支放事，措辭作咨，作急施行何如？卽刻沈通判帖稱事啓知，作急回覆，本院批下雲，故敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○戶曹啓曰：「沈通判呈稱：『本國大米急報，酌議裁處，以圖接濟』，而經理題批內，天兵在朝鮮七年餘矣，乃事定而糧匱乏，責將誰委仰？沈喜壽，速行經管員役，早爲料理。
撤兵在邇，後亦易處也。
』繳雲：『本曹當爲呈文以報，則批內辭緣，雖甚未安，今日悶迫之意，不得不陳達文中矣。
天兵爲小邦，久戍異域，勞苦萬端，而兇賊退遁，又誰之力？其所供億，當萬分竭誠，豈容一毫怠意？第以偏荒一區，再經兵燹，八年征戍，農作不暇，調度頻頻。
非但三倉大米已竭，諸路頓無有糧，地方運糧之難，久而愈甚，大米之放，反加升數。
員役不能料理之罪，自分萬死，其於兵食不繼何？事勢罔知所措。
大米三分、小米七分之支，蒙許前規，少弛竭悶，不勝幸甚。
』此意令承文院，措辭作呈文，似或便當。
」傳曰：「允。
」 ○趙庭芝爲司饔院正，愼有爲漢城府庶尹，柳澗爲司僕寺僉正，趙儆爲會寧府使，鄭曄〈師事宋翼弼，平生行事，受其指揮。
翼弼，蓋己卯告變人祀連之子也，渠亦兇悖犯分，而曄尊事之，其心術之正，無怪矣。
〉爲驪州牧使，鄭渫爲善山府使，李汝溫爲沃川郡守，樸順男爲平壤庶尹，金止男爲京畿都事，崔東望爲海州判官，成佑吉爲義州判官。
6月5日 ○壬午，司諫院啓曰：「平壤庶尹樸順男，嗜酒酖色，處事顚倒。
曾以書狀官往來，至今貽笑西路，決不合大府亞官之任。
請命遞差。
沃川郡守李汝溫，前爲守令時，多有不謹，不可復爲臨民之官。
請命遞差。
善山府使鄭渫，用心奸巧，曾以敎人，誣告被罪，不齒於人類久矣。
及其蒙宥收敍之後，亦不思報效，前爲守令，正當事急之時，置官事於相忘之地，其兇悖無狀，至此尤極。
請命削去仕版。
」答曰：「竝依啓。
」 6月6日 ○癸未，停常參、經筵。
〈史臣曰：「古之帝王，日禦經幄，延接群臣，討論經史，硏究精微，古訓是式，故學就緝熙，德造罔覺，上下之情相通，軍國之政交修。
經筵之有關於治道，而不可一日廢也如是夫！今觀晉接之筵，三載不禦，大臣、臺侍，不得密邇威顔，納誨陳善者久矣。
軍國大事，隻因文簿而出入，緊急命令，每憑小宦之口傳，群情何由而交孚，庶事何自而不墮乎？況今天兵將撤，國事孔棘，災異疊出，而臣隣無捄正之實，邊備漸弛，而島夷窺再逞之釁，朝臣日以搏擊爲事，守令率皆侵漁其民。
自上所當乾健夕惕，寸陰是惜，登進輔弼，孜孜講論，則碩輔、直臣，籲咈一堂，豈無忠言讜論之有補於國家乎？今至三年之久，而尙停講筵，不接群下，朝夕所親，不過宮妾，左右之倚，皆是刑餘。
冕旒深拱於九重，一曝未試於十寒，上下恬然，苟求目前之安，玩愒度日，國事委靡，將至於不可救，可勝惜哉。
」〉○禮曹〈判書沈喜壽、參判尹暾、參議閔夢龍。
〉啓曰：「今此大擧別試，聚試京師，因國家大慶而設，又在於幹戈纔息，人心久鬱之餘，四方多士，亦必拭目裹足而來。
第惟試期，拘於防秋大事，不得已進定於來月旬後，近日事多疎玩，如行移知委，皆未得趁卽傳通，遠地之人，必難於登時聽知。
況當此田家農苦之日，淫霖連月不開，蕩敗貧殘擧子輩，備糧覓馬，其勢兩難，不無緣此停擧者。
且纔試于京，旋赴監試、東堂于本道，奔走彼此，實所難及，其間弊端，不一而足。
今若以監試東堂，依舊例退行於明春，而別試初試退行於秋成之後，則其於防秋之計，旣無所礙，而大比之擧，亦不失行於該行之年，事甚便順。
非獨此也，亂離之餘，文武擧子，無非瑣尾失擧之規。
況於亂後甲午年，旣有已試近例，其時皆以爲便。
今此別試初試，亦用鄕擧，允合於今日事勢，而科擧重事，非本曹所獨擅便，議大臣定奪何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司憲府來啓曰：「政令之朝更夕變，使人莫適所從者，自是我國之習，而近來尤甚，有同兒戲，誠可寒心。
今此監試、東堂別試，旣已定限，知委八方，人莫不聞知，別試進定之期，雖似不遠，而有志科擧者，自當聞見來赴。
該曹亦當催督通諭，而試期已迫之後，又生別樣之論，多費細瑣之說，必欲退行於後日，使朝家事體，顚倒錯亂，極爲無謂。
請該曹堂上、色郞廳，竝命推考治罪，依前公事施行。
安城郡守李大頤，爲人庸劣，有同土梗，政委下吏，民受其弊。
請命罷職。
古阜郡守樸瑾，非但爲人悖妄，不可委典郡之任，前爲全州判官時，與府尹〈樸慶新。
丁酉秋爲府尹時，陳遊擊愚衷，鎭守全州。
慶新聞賊犯湖南，與僚屬恇怯褫魄，先出其妻子，以此人心搖動，不能守城。
楊經理聞之，大加嗔責，重究陳遊擊，又拿緻慶新，將欲依律論罪，以朝廷救解，特貸其死。
〉共犯棄城之罪，而獨自幸免，物情莫不痛憤。
請命罷職。
」答曰：「幷依啓。
」 ○右副承旨李弘老〈爲人麤猾，素無名望。
其在平時，僅拜兵部郞，旋見左授，不得與淸顯之職。
至是攀附得進，自襄陽府使轉刑曹參議，尋入銀臺，時人以漸入佳境譏之。
〉啓曰：「頃日，憲府秘密啓辭中事，自上未知曲折，令備邊司，察處事傳敎矣。
此事機關極重，所當急急議處，而備邊司以竢大臣出仕，商議處置爲啓。
左議政李德馨〈早擢科第，歷敭淸顯，年三十八入相，近代相臣，無如德馨之年少者。
但入中書，無所建明，又乏淸儉之德，時議少之。
〉方管重任，竣完遲速難定，右議政李恒福〈好詼諧，隨時浮沈，時議少之。
〉以病在告。
設使原任大臣，雖或有故，不得會議公廳，有司堂上，猶可就議其家，句當處置，而使極重之事，稽滯至此，極爲未安。
斯速議處事，言于備邊司何如？」傳曰：「依啓。
」 ○訓鍊都監〈提調行戶曹判書尹自新、兵曹判書柳永慶、行護軍邊良傑。
〉啓曰：「後司前哨官田齊安、左哨官尹之商等所領軍，皆是唐兵幇子募聚之人。
上年春啓請抽出，令齊安等，率去長湍地壺串，使之屯田，餘軍留在都監。
兩哨官，皆往屯田之處，不能兼察，本哨之事，漸至解弛，頃日不得已啓出其代矣。
齊安等旣去哨官之號，無以檢束其下，遠方烏合之軍，不無渙散之虞，農事亦且虛疎，極爲可慮。
田齊安、尹之商等，稱爲左、右別哨官，仍率所領之軍，以責西成，似爲便當，敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 6月7日 ○甲申，右承旨任蒙正啓曰：「備邊司掌軍國大小之事，細務則有司提調，雖或句當，而稍係重大，則不得已詢議大臣，然後方可定奪。
近來議政，或遞或病或在外，〈時領相李元翼，呈辭遞差；左相李德馨，以經理分付南下；右相李恒福，以身病呈辭。
〉凡幹緊關公事，積滯已久，不得回啓。
一應邊算軍食，咨答天將，日急一日之事，皆歸於玩愒，極爲悶迫。
前日時任相臣有故，則或有原任大臣〈領敦寧李山海、領中樞府事崔興源、海源府院君尹鬥壽、行知中樞府事鄭琢。
〉專掌裁處之時，令備邊司，速爲議處何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「大臣者，爲人主股肱，係國家安危，苟非蹇蹇匪躬，斷斷徇國，則雖在治朝，難乎免於覆餗之虞。
況於王事多艱之秋？若因一時之謗，少有怠忽之心，則豈能弘濟艱難，而輔成治化乎？今觀三公，相繼辭職，台位久曠，原任大臣，皆在呈告，軍國大事，置之相忘之域，慢不緻念。
問其官，則大臣也，而問其政，則每諉以病不收議，曾謂輔相之責，固如是乎？昔者，房玄齡雖在寢疾之中，尙憂征遼之役，易簀之際，遺表極諫；張魏公去國二十年，不忍見邊備之蕩然，萬裡南荒，瀝血陳疏。
此二臣者，忠君憂國之心，不以死生進退而少變，故雖至造次顚沛之時，眷眷不忘，猶貢其忠。
惜乎！今之大臣，何獨不然？言念及此，不覺扼腕。
」〉○戶曹啓曰：「京江督運各道之船，今年許令初次捉魚後，唐糧載運，而船人頑甚，趁未齊集。
兼且京畿督運使除罷後，令京畿水使、〈崔遠也。
遠怯懦無方略。
壬辰以全羅兵使，領兵上來，不能討賊，退入于江華，擁兵自衛，無意勤王，緻使將士解體，賊勢愈橫，人皆憤惋，欲食其肉。
癸巳晉州被圍時，遠與李薲、宣居怡等，爲外援，多率軍兵，逗遛不進。
城中之人，渴望入援，而遠等一向退縮，終不赴敵，先自遁還，使一城忠義之士，盡殲於兇鋒之下。
罪惡貫盈，甚於賀蘭之不救睢陽矣。
又況素無紀律，不戢軍卒，所過郡邑，亂攘倉穀，刦掠民財，其軍之暴橫，甚於諸陣。
國家若有紀綱，則所當明正戎律，顯戮于社，而當路之臣，曲撓王法，妄加容庇，諉以賊勢方熾，對壘斬將，此非其時，遂使難赦之罪，終免懸街之刑，嗚呼痛哉！〉江華府使、喬同縣監，代其句管，而縣監〈洪可臣。
〉新到手生。
他官守令，勢難全察其任，府使數遞，今始赴任，〈權憘也。
〉水使又離營久留。
江華監管缺員，差使員月串僉使，〈宋紀。
〉何能獨爲句當？西來糧船，來泊江華者，以替載船不齊，未易缷下，或多直到京江者。
以此法聖浦輸運之事，漸至稽緩，極爲可慮。
發遣曹郞廳，往來江華，檢察督運。
又令舟師，將其所屬船隻，無遺督送江華等事，竝依事目施行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○玉堂箚子，其略曰： 伏以，股肱備而後成人，輔弼存而後爲國。
不有輔弼，是無股肱也。
安有無股肱，而能運用其一身者乎？軀殼雖存，枵然無能爲矣。
是以，古之賢君，勤於夢蔔，汲汲旁求，置諸左右，唯恐其不成，誠以輔弼之位，不可一日曠也。
臣等伏見，今者首揆有闕，左台在外，右相呈告，三公曠職，爲日已久。
嗚呼！今日何如時耶？當復隍之運，際極否之日。
環視百僚，洩洩依舊，顧瞻四方，蹙蹙靡騁，憂虞之狀，日甚一日，譬如人坐弊船之中，入不測之淵，其不爲覆溺幸矣。
雖三公備位，左右贊襄，急急遑遑，交修不逮，猶懼其弗克濟。
豈有國無台輔，而能濟其艱難者乎？百隷怠弛，職此之由，庶事不績，亦因於此。
言之至此，不寒而栗。
況今人心不鹹，公論未張，衆目睽睽，氣像不佳，而具瞻之地，未見有凝然搖當者，則震撼擊撞，誰其鎭定，辛甘燥濕，誰其調劑？此尤可懼者也。
其責之重且大，有如是，其位之不可闕，又如此，此固殿下之不已日而處置者也。
伏願殿下，亟行爰立之擧，以慰朝野之望，不勝幸甚。
取進止。
答箚曰：「雖有賢大臣，旣不能容，末如之何。
從當差出。
」 6月8日 ○乙酉，政院〈都承旨崔天健，年二十一登第，三十拜承旨，善逢迎、能華語，上頗幸之，特命加資陞二品。
左承旨李尙毅、右承旨任蒙正、左副承旨尹泂、右副承旨李弘老、同副承旨趙挺。
〉啓曰：「當此國事憂虞之日，相臣不可久曠。
昨日玉堂之箚，隻冀亟命爰立，共濟艱難，而伏見聖批，至以賢相不容爲敎。
王言一下，有駭瞻聽。
臣等忝在近密，不勝未安之至，惶恐敢啓。
」傳曰：「知道。
蔔相，時任相臣無一員，趁卽爲之乎？」 ○京畿、仁川地地震。
〈監司金信元，以府使金玄成牒呈啓聞。
〉○兵曹〈判書柳永慶、參判南以信，己亥拜右承旨時，天將布滿中外，國家多事。
以信以禮房承旨，勤於其職，接待之際，鮮有敗事，上嘉之，特陞參判。
參議李睟光，性聰敏，少登第，然與世浮沈，無鯁直之操。
參知宋駿。
〉啓曰：「李德悅啓辭：『臣以冬至使赴京，近來中原一路，?子聲息緊急。
正當秋高馬肥，賊虜充斥之時，而且至冬月，則壕子及川澤合氷，賊路無阻，搶掠之變，絡繹有之雲。
此時使臣意外之患，難保必無。
近以軍門之令，〈軍門邢總督玠也。
〉各行次員役，太半減省。
如譯官、書吏、伴從等，雖或可減，而至於軍官，隻有三人，非徒一行防護孤單，進獻方物，貢馬捧持，極爲可慮。
請元軍官外，加出二人帶率，義州所在軍器、弓箭，量宜齎去，以備不虞何如？惶恐敢啓。
』傳曰：『令該曹議處事』傳敎矣。
頃因邢軍門之令，赴京員役，已爲減省，似難續續加啓請帶去，但中原地方，方有?虜聲息，軍官一二員加率，固無關於禦賊，而其於守護方物，似爲孤單，依上年聖節使金尙容例，軍官二員加定，義州軍器，量宜給送，恐或無妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 6月9日 ○丙戌，獻納具義剛、正言洪湜〈大司諫樸承宗、司諫宋應洵、正言柳慶宗。
〉啓曰：「頃日玉堂之陳箚斥和議者，實是古今之公論，而司諫宋應洵於完席上，或以爲過激，或以中間苟且之說，爲公論。
臣等非不知未便，而隻慮騷擾之弊，聽而不聞矣。
今聞物議，以臣等含默相容爲非，不可靦然仍冒。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司諫樸承宗啓曰：「臣以宦海孤蹤，不識時議，頃見玉堂斥和之論，大義森嚴，讀之使人增氣，誰敢有一毫過激之非乎？第於本院上箚之時，具義剛、洪湜欲重劾李元翼〈元翼以楊經理辨誣使，還自燕京，上章力辨，曲爲扶植，反指一時持論之人，目之以時流。
又陳箚辭職，引疾逾月，期於必遞。
蓋元翼隻知成龍言論才華之爲可慕悅，而不知其曲庇之失，終歸護和，時人之斥以偏頗，不爲過矣。
〉護和之罪，宋應洵慮或騷擾，欲一陳箚而止。
爭論之間，不得無少辨，而應洵之說，不過拈出玉堂箚字一兩句，以爲措語似重雲，而曾無以斥和，爲過激之語。
至如中間苟且之論，不知果出於何人。
臣雖同席，昏不能詳。
大槪國家事，非一家事，論議之際，不厭少異，而終歸於一，則斯爲貴也。
故應洵之言，偶然聽過，不復膠着於心，再掛於口，今見義剛等引避之辭，物議非之雲，請賜罷斥。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫宋應洵啓曰：「頃日，玉堂論遞兩司之後，物議或以爲：『直擧判府事李元翼救護柳成龍〈性本聰慧，善屬文，早被知遇，歷揚華顯。
己醜入相，諂附左相鄭澈，知崔永慶之冤，而恐忤澈志，不肯出一言以救，公論斥之。
又朝廷通信日本時，成龍力主其議，請遣黃允吉等三人，而終無所成，空往空還。
癸巳再入相，專執朝權，擅作威福，他相如兪泓、鄭琢等，拱手聽命而已。
一朝嗜利無恥之輩，皆受其籠絡，造爲爪牙鷹犬，排擊異己，務必除去，交助威勢，使東人又岐而爲南北。
以緻朝著不靖，國是靡定。
其作俑之罪，可勝言哉？況專主和議，壞了國家大事，得罪於萬古。
蓋成龍之爲人，剛愎自用，不有人言，肆行無忌，故及於敗。
〉之罪而彈劾。
』或以爲：『事涉騷擾，隻可上箚陳達而已。
』臣與同僚，完席上共議此事，獻納具義剛、正言洪湜等，皆以爲：『玉堂旣以瞻前顧後，無敢發一言，論遞前臺諫，〈先是副提學李有中、副校理樸彛叙、修撰李德泂、柳希奮、副修撰南瑾、具義剛，以大司憲鄭光績、執義宋馹、司諫樸而章、掌令趙庭芝、慶暹、持平南晫、文弘道、獻納樸震元、正言李好義、任守正等，瞻前顧後，不能彈劾李元翼，上箚論遞。
〉則後來臺諫之體，隻當直擧彈劾可也。
若隻爲箚子，則失體甚矣』雲。
臣答曰：『以臺諫體面言之，則固當如是。
但元翼箚辭，則果爲偏頗，而元翼亦一時憂國之大臣也。
其言雖誤，而其身則無瑕玷。
當此國家艱危之時，憂國忘家如元翼者，亦不可易得。
若因言之誤，而遽爾彈劾，則似涉騷擾。
而況玉堂箚中，有侫人之頭，未懸於藁街之語，〈副提學宋諄、修撰李爾瞻等箚中言，臣不能陳十弔之說，借尙方之劍，願斬侫人頭，竿之藁街，而反處小朝廷，與成龍共戴一天。
〉斯言一播，浮言胥動，或以爲將加罪成龍，或以重論元翼，遠近驚疑，人心危懼。
至於相臣箚中，亦發鋤削之言。
〈右相李恒福箚中，有次第鋤削，當及小臣之語。
〉當此之際，固當靜以鎭之，以定人心，論元翼，以起騷擾之端，隻可陳箚，以辨其誤雲雲。
義剛等亦以爲然，遂上箚陳達矣。
今見義剛等避嫌之辭，有曰：『玉堂陳箚，斥和議，固是古今之公論，而臣獨以爲過激雲，且以中間苟且之論，爲公論』雲。
此大失臣所言之旨矣。
臣非以斥和爲過激也，隻以斷侫人頭，論斥前臺諫爲過。
故當義剛問答之時，臣以爲：『玉堂之論，固萬世橫亘之論，而其間措語，或有過處』雲，而亦非顯然力言，乃於談話之間，微及之，不料義剛等所指論如此之甚也。
其所謂中間苟且之說，亦未知何等語也。
大槪臣之疲軟不職之罪，不能取信於同僚之失，一擧而俱大。
不可靦然冒處，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○備忘記曰： 內官等，以外方窮殘之人，夙夜侍衛，而累年不得受料，朝不繼夕，所見矜慘，然無給料之路。
大殿長番內官則各三匹，其餘各殿內官則各二匹，以步兵價布分給事，言于兵曹。
「 6月10日 ○丁亥，持平李德泂啓曰：「伏見獻納具義剛、正言洪湜避嫌之辭，司諫宋應洵於完席上，以玉堂箚爲過激。
玉堂陳箚時，臣待罪修撰，終始參論，而至有人言，則何敢自是而偃然處置？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令慶暹啓曰：「臣曾忝本職時，玉堂箚子，以瞻前顧後，終不敢發一言，重加譏斥，至於遞職矣。
今者諫院以箚中之辭，所見不同，引嫌而退。
臣是曾被玉堂所斥之人也，勢難同參處置之議。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○持平樸承業〈承業初以南以恭等所薦進，及以恭被劾，承業頗有觀望之意，不肯臨事力爭。
以此爲時論所輕。
〉來啓曰：「獻納具義剛、正言洪湜，以與司諫宋應洵相容，緻有物議，大司諫樸承宗，以物議非之，司諫宋應洵，以不能取信於同僚，掌令慶暹、持平李德泂，以勢難處置諫院，竝引嫌而退。
臣等嘗觀玉堂斥和箚子，此是萬古通議，人不可容喙，而司諫宋應洵之拈出一兩句話，或以爲過重者，亦出於鎭定之計，豈有他意於其間哉？但其措語間，不能達其本意，緻有人議，勢難仍在言地。
請命遞差。
樸承宗、具義剛、洪湜之與應洵相容者，不過慮起騷擾之端，別無所失，慶暹、李德泂，隻自未安於處置諫院而已，尤無可避之嫌。
竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○獻納具義剛，正言洪湜〈座目見上。
〉啓曰：「與賊講和之是非，自有萬古公論，而至于今未定。
人人之各有相爭者，豈無其由？當初倡之者柳成龍，而終始贊成者尹國馨也，乃其柳、尹見敗之後，尹家壻輔德金藎國，與吏曹正郞南以恭，結爲腹心，鼓動邪議，眩亂國是。
其日夜之所經營者，無非爲柳、尹復起之地，人之稍有公心，莫不痛憤。
前司諫宋應洵，承望金、南之風旨，以其中間之論爲公論，反斥玉堂爲過激，而其所引嫌之辭，則乃以李元翼劾不劾，執以爲說，上以媚悅大臣，下以擠陷同僚者，不一而足。
此皆臣等無狀所緻，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司諫樸承宗啓曰：「臣之避嫌之辭，與宋應洵引避之語，有大略相符處，強令臣出仕，憲司處置未免苟且。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○左承旨李尙毅啓曰：「伏見禮曹迎勑儀註，有設拜位於殿庭中道一款，而或以爲：『平時迎勑時，行拜禮於階上』雲。
卽考《五禮儀》，則望闕、拜表儀，設拜位於階上，迎詔、迎勑儀，設拜位於中道雲雲。
似當依此爲之，而平時迎勑，行拜禮於階上雲者，若如其說，亦必有據。
今此大禮，所係非輕。
令禮曹，議大臣定奪何如？敢稟。
」傳曰：「自前迎勑，行拜禮於殿庭矣。
」 ○忠淸監司金玏馳啓曰：「今年雨暘，有極備極無之患，至爲可慮。
久旱得雨事，已爲馳啓，其後多雨少晴，田苦泥濘，畓患水深，耘草之役，連旬不擧。
農節已晩，漸成汚萊，各種禾忝及木花等，皆爲雜草所惱，全不向茂，西成之望，或未及手。
至於蟲災，自是旱乾所緻，得雨之後，已盡消耗事。
」入啓。
6月11日 ○戊子，獻納具義剛、正言洪湜〈座目同上。
〉啓曰：「大司諫樸承宗引嫌而退。
臣等勢難處置，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令慶暹、持平李德泂〈座目同上。
〉啓曰：「臣等勢難處置諫院之意，昨日已爲陳達。
而今者諫院，亦爲引嫌而退。
臣等又不可同參處置，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待勿論。
○持平樸承業來啓曰：「大司諫樸承宗，以強令出仕；獻納具義剛、正言洪湜，以勢難處置大司諫；掌令慶暹、持平李德泂，以勢難處置諫院，竝引嫌而退。
臺諫之紛紜避遞，自是我國之習，而實無益於公家。
樸承宗初避之辭，雖有未穩之意，而與宋應洵有間，故請出矣，今見其再避之辭，則必欲與應洵同歸，未免偏頗之失，勢難仍在言地。
請命遞差。
具義剛、洪湜，隻難於處置承宗而已，別無所失，竝命出仕。
今此諫院處置，初非大段，而慶暹、李德泂，強引不當引之嫌，終始退避，以啓騷擾之端，不無所失。
竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○司諫院啓曰：「輔德金藎國，性本回邪，濟以伶俐，驟躋顯列，猶不知退，趨權附勢，略無所愧。
至娶尹敬立之女，以爲聲焰相倚之計，及其妻家之將敗，身居言地，竭力救護，欲制公論，使不得行，故擧他事，再再引避，甚至於排擯淸議之人，必欲斥逐而後已。
其時情態，有同鬼蜮，幸賴聖明在上，奸計莫售，公議稍張。
妻家見敗，忿其謀之不成，慮其勢之或衰，怏怏怨尤，無所不至。
乃與吏曹正郞南以恭，結爲心腹，大小進退，一循其好惡，濁亂仕路，擅弄朝權，鼓動邪議，眩亂國是，反覆兩間，交構士林。
其日夜之所經營者，無非爲妻家復起之地，物情莫不痛憤。
請竝命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 ○任蒙正啓曰：「馬山屯作之民，專恃經理委官李承勳。
十分完護，使往來兵卒，不得入屯所擾害，故禾穀布野，民皆安堵矣。
玆者經理，遽令李承勳上來，似有南送之意，該曹呈文懇留，南下則姑停，時方留在衙門近處雲。
而馬山之民，引頸復來，往來之兵，逐日不絶，若禾穀未收之前，承勳不去，勢將離散，極爲悶慮。
該曹呈文批下之意相考，令承文院，製出咨文，經理衙門懇請似當。
經理批，亦幷爲入啓。
」傳曰：「允。
」 ○以李墍爲〈牧隱李穡之後，居家儉約，頗有淸德。
〉禮曹判書，沈喜壽爲行僉知中樞府事，洪履祥爲成均館大司成，閔夢龍爲司諫院大司諫，成以文〈甲午登第，出身僅五載，已歷承旨。
當時驟躋堂上，無如以文者。
〉爲禮曹參議，宋應洵爲司?寺正，宋馹爲司諫院司諫，趙庭芝、柳寅吉爲司憲府掌令，崔東立爲侍講院文學，文弘道爲司憲府持平，李德泂爲弘文館副校理，慶暹爲侍講院司書，趙守寅爲禮曹佐郞，具思欽爲善山府使，元彧爲平壤庶尹，李景潤爲沃川郡守，金長生爲安城郡守，李繼命爲古阜郡守，李應曄爲提川縣監。
6月12日 ○己醜，司憲府啓曰：「吏曹郞廳有三人，〈正郞李必亨，佐郞李爾瞻、李慶全。
〉而昨日政事時，皆稱病不參，緻令假官〈假郞廳，兵曹佐郞鄭榮國。
〉執事，事體極爲駭愕。
請竝命推考，以徵自便之習。
慶州判官閔沆，爲人庸劣，屍居其職，且奸本府之妓，多有悖戾之事。
請命罷職。
武臣兼宣傳官趙穆，上年以張遊擊〈良相。
〉接伴官，下去平安道，多行汎濫之事，刑杖狼藉，貽害一路，至於挾娼往來，所見駭愕。
請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 6月13日 ○庚寅，司憲府啓曰：「及第柳成龍，倡和誤國，罪關宗社，一時淸議，不欲共立於朝廷。
公論恢張，罪人黜伏，則庶幾賢邪判別，仕路淸明，而大司憲洪汝諄，以陰險猜狠之資，加貪縱暴戾之性，積心造事，無非病國害物，而一生經營，都是殖貨怙侈。
頃按北關，驕邪縱恣，服禦儀物，僭越無度，淫刑濫殺，視人如草，一道之人，欲食其肉。
再握兵權，不悛舊惡，除拜武人，惟循賄賂，人心積憤，不言敢怒，其不容於淸議者久矣。
前正郞南以恭，洞見其情狀，欲以區區口舌，激濁揚淸，隻言其不合淸路。
汝諄因此畜憾於以恭，必欲斥逐而後已，晝夜經營，思所以擠陷之策，而未得執言之端，敎唆其一家人正言洪湜，假玉堂斥和之辭，以宋應洵爲階，而構虛捏無，三變其說，反以爲前輔德金藎國與以恭，結爲心腹，爲柳、尹復起之地，上以欺誣君父，下以擠陷士類。
豈料聖明之朝，有此不測之事乎？當初成龍之手握國命，勢焰薰灼，一時嗜利無恥之輩，無不趨附於頤下，而藎國、以恭等，首排邪議，一力攻和，故見嫉於成龍，不啻仇讎，至於其時，洪慶臣等，在玉堂上箚，首擧二人姓名，先售斥逐之計。
此則國人之所共知，聖明之所洞燭也。
緣何以一人之身，當成龍盤據之日，首倡攻和之議，及淸論旣行之後，反爲護和之計，寧有是理哉？其所謂進退一循其好惡雲者，掌令趙庭芝，前爲鐵原府使時，居官不謹，多有貪鄙之名，見賤於公論，被塞於政席，此豈特一郞官所爲哉，而執以爲說，其亦巧矣。
且上年弘文錄時，藎國方在玉堂，而獻納具義剛及正言洪湜等，以不得參錄懷憾，常發憤言，人所共聞，而義剛身躋顯列之後，蔔妾於士夫共避之地，因其妾家詞訟，誣嗾一言官，而請鞫王府，其麤鄙無恥之狀，大爲淸議所棄，至被以恭面斥。
義剛之圖復，以恭思所中傷者，寧有紀極？汝諄幸其嫌怨之已成，乘罅抵隙，指嗾義剛、洪湜等，先陷二人，以報私讐，其羅織陷人之狀，籲亦慘矣！自古小人之欲陷異己者，猶或假手於他人，以逞私憾則有之矣，安有顯嗾一家之人，圖復自己之怨者，至於此哉？淸朝羞辱，莫此爲大。
臣欲以此直擧論列，而持平文弘道，終始各立，無非臣之無狀，不能取信於同僚，勢難仍冒。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○持平樸承業來啓曰：「大司憲洪汝諄，以陰險猜狠之人，貪縱暴戾之性，見賤於淸論，被塞於政席，挾其私憾，圖復己讐，指嗾一家之人，構陷士類。
不可仍在言地。
掌令趙庭芝，爲人庸劣，性且貪婪，前爲鐵原府使時，多有鄙陋之事，官庫之物，盡入其手。
如此之人，不可齒在淸列。
持平文弘道，非不知洪汝諄、趙庭芝可論之狀，而怵於勢焰，不敢發言，殊無直截之風，未免疲軟之失。
請竝命遞差。
」答曰：「臺諫自前論議不一，則兩家皆辭避，處置歸一，然後論啓例也，而何如是爲之乎？」 ○李弘老啓曰：「府啓批答，言于持平樸承業，則再啓煩瀆，退待物論。
」傳曰：「知道。
」 ○司諫宋馹來啓曰：「臣伏見前正郞南以恭等被劾之目，罪狀狼藉，不一而足，讀之不覺竪髮。
頃者，以恭以大司憲洪汝諄，素有貪暴之誚，不合於淸路，屢加詆斥。
因此兩家大開釁隙，行言翩翩，輾轉日甚，識者之憂久矣。
以恭以一郞官，其於進退之際，有若擔當者然，固爲非矣。
然金藎國、南以恭等，俱以年少之人，砥礪名行，欲以區區口舌，激揚淸濁，而至於柳成龍主和誤國一事，則首倡排之，扶植淸議，恢張國是者，屢著於前後章箚中。
此則國人之所共知，聖明之所洞燭也。
未知以恭等，乃於今日，反爲柳、尹復起之地，更欲何爲？設令以恭等果有此事，成龍輩其能釋憾於以恭乎？況藎國，當初惟與文弘道，因査少曲折，有避嫌之事，終始與弘道，論劾成龍，少無崖異，則其心迹亦可見矣。
豈以妻家之故，變其初心，至於此哉？自古名流之人，雖有罪咎，事迹顯著，衆議共棄，然後論之者無嫌，服罪者無辭，而正言洪湜，是汝諄一家之人，獻納具義剛，乃與藎國不協之人，不避形迹之嫌，拈出情外不近之言，成罪而排擊之，不遺餘力，士類間稍有公心者，莫不爲之痛惋也。
臣固知言發而禍隨。
人心難誣，公議難遏，不忍使貽害於淸朝也。
請獻納具義剛，正言洪湜，竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○持平文弘道啓曰：「今日將齊坐于本府，而未坐之前，持平樸承業忽到臣寓，謂臣曰：『以南以恭、金藎國等被劾之事，物議激發，司諫院將擧事，吾輩亦當有言。
且大司憲洪汝諄，貪縱暴戾，掌令趙庭芝，居官不謹，亦不可不論。
』臣意以爲，去冬曾忝正言時，藎國亦爲司諫，將論柳成龍之際，藎國退托反覆，至於公論奮發，不可沮抑而後，始乃強從。
臣已知其回邪難信，今不可以承業一人之言，曲爲扶植。
且念承業，乃藎國所汲引親密之人，其言決非出於公心。
所謂司諫院，則見在之官，具義剛、洪湜外，隻有宋馹，而又連姻於藎國一家，〈馹弟駿爲藎國妹夫。
〉其所以欲救者，未必不爲私地。
況馹雖欲擧事，承業非其同僚，而先自預聞，其私相遆結，同心營護之迹，昭不可掩矣。
臣草野孤蹤，入朝未久，汝諄、庭芝等可論與否，未及聞知。
第念承業，若以汝諄，誠爲可劾，則不可一日苟同，而與汝諄相容，幾涉一朔之久，至於處置義剛等，略無少異，今始欲排汝諄，是必爲藎國私黨所指嗾，以啓騷擾之端，故臣拒而不從矣。
承業以臣以終始各立而引嫌，又以爲怵於勢焰，未免疲軟，而請遞本職。
被論如此，而尙可靦然仍冒乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫宋馹啓曰：「具義剛、洪湜等，搆捏情外不近之辭，論劾金藎國、南以恭等，罪狀狼藉，士類中稍有公心者，莫不憤惋。
臣待罪言地，不敢終默，以負聖明，略敍其間曲折，啓遞具義剛、洪湜矣。
今見持平文弘道避嫌之辭，以臣連婚於藎國一家，其所以欲救者，未必不爲私地，臣竊痛焉。
以恭被彈之誣，義剛等陷人之狀，昭著無疑，十目有嚴，臣何敢蔑公論逞私情，厚誣聖明乎？臣旣被詆斥，勢難在職。
請亟命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○傳于都承旨崔天健曰：「光國功臣黃廷彧，〈史臣曰：」壬辰之變，廷彧與金貴榮等，受保護王子之命，隨臨海、和順兩王子，入于鹹鏡北道，與其子赫，被執於倭賊。
怵於威禍，反面屈膝，甘心苟活，凡可以媚賊求生者，無所不爲，至以殿下之言，稱於秀吉，不稱臣於本國，割地請和，要脅君父。
原其罪狀，雖懸首藁街，明示典刑，猶有餘罪，不足洩神人之憤。
主上以其孫女，爲順和夫人，且廷彧參光國元勳，以此曲加容庇，屈法伸恩，特令任便居住，使通天極惡之人，得戴其元，偃息於田裡之間，至給食物，以養無君之人，王法之不行，至此極矣。
「〉在黃海道內雲。
食物題給事，黃海監司處，下書。
○玉堂〈應敎樸而章、副校理樸彛叙、李德泂、修撰柳希奮。
〉箚子大槪： 大司憲洪汝諄，猜險貪暴，在朝則以造事陷人，爲張勢之本，居外則以斲喪邦本，爲肥己之資。
洪湜，鼠腸虺性，奉承汝諄，具義剛一爲淸議所斥，則便附於汝諄，含沙暗射，甘心搆禍，凡有血氣者，孰不扼腕而腐心哉？伏願克秉離明，快從公論，無使鬼蜮之輩，更肆於聖明之下。
答箚曰：「知道。
」仍傳于政院曰：「附會和議，鼓動邪說者，不爲不多雲，指某某乎？問啓。
」 ○玉堂回啓曰：「當柳成龍倡和之日，和之者滔滔皆是，難可一二計數，而以和議被罪者，蓋無幾，故泛然言及之也，非有所指而言也。
」傳曰：「必有指向之人，何如是回啓乎？直爲啓之。
」回啓曰：「在庭之臣，不附和議者無幾，而南以恭等，獨以和議爲非，以此見忤於成龍者，衆人所共知。
臣等竊痛當初斥和之人，反被附和之誣，措語之際，泛然言及，實非的指某某人也。
」備忘記曰： 旣爲發言，及其下問，反爲回互隱諱，殊非事君無隱之道，而可謂不直之甚也。
有何所憚，而不爲直啓乎？明日可一一書名以啓。
予欲知之。
○傳于右承旨任蒙正曰：「忠淸兵使具思稷，斯速赴任，會寧府使趙儆，〈史臣曰：」壬辰夏，儆爲防禦使，與邊應星率大軍，結陣于加平。
賊倭入本郡時，儆望賊先遁，緻使其地人民，盡陷於兇鋒。
所當梟示軍中，以警群帥，而朝廷狃於姑息，以爲對壘斬將，有乖事宜，終令白衣從軍。
又於丁酉秋，儆領兵南下，自托於元帥權慄之傳令，無意追賊，不從直路，故由枉道，緩緩徐行，不見一賊而還。
其畏怯逗遛之罪，固不容誅，而刑章不及，寵擢有加，久兼知訓鍊院事。
軍律之不振，言之扼腕。
柳成龍當國時，儆百端媚悅，得爲訓鍊都監提調，處事之際，多用巧計，軍心不服。
至是，以北方有警，以忠淸兵使，移授會寧府使。
「〉催促下送。
」 6月14日 ○辛卯，弘文館啓曰：「臣等於昨日，冒昧上箚，辭不達意，以緻屢勤下問。
若果有指名之人，則天威不違顔咫尺，安敢有始發而終諱之理乎？臣等無狀，平日不能以直道事君，無以取信於聖明。
伏地踧踖，不勝惶恐之至。
」答曰：「知道。
」 ○玉堂〈座目同上。
〉箚子大槪： 持平樸承業、文弘道、司諫宋馹，竝引嫌而退。
持平樸承業欲論大司憲洪汝諄、掌令趙庭芝，而與持平文弘道角立，至於引避，則所當退待處置，然後論啓，而不爲退待，徑自論執，所論雖正，處事顚倒，不能無後弊。
持平文弘道，旣被論劾，強冒引嫌，非但前無是事，苟且莫甚。
樸承業、文弘道，竝命遞差。
司諫宋馹，旣在言論之地，而具義剛等假托公論，構陷士類之狀，旣已昭著，公論齊發，則其直擧論列，固其責也，豈以同生家姻婭之故，而有所回避哉？別無所失，請命出仕。
取進止。
答箚曰：「依啓。
」 ○司諫宋馹來啓曰：「大司憲洪汝諄、掌令趙庭芝，重被論劾，不可一日在職。
請竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○以李增爲禮曹判書，李墍爲行司憲府大司憲，丁允祐爲江原道觀察使，姜綖爲司憲府掌令，慶暹爲司諫院獻納，安宗祿爲司憲府持平，宋錫慶爲司憲府持平，文弘道爲成均館直講，樸楗爲司諫院正言，趙庭芝爲成均館典籍，權渫〈義州判官晫之子也。
爲人庸劣，素無學術，不解屬文。
壬辰夏上駐龍灣，取人時，渫假手於孽族之能文者，冒取科第，爲時人所唾鄙。
〉爲戶曹佐郞，金汝諄、樸孝生爲刑曹佐郞，具義剛、洪湜爲成均館典籍，李好義爲世子侍講院司書，李晟慶爲世子侍講院說書，李久澄爲承政院注書，崔岦爲行驪州牧使，韓澤爲慶州判官，金榮國〈以針醫發迹，超援六品實職，至除守令，官爵之猥濫，莫甚於此。
〉爲陽川縣監，樸瑜爲長鬐縣監。
6月15日 ○壬辰，獻納慶暹啓曰：「副提學李有中，〈身有惡疾，貪權不退，識者鄙之。
〉以一館之長，非不知洪汝諄不容於淸議，而玉堂上箚之際，旣參一會，中乃怵禍，便生巧避之計，遷就苟且，欲遏公論，箝制同僚，暗附邪議，爲他日免禍之地，其處心極爲巧矣。
以臣駑劣，當此邪議橫生，公論如線之日，其何以激揚淸濁，維持國是乎？臣不可苟冒言地，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 6月16日 ○癸巳，劉提督〈綎。
〉接伴使金睟啓曰：「劉提督臨過江時，有一門下人，給平倭一冊於小臣。
見之則似是其門下人所作。
或者以其書中有順天、安東之等語，疑其假稱我國府邑之名，有若出於我國人手者然。
然天朝亦有順天府、安東縣，此則出於天朝人手無疑，而其歌有王妃雲雲等語。
是雖作者傳聞之誤，在我國人所見，極爲未安，又多誇張不實之話。
其冊入啓。
」傳曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「接待都監郞廳，以濟州走回人齎來諺書一道，呈于本院，乃南原居柳大春稱名人，在南京所送也。
其中說話，大槪壬辰年間，天將誘率，來到南京。
今欲偕濟州人出去，而主家不許。
且朝鮮人來在近處者，近三百餘人雲。
此諺書，雖涉荒雜，似當有處置之事。
送于備邊司何如？」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「石希潛自應天府，爲押濟州漂流男婦，跋涉萬裡，辛苦來到。
此雖出於皇上字小之仁，石希潛遠來之勞，不可不慰。
請令都監堂上，精備酒饌，特厚接待，禮單亦從優磨鍊題給何如？」傳曰：「依允。
」 ○政院啓曰：「伏見義州府尹許頊謄送太府票文，則至以採辦方物，以供上用爲言，將往昌城等地方雲。
持票之人，雖被許頊開諭搪塞，卽還過江，大槪天朝討利之徒，已審關西江邊，多産人參，轉聞鎭守太監，有此科外採辦之計，前頭難處之事，必非一番持票往還而已。
所係緊急，機關極重。
請令經理接伴使，呈稟衙門，急發牌文，以杜後來侵擾之患，此後之事，令備邊司善處何如？」傳曰：「依啓。
」 ○以唐人、石希潛處所送禮單，傳于政院曰：「今下白帖扇五把，加書送之。
」 ○二更，月有食之旣。
〈史臣曰：「古有當食不食之時，今有食之旣，則變之大也。
豈非權臣竊柄蔽明，用事之所應也？若使盧同，再生於此時，則續作月蝕，烏得已乎？籲！」〉 6月17日 ○甲午，司諫院啓曰：「護軍洪汝諄，性本猜厲，加以貪縱，非但見棄於士類，至於廝臺吏卒，無不唾鄙。
頃按北關，肥己淫刑，積失人心，再長本兵，肆行鄙陋，少無顧忌，前後誤事之罪，不一而足。
士夫間稍以名行自礪者，羞與爲伍，爲淸議之所不容久矣。
人望之外，遽通顯路，識者爭相指點，而略不斂遜，從他笑罵，憤其公議之不許，欲中傷一二人，以立其威。
敎唆一家之親，浮薄之人，假托攻和之論，乘機狙擊，逞憾於異己之人，遂欲拑制一時，使人莫敢言其非，其積心造事，巧且慘矣。
人心齊憤，公議難遏，請命罷職。
副提學李有中，玉堂上箚時，以一館之長，非不知公論之所在，而見脅於威勢，至於請罷一會，欲遏公論。
其拑制同僚，怵禍巧避之罪極矣。
不可仍在論思之地，請命遞差。
」答曰：「朝臣互相排擊，當以鎭靜爲務，不宜有此論。
人之所見，如面不同，何必此之爲是，而彼之爲非？若以異於己，而輒加論斥，則後弊滋大。
如金藎國之徘徊不直，非但文弘道言之，予亦疑之。
其所被論，豈是過情哉？如此之言，更勿爲之。
嗟嗟！今時何如時耶？爾輩不以國事爲念，惟以排擊爲事？若以爾輩之談鋒，而移於擊賊，則行長、淸正之頭，已梟於北闕之下矣。
予病痼失性，不知人事，而不忍見爾輩之所爲，而羞聞於天將之耳也。
」 ○司諫宋馹，獻納慶暹〈無識一庸夫也。
曾在春坊，一日書筵，語及韓愈，東宮下問曰：「愈所述感二鳥賦，所謂二鳥，何鳥也？」暹對以鶴，聞者莫不抵掌大笑。
〉啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，目見汝諄猜厲貪縱之狀，昭不可掩，而及通顯路，使氣益甚，惹起不靖，貽辱淸朝。
此士類之所共羞，國人之所共憤，故臣等以爲不罷汝諄，恐無鎭靜之日，區區論列，實出於公議之不得已也。
豈敢以異己之故，妄生論斥之心乎？隻是爲聖朝，保合士林，欲享和平之福，而言不見信，忠未格天，至承未安之敎，無非臣等愚妄所緻。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 6月18日 ○乙未，司諫院前啓洪汝諄事，答曰：「予意已諭，不須論。
」 ○持平安宗祿啓曰：「言官之責，在一日則當盡一日之責。
小臣忝冒非據，出謝恩命，已經兩箇日。
至於劾洪汝諄一款，實是共公之議，而僚員未備，料量遲後，尙不得論列，物議非之。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司憲府啓曰：「護軍洪汝諄，性本猜厲，加以貪暴，見棄於士類久矣。
不自惕兢，惟意縱恣，主兵按兵，益肆侈肥，賄賂之積，刑罰之酷，有不忍言。
大失人心，以至遠近，不謀同然唾罵，久爲淸朝之所廢抛，及通顯路，人人驚駭，道路指點，猶時革心改慮，以竢正議之許可，而反以沮塞爲私讎，必欲傾陷乃已。
擬其中傷一二人，以爲掩口立威之地，至嗾一家之親，浮薄喜事之輩，假托斥和之論，欲售排擯之計，乘機徂擊，出人不意，遂欲箝制一世，莫敢誰何，其爲計巧且慘矣。
情迹敗露，手目森嚴，公論之發，蓋不得已也。
此非互相攻擊，以抑異己者。
名義至重，聖明洞燭，安敢虛飾以負罔極？臣伏見昨日下諫院之敎，不勝未安之至。
一以鎭靜爲務，此實宗社、臣民之福，所當奉承聖意之不暇，而第今日，必欲罪汝諄者，固無他意於其間，將一國共公之論，隻欲矯傾軋不靖之端。
近日朝著上一場紛挐，未必不由於此人，則寧去一汝諄，以圖和平，此實鎭靜之歸。
請洪汝諄亟命罷職，以從公論。
」答曰：「予意已諭，不宜紛紜。
」 ○侍講院啓曰：「迎勑，誠國家莫大之禮，王世子不可不進參，而自去夜，重患暑證。
若冒熱行禮，則恐益緻重傷，不勝悶慮之至。
敢稟。
」傳曰：「世子勿參。
」 6月19日 ○丙申，經理都監啓曰：「唐兵無禮，年來益甚，每於自上動駕之際，馳馬犯路，極其傲慢之態。
臣僚之憤惋，而不敢言者久矣。
頃日孫中軍，晩悟其如此，出告示，禁約各營軍士，差強人意，而今又聞大駕郊迎皇勑，各別動念，至於另差經理旗牌二員、夜不收四名，又出自家旗牌、夜不收，竝六人同力護衛往來，如有踵前違慢者，卽令拿緻重究雲。
雖未知中軍法度，畢竟擧行，而係是新設，緻敬之美意，不敢不啓。
」傳曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「經理出告示及差人，擧動時，禁止犯路唐人。
還宮後，其差官，令都監接待贈給，經理前，別遣承旨，孫中軍前，遣史官，竝爲緻謝似當。
」傳曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「似當頒赦，議于大臣以啓。
」 ○傳曰：「謝恩上、副使、書狀官，各加一資；勑書、賜物領來通事，熟馬一匹，先來書狀齎來人，兒馬一匹賜給。
」 ○獻納慶暹〈座目同上。
〉來啓曰：「洪汝諄罷職，李有中遞差事。
」答曰：「竝依啓。
」 ○政院啓曰：「頒赦事，大臣處遣史官，議啓何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司憲府前啓：「護軍洪汝諄，爲人猜險，加以縱恣。
主兵按北，皆肆貪饕，士類擯斥，中外唾罵，而不自惕慮，惟事侈肥。
久在棄廢之中，遽通淸顯之路，人皆指目，莫不憤恚。
自知正議之不許，人望之不厭，非但無革心改慮之志，反欲爲造事陷人之術。
一聞沮塞之言，輒生傾陷之謀，嗾其一家之親，浮薄之輩，必欲中傷一二人，以爲掩口張勢之地。
假托攻和之論，陰售排擯之計，乘機狙擊，略無顧忌，將至箝制一時，嫁禍士林，形迹昭著，有不可掩。
此固傾軋不靖之端，自汝諄輩啓之。
當此國家艱危，又緻朝著紛挐，淸朝之羞，莫甚於此。
輿情之激，固其難遏，名義至重，聖明洞燭。
今日之必欲罪汝諄者，豈有他意於其間？實是快人心而恢公論，以爲保合鎭靜之計，欲享和平之福於聖明之時。
安敢好爲紛紜之論，以負聖上之意？請更加三思，亟賜一兪。
」答曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「前聞勑書，承文院不謹看守雲。
或造櫃子，不輕藏置。
」 ○執義李尙信啓曰：「臣本職除授，有旨祗受後，還到禮安縣，患痢劇苦，趁未發行，繼阻雨水，多費日字於中路，過期肅恩，大失人臣急趨君命之意。
且奉使人員，受任外方，則所騎馬匹，自有定額，固不可逾制，而臣以慶尙道按撫禦史，久在嶺南，額外驛馬，多數濫用，貽弊於列邑。
身爲法官，先自犯禁，其何以糾正他人？決不可仍冒風憲，重辱名器。
請罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
6月20日 ○丁酉，司憲府啓曰：「執義李尙信，引嫌而退。
疾病，人所難免，雨水阻路，亦非私故。
至於驛馬之濫用，久在嶺南，句管多事，則或載持文書，或帶行下吏，雖不無額外之數，亦係於公幹，實非身犯濫騎之類。
豈可以此輕遞言官？請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○執義李尙信啓曰：「臣之所犯，臣實自知，冒死再瀆，惶戰罔措。
同僚處置之事，諉以公幹，非身犯濫騎之類雲。
臣之奉使也，不自謹愼，緻有人言，而係關一行，無非身犯，額外所用，皆是濫騎。
負此重罪，決不可仍忝法府，以糾他人，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令柳寅吉、持平安宗祿〈爲人麤鄙，士類賤之。
〉啓曰：「臣等執義李尙信處置之時，妄意以爲，雖或有額外濫用之騎，而似係公幹，實與身犯有間，敢請出仕。
今見李尙信再避之辭，臣等處置乖當之失著矣。
不可仍冒。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○傳于政院曰：「昨日頒赦使，以十九日昧爽以前用之，而前日元孫誕生時，以誕生日用之乎？陳賀日爲之乎？察爲。
」回啓曰：「元孫誕生時，以陳賀日爲之。
今亦依此爲之乎？」傳曰：「前例若此，則前例爲之。
」 ○政院啓曰：「今朝韓同知〈初命。
〉令差備通事，急招禦前通事，令李彥華往其衙門，則同知分付曰：『昨日撤兵公文見否？』對曰：『小的隻聽得而未見也。
』同知曰：『爾國無糧草，天兵久留無益，盡數撤去可也。
前日國王面議時，欲留水兵，水兵四五千，當得倭子乎？若留水兵，不但水兵，其餘統領將官及伺候下人，又上司按察等官，厥數亦多，其弊不貲，不如盡撤也。
天朝戶部，不送糧，爾國亦無糧，天朝雖有銀子送到，爾國換何米耶？撤一日則省一日之糧，留一日則費一日之糧。
留一日有幹事則可矣，而倭賊時無更動之形，軍兵空喫糧草，有何好事乎？撤兵事，天朝不使俺等處置，有與國王論議之言，爾國處置可也。
盡撤之後，此軍兵留住遼東，用於城遼之役，後日如有倭變，則此兵又用於征倭。
王京距遼陽甚近，有何難處？如此則天朝與爾國，糧草都省，軍兵休息，以補後日之用，不亦可乎？設若兵不得撤，而糧不可繼，則必有不測之虞，與其無事而虛費，不若儲糧而待變也。
杜爺意思，與俺一般。
杜爺欲拜國王，而天道暑熱，不可相會，俺亦欲會國王，爲暑熱不得面議。
故不獲已招爾言之，爾仔細將此傳說該衙門，轉啓國王爲妙。
爾必須回話』雲矣。
」傳曰：「知道。
」草記下備邊司。
○李山海、尹鬥壽〈偏於黨論，持身不廉，將焉用哉！〉鄭琢、鄭崐壽議曰：『賊雖姑退，前頭之事，憂虞非細，善後之策，莫如多駐天兵，以固防守。
天兵雖欲撤回，而其在我國，固當懇乞請留。
豈有先請撤還之理乎？第以師興八年，小邦物力，蕩竭無餘，今則皮毛俱盡，公私赤立，升鬥之穀，辦出亦難，一國之力，反不如一夫十金之産。
今若多留天兵，則未免爲無食之兵，而飢餒之患，迫在朝夕，非但無益於禦敵，緻此狼狽，罪有所歸。
用是急急遑遑，不得不屢爲煩稟。
今蒙老爺洞察小邦事情，諄諄開諭，有同一家，小邦之人，誰不感激？百計千思，不可不量減兵數，依癸巳留兵之咨，大槪防戍之兵，不過五千，則猶或可支，而有賴於聲勢。
以此意令承文院，善爲措辭，回答恐當。
「崔滉議曰：」願留精兵四五千，以備翟兵之資。
「樸忠侃議曰：」留浙兵三千，以備不虞，恐或無虞。
「鄭昌衍、沈喜壽、任國老、尹暾議曰：」約留累千精卒，且必要領將之賢者，分住沿邊及中路，作爲聲勢，以備不虞，恐合事宜。
「李憲國議曰：」留兵萬餘，猶不足防其再寇之患，而在山之勢，聲援之助，豈雲小哉？可留數年，終始保邦幸甚。
「具思孟、李忠元、〈文雅有行。
〉李希得、柳永吉、許晉議曰：」留兵雖切，繼餉無策。
無糧請留，恐有意外難處之事。
「柳永慶議曰：」請擇水、陸兵精兵小不下七八千，限明年，留屯南邊及京城，以爲協守之計，恐或便當。
「李光庭議曰：」善後之兵，可以減也，而自強之道，實今日之急務也。
「邊良傑、李思命、李潤德、曹大坤、權俊、田鳳、安衛議曰：」留兵雖曰切迫，絶無繼餉之策，姑爲撤兵，恐或無妨。
「 ○司諫院啓曰：「執義李尙信，以濫騎之事；掌令寅吉、持平安宗祿，以處置同僚乖當之事，竝引嫌而退。
額外濫數，雖因公幹，旣曰緻有人言，則勢難在職。
公幹與身犯有間，慮涉騷擾，請爲出仕，別無所失。
請李尙信遞差，柳寅吉、安宗祿出仕。
永平縣令洪雲海，本以犯濫之人，專以肥己爲事，濫率衙眷，多占私農，貽弊一邑，使十室之邑，流亡殆盡，請命罷職，其代十分擇遣。
海州爲邑，經亂之後，人心益頑，官庫蕩竭，固非凡庸之人所可堪任。
新判官崔東望，爲人驕妄，濫用刑杖，前爲守令，多行鄙陋，積失人心，不可再付難治之任。
請命遞差，其代以有名望文官，各別擇遣。
」答曰：「竝依啓。
」 ○尹根壽議曰：「留五千兵，盡一國之力，接濟幸甚。
」宋賛議曰：「姑且量勢，減卻留兵之數何如？」韓應寅議曰：「量留六七千，水兵居三分之二，則一以遮截賊路，一以助張聲勢，而軍餉或有可繼之理矣。
」洪進議曰：「決不可盡撤，量宜請留，惟在善處。
」李增議曰：「量留五六千兵，則其於防備接濟，恐或兩全。
」李齊閔議：「令度支之官，十分講究繼餉之策，如無可繼之路，姑爲撤兵，恐無不可。
」洪履祥議曰：「隻留精兵二三千，別擇良將吳惟忠，統領屯戍，恐或便宜。
」李廷龜議曰：「量留一枝兵累千，屯戍南邊，以爲聲援幸甚。
」李輅議曰：約留若幹兵，餘皆盡撤，恐或便當。
「崔汝霖議曰：」今當量留六七千，分守南方幸甚。
「柳希霖議曰：」量數請留，或可無虞。
「閔濬議曰：」量留萬餘，屯於境上，以爲聲援，恐或便當。
「李薲議曰：」量留水、陸精兵累千宜當。
「尹承吉議曰：」天兵加留四五朔，別無所益，則莫如趁撤之爲便。
「柳熙緖議曰：」量留五六千，恐或便當。
「鄭光績議曰：」量留一兩兵於西南，恐合事宜。
「 ○以大臣及二品以上議得，傳于政院曰：「下備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「伏見廷臣收議單子，所見不一，或以盡數撤兵爲當，或以爲可留萬餘兵，或以爲不可撤見在之兵，而多以四千五千，防守爲言，此說似合時宜。
令承文院，參商前後事宜，以留屯五千兵之意，咨文修答，而今者韓同知，又招譯官李彥華，言：『此兵雖盡撤回，不必散歸，皆在遼陽，如有緊急，可以急急來援。
』咨文末端，竝及此意，令經理，有所取舍何如？」傳曰：「依啓。
」 ○百官進，陳賀權停禮爲之，頒赦中外。
6月21日 ○戊戌，經理都監啓曰：「昨日皇勑入城時，經理聞鼓樂聲，問於孫中軍曰：『此何聲耶？』中軍曰：『國王迎勑而來』雲，經理曰：『嘗聞朝鮮禮義之邦。
此甚盛事也。
但未知行禮於效外耶，抑於王宮行之耶。
取記儀節來示雲雲。
』中軍以此意出語，故今略記郊迎及別殿行禮節次送示矣。
」傳曰：「知道。
」 ○平安監司樸弘老秘密狀啓曰： 丁應泰，《海東諸國記》，得之之由，前承密旨，所經一路，各官細加訪問，且以錄功論賞之意，一依有旨，明白曉諭，則各官守令，無不痛心切骨，遵奉旨意。
應泰往來時，凡係伺候出入之人，無老少智愚，悉皆尋究，百般訪詰，竝爲漠然不知其鬼蜮之謀，端緖無從得知。
○政院啓曰：「昨日聞杜副使〈潛。
〉於郊外，罪人行刑。
未知爲何等罪人，招問差備通事韓彥諄，則軍門〈邢玠。
〉在此時，唐兵之怯奸婦女，攘奪民財者囚禁矣，昨日經理〈萬世德。
〉分付內，七人罪皆應死，令杜副使，按法處置，而副使不忍盡誅，擇其中二人，處斬梟示，其餘五人，各杖一百，欲使命盡於杖下，而猶不死還囚雲，今朝二人，又死雲矣。
」傳曰：「知道。
」 ○以李墍〈淸白自堅，位至二品，家徒四壁。
惜其耄反不退，未免偏黨所搖。
〉爲右參贊，鄭光績爲大司憲，盧稷〈爲人不廉，士類鄙之。
〉爲副提學，李希得爲大司成，樸而章爲執義，李好義爲正言，南晫爲司書，尹義立爲海運判官，權慶祐爲儀賓都事，李仁雨爲舒川郡守，樸明榑爲海州判官，樸大容爲永平縣令，洪泳爲司憲府監察。
6月22日 ○己亥，獻納慶暹來啓曰：「正言李好義，未四品，當爲署經，而大司諫閔夢龍、正言柳慶宗，皆在外未上來，臣與司諫宋馹，雖未備員，不得已爲署經齊坐矣。
」答曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「前者邢軍門生日，製四六緻語，楊經理生日，爲其在服中，以揭帖表喜。
今聞萬經理生日，在七月初十日，故衙門自備饌物雲雲。
其日所送下程等物，令都監，預爲措置緻語事，似不可廢，依例製述何如？」傳曰：「依啓。
」 ○經理都監堂上尹根壽〈爲人輕薄，餘無足觀，所長者文藻而已。
〉啓曰：「關王廟已定於東大門外永渡橋傍。
請令兵曹，多定軍人，及期赴役何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「關廟之役，大是虛誕，一之已非，而不能禁，又於東郊，大興土役，孑遺之民，安得以爲生乎？籲！」〉 6月23日 ○庚子，政院〈座目同上。
〉啓曰：「賊退之後，兩南防備等事，朝廷邈然不得知，至於料理舟師，實係萬分緊急。
頃日領敦寧李山海陳箚，專以舟師爲言，啓下備邊司，日月已久，而諉以相臣之有故，尙不回啓。
其他邊機規畫之事，亦必掩稽，極爲未穩。
使之速議于原任大臣，卽卽回啓，或爲宜當。
且天兵不久將撤，在我自勵之方，尤不容少緩。
凡邊備形止，策應事宜及兵船、格軍、水、陸兵數目，下書于左議政李德馨及兩道巡察使、統制使等處商議，條條馳啓，俾無遺策，亦似合宜。
竝令備邊司議處何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：黃州判官元景銓以新進武夫，不有長官，極其輕蔑，加以弛緩，不治官事，路傍通判之任，決難堪任。
請命罷職。
軍器寺主簿李愛賢，爲人庸劣，目不知書，不合於百執事之列。
請命罷職。
罪人白士霖，以安陰山城守城將，外示固守之計，內懷潛逃之謀，及其賊逼之日，先出家累，脫身而走，使賊亂入於其所把守之處，一城士女，盡爲血肉，棄城之罪，已爲極矣，而罔衆盡衂，身獨偸生，其間情狀，極爲兇慘，南中之人，莫不痛甚，至於欲食其肉。
王法不可，尙保首領，人心之憤，久而愈激。
雷雨之霈，豈可等施於此人乎？況近來軍律解弛，隻事姑息，國事之不爲者，未必不由於此矣。
頃日自效之命，人皆痛惋，以爲失刑，而今次專釋，輿憤益激。
請還收成命，依律定罪，以振頹綱，以肅軍令。
「答曰：」依啓。
白士霖應赦，故放送矣。
「 ○司諫院啓曰：「尼山縣監李鐵堅，到任之後，專事肥己，至於衙屬供饋，以民間結蔔，分定責出，怨罵盈路，不可一日在職。
請命罷職，其代極擇差遣。
黃州判官元景詮，性本狂悖，加以泛濫，請命罷職，其代極擇差遣。
」答曰：「竝依啓。
」 ○傳于政院曰：「鳳山郡守張晩，善治民，盡心國事，特陞堂上。
」 ○吏曹啓曰：「百官加下批，且同副承旨有闕，政事何以爲之？」傳曰：「明日爲之。
」 ○義禁府啓曰：「權應銖罪犯，反覆參商，則今次大赦，似當蒙宥。
但當初傳旨內，禦史狀啓，憑閱推鞫雲，而狀啓文字，間有挾憾殺人之語，所謂殺人，猶不擧某某姓名，指論爲難。
議大臣處置何如？」傳曰：「依允。
」 ○義禁府啓曰：「白士霖罪犯，今次大赦，似非幹係等條，但因公論重發，屢次還囚。
自下輕議爲難，伏惟上裁施行。
」傳曰：「放送。
」 ○義禁府啓曰：「江華罪人梁澤，弑父檢屍書狀，卽當回啓，而判府事申點、知事李增，皆爲呈辭。
不小綱常重事，未得備員，姑待其出仕，同議回啓何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「弑父之賊，不可使一刻假息於覆載之間，而有司呈告，慢不回啓，倫紀之斁絶，可知矣。
」〉○接待都監啓曰：「白遊擊斯淸，今日出往江華，臣李廷龜往郊外，遊擊入幕次。
臣行禮後，令譯官，告以如此暑熱，老爺遠赴南方，國王委遣陪臣，餞慰之意，則今朝旣遣陪臣，兼緻厚禮，今又遠送郊外，極爲未安，再三緻謝。
欲行宴禮，則遊擊辭而不受，答以多拜謝以去矣。
」傳曰：「知道。
」 ○義禁府啓曰：「丁應泰，《海東諸國記》百般備詰，無從得知事，平安監司已爲啓聞，而委官方告病未仕，不得回啓。
」傳曰：「知道。
」〈時，方鞫丁應泰接伴白惟鹹，故有此啓。
〉 6月24日 ○辛醜，右贊成韓應寅啓曰：「臣之事君，不擇夷險，惟命是從，赴湯蹈火，亦無所辭，至於奉使行役，則固不敢言其勞也。
臣曾差謝恩使，自上特命陞秩，且除贊成，蓋非崇品顯職，無以重其任，而膺是命也。
然一品非濫陞之班，貳公非冒據之地，不待人言，自知甚明，臺評之發，固其所也。
迫於事勢，不得不悶默拜命，及今回還之日，亦無可紀之勞，而加資之命，又出於夢寐之所不到，揆分悚惕，無所容措。
伏乞聖慈，曲諒微悃，亟收成命。
」傳曰：「勿辭。
」 ○司憲府啓曰：「近日國事之不可爲者，無非軍律不嚴，政多姑息之所緻。
罪人白士霖，王法不加，尙保首領，輿論之激，久而益甚。
初若固守而罔衆，終至危逼而棄城。
圖出家累，脫身先走，使賊亂入於其所把守之處，一城士庶，盡爲魚肉，南中之人，至今痛心，欲食其肉。
頃日自效之命，莫不痛惋，以爲失刑，而今此全釋，人皆憤恚。
雷雨之霈，豈可等施於此人，以開幸免之路？請還收成命。
」答曰：「法應蒙宥，不得不釋。
」 ○義禁府啓曰：「權應銖事，議于大臣，則李山海議曰：『權應銖之罪，以狀啓觀之，則極爲可駭，而其所雲雲，亦不在不應蒙宥之中。
所謂挾憾殺人者，又無指的之人，恐難以此論以罔赦。
』尹鬥壽議曰：『權應銖罪名推案相考，則其所犯，亦多駭愕，而究其要歸，皆係蒙放之科。
所謂挾憾殺人雲雲，亦無指的之人。
常時論人之罪，多費情外之言，豈可中間之言，不得蒙赦乎？臣頃往嶺南，每聞戰伐有功，直前當敵，似是有猛將之氣。
今之得謗，未必非由此而發也。
』鄭琢議曰：『朝廷旣以禦史狀啓，拿鞫施法，今因大赦，特命恩疏，則應銖亦知公論之可怕，王法之甚嚴矣。
」傳曰：「權應銖放送。
」 ○以沈喜壽爲禮曹判書，柳永慶爲兵曹判書，金尙容爲承政院左副承旨，尹泂爲承政院右副承旨，李弘老〈爲人悖妄，且多客氣。
〉爲承政院同副承旨，南瑾〈壬辰之亂，以臺官扈駕，未至半途而逃去。
及通仕路，奴事權門。
且其性質，猾險媢疾，勝己如讐。
〉爲宗簿寺正，金尙寯爲內贍寺正，任守正爲禮曹佐郞，兪昔曾〈爲人庸劣無比，得忝史局，時議多短之。
〉爲藝文館待敎，趙存世〈壬辰之亂扈駕，至中途，焚史而逃。
〉爲藝文館待敎，金善餘〈壬辰之亂扈駕，至中途，焚史而逃。
〉爲藝文館檢閱。
6月25日 ○壬寅，司憲府啓曰：「奉常寺僉正許澂，久在祭享之司，多行鄙陋之事，聞者莫不唾罵。
請命罷職。
軍器寺判官李琛，爲人庸劣，目不知書，凡幹文具，委諸奸吏之手，不可仍在武庫重地。
請命罷職。
兵興以來，八道多事，方面之臣，策應規畫之際，日不暇給，幕佐一員之外，帶率從事官，多至數員者，亦或有之。
此出於一時權宜之設，而廚傳之貽弊，號令之多門，職由於此。
今者大軍西回，事務稍間，都事一員，亦足以句管，各道從事官，請命革去。
白士霖還囚定罪事。
」答曰：「竝依啓。
白士霖蒙宥，不放乎？送于北道，自效可矣。
」 ○以禁府高德濬加刑公事，傳于政院曰：「此罪何罪，未蒙敎乎？」回啓曰：「高德濬武斷鄕曲，淩辱土主，乃全家徙邊之罪也。
今者似當蒙宥，而尙未蒙宥，必有前例而然。
問于禁府何如？」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「問于義禁府，則高德濬所犯，傳旨內，有武斷鄕曲之語。
武斷鄕曲，後續錄，全家徙邊，前續錄，凡犯罪入居當次人，幷勿揀赦前矣。
」傳曰：「士人亦全家徙邊乎？更爲回啓。
」 ○同副承旨李弘老〈爲人狂悖不靖，士類羞與爲伍。
〉上疏。
略曰： 伏以，求忠於孝門，古人稱之；仁而未遺親，先師訓之。
臣母今年七十有六，短茵亂蒿，以資寢處，糲飯麤蔬，以度朝夕。
臣叨承天寵，身縻顯班，而言念老母，軒冕何心？伏願殿下，推不匱之敎，諒反哺之懇，特許除臣一邑，俾專數年之養，則非但臣之母子，終始全活於聖澤之中，抑且環八區而感慕興起，孝子之門，無非可求之忠，而未有棄仁義，而能遺後其君親者矣。
謹昧死以聞。
傳曰：「依啓。
」 ○幼學安泓上疏。
略曰： 當此大赦之日，凡在罪廢者，鹹蒙恩澤，而獨丁酉榜示之輩，未霑雷雨之霈。
伏願竝許蕩滌。
啓下吏曹。
〈史臣曰：「往在丁酉，賊逼畿邑，都城又空。
方居官守者，或有告病先遁，則果失人臣緻死之義，榜示之罰，亦已輕矣。
但當其罪之之日，曲循私意，如申慄在顯官先逃者，以當時權宰之贅，置而不問，或有冤枉而未免者，公論憤鬱久矣。
況今聖德包容，壬辰之亂，棄乘輿於中道而潛逃者，率皆錄用，而獨此三十餘人，猶泣向隅，則草野之言果有所見矣。
」〉 6月26日 ○癸卯，儒生郭赾上疏，略曰： 白士霖敗城之罪，按律當死，願勿赦之。
〈赾、玄風人也。
痛其親戚，亦死於白士霖所棄之城，有是言，亦由公議所發。
〉 ○司諫院啓曰：「前豐原府院君柳成龍，貪權植黨，當國誤事之罪，聖明之所洞燭，國人之所共知，固不足更論。
至於力主和議，罪關宗社，而得保首領，假息田裡，亦雲失刑矣。
輿情未快，公論已鬱，而今者職牒還給之命遽下。
人心驚駭，莫知聖意之所在也。
成龍終始主和誤國之罪，非但殿下之所不容赦，雖祖宗在天之靈，亦無可貸之理。
聖明非不知罪在罔赦，而循例給牒，有若尋常負罪者然，凡有血氣，莫不憤惋。
請還收成命。
前護軍尹國馨，以成龍腹心之人，終始附會，力贊和議。
曾爲蕭應宮接伴之日，以沈惟敬有功之說，百端媚悅，應宮大喜，擧國馨之言，至於上本，則其諂附邪議，贊成和議之罪，決不可容貸。
請還收成命。
前副護軍洪汝諄，以猜狠貪暴之人，前後履歷，專事鄙陋，積失人心。
久廢之餘，遽通顯路，少不懲艾，益無忌憚，憤人議己，指嗾傾陷，惹起紛挐，使人心恟懼，朝著不靖。
當初末減請罷，公論未快，而曾未一旬，敍命遽下，輿情益激，莫不憤惋。
請還收成命。
」答曰：「削職元是過重。
豈終不給牒乎？尹國馨亦豈終不敍用乎？洪汝諄旣罷，則雖翌日敍用可也。
所論尤甚。
竝不允。
」 ○持平安宗祿啓曰：「洪汝諄假托公論，排擯士類之罪，具義剛、洪湜承望汝諄風旨，搆事陷人之狀，國人之所共憤，而非但臣於當初，不得竝劾義剛等，至於汝諄之罪，亦不重論，緻有物議。
臣臨事疲軟，慮涉騷擾，殊失言官直截之義。
不可現然仍冒，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○持平宋錫慶〈座目同上。
〉來啓曰：「白士霖事。
前豐原府院君柳成龍，本以便侫之資，濟以文墨之技，外示儒雅，中藏巧黠，平生行事，唯視向背。
久秉國成，知遇最隆，而施措之間，隻事煩瑣，無一可觀，無一裨益。
性且喜人侫己，其於進退之際，一循自己好惡，遂開士林攜貳之端，至使南、北之說，盛行於世，無非此人之作俑也。
我國於倭賊，有萬世必報之義，無一天共戴之理，而身爲大臣，首倡和議，以爲赤熾。
若於癸、甲之年，措置得宜，急請天兵，協力討賊，則庶幾可爲，而邪議一行，人心解體，旣失機會，壞了大事。
成龍之罪，至此而難逃於萬世之公論矣。
至於被誣之事，此固一國臣民，至冤極痛，辨奏之行，晷刻爲急，爲臣子者，所當朝受夕就之不暇，況以大臣，遲回遷就，多費辭說，唯以自明爲急，不以國事爲念，終至必免而後已，成龍之罪，於是乎亦大矣。
大臣而負此罪惡，豈可以洪恩之大霈，而容易饒貸，以啓倖免之路乎？請還收給牒之命，以從公論。
前護軍洪汝諄，爲人貪虐，加以縱恣，主兵按北，益事肥己，遂爲淸議所棄。
再長本兵，尙不知悛，國人莫不笑罵。
及爲憲長，恣行兇臆，假手一家之人，以爲釋憾之地。
士夫之間，行此盜賊之謀，其設心兇慘極矣，其貽辱淸朝甚矣。
當初罷職之罰，實從末減，而渙恩遽下，物情愈激。
請命罷職不敍。
典籍具義剛、洪湜，承望洪汝諄之風旨，假托公論，陰濟己私，其爲士夫之羞辱極矣。
請命罷職不敍。
」答曰：「白士霖事已諭。
柳成龍、洪汝諄事，答院同。
具義剛等是非中，以臺諫論，何以欲加之罪乎？予亦於後日，臺諫不當，則罪之可矣。
」 6月27日 ○甲辰，司諫院前啓：「洪汝諄假公論逞私憾，恣行兇臆，貽辱淸朝之罪，洪湜、具義剛承汝諄風旨，惹起紛挐之罪，臣非不知，而過慮騷擾，妄欲鎭靜，汝諄則末減請罷，湜、義剛則初不幷劾，而敍命旋下，臣亦隻請還收，而論不及湜、義剛，物議譁然。
以臣爲徊徨疲軟，言論重地，不可靦冒。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○正言李好義啓曰：「洪汝諄假托公論，陰逞私憾之罪，國人之所共憤。
臣於昨日啓辭之時，所當直擧論列，而隻請還收成命。
且具義剛、洪湜，聽人指嗾，誣上行私之罪，亦不竝論，緻有物議。
不可靦冒，請罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司憲鄭光績、執義樸而章、持平宋錫慶啓曰：「臣等以昨日柳成龍等事，同議構草，令城上所，奉進闕中，而持平安宗祿，適有引避之事，方爲避嫌。
以常規言之，同僚處置後，所當一時竝啓，而安宗祿辭避之際，日已暮矣，若待處置後入啓，則勢未可及於昨日之內，不得已以已構之草，先爲啓之，有乖常規。
不可自謂無失，而靦然仍冒。
請罷臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令柳寅吉啓曰：「凡爲啓辭之時，同僚或因事引避，則必先處置，使之無所嫌，然後爲啓辭者，流來舊規，而昨日持平安宗祿避嫌時，不卽處置，先爲啓辭，則大失規例矣。
臣以侍講院兼官入直，雖不參本府坐起，在直廬，亦聞此間曲折，知其爲未安，而未及簡通，相爲可否，其不察之失，與同僚無異。
豈可有若無失而靦冒乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○玉堂〈副校理樸彛叙、李德泂。
〉箚字。
略曰： 見事有遲速，論事有先後，不必齊發而同辭。
況汝諄逞其禍心，陰嗾義剛等，則其罪之輕重，固有所不同，先論其重者，未爲不可。
至於請罷數日，恩命遽下，物情忿憤，則蓋急於還收成命，而未及論罪耳，別無所失。
且旣與同議構草，則雖適有避嫌之事，其所見所論同也，因日暮，未及處置而先啓之，有何所嫌？請大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，竝命出仕。
「 傳曰：」依啓。
「 6月28日 ○乙巳，大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，聽傳敎而出。
○白遊擊〈斯淸。
〉接伴官李??啓曰：「遊擊方駐楊花島，令陪臣速整高麗船。
臣不得自擅，敢稟。
」傳曰：「依啓。
」 6月29日 ○丙午，知中樞府事洪進啓曰：「臣之無狀，最出群臣之下，而遭逢聖明，濫廁正卿之列，涓埃未效，罪戾山積，反身悚惕，無地自容。
況此崇班重秩，豈臣庸劣，所可冒據？至冤昭雪，固國家莫大之慶，而皇勑之降，適値臣行，初無陳奏宣力之事，有何微勞，而恩賞之典，竝及於臣乎？伏願聖慈，特收成命，俾安愚分。
」傳曰：「勿辭。
」 ○經理都監啓曰：「水兵守備李應昌所獲假倭二名，昨日來到，經理批下孫中軍，會同陪臣査勘雲，臣喜壽招來盤問，則乃昌原、梁山等地居民也。
卽以據招，送于中軍，則曰：『此兩犯，明是貴國人也。
陪臣啓知國王，許令發送原籍安揷雲雲，經理批下內，所謂未解者，發陪臣』雲者，乃是同時走回男婦五名，今在慶尙水營者也。
令該司，速爲處置宜當。
李應昌呈文及兩人招辭，竝書啓。
」傳曰：「知道。
依啓。
」 ○司諫院前啓：「柳成龍、尹國馨職牒之命還收事。
洪汝諄，以猜狠貪暴之人，積謗久廢之餘，遽通顯路，不厭人望，而小不悛改，益無忌憚，忿人議己，陰嗾逞憾，行盜賊之謀於淸朝之上，使人心洶懼，朝著不靖，其手段之滑，心術之狡，所可道也，口亦汚矣。
當初隻罷，公論尙且未快，而渙恩旋下，物情愈激。
請命罷職不敍。
典籍具義剛、典籍洪湜，身爲臺諫，受人指嗾，不畏公論，隻逞己私，惹起紛挐，貽辱淸朝之罪，不可不徵。
請命罷職。
」答曰：「柳成龍乃耆舊大臣，豈無爲國之功勞乎？至於削職，實是過重。
今過累年，可以還給。
不須更論。
尹國馨依啓。
洪汝諄等，以一時非大段之事，不宜紛紛騷擾。
大槪今日之道，惟當鎭靖浮躁，相容小過，共圖國事，誠不可如是。
予言所當體也。
」 ○司憲府前啓：「白士霖事、柳成龍事、洪湜、具義剛事。
」答曰：「柳成龍事，答院同。
白士霖事依啓。
洪汝諄旣已罷職，又何更論？事貴得中，過剛有悔。
臺諫設使誤爲論罷，二人有何大關，而至於如是紛給，反請罷所論之人，有若相報者然？何事理、何事體？所未曉也。
豈無後弊？如此擧措，誰爲倡之？更勿論可也。
」 ○鹹鏡道蝗，損食禾穀。
○鹹鏡監司尹承勳馳啓曰：「臣帶同北兵使吳應台，到六鎭，宴享設行，則藩胡喫宴之數，多至七千餘名。
臣聞癸未年間尼湯介作賊時，藩胡等全不來參。
以今觀之，六鎭之胡，不與老土通謀，似爲無疑。
穩城設宴之日，酋長等皆謂，累年不得朝京，今年許爲朝京事，跪陳其情，臣答以天兵十萬，爲征倭出來，殲盡倭賊，方在國中。
回還之後，卽當許爾朝京，姑可待之。
酋長等更訴曰：『事勢果然，雖不得朝京，衣笠措備無路，願爲進上受賞。
』臣答以此一段，當稟朝廷定奪矣。
」〈史臣曰：「虜情兇狡，變詐莫測，雖參宴享，安保其不與老土通謀乎？尹承勳之無疑，可謂迂矣。
帥臣之淺中如是，異日邊患，臣竊憂之。
」〉 6月30日 ○丁未，政院〈座自同上。
〉啓曰：「卽刻都監郞廳來言，張遊擊〈良相。
〉今日午後出去雲。
自上旣不得接見，而都監堂上進去，則例不出見。
別遣近侍，設酌於所館處，措辭緻意，俱禮單以呈何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司諫院前啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「已諭不允。
」 ○大司憲鄭光績、執義樸而章、持平宋錫慶、安宗祿啓曰：「前護軍洪汝諄〈暴戾猜險，貪濫自縱。
一自被論之後，陰聚無恥之輩，日以傾陷士流爲謀，異日之禍，可勝言哉？〉陰嗾一家之人，擠陷異己之狀，在人耳目，昭不可掩。
其罪極重，而臣等隻以罷職不敍論啓，物議譁然，深以輕論爲非。
官爲風憲，而不能恢張公論，其疲軟不職，甚矣。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫宋馹、正言李好義啓曰：「臣等非不知汝諄等之罪大矣，妄慮紛擾，末減論啓，而物議譁然，以臣等爲顧瞻疲軟。
言論重地，不可靦冒，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
無已則京城民間換米外，更無他計，民亦不甚病焉。
不分士大夫與小民，各出大米一鬥，納于軍資倉，代給倉儲小米一鬥五升。
堂上官以上則各加一鬥，而小米亦依右例，以爲繼乏之資，似爲便宜。
將此意作爲榜文，張掛街巷，諭衆通知，兼使唐人，備知悶迫情由。
一面令漢城府檢督五部官員，專掌家戶都目與鬥米聚捧等事，而部官或遲延時日，或循情漏戶，或作弊民間者，漢城府及本曹，隨所聞入啓重治之意，捧承傳何如？」傳曰：「允。
」 ○訓鍊都監啓曰：「加設訓鍊院正李敏成，自丙申後，次知埋炭之事，年年取用之數，六千餘石。
又聽都監指揮，造船二十餘隻來納，上年自京江運糧忠州時，頗得其力。
不但此也，前年爲都監，自備種子，屯耕所出雜穀，四百四十餘石，今年又爲都監屯田，落種二十餘石。
前後功勞如此，似當別爲論賞，以勸他人。
」傳曰：「允。
」 ○兵曹啓曰：「砲、殺手欲爲勸奬，莫如聳動其心。
今次別擧時，若以其藝，竝爲取試，上敎允當。
以砲手二十人、殺手十人，定額爲當，但別擧初試元額三百內，出除試取乎？元額之外，別爲定額試取乎？」傳曰：「元額內入而試取。
非但都監砲、殺手，閑良某人，以砲、殺手願爲赴試者，許試。
」 5月23日 ○庚午，陳提督璘送揭帖曰： 別來匝月，仰止惟勤。
殿下端居九籞，臺閣生涼，乃亦念旅人苦炎熱也。
使貺遙逮，滿院芳飇，感可知矣。
來儀拜席、紙二事，餘附歸璧。
公務頗完，尙淹數日。
鴻書東鶩，曷旣神馳？ ○政院啓曰：「沙船雖曰不便於水戰，天朝旣以戰用調來，今次咨文中，以臨戰無用，直斥措語，未安。
」 ○司諫院啓曰：「古之興王，雖在幹戈搶攘之中，不廢講論，以寓文敎，而國家自兵亂之後，學校專廢，敎迪無聞。
雖出於事勢之未遑，識者之寒心久矣。
目今兇賊已退，正當覿匿之時，餘存士子，稍稍還集京都，宜急急倡率，相與講磨，使之正士習淑人心，而大學，乃多士所關，祭酒久曠，學者無所依歸。
銓曹視同閑漫之地，久不塡差，極爲未便。
請大司成有學識堪爲師表之人，斯速差出，以責勸勵之任。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「濟州判官李繼先，與其牧使李慶祿，不相協，及慶祿之死也，私自喜幸，至於動樂設酌，不顧喪柩之在側。
其用心，極爲無狀，聞者莫不痛憤。
請命罷職。
此邑邈在海外，不被惠澤，近來邑倅之侵虐軍民，甚於平時。
別擇文官中曾經臺、侍者差遣，一以宣化，一以憚壓。
高城郡守柳肇生，爲人庸劣，加以貪鄙，巧作名目，徵斂民間，政委下吏，弊端亦多。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 5月24日 ○辛未，謝恩使韓應寅書狀有曰： 臣等進行，見禮邢軍門，解送平秀正等六十一人。
皇上親禦午門，獻俘訖，仍受賀，臣等亦參賀班。
同日遣官，祭告郊廟。
皇上深居靜攝，不接臣民，至於十餘年之久，而今因沈閣老揭請，勉強出禦，在庭軍校，瞻望龍顔，或有垂涕祝壽者。
禮部題請，例賜臣等賞物，皇上特下別旨曰：「該國王宜有回賜，爾部裏査擬來看。
」禮部始乃參考前例，更稟聖裁，且請給勑，仍奉聖旨。
當初禮部，似當考據萬曆三十一等年欽賜之例，竝爲稟旨，而置而不察，隻請題給陪臣等賞賜，大是欠典，而査擬之命，特出於聖恩，其顧念本國，可謂至矣。
將平倭獻俘之由，頒詔天下，臣等受欽賜蟒衣彩段于禮部。
勑書有曰： 皇帝勑諭朝鮮國王。
比者，倭奴平秀吉，肆爲不道，懷狡焉啓疆之心，以兵蹂躪爾邦，蕩無寧宇。
朕念王世共職貢，深用悶惻，故玆七年之中，日以此賊爲事，始行薄伐，繼示兼容，終加靈誅。
蓋不殺乃天之心，而用兵非予得已。
安疆靖亂，宜取蕩平，神惡兇盈，陰殲魁首，大師乘之，逭奔逐北。
鯨鯢勠盡，海隅載淸，捷書來聞，憂勞始釋。
今王令陪臣，奉表稱謝，貢獻方物。
且悉王懷德之意，特降勑奬勵，仍賜彩幣、表裏，就令陪臣齎去，以答忠誠，隻可收領。
先曾陳籲所誣，朕以心體亮，本無疑于王。
廷臣雜議，又具言王必無他，已有別旨昭雪，想能知悉。
惟念王雖還舊物，實同新造，振彫起弊，爲力倍艱。
倭雖遁歸，族類尙在，生心再逞，亦未可知。
玆命經略尙書邢玠，振旅旋歸，量留經理都禦史萬世德等，分布編師，爲王戍守。
王可咨求軍略，共商善後，臥薪嘗膽，無忘前恥，蓽蕗藍縷，大作永圖。
務材訓農，厚樹根本，弔死問孤，以振士卒。
尙文雖美事，而專務儒緩，亦非救亂之資。
忘戰必危，古之深戒。
吾將士思歸，輓輸非便，行當盡撤。
爾可亟圖，務令倭，聞聲不敢復來，卽來亦無復慮。
東海之表，屹如金湯，長垂襟衛之安，永奠藩維之厚。
惟忠惟孝，纉紹前休，王其懋之，懋之欽哉！故諭。
○政院〈座目同上。
〉啓曰：「伏見謝恩使韓應寅等狀啓，欽賞降勑，特出於皇上之衷，至於奸人誣陷之事，洞快昭雪，敦諭丁寧，天休沓至，凡在瞻聆，罔不感泣。
實由聖明，平日至誠事大，克回天心之所緻，宗社、臣民之慶，無有大於此者。
臣等忝在近密，不勝感祝欣抃之至。
」傳曰：「皇恩罔極。
」 5月25日 ○壬申，禮曹參判尹暾啓曰：「臣本愚陋，鈍劣無識，最出諸臣之下，尋常職務，亦茫如不知攸處，非但人人所共知，抑亦聖明所照臨。
玆者，備邊司啓請臣名，俾參諸堂上之列。
臣聞之驚怪，不知其何謂也。
備邊司是何等地，謀猷籌畫，是何等事，而乃敢苟充備員如是耶？臣足未躡邊庭，目未接邊事，其於邊情，有同異方之人。
今欲強顔隨行，參於謀猷籌畫之席，顧將何所論議，何所裨益？寧不自愧于心，而竊恐措身無地也。
臣從前忝冒，不一而足，而未嘗開一口祈辭者，非曰庶幾其萬一也，隻爲揆分，惶恐不敢爾。
今則不覺忘其惶恐，敢煩天聽，伏望命鐫改備邊司堂上，俾安愚分。
臣身有疾病，稽經日字，未得亟來陳籲，尤爲惶恐。
」傳曰：「勿辭。
」〈史臣曰：「方今海賊纔退，藩胡俟釁，中興之算，實在備邊，而責之於如暾者流，不亦迂乎？暾之乞辭，可謂自知明矣。
」〉○政院〈都承旨崔天健、左承旨李尙毅、右承旨任蒙正、左副尹洞、右副李弘老、同副趙挺。
〉以備邊司言，啓曰：「濟州爲邑，邈在海隅，恩澤不被。
臺諫之欲以文官差遣判官者，意非偶然，而但大賊雖退，再逞之患，難保其必無。
此時絶島防緊之處，文官差遣，恐非得計。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○經理〈萬世德。
〉都監啓曰：「前日經理之子，要得弓帒，箇箇出給銀子，自都監僅得添價，已爲措備。
今又欲得弓子，而他無覓得之路。
若不副所求，則必生嗔怪。
該司弓子二張，擇給何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「世德受天子之命，來援屬國。
不獨己之貪饕無厭，又使其子弟，徵索不已，中國可謂無人矣。
」〉○禮曹啓曰：「伏見謝恩使韓應寅狀啓，皇上特降勑奬勵，又下別旨，欽賞儀物，初非因該部之請，有此曠世之寵典。
至於申念被誣之事，丁寧敦諭，昭雪如日月。
玆皆由自上至誠所積，能感動天心，有如是者。
其在宗社臣民之喜慶，曾有大於此者乎？宜卽告于廟社，百官陳賀，各道上箋等禮，似當次第擧行，受勑之後，亦當有謝恩之禮。
且王世子常時如拜表，例不隨參，今次盛禮，似不容不參。
凡此等項，皆係重大，請問于大臣，定奪施行。
」傳曰：「允。
」 ○吏批〈判書鄭昌衍、參判任國老、參議宋諄。
〉啓曰：「正陽正誨妻李氏呈狀內，舅父桂林君家舍，家翁正陽正誨傳得，子德仁當爲其主，應受賞職，而以宗親時年十四歲，今歲末當爲副守。
待其受職後賞職事，願入啓施行雲。
何以爲之？敢稟。
甲山府使鄭沆，因本道禦史狀啓，陞職事判下矣。
鄭沆已行資窮，陞職何以爲之？」傳曰：「正陽正事，自曹察爲。
鄭沆事，姑觀後日陞擢。
」 ○政院啓曰：「假注書白大珩，不意得霍亂症出去。
其代以事變假注書任鶴齡，兼察何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「假注書之任，與凡官之假不同。
自前遴選，爲其近侍也。
大珩以無行之人，得忝其任，名器可惜，而鶴齡愚劣人也。
雖不至於不可爲假，而終至於陞實，則取人之笑，不亦宜乎？」〉○政院〈座目同上。
〉啓曰：「肋工方物油芚來否，問于戶曹，則全羅監司以趁不上送之故，至於推考，而今隻送六浮，餘未及上來。
本曹以冬至使，結裹油芚，雖未品好，欲推移充數以送，卽可備十五六浮，數猶未滿雲。
」傳曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「都監郞廳來言，解摠兵〈名生，胡人也。
〉標下馬兵一千名，千、把摠率領，明日西下矣。
」傳曰：「知道。
」 ○以柳根〈少以文墨得名，阿附權奸，備踐淸華，識者莫不唾鄙。
〉爲知中樞府事，鄭光績爲成均館大司成，閔夢龍爲禮曹參議，金藎國爲侍講院輔德，慶暹爲司憲府掌令，尹暉〈鬥壽之子也。
憑藉勢焰，奪民之物，無所不至。
以是輔導東宮，可謂得人焉爾乎？〉爲侍講院弼善，黃汝一爲掌樂院正，申渫爲成均館司藝，李必亨爲吏曹正郞，姜籤爲兵曹正郞，李繼祿爲刑曹正郞，南晫爲禮曹佐郞，樸揵爲禮曹佐郞，申慄〈少無文名。
及其登第也，人或以借述疑之。
〉爲兵曹佐郞，李光俊爲忠州牧使，權憘爲江華府使，樸錫命爲善山府使，黃緻敬爲鐵山郡守，崔禧爲高城郡守，申黯爲陽川縣令，李挺生爲濟州判官，李景麟爲驪州牧使，許筠〈無行無恥之人。
唯以文墨少技，見容於世，識者羞與竝立。
〉爲黃海都事，具大祐爲禮山縣監，李?爲高山察訪。
5月26日 ○癸酉，都承旨崔天健〈奔走不暇，恐失差官，士流鄙之，羞與爲伍。
〉啓曰：「吏曹正郞李必亨，臣之妻異姓三寸姪，除拜則無相避，而於同任則有相避。
小臣所授吏房，請改。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「經理上來時，開城府迎慰，何承旨進去乎？敢稟。
」傳曰：「任蒙正進去。
」 ○領議政李元翼十八度呈辭入啓，上曰：「遞差事諭之。
」 ○戶曹啓曰：「前日京畿驪州地長興寺造成咨文紙品劣，極爲未安。
今方抄造於造紙署，而諸具新造，恐或亦不堪用，事甚悶慮。
平安道江東縣監，紙品甚好，丁酉年本縣上納咨文紙，潔白滑細。
今亦十張措備上送事，行移何如？且諸將官衙門，自上咨帖紙箚，京中難得其可合者。
令湖南監、兵使，隨所備上送，而別置供用，亦似便當。
竝爲敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院〈座目同上。
〉啓曰：「使臣已發，節日漸近，而助工方物油芚，尙未來到，極爲悶慮。
當初戶曹循例催促，事甚稽緩，而結裹油芚則極爲麤薄，所見埋沒，決不可用於進獻。
忠淸、全羅兩道監司處，急遣宣傳官，持標信給馬發送，以現在六張付油芚，勿限多少，星火催督，倍道持來何如？」傳曰：「此行異於他行，次有節日，而當此雨水，若不及期，則生事可慮。
今何可遠取外方而送乎？自內有四張付、二張付油芚，其數則可準。
若可以此合作六張付，則當爲下之。
如不可合作，則不必以六張付爲之。
以六張付幾張，四張付幾張，二張付幾張，以此改作文書，以送何如？」〈史臣曰：「中朝兩宮之火也，猶以殘破之邦，不忘助工，禮也。
至發內府之藏，欲使趁達，自上事大之誠，可謂不怠矣。
」〉○司憲府啓曰：「近來人心極惡，犯上不道之言，略無所忌。
至於有識之人，亦未免此習，極爲寒心。
前判官沈詻，〈銓之孫也。
其驕吝無行，有自來矣。
〉向王世子，多發褻慢之語，副護軍兪大儆，對王子，亦發悖惡之言，其間事狀，有不忍聞不忍說者。
物情莫不驚愕。
請竝命削去仕版。
居昌縣監李必一，曾在喪中，飮酒食肉，略無所忌，至於駄女往來，見者莫不痛憤，加以貪斂無藝，民多受弊。
請命罷職不敍。
」答曰：「竝依啓。
」 ○右議政初度呈辭，不允批答。
○禮曹啓曰：「昨日本曹啓辭內，告宗廟，百官陳賀，各道上箋，遣使謝恩及王世子迎勑時隨參等項，問于大臣事，依啓矣。
問于大臣，則皆以爲：『此盛禮，依本曹啓辭，擧行合當』雲，行判中樞府事崔興源、右議政李恒福，病不收議矣。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○政院以醫官金忠儀言，啓曰：「右議政李恒福病瘞，大槪元氣積傷，心熱亦重，病勢非輕，加入淸肺飮，施用宜當雲。
」傳曰：「此藥劑送。
」 ○吏曹啓曰：「接伴使終始陪行人書啓，傳曰：『雖或承代於人，此則有自西方迎接之勞。
雖曰自始至終，始隨於京中者則似輕，吏曹取舍未盡矣。
其名下日月懸錄，更爲書啓，接伴官等，亦爲書啓』事，傳敎矣。
接伴使李德悅、接伴官李逢春，終始陪行，故當初書啓，而始隨於京中，故還爲減去。
接伴使權憘、金睟，亦終始無故，而承代於人，始隨於京，故不敢竝錄。
接伴使南復興，亦爲終始之勞，而中間以病遞，故亦不爲書啓。
至於接伴官，則前後多至八十九人，跟隨實績，茫無可知之路，終不得詳覈以啓，不勝惶恐之至。
」〈史臣曰：「自上勤問臣子服役之久者，必擧酬勞之典，而有司茫不知之，可謂屍厥官矣。
」〉傳曰：「接伴官幷從容更爲書啓。
」 ○禮曹啓曰：「昨日曹啓辭內，告宗廟，百官陳賀，各道上箋，遣使謝恩及王世子迎勑時隨參等項，問于大臣事依啓矣。
問于大臣，則皆以爲：『此盛禮，依本曹啓辭，擧行合當』雲。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 5月27日 ○甲戌，以兵曹別試砲、殺手規矩單子，傳于政院曰：「更思之，砲手非但鳥銃，有他砲，不得已解其放法而爲之。
他砲更爲書啓，落點試取似可。
鳥銃，書中亦有貫中、邊中，幾中方可取之乎？且殺手以此落點，竝入格後取之乎？雖未盡入格取之乎？曲折，令兵曹回啓。
」 ○兵曹回啓曰：「別試初試元額三百內，除出三十，砲手二十人，殺手十人試取事啓下，故規矩磨鍊取稟，而砲手則隻有一技，殺手有五技。
竝爲書啓。
」傳曰：「知道。
」 ○禮曹啓曰：「伏考禮文內，有曰：」於本朝有慶事，則百官入賀雲雲。
若依禮文，則百官陳賀，當行於受勑之日，而竊念未及受勑，未可以告廟社，未及告廟社，未可以陳賀。
以是言之，受勑後告廟社，告廟社後陳賀，其次第似順。
今欲取合於禮文，則受勑之日，宜告廟社，而日晩勢未及行。
六月十六日，乃受勑翌日，而日字又吉，若於是日，告廟社，仍爲陳賀，恐木爲不可。
雖違禮文，如是何如？傳曰：「依啓。
」 ○以崔興源爲領中樞府事，李元翼爲判中樞府事，柳永吉爲漢城府右尹，吳澐爲掌隷院判決事，成軾爲軍器寺正，樸文榮爲尙衣院正，姜綖爲成均館司成，具思欽爲軍器寺僉正，邊應軫爲南道虞候，韓景甲爲戶曹正郞，李馪爲禮曹正郞，尹三聘爲戶曹正郞，李覽爲禮曹正郞，安宗祿爲刑曹正郞兼春秋館記事官，姜紞爲戶曹佐郞，趙翊爲兵曹佐郞，成佑吉爲工曹佐郞，趙光鍈爲都摠府經歷，尹雲龍爲司憲府監察，元彧爲成均館典籍，愼俊慶爲禮賓寺主簿，趙暄爲典牲署主簿。
5月28日 ○乙亥，獻納具義剛〈奔走權門，有同奴隷。
附托時議，忝登臺閣，識者無不唾罵。
〉啓曰：「守令之職，係生民休戚。
兵亂之後，列邑同然蕩敗，字牧之任，尤爲關重。
旣赴之後，頻數遞易，重貽民弊，差遣之際，不可不擇。
善山府使樸錫命，雖有勇力，爲人狂悖，居昌縣監黃三畏，人物凡庸，年且衰耗，俱不合蘇殘起廢之任。
請竝命遞差。
」答曰：「竝依啓。
」 5月29日 ○丙子，萬經理世德自西回來。
上幸慕華館迎之。
王世子遣司書文弘道〈嶺南人。
作人爪牙，驟躋淸列，體且短小，望之不似人形，一時之人，無不笑侮。
〉問安，答曰：「平安。
」 ○經理到慕華館，上出幕外迎入，行揖就位。
上曰：「爲小邦事，勞苦遠途，不勝未安。
」經理曰：「多謝慰問。
且此行爲，朝廷大事，何勞之有？」上曰：「大人之行，適當暑雨，氣體何如？一路殘弊，必多未備事，心極未安。
軍門大人，〈邢玠也。
〉亦好行否？」經理曰：「一路則無弊。
兵火之餘，何可責備？軍門亦好行矣。
」上請茶禮行之。
上曰：「諸大人幾盡還朝，小邦人民，隻恃大人，大人回來，幸莫大焉。
」經理曰：「倭賊纔退，大兵又撤，未知賊情，是以速回。
秋來則餘兵又將盡撤。
願勑貴邦將士，使之勉力防備。
」上曰：「如是分付，謹當如敎。
」上曰：「頃日，得知皇上降勑，洞雪小邦至冤，且有賞賜之典，小邦如獲再生。
皇恩罔極。
此實由大人曲察小邦之事情，陳奏之所緻，尤極多謝。
」經理曰：「皇上洞燭丁應泰之奸狀，特洗貴邦之至冤。
此由貴邦二百年恭順之效，俺輩有何所爲乎？」上曰：「楊科官徑自義州還朝，不得行相拜之禮，深爲缺然。
」經理曰：「楊科官初欲來住平壤，而諸將官已集義州，故不果來矣。
行七爵，經理辭之而出。
上於申正還宮，大雨如注。
」 ○左議政李德馨箚子。
略曰： 伏以，臣器小任隆，福過災生，處事輕率，動緻差謬。
大臣之任，百僚所師，朝廷之輕重，於是乎係焉。
其不可強爲冒據，仍辱具瞻也決矣。
伏乞聖慈，諒臣危懇，卽賜斥免。
〈時德馨受命在南中，以降倭處置乖宜，物議大非之，故有是辭箚。
〉 傳于政院曰：「偶然之事，勿辭事回諭。
」 ○兵曹啓曰：「常時都監砲手，隻習鳥銃，不習他放，故隻書鳥銃啓之，今承下敎。
諸砲中如虎蹲、佛狼機等砲，多容丸子，似妨於中數之試，惟三眼銃、小勝字銃，可合試才。
然欲令解其放法，此四件砲，竝爲書啓，落點試取無妨。
鳥銃六柄試放，邊三中及貫一中、邊一中以上，殺手三技中，二技上下以上入格者試取，似爲便當。
」傳曰：「依啓，入於事目內。
且中字，以分字爲之，且百子銃，亦書於落點單子。
勿爲得中者試取，但試觀其放之之法可也。
」 5月30日 ○丁醜，司憲府啓曰：「內殿、妃嬪，皆已還朝，而王女、駙馬，猶復留連於成川、海州等處。
非但事體未安，亦多貽弊之端，請命速爲上來。
侍衛等事，在闕內，猶不可不嚴。
況郊外擧動乎？昨日大駕駐幕時，宣傳官偃然退臥於澗曲者，所當緻察，而視爲尋常，而專不檢飭，亦甚非矣。
請宣傳官行首掌務、兵曹色郞廳，竝命推考治罪。
太僕之事，非他各司之比。
不可不擇人久任，以責成效，而庸雜苟充，近來益甚，馬政日就虛疎，將無以收拾，極爲寒心。
僉正禹弼成，年紀衰耗，主簿李柁爲人泛濫，俱不合本寺之任。
竝命遞差，別擇勤幹可堪之人，久任責效。
」答曰：「竝依啓。
成川、海州仍留事，自上斟酌爲之，非所啓之事。
」 ○政院啓曰：「經理都監郞廳來言：『自中原，表裏出來于經理處雲，故經理明日欲迎於郊外，黃儀仗取來』雲。
」 ○承文院啓曰：「以謝恩使齎來表文、咨文中，字義定奪及九卿會議咨請與否，議于原任大臣，則領敦寧李山海、判中樞府事鄭琢、海原府院君尹鬥壽等議曰：『藩屛當改以屛藩。
呼字不必改以號字。
唯字亦仍用爲當。
』九卿會議咨請與否，則皆以爲：『皇勑之下，已爲快賜昭雪，似不必更須煩咨請。
』」傳曰：「依啓。
」 六月 6月1日 ○朔戊寅，上在貞陵洞行宮。
○上幸萬經理〈世德。
〉所館，〈南別宮。
〉行下馬宴。
上曰：「聞皇上以平倭事，降恩典于大人處雲，不勝仰賀。
」萬曰：「以貴國社稷之福，皇上多賜俺衣件、銀子，蹈舞無已。
」上行茶禮，上行酒禮。
萬曰：「昨日軍門咨來雲：『今者賊已退去，必不更來。
然朝鮮人自對馬渡來者，不置京城，遠置邊域，俟倭賊越來，釜山上，相爲買賣』雲。
今不許買賣，則對馬之倭，勢必餓死，申明法令，勿令買賣可也。
且秋來大兵盡撤之後，賊必生心，須分付大臣，詳究據險等地，預爲措置幸甚。
」上曰：「當依分付。
」萬曰：「戰法，地用莫如馬。
騎一百，可當步一千。
俺有騸馬善手，當送之，願騸戰馬。
」上曰：「當依命。
」萬曰：「俺見貴國步兵，一如南方之兵，以馬則尤好矣。
」 ○樸承業〈爲人愚而多氣，奔走權門，猶恐不及。
〉啓曰：「內殿妃嬪，皆已還都，而王女、駙馬仍留外方，非但事體之有所未安，許多下人擾害之弊，尤不可勝言，兩西巨邑，日就蕩敗，極爲寒心。
請勿留難，亟命上來。
會寧爲府，乃是六鎭根柢，藩胡衆會之地，自古必授以二品人者，其意有在，而變後之政，率多苟且，連以堂上官充差，緻令胡人，有所淩侮，虧損國體，已極未便。
況今群胡俟擧，事多可虞。
本府之任，所係極重，而府使樸宗男，非但秩卑，性本弛緩，收拾、策應等事，決難所堪。
曾於任春川時，重犯敗軍之罪，物情之痛憤，至今未已。
如此之人，不可仍置重鎭，又貽僨事之悔。
請命遞差，別擇高品中諳練北事者，急急差遣。
近來畿甸之任，人多巧避，物情之未便久矣。
京畿都事樸東善，非不知朝家格例，而不爲署經，徑自赴任，迹涉故犯，事甚駭愕。
請命先罷後推，以懲規避之習。
」答曰：「王女等事，予意已諭。
餘竝依啓。
」 ○尹泂啓曰：「今朝韓同知送差備譯官，急招禦前通事，故令李彥華往見，則同知曰：『昨日姜遊擊所捉逃軍言，爾國海島及北邊等地，朝鮮差委官統領，數千唐兵留置，太守及通事等知情雲，所聞極爲駭愕。
』彥華對曰：『小邦自古如有被擄於?子走回者，一一交割於遼東都司，而上國之人，不敢來住小邦，小邦之人，亦不敢潛往上國，法禁森嚴故也。
今則天朝發兵發銀，拯濟小邦，皇恩罔極，小邦有何虧事，暗留天兵於海島、北邊之理乎？天地間有此理耶？此言不過逃軍謀免重罪，托言搆捏。
老爺若不信之，則使逃軍，親往所住處拿來，則此言之虛，可知也。
天兵之在逃者，不能一時捉送者，蓋有由焉。
天兵與買賣混處，往來於州縣閭閻之間，固不知何者爲天兵，何者爲買賣逃軍乎。
雖然，國王分付八道，府、州、縣逃軍，一一嚴拿解送事，曾已通諭，故卽目陸續捉送也。
大兵盡撤之後，則其餘者，皆是逃軍，彼時當盡數拿送，不亦可乎？』同知曰：『正是正是。
』又分付曰：『此言聞見不妨，若都爺知道，則尤爲未安。
俺亦不信逃軍之言也。
爾將此言，啓知國王可也』雲矣。
」傳曰：「知道。
」 6月2日 ○己卯，萬經理回禮。
○正言洪湜來〈大司諫樸承宗、司諫宋應洵、獻納具義剛、正言柳慶宗。
〉啓曰：「沃川郡守權述，當大軍撤還之時，厭避接待，竄身山谷，官庫之物，付諸一二下吏，使粗完之邑，蕩敗無餘。
加以性本嗜酒，日與過客，爛飮呼呶，專廢官事，民怨日滋。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
斬級及第之設，出於一時權宜，而其間多有虛僞泛濫之事，物情皆以爲未便。
第事在旣往，且近於失信，故雖置而不論，旣以及第爲名，則當用科擧之規，不可違法濫授，以混名器。
當初斬級人，旣受紅牌，又與出身，一樣差除，而及其殿試之日，第其次而已，曾無一人落榜者，則初授紅牌，以爲出身，交然矣。
法典內，及第前資窮者，陞堂上雲。
此輩出身之後，所受資級，稱以及第前資窮，謀占堂上重加者，多至五十餘人，官爵屑越，莫此爲甚。
請令該曹一一査覈，斬級前資窮準職者外，其後資窮者，一切勿許，以杜倖門。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹判書沈喜壽啓曰：『臣自西路初還，側聞罪人白惟鹹供招，指臣爲證雲。
雖未知其間措語、曲折之如何，而身忝宰列，名登獄詞，不勝惶駭隕越之至。
上年八月，臣臥病博川郡，尹禛納名請見，臣問曰：『爾是丁應泰通官，何不跟他去？』答曰：『行到安州，墜馬重傷，不得已落後。
』仍問曰：我國有《海東紀略》書乎？』臣答曰：『《海東紀略》則未嘗聞，《海東諸國記》，平時有之矣。
』禛曰：「何人所爲？』臣答曰：『申叔舟所著也。
爾何以問之耶？』禛曰：『丁主事參謀官李應試問小的以此名，小的不知有無，問諸白使道，白使道亦不知』雲，臣泛然聽過而已。
十月初生間在義州，有聖節使先來通事，齎丁應泰誣本謄稿而來。
臣與諸宰臣會觀，相向痛愕之際，仍忽記得尹禛所問冊名，乃知邪黨李應試懷奸稔惡，方以此冊，爲我國罪案，而隱然試探於譯官也。
諸宰臣聞臣此言，莫不痛惋，欲以原本，示尹禛詳問，而於是以落後之罪，已被拿上京矣。
今春，禛爲經理差備通事，日夕在衙門，語及此事，曰：『當初應試問小的以冊名時，豈料其包藏禍心，至此其慘酷也？及見丁本，然後始乃覺悟，言於白使道，則白亦瞿然驚愕，而爲陳疏自劾雲雲。
』其問答顚末，不過如此。
卽當具由啓達，而適緣賤疾，今始來啓，尤不勝惶恐之至。
」傳曰：「勿爲惶恐。
」 6月3日 ○庚辰，司憲府啓曰：「淸河縣監林琇，奸畜本官婢子，大小號令，一從其言，貽弊官家，不一其端，凡在聞見，莫不駭愕。
請命罷職。
自上事大之誠，可以貫天日質鬼神，無一毫未盡，而唯其任事之臣，不能體奉聖意，大小擧措，率多妄作，坐失忠信之道，自陷詐慌之罪，非但招辱於今日，抑將貽禍於無窮，識者之憂深矣。
臣等昨見政院啓辭，則杜、韓兩衙門逃軍供稱內，逃軍累千，爲我國所容接雲，此固不近之說。
但聞訓鍊都監、備邊司，曾引逃軍若幹名，或置于南漢山城，或送于鹹鏡道，使之潛形應役。
此人等雖或永爲之掩置，大乖聖上至誠奉天之意。
況萬無不現之理乎？各衙門逃兵援引之招，亦未必不由於此也。
一名隱接之罪，旣不得免，則累千誘緻之責，終何可逭？爲今之計，不可不先爲之所。
請命一一刷出，呈文交割于天將衙門，俾無噬臍之悔，其時次知堂上推考，色郞廳罷職。
」答曰：「秘密事，曲折未知，令備邊司察處。
堂上推考，依啓。
色郞廳不須罷職矣，推考。
」 6月4日 ○辛巳，戶曹啓曰：「經理分付內，各營軍糧，每十日，每名準支大米八升、小米七升，而倉在大米，猶不滿兩日支，後亦難繼，極爲悶迫情理。
昨日經理接伴使沈喜壽，通情于臺下，未蒙分豁。
若此不已，則非但軍糧難繼，各衙門飯酒米，亦將匱乏，罔知攸措。
本曹將此緣由，令承文院，作呈文事，已爲啓下，但事勢到此，變患莫測，而本曹呈文，恐歸無益。
自上咨呈懇請，庶幾其回意，令承文院，參詳昨日啓下，折以大米三分、小米七分，依前支放事，措辭作咨，作急施行何如？卽刻沈通判帖稱事啓知，作急回覆，本院批下雲，故敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○戶曹啓曰：「沈通判呈稱：『本國大米急報，酌議裁處，以圖接濟』，而經理題批內，天兵在朝鮮七年餘矣，乃事定而糧匱乏，責將誰委仰？沈喜壽，速行經管員役，早爲料理。
撤兵在邇，後亦易處也。
』繳雲：『本曹當爲呈文以報，則批內辭緣，雖甚未安，今日悶迫之意，不得不陳達文中矣。
天兵爲小邦，久戍異域，勞苦萬端，而兇賊退遁，又誰之力？其所供億，當萬分竭誠，豈容一毫怠意？第以偏荒一區，再經兵燹，八年征戍，農作不暇，調度頻頻。
非但三倉大米已竭，諸路頓無有糧，地方運糧之難，久而愈甚，大米之放，反加升數。
員役不能料理之罪，自分萬死，其於兵食不繼何？事勢罔知所措。
大米三分、小米七分之支，蒙許前規，少弛竭悶，不勝幸甚。
』此意令承文院，措辭作呈文，似或便當。
」傳曰：「允。
」 ○趙庭芝爲司饔院正，愼有爲漢城府庶尹，柳澗爲司僕寺僉正，趙儆爲會寧府使，鄭曄〈師事宋翼弼，平生行事，受其指揮。
翼弼，蓋己卯告變人祀連之子也，渠亦兇悖犯分，而曄尊事之，其心術之正，無怪矣。
〉爲驪州牧使，鄭渫爲善山府使，李汝溫爲沃川郡守，樸順男爲平壤庶尹，金止男爲京畿都事，崔東望爲海州判官，成佑吉爲義州判官。
6月5日 ○壬午，司諫院啓曰：「平壤庶尹樸順男，嗜酒酖色，處事顚倒。
曾以書狀官往來，至今貽笑西路，決不合大府亞官之任。
請命遞差。
沃川郡守李汝溫，前爲守令時，多有不謹，不可復爲臨民之官。
請命遞差。
善山府使鄭渫，用心奸巧，曾以敎人，誣告被罪，不齒於人類久矣。
及其蒙宥收敍之後，亦不思報效，前爲守令，正當事急之時，置官事於相忘之地，其兇悖無狀，至此尤極。
請命削去仕版。
」答曰：「竝依啓。
」 6月6日 ○癸未，停常參、經筵。
〈史臣曰：「古之帝王，日禦經幄，延接群臣，討論經史，硏究精微，古訓是式，故學就緝熙，德造罔覺，上下之情相通，軍國之政交修。
經筵之有關於治道，而不可一日廢也如是夫！今觀晉接之筵，三載不禦，大臣、臺侍，不得密邇威顔，納誨陳善者久矣。
軍國大事，隻因文簿而出入，緊急命令，每憑小宦之口傳，群情何由而交孚，庶事何自而不墮乎？況今天兵將撤，國事孔棘，災異疊出，而臣隣無捄正之實，邊備漸弛，而島夷窺再逞之釁，朝臣日以搏擊爲事，守令率皆侵漁其民。
自上所當乾健夕惕，寸陰是惜，登進輔弼，孜孜講論，則碩輔、直臣，籲咈一堂，豈無忠言讜論之有補於國家乎？今至三年之久，而尙停講筵，不接群下，朝夕所親，不過宮妾，左右之倚，皆是刑餘。
冕旒深拱於九重，一曝未試於十寒，上下恬然，苟求目前之安，玩愒度日，國事委靡，將至於不可救，可勝惜哉。
」〉○禮曹〈判書沈喜壽、參判尹暾、參議閔夢龍。
〉啓曰：「今此大擧別試，聚試京師，因國家大慶而設，又在於幹戈纔息，人心久鬱之餘，四方多士，亦必拭目裹足而來。
第惟試期，拘於防秋大事，不得已進定於來月旬後，近日事多疎玩，如行移知委，皆未得趁卽傳通，遠地之人，必難於登時聽知。
況當此田家農苦之日，淫霖連月不開，蕩敗貧殘擧子輩，備糧覓馬，其勢兩難，不無緣此停擧者。
且纔試于京，旋赴監試、東堂于本道，奔走彼此，實所難及，其間弊端，不一而足。
今若以監試東堂，依舊例退行於明春，而別試初試退行於秋成之後，則其於防秋之計，旣無所礙，而大比之擧，亦不失行於該行之年，事甚便順。
非獨此也，亂離之餘，文武擧子，無非瑣尾失擧之規。
況於亂後甲午年，旣有已試近例，其時皆以爲便。
今此別試初試，亦用鄕擧，允合於今日事勢，而科擧重事，非本曹所獨擅便，議大臣定奪何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司憲府來啓曰：「政令之朝更夕變，使人莫適所從者，自是我國之習，而近來尤甚，有同兒戲，誠可寒心。
今此監試、東堂別試，旣已定限，知委八方，人莫不聞知，別試進定之期，雖似不遠，而有志科擧者，自當聞見來赴。
該曹亦當催督通諭，而試期已迫之後，又生別樣之論，多費細瑣之說，必欲退行於後日，使朝家事體，顚倒錯亂，極爲無謂。
請該曹堂上、色郞廳，竝命推考治罪，依前公事施行。
安城郡守李大頤，爲人庸劣，有同土梗，政委下吏，民受其弊。
請命罷職。
古阜郡守樸瑾，非但爲人悖妄，不可委典郡之任，前爲全州判官時，與府尹〈樸慶新。
丁酉秋爲府尹時，陳遊擊愚衷，鎭守全州。
慶新聞賊犯湖南，與僚屬恇怯褫魄，先出其妻子，以此人心搖動，不能守城。
楊經理聞之，大加嗔責，重究陳遊擊，又拿緻慶新，將欲依律論罪，以朝廷救解，特貸其死。
〉共犯棄城之罪，而獨自幸免，物情莫不痛憤。
請命罷職。
」答曰：「幷依啓。
」 ○右副承旨李弘老〈爲人麤猾，素無名望。
其在平時，僅拜兵部郞，旋見左授，不得與淸顯之職。
至是攀附得進，自襄陽府使轉刑曹參議，尋入銀臺，時人以漸入佳境譏之。
〉啓曰：「頃日，憲府秘密啓辭中事，自上未知曲折，令備邊司，察處事傳敎矣。
此事機關極重，所當急急議處，而備邊司以竢大臣出仕，商議處置爲啓。
左議政李德馨〈早擢科第，歷敭淸顯，年三十八入相，近代相臣，無如德馨之年少者。
但入中書，無所建明，又乏淸儉之德，時議少之。
〉方管重任，竣完遲速難定，右議政李恒福〈好詼諧，隨時浮沈，時議少之。
〉以病在告。
設使原任大臣，雖或有故，不得會議公廳，有司堂上，猶可就議其家，句當處置，而使極重之事，稽滯至此，極爲未安。
斯速議處事，言于備邊司何如？」傳曰：「依啓。
」 ○訓鍊都監〈提調行戶曹判書尹自新、兵曹判書柳永慶、行護軍邊良傑。
〉啓曰：「後司前哨官田齊安、左哨官尹之商等所領軍，皆是唐兵幇子募聚之人。
上年春啓請抽出，令齊安等，率去長湍地壺串，使之屯田，餘軍留在都監。
兩哨官，皆往屯田之處，不能兼察，本哨之事，漸至解弛，頃日不得已啓出其代矣。
齊安等旣去哨官之號，無以檢束其下，遠方烏合之軍，不無渙散之虞，農事亦且虛疎，極爲可慮。
田齊安、尹之商等，稱爲左、右別哨官，仍率所領之軍，以責西成，似爲便當，敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 6月7日 ○甲申，右承旨任蒙正啓曰：「備邊司掌軍國大小之事，細務則有司提調，雖或句當，而稍係重大，則不得已詢議大臣，然後方可定奪。
近來議政，或遞或病或在外，〈時領相李元翼，呈辭遞差；左相李德馨，以經理分付南下；右相李恒福，以身病呈辭。
〉凡幹緊關公事，積滯已久，不得回啓。
一應邊算軍食，咨答天將，日急一日之事，皆歸於玩愒，極爲悶迫。
前日時任相臣有故，則或有原任大臣〈領敦寧李山海、領中樞府事崔興源、海源府院君尹鬥壽、行知中樞府事鄭琢。
〉專掌裁處之時，令備邊司，速爲議處何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「大臣者，爲人主股肱，係國家安危，苟非蹇蹇匪躬，斷斷徇國，則雖在治朝，難乎免於覆餗之虞。
況於王事多艱之秋？若因一時之謗，少有怠忽之心，則豈能弘濟艱難，而輔成治化乎？今觀三公，相繼辭職，台位久曠，原任大臣，皆在呈告，軍國大事，置之相忘之域，慢不緻念。
問其官，則大臣也，而問其政，則每諉以病不收議，曾謂輔相之責，固如是乎？昔者，房玄齡雖在寢疾之中，尙憂征遼之役，易簀之際，遺表極諫；張魏公去國二十年，不忍見邊備之蕩然，萬裡南荒，瀝血陳疏。
此二臣者，忠君憂國之心，不以死生進退而少變，故雖至造次顚沛之時，眷眷不忘，猶貢其忠。
惜乎！今之大臣，何獨不然？言念及此，不覺扼腕。
」〉○戶曹啓曰：「京江督運各道之船，今年許令初次捉魚後，唐糧載運，而船人頑甚，趁未齊集。
兼且京畿督運使除罷後，令京畿水使、〈崔遠也。
遠怯懦無方略。
壬辰以全羅兵使，領兵上來，不能討賊，退入于江華，擁兵自衛，無意勤王，緻使將士解體，賊勢愈橫，人皆憤惋，欲食其肉。
癸巳晉州被圍時，遠與李薲、宣居怡等，爲外援，多率軍兵，逗遛不進。
城中之人，渴望入援，而遠等一向退縮，終不赴敵，先自遁還，使一城忠義之士，盡殲於兇鋒之下。
罪惡貫盈，甚於賀蘭之不救睢陽矣。
又況素無紀律，不戢軍卒，所過郡邑，亂攘倉穀，刦掠民財，其軍之暴橫，甚於諸陣。
國家若有紀綱，則所當明正戎律，顯戮于社，而當路之臣，曲撓王法，妄加容庇，諉以賊勢方熾，對壘斬將，此非其時，遂使難赦之罪，終免懸街之刑，嗚呼痛哉！〉江華府使、喬同縣監，代其句管，而縣監〈洪可臣。
〉新到手生。
他官守令，勢難全察其任，府使數遞，今始赴任，〈權憘也。
〉水使又離營久留。
江華監管缺員，差使員月串僉使，〈宋紀。
〉何能獨爲句當？西來糧船，來泊江華者，以替載船不齊，未易缷下，或多直到京江者。
以此法聖浦輸運之事，漸至稽緩，極爲可慮。
發遣曹郞廳，往來江華，檢察督運。
又令舟師，將其所屬船隻，無遺督送江華等事，竝依事目施行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○玉堂箚子，其略曰： 伏以，股肱備而後成人，輔弼存而後爲國。
不有輔弼，是無股肱也。
安有無股肱，而能運用其一身者乎？軀殼雖存，枵然無能爲矣。
是以，古之賢君，勤於夢蔔，汲汲旁求，置諸左右，唯恐其不成，誠以輔弼之位，不可一日曠也。
臣等伏見，今者首揆有闕，左台在外，右相呈告，三公曠職，爲日已久。
嗚呼！今日何如時耶？當復隍之運，際極否之日。
環視百僚，洩洩依舊，顧瞻四方，蹙蹙靡騁，憂虞之狀，日甚一日，譬如人坐弊船之中，入不測之淵，其不爲覆溺幸矣。
雖三公備位，左右贊襄，急急遑遑，交修不逮，猶懼其弗克濟。
豈有國無台輔，而能濟其艱難者乎？百隷怠弛，職此之由，庶事不績，亦因於此。
言之至此，不寒而栗。
況今人心不鹹，公論未張，衆目睽睽，氣像不佳，而具瞻之地，未見有凝然搖當者，則震撼擊撞，誰其鎭定，辛甘燥濕，誰其調劑？此尤可懼者也。
其責之重且大，有如是，其位之不可闕，又如此，此固殿下之不已日而處置者也。
伏願殿下，亟行爰立之擧，以慰朝野之望，不勝幸甚。
取進止。
答箚曰：「雖有賢大臣，旣不能容，末如之何。
從當差出。
」 6月8日 ○乙酉，政院〈都承旨崔天健，年二十一登第，三十拜承旨，善逢迎、能華語，上頗幸之，特命加資陞二品。
左承旨李尙毅、右承旨任蒙正、左副承旨尹泂、右副承旨李弘老、同副承旨趙挺。
〉啓曰：「當此國事憂虞之日，相臣不可久曠。
昨日玉堂之箚，隻冀亟命爰立，共濟艱難，而伏見聖批，至以賢相不容爲敎。
王言一下，有駭瞻聽。
臣等忝在近密，不勝未安之至，惶恐敢啓。
」傳曰：「知道。
蔔相，時任相臣無一員，趁卽爲之乎？」 ○京畿、仁川地地震。
〈監司金信元，以府使金玄成牒呈啓聞。
〉○兵曹〈判書柳永慶、參判南以信，己亥拜右承旨時，天將布滿中外，國家多事。
以信以禮房承旨，勤於其職，接待之際，鮮有敗事，上嘉之，特陞參判。
參議李睟光，性聰敏，少登第，然與世浮沈，無鯁直之操。
參知宋駿。
〉啓曰：「李德悅啓辭：『臣以冬至使赴京，近來中原一路，?子聲息緊急。
正當秋高馬肥，賊虜充斥之時，而且至冬月，則壕子及川澤合氷，賊路無阻，搶掠之變，絡繹有之雲。
此時使臣意外之患，難保必無。
近以軍門之令，〈軍門邢總督玠也。
〉各行次員役，太半減省。
如譯官、書吏、伴從等，雖或可減，而至於軍官，隻有三人，非徒一行防護孤單，進獻方物，貢馬捧持，極爲可慮。
請元軍官外，加出二人帶率，義州所在軍器、弓箭，量宜齎去，以備不虞何如？惶恐敢啓。
』傳曰：『令該曹議處事』傳敎矣。
頃因邢軍門之令，赴京員役，已爲減省，似難續續加啓請帶去，但中原地方，方有?虜聲息，軍官一二員加率，固無關於禦賊，而其於守護方物，似爲孤單，依上年聖節使金尙容例，軍官二員加定，義州軍器，量宜給送，恐或無妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 6月9日 ○丙戌，獻納具義剛、正言洪湜〈大司諫樸承宗、司諫宋應洵、正言柳慶宗。
〉啓曰：「頃日玉堂之陳箚斥和議者，實是古今之公論，而司諫宋應洵於完席上，或以爲過激，或以中間苟且之說，爲公論。
臣等非不知未便，而隻慮騷擾之弊，聽而不聞矣。
今聞物議，以臣等含默相容爲非，不可靦然仍冒。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司諫樸承宗啓曰：「臣以宦海孤蹤，不識時議，頃見玉堂斥和之論，大義森嚴，讀之使人增氣，誰敢有一毫過激之非乎？第於本院上箚之時，具義剛、洪湜欲重劾李元翼〈元翼以楊經理辨誣使，還自燕京，上章力辨，曲爲扶植，反指一時持論之人，目之以時流。
又陳箚辭職，引疾逾月，期於必遞。
蓋元翼隻知成龍言論才華之爲可慕悅，而不知其曲庇之失，終歸護和，時人之斥以偏頗，不爲過矣。
〉護和之罪，宋應洵慮或騷擾，欲一陳箚而止。
爭論之間，不得無少辨，而應洵之說，不過拈出玉堂箚字一兩句，以爲措語似重雲，而曾無以斥和，爲過激之語。
至如中間苟且之論，不知果出於何人。
臣雖同席，昏不能詳。
大槪國家事，非一家事，論議之際，不厭少異，而終歸於一，則斯爲貴也。
故應洵之言，偶然聽過，不復膠着於心，再掛於口，今見義剛等引避之辭，物議非之雲，請賜罷斥。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫宋應洵啓曰：「頃日，玉堂論遞兩司之後，物議或以爲：『直擧判府事李元翼救護柳成龍〈性本聰慧，善屬文，早被知遇，歷揚華顯。
己醜入相，諂附左相鄭澈，知崔永慶之冤，而恐忤澈志，不肯出一言以救，公論斥之。
又朝廷通信日本時，成龍力主其議，請遣黃允吉等三人，而終無所成，空往空還。
癸巳再入相，專執朝權，擅作威福，他相如兪泓、鄭琢等，拱手聽命而已。
一朝嗜利無恥之輩，皆受其籠絡，造爲爪牙鷹犬，排擊異己，務必除去，交助威勢，使東人又岐而爲南北。
以緻朝著不靖，國是靡定。
其作俑之罪，可勝言哉？況專主和議，壞了國家大事，得罪於萬古。
蓋成龍之爲人，剛愎自用，不有人言，肆行無忌，故及於敗。
〉之罪而彈劾。
』或以爲：『事涉騷擾，隻可上箚陳達而已。
』臣與同僚，完席上共議此事，獻納具義剛、正言洪湜等，皆以爲：『玉堂旣以瞻前顧後，無敢發一言，論遞前臺諫，〈先是副提學李有中、副校理樸彛叙、修撰李德泂、柳希奮、副修撰南瑾、具義剛，以大司憲鄭光績、執義宋馹、司諫樸而章、掌令趙庭芝、慶暹、持平南晫、文弘道、獻納樸震元、正言李好義、任守正等，瞻前顧後，不能彈劾李元翼，上箚論遞。
〉則後來臺諫之體，隻當直擧彈劾可也。
若隻爲箚子，則失體甚矣』雲。
臣答曰：『以臺諫體面言之，則固當如是。
但元翼箚辭，則果爲偏頗，而元翼亦一時憂國之大臣也。
其言雖誤，而其身則無瑕玷。
當此國家艱危之時，憂國忘家如元翼者，亦不可易得。
若因言之誤，而遽爾彈劾，則似涉騷擾。
而況玉堂箚中，有侫人之頭，未懸於藁街之語，〈副提學宋諄、修撰李爾瞻等箚中言，臣不能陳十弔之說，借尙方之劍，願斬侫人頭，竿之藁街，而反處小朝廷，與成龍共戴一天。
〉斯言一播，浮言胥動，或以爲將加罪成龍，或以重論元翼，遠近驚疑，人心危懼。
至於相臣箚中，亦發鋤削之言。
〈右相李恒福箚中，有次第鋤削，當及小臣之語。
〉當此之際，固當靜以鎭之，以定人心，論元翼，以起騷擾之端，隻可陳箚，以辨其誤雲雲。
義剛等亦以爲然，遂上箚陳達矣。
今見義剛等避嫌之辭，有曰：『玉堂陳箚，斥和議，固是古今之公論，而臣獨以爲過激雲，且以中間苟且之論，爲公論』雲。
此大失臣所言之旨矣。
臣非以斥和爲過激也，隻以斷侫人頭，論斥前臺諫爲過。
故當義剛問答之時，臣以爲：『玉堂之論，固萬世橫亘之論，而其間措語，或有過處』雲，而亦非顯然力言，乃於談話之間，微及之，不料義剛等所指論如此之甚也。
其所謂中間苟且之說，亦未知何等語也。
大槪臣之疲軟不職之罪，不能取信於同僚之失，一擧而俱大。
不可靦然冒處，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○備忘記曰： 內官等，以外方窮殘之人，夙夜侍衛，而累年不得受料，朝不繼夕，所見矜慘，然無給料之路。
大殿長番內官則各三匹，其餘各殿內官則各二匹，以步兵價布分給事，言于兵曹。
「 6月10日 ○丁亥，持平李德泂啓曰：「伏見獻納具義剛、正言洪湜避嫌之辭，司諫宋應洵於完席上，以玉堂箚爲過激。
玉堂陳箚時，臣待罪修撰，終始參論，而至有人言，則何敢自是而偃然處置？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令慶暹啓曰：「臣曾忝本職時，玉堂箚子，以瞻前顧後，終不敢發一言，重加譏斥，至於遞職矣。
今者諫院以箚中之辭，所見不同，引嫌而退。
臣是曾被玉堂所斥之人也，勢難同參處置之議。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○持平樸承業〈承業初以南以恭等所薦進，及以恭被劾，承業頗有觀望之意，不肯臨事力爭。
以此爲時論所輕。
〉來啓曰：「獻納具義剛、正言洪湜，以與司諫宋應洵相容，緻有物議，大司諫樸承宗，以物議非之，司諫宋應洵，以不能取信於同僚，掌令慶暹、持平李德泂，以勢難處置諫院，竝引嫌而退。
臣等嘗觀玉堂斥和箚子，此是萬古通議，人不可容喙，而司諫宋應洵之拈出一兩句話，或以爲過重者，亦出於鎭定之計，豈有他意於其間哉？但其措語間，不能達其本意，緻有人議，勢難仍在言地。
請命遞差。
樸承宗、具義剛、洪湜之與應洵相容者，不過慮起騷擾之端，別無所失，慶暹、李德泂，隻自未安於處置諫院而已，尤無可避之嫌。
竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○獻納具義剛，正言洪湜〈座目見上。
〉啓曰：「與賊講和之是非，自有萬古公論，而至于今未定。
人人之各有相爭者，豈無其由？當初倡之者柳成龍，而終始贊成者尹國馨也，乃其柳、尹見敗之後，尹家壻輔德金藎國，與吏曹正郞南以恭，結爲腹心，鼓動邪議，眩亂國是。
其日夜之所經營者，無非爲柳、尹復起之地，人之稍有公心，莫不痛憤。
前司諫宋應洵，承望金、南之風旨，以其中間之論爲公論，反斥玉堂爲過激，而其所引嫌之辭，則乃以李元翼劾不劾，執以爲說，上以媚悅大臣，下以擠陷同僚者，不一而足。
此皆臣等無狀所緻，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司諫樸承宗啓曰：「臣之避嫌之辭，與宋應洵引避之語，有大略相符處，強令臣出仕，憲司處置未免苟且。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○左承旨李尙毅啓曰：「伏見禮曹迎勑儀註，有設拜位於殿庭中道一款，而或以爲：『平時迎勑時，行拜禮於階上』雲。
卽考《五禮儀》，則望闕、拜表儀，設拜位於階上，迎詔、迎勑儀，設拜位於中道雲雲。
似當依此爲之，而平時迎勑，行拜禮於階上雲者，若如其說，亦必有據。
今此大禮，所係非輕。
令禮曹，議大臣定奪何如？敢稟。
」傳曰：「自前迎勑，行拜禮於殿庭矣。
」 ○忠淸監司金玏馳啓曰：「今年雨暘，有極備極無之患，至爲可慮。
久旱得雨事，已爲馳啓，其後多雨少晴，田苦泥濘，畓患水深，耘草之役，連旬不擧。
農節已晩，漸成汚萊，各種禾忝及木花等，皆爲雜草所惱，全不向茂，西成之望，或未及手。
至於蟲災，自是旱乾所緻，得雨之後，已盡消耗事。
」入啓。
6月11日 ○戊子，獻納具義剛、正言洪湜〈座目同上。
〉啓曰：「大司諫樸承宗引嫌而退。
臣等勢難處置，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令慶暹、持平李德泂〈座目同上。
〉啓曰：「臣等勢難處置諫院之意，昨日已爲陳達。
而今者諫院，亦爲引嫌而退。
臣等又不可同參處置，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待勿論。
○持平樸承業來啓曰：「大司諫樸承宗，以強令出仕；獻納具義剛、正言洪湜，以勢難處置大司諫；掌令慶暹、持平李德泂，以勢難處置諫院，竝引嫌而退。
臺諫之紛紜避遞，自是我國之習，而實無益於公家。
樸承宗初避之辭，雖有未穩之意，而與宋應洵有間，故請出矣，今見其再避之辭，則必欲與應洵同歸，未免偏頗之失，勢難仍在言地。
請命遞差。
具義剛、洪湜，隻難於處置承宗而已，別無所失，竝命出仕。
今此諫院處置，初非大段，而慶暹、李德泂，強引不當引之嫌，終始退避，以啓騷擾之端，不無所失。
竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○司諫院啓曰：「輔德金藎國，性本回邪，濟以伶俐，驟躋顯列，猶不知退，趨權附勢，略無所愧。
至娶尹敬立之女，以爲聲焰相倚之計，及其妻家之將敗，身居言地，竭力救護，欲制公論，使不得行，故擧他事，再再引避，甚至於排擯淸議之人，必欲斥逐而後已。
其時情態，有同鬼蜮，幸賴聖明在上，奸計莫售，公議稍張。
妻家見敗，忿其謀之不成，慮其勢之或衰，怏怏怨尤，無所不至。
乃與吏曹正郞南以恭，結爲心腹，大小進退，一循其好惡，濁亂仕路，擅弄朝權，鼓動邪議，眩亂國是，反覆兩間，交構士林。
其日夜之所經營者，無非爲妻家復起之地，物情莫不痛憤。
請竝命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 ○任蒙正啓曰：「馬山屯作之民，專恃經理委官李承勳。
十分完護，使往來兵卒，不得入屯所擾害，故禾穀布野，民皆安堵矣。
玆者經理，遽令李承勳上來，似有南送之意，該曹呈文懇留，南下則姑停，時方留在衙門近處雲。
而馬山之民，引頸復來，往來之兵，逐日不絶，若禾穀未收之前，承勳不去，勢將離散，極爲悶慮。
該曹呈文批下之意相考，令承文院，製出咨文，經理衙門懇請似當。
經理批，亦幷爲入啓。
」傳曰：「允。
」 ○以李墍爲〈牧隱李穡之後，居家儉約，頗有淸德。
〉禮曹判書，沈喜壽爲行僉知中樞府事，洪履祥爲成均館大司成，閔夢龍爲司諫院大司諫，成以文〈甲午登第，出身僅五載，已歷承旨。
當時驟躋堂上，無如以文者。
〉爲禮曹參議，宋應洵爲司?寺正，宋馹爲司諫院司諫，趙庭芝、柳寅吉爲司憲府掌令，崔東立爲侍講院文學，文弘道爲司憲府持平，李德泂爲弘文館副校理，慶暹爲侍講院司書，趙守寅爲禮曹佐郞，具思欽爲善山府使，元彧爲平壤庶尹，李景潤爲沃川郡守，金長生爲安城郡守，李繼命爲古阜郡守，李應曄爲提川縣監。
6月12日 ○己醜，司憲府啓曰：「吏曹郞廳有三人，〈正郞李必亨，佐郞李爾瞻、李慶全。
〉而昨日政事時，皆稱病不參，緻令假官〈假郞廳，兵曹佐郞鄭榮國。
〉執事，事體極爲駭愕。
請竝命推考，以徵自便之習。
慶州判官閔沆，爲人庸劣，屍居其職，且奸本府之妓，多有悖戾之事。
請命罷職。
武臣兼宣傳官趙穆，上年以張遊擊〈良相。
〉接伴官，下去平安道，多行汎濫之事，刑杖狼藉，貽害一路，至於挾娼往來，所見駭愕。
請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 6月13日 ○庚寅，司憲府啓曰：「及第柳成龍，倡和誤國，罪關宗社，一時淸議，不欲共立於朝廷。
公論恢張，罪人黜伏，則庶幾賢邪判別，仕路淸明，而大司憲洪汝諄，以陰險猜狠之資，加貪縱暴戾之性，積心造事，無非病國害物，而一生經營，都是殖貨怙侈。
頃按北關，驕邪縱恣，服禦儀物，僭越無度，淫刑濫殺，視人如草，一道之人，欲食其肉。
再握兵權，不悛舊惡，除拜武人，惟循賄賂，人心積憤，不言敢怒，其不容於淸議者久矣。
前正郞南以恭，洞見其情狀，欲以區區口舌，激濁揚淸，隻言其不合淸路。
汝諄因此畜憾於以恭，必欲斥逐而後已，晝夜經營，思所以擠陷之策，而未得執言之端，敎唆其一家人正言洪湜，假玉堂斥和之辭，以宋應洵爲階，而構虛捏無，三變其說，反以爲前輔德金藎國與以恭，結爲心腹，爲柳、尹復起之地，上以欺誣君父，下以擠陷士類。
豈料聖明之朝，有此不測之事乎？當初成龍之手握國命，勢焰薰灼，一時嗜利無恥之輩，無不趨附於頤下，而藎國、以恭等，首排邪議，一力攻和，故見嫉於成龍，不啻仇讎，至於其時，洪慶臣等，在玉堂上箚，首擧二人姓名，先售斥逐之計。
此則國人之所共知，聖明之所洞燭也。
緣何以一人之身，當成龍盤據之日，首倡攻和之議，及淸論旣行之後，反爲護和之計，寧有是理哉？其所謂進退一循其好惡雲者，掌令趙庭芝，前爲鐵原府使時，居官不謹，多有貪鄙之名，見賤於公論，被塞於政席，此豈特一郞官所爲哉，而執以爲說，其亦巧矣。
且上年弘文錄時，藎國方在玉堂，而獻納具義剛及正言洪湜等，以不得參錄懷憾，常發憤言，人所共聞，而義剛身躋顯列之後，蔔妾於士夫共避之地，因其妾家詞訟，誣嗾一言官，而請鞫王府，其麤鄙無恥之狀，大爲淸議所棄，至被以恭面斥。
義剛之圖復，以恭思所中傷者，寧有紀極？汝諄幸其嫌怨之已成，乘罅抵隙，指嗾義剛、洪湜等，先陷二人，以報私讐，其羅織陷人之狀，籲亦慘矣！自古小人之欲陷異己者，猶或假手於他人，以逞私憾則有之矣，安有顯嗾一家之人，圖復自己之怨者，至於此哉？淸朝羞辱，莫此爲大。
臣欲以此直擧論列，而持平文弘道，終始各立，無非臣之無狀，不能取信於同僚，勢難仍冒。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○持平樸承業來啓曰：「大司憲洪汝諄，以陰險猜狠之人，貪縱暴戾之性，見賤於淸論，被塞於政席，挾其私憾，圖復己讐，指嗾一家之人，構陷士類。
不可仍在言地。
掌令趙庭芝，爲人庸劣，性且貪婪，前爲鐵原府使時，多有鄙陋之事，官庫之物，盡入其手。
如此之人，不可齒在淸列。
持平文弘道，非不知洪汝諄、趙庭芝可論之狀，而怵於勢焰，不敢發言，殊無直截之風，未免疲軟之失。
請竝命遞差。
」答曰：「臺諫自前論議不一，則兩家皆辭避，處置歸一，然後論啓例也，而何如是爲之乎？」 ○李弘老啓曰：「府啓批答，言于持平樸承業，則再啓煩瀆，退待物論。
」傳曰：「知道。
」 ○司諫宋馹來啓曰：「臣伏見前正郞南以恭等被劾之目，罪狀狼藉，不一而足，讀之不覺竪髮。
頃者，以恭以大司憲洪汝諄，素有貪暴之誚，不合於淸路，屢加詆斥。
因此兩家大開釁隙，行言翩翩，輾轉日甚，識者之憂久矣。
以恭以一郞官，其於進退之際，有若擔當者然，固爲非矣。
然金藎國、南以恭等，俱以年少之人，砥礪名行，欲以區區口舌，激揚淸濁，而至於柳成龍主和誤國一事，則首倡排之，扶植淸議，恢張國是者，屢著於前後章箚中。
此則國人之所共知，聖明之所洞燭也。
未知以恭等，乃於今日，反爲柳、尹復起之地，更欲何爲？設令以恭等果有此事，成龍輩其能釋憾於以恭乎？況藎國，當初惟與文弘道，因査少曲折，有避嫌之事，終始與弘道，論劾成龍，少無崖異，則其心迹亦可見矣。
豈以妻家之故，變其初心，至於此哉？自古名流之人，雖有罪咎，事迹顯著，衆議共棄，然後論之者無嫌，服罪者無辭，而正言洪湜，是汝諄一家之人，獻納具義剛，乃與藎國不協之人，不避形迹之嫌，拈出情外不近之言，成罪而排擊之，不遺餘力，士類間稍有公心者，莫不爲之痛惋也。
臣固知言發而禍隨。
人心難誣，公議難遏，不忍使貽害於淸朝也。
請獻納具義剛，正言洪湜，竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○持平文弘道啓曰：「今日將齊坐于本府，而未坐之前，持平樸承業忽到臣寓，謂臣曰：『以南以恭、金藎國等被劾之事，物議激發，司諫院將擧事，吾輩亦當有言。
且大司憲洪汝諄，貪縱暴戾，掌令趙庭芝，居官不謹，亦不可不論。
』臣意以爲，去冬曾忝正言時，藎國亦爲司諫，將論柳成龍之際，藎國退托反覆，至於公論奮發，不可沮抑而後，始乃強從。
臣已知其回邪難信，今不可以承業一人之言，曲爲扶植。
且念承業，乃藎國所汲引親密之人，其言決非出於公心。
所謂司諫院，則見在之官，具義剛、洪湜外，隻有宋馹，而又連姻於藎國一家，〈馹弟駿爲藎國妹夫。
〉其所以欲救者，未必不爲私地。
況馹雖欲擧事，承業非其同僚，而先自預聞，其私相遆結，同心營護之迹，昭不可掩矣。
臣草野孤蹤，入朝未久，汝諄、庭芝等可論與否，未及聞知。
第念承業，若以汝諄，誠爲可劾，則不可一日苟同，而與汝諄相容，幾涉一朔之久，至於處置義剛等，略無少異，今始欲排汝諄，是必爲藎國私黨所指嗾，以啓騷擾之端，故臣拒而不從矣。
承業以臣以終始各立而引嫌，又以爲怵於勢焰，未免疲軟，而請遞本職。
被論如此，而尙可靦然仍冒乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫宋馹啓曰：「具義剛、洪湜等，搆捏情外不近之辭，論劾金藎國、南以恭等，罪狀狼藉，士類中稍有公心者，莫不憤惋。
臣待罪言地，不敢終默，以負聖明，略敍其間曲折，啓遞具義剛、洪湜矣。
今見持平文弘道避嫌之辭，以臣連婚於藎國一家，其所以欲救者，未必不爲私地，臣竊痛焉。
以恭被彈之誣，義剛等陷人之狀，昭著無疑，十目有嚴，臣何敢蔑公論逞私情，厚誣聖明乎？臣旣被詆斥，勢難在職。
請亟命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○傳于都承旨崔天健曰：「光國功臣黃廷彧，〈史臣曰：」壬辰之變，廷彧與金貴榮等，受保護王子之命，隨臨海、和順兩王子，入于鹹鏡北道，與其子赫，被執於倭賊。
怵於威禍，反面屈膝，甘心苟活，凡可以媚賊求生者，無所不爲，至以殿下之言，稱於秀吉，不稱臣於本國，割地請和，要脅君父。
原其罪狀，雖懸首藁街，明示典刑，猶有餘罪，不足洩神人之憤。
主上以其孫女，爲順和夫人，且廷彧參光國元勳，以此曲加容庇，屈法伸恩，特令任便居住，使通天極惡之人，得戴其元，偃息於田裡之間，至給食物，以養無君之人，王法之不行，至此極矣。
「〉在黃海道內雲。
食物題給事，黃海監司處，下書。
○玉堂〈應敎樸而章、副校理樸彛叙、李德泂、修撰柳希奮。
〉箚子大槪： 大司憲洪汝諄，猜險貪暴，在朝則以造事陷人，爲張勢之本，居外則以斲喪邦本，爲肥己之資。
洪湜，鼠腸虺性，奉承汝諄，具義剛一爲淸議所斥，則便附於汝諄，含沙暗射，甘心搆禍，凡有血氣者，孰不扼腕而腐心哉？伏願克秉離明，快從公論，無使鬼蜮之輩，更肆於聖明之下。
答箚曰：「知道。
」仍傳于政院曰：「附會和議，鼓動邪說者，不爲不多雲，指某某乎？問啓。
」 ○玉堂回啓曰：「當柳成龍倡和之日，和之者滔滔皆是，難可一二計數，而以和議被罪者，蓋無幾，故泛然言及之也，非有所指而言也。
」傳曰：「必有指向之人，何如是回啓乎？直爲啓之。
」回啓曰：「在庭之臣，不附和議者無幾，而南以恭等，獨以和議爲非，以此見忤於成龍者，衆人所共知。
臣等竊痛當初斥和之人，反被附和之誣，措語之際，泛然言及，實非的指某某人也。
」備忘記曰： 旣爲發言，及其下問，反爲回互隱諱，殊非事君無隱之道，而可謂不直之甚也。
有何所憚，而不爲直啓乎？明日可一一書名以啓。
予欲知之。
○傳于右承旨任蒙正曰：「忠淸兵使具思稷，斯速赴任，會寧府使趙儆，〈史臣曰：」壬辰夏，儆爲防禦使，與邊應星率大軍，結陣于加平。
賊倭入本郡時，儆望賊先遁，緻使其地人民，盡陷於兇鋒。
所當梟示軍中，以警群帥，而朝廷狃於姑息，以爲對壘斬將，有乖事宜，終令白衣從軍。
又於丁酉秋，儆領兵南下，自托於元帥權慄之傳令，無意追賊，不從直路，故由枉道，緩緩徐行，不見一賊而還。
其畏怯逗遛之罪，固不容誅，而刑章不及，寵擢有加，久兼知訓鍊院事。
軍律之不振，言之扼腕。
柳成龍當國時，儆百端媚悅，得爲訓鍊都監提調，處事之際，多用巧計，軍心不服。
至是，以北方有警，以忠淸兵使，移授會寧府使。
「〉催促下送。
」 6月14日 ○辛卯，弘文館啓曰：「臣等於昨日，冒昧上箚，辭不達意，以緻屢勤下問。
若果有指名之人，則天威不違顔咫尺，安敢有始發而終諱之理乎？臣等無狀，平日不能以直道事君，無以取信於聖明。
伏地踧踖，不勝惶恐之至。
」答曰：「知道。
」 ○玉堂〈座目同上。
〉箚子大槪： 持平樸承業、文弘道、司諫宋馹，竝引嫌而退。
持平樸承業欲論大司憲洪汝諄、掌令趙庭芝，而與持平文弘道角立，至於引避，則所當退待處置，然後論啓，而不爲退待，徑自論執，所論雖正，處事顚倒，不能無後弊。
持平文弘道，旣被論劾，強冒引嫌，非但前無是事，苟且莫甚。
樸承業、文弘道，竝命遞差。
司諫宋馹，旣在言論之地，而具義剛等假托公論，構陷士類之狀，旣已昭著，公論齊發，則其直擧論列，固其責也，豈以同生家姻婭之故，而有所回避哉？別無所失，請命出仕。
取進止。
答箚曰：「依啓。
」 ○司諫宋馹來啓曰：「大司憲洪汝諄、掌令趙庭芝，重被論劾，不可一日在職。
請竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○以李增爲禮曹判書，李墍爲行司憲府大司憲，丁允祐爲江原道觀察使，姜綖爲司憲府掌令，慶暹爲司諫院獻納，安宗祿爲司憲府持平，宋錫慶爲司憲府持平，文弘道爲成均館直講，樸楗爲司諫院正言，趙庭芝爲成均館典籍，權渫〈義州判官晫之子也。
爲人庸劣，素無學術，不解屬文。
壬辰夏上駐龍灣，取人時，渫假手於孽族之能文者，冒取科第，爲時人所唾鄙。
〉爲戶曹佐郞，金汝諄、樸孝生爲刑曹佐郞，具義剛、洪湜爲成均館典籍，李好義爲世子侍講院司書，李晟慶爲世子侍講院說書，李久澄爲承政院注書，崔岦爲行驪州牧使，韓澤爲慶州判官，金榮國〈以針醫發迹，超援六品實職，至除守令，官爵之猥濫，莫甚於此。
〉爲陽川縣監，樸瑜爲長鬐縣監。
6月15日 ○壬辰，獻納慶暹啓曰：「副提學李有中，〈身有惡疾，貪權不退，識者鄙之。
〉以一館之長，非不知洪汝諄不容於淸議，而玉堂上箚之際，旣參一會，中乃怵禍，便生巧避之計，遷就苟且，欲遏公論，箝制同僚，暗附邪議，爲他日免禍之地，其處心極爲巧矣。
以臣駑劣，當此邪議橫生，公論如線之日，其何以激揚淸濁，維持國是乎？臣不可苟冒言地，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 6月16日 ○癸巳，劉提督〈綎。
〉接伴使金睟啓曰：「劉提督臨過江時，有一門下人，給平倭一冊於小臣。
見之則似是其門下人所作。
或者以其書中有順天、安東之等語，疑其假稱我國府邑之名，有若出於我國人手者然。
然天朝亦有順天府、安東縣，此則出於天朝人手無疑，而其歌有王妃雲雲等語。
是雖作者傳聞之誤，在我國人所見，極爲未安，又多誇張不實之話。
其冊入啓。
」傳曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「接待都監郞廳，以濟州走回人齎來諺書一道，呈于本院，乃南原居柳大春稱名人，在南京所送也。
其中說話，大槪壬辰年間，天將誘率，來到南京。
今欲偕濟州人出去，而主家不許。
且朝鮮人來在近處者，近三百餘人雲。
此諺書，雖涉荒雜，似當有處置之事。
送于備邊司何如？」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「石希潛自應天府，爲押濟州漂流男婦，跋涉萬裡，辛苦來到。
此雖出於皇上字小之仁，石希潛遠來之勞，不可不慰。
請令都監堂上，精備酒饌，特厚接待，禮單亦從優磨鍊題給何如？」傳曰：「依允。
」 ○政院啓曰：「伏見義州府尹許頊謄送太府票文，則至以採辦方物，以供上用爲言，將往昌城等地方雲。
持票之人，雖被許頊開諭搪塞，卽還過江，大槪天朝討利之徒，已審關西江邊，多産人參，轉聞鎭守太監，有此科外採辦之計，前頭難處之事，必非一番持票往還而已。
所係緊急，機關極重。
請令經理接伴使，呈稟衙門，急發牌文，以杜後來侵擾之患，此後之事，令備邊司善處何如？」傳曰：「依啓。
」 ○以唐人、石希潛處所送禮單，傳于政院曰：「今下白帖扇五把，加書送之。
」 ○二更，月有食之旣。
〈史臣曰：「古有當食不食之時，今有食之旣，則變之大也。
豈非權臣竊柄蔽明，用事之所應也？若使盧同，再生於此時，則續作月蝕，烏得已乎？籲！」〉 6月17日 ○甲午，司諫院啓曰：「護軍洪汝諄，性本猜厲，加以貪縱，非但見棄於士類，至於廝臺吏卒，無不唾鄙。
頃按北關，肥己淫刑，積失人心，再長本兵，肆行鄙陋，少無顧忌，前後誤事之罪，不一而足。
士夫間稍以名行自礪者，羞與爲伍，爲淸議之所不容久矣。
人望之外，遽通顯路，識者爭相指點，而略不斂遜，從他笑罵，憤其公議之不許，欲中傷一二人，以立其威。
敎唆一家之親，浮薄之人，假托攻和之論，乘機狙擊，逞憾於異己之人，遂欲拑制一時，使人莫敢言其非，其積心造事，巧且慘矣。
人心齊憤，公議難遏，請命罷職。
副提學李有中，玉堂上箚時，以一館之長，非不知公論之所在，而見脅於威勢，至於請罷一會，欲遏公論。
其拑制同僚，怵禍巧避之罪極矣。
不可仍在論思之地，請命遞差。
」答曰：「朝臣互相排擊，當以鎭靜爲務，不宜有此論。
人之所見，如面不同，何必此之爲是，而彼之爲非？若以異於己，而輒加論斥，則後弊滋大。
如金藎國之徘徊不直，非但文弘道言之，予亦疑之。
其所被論，豈是過情哉？如此之言，更勿爲之。
嗟嗟！今時何如時耶？爾輩不以國事爲念，惟以排擊爲事？若以爾輩之談鋒，而移於擊賊，則行長、淸正之頭，已梟於北闕之下矣。
予病痼失性，不知人事，而不忍見爾輩之所爲，而羞聞於天將之耳也。
」 ○司諫宋馹，獻納慶暹〈無識一庸夫也。
曾在春坊，一日書筵，語及韓愈，東宮下問曰：「愈所述感二鳥賦，所謂二鳥，何鳥也？」暹對以鶴，聞者莫不抵掌大笑。
〉啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，目見汝諄猜厲貪縱之狀，昭不可掩，而及通顯路，使氣益甚，惹起不靖，貽辱淸朝。
此士類之所共羞，國人之所共憤，故臣等以爲不罷汝諄，恐無鎭靜之日，區區論列，實出於公議之不得已也。
豈敢以異己之故，妄生論斥之心乎？隻是爲聖朝，保合士林，欲享和平之福，而言不見信，忠未格天，至承未安之敎，無非臣等愚妄所緻。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 6月18日 ○乙未，司諫院前啓洪汝諄事，答曰：「予意已諭，不須論。
」 ○持平安宗祿啓曰：「言官之責，在一日則當盡一日之責。
小臣忝冒非據，出謝恩命，已經兩箇日。
至於劾洪汝諄一款，實是共公之議，而僚員未備，料量遲後，尙不得論列，物議非之。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司憲府啓曰：「護軍洪汝諄，性本猜厲，加以貪暴，見棄於士類久矣。
不自惕兢，惟意縱恣，主兵按兵，益肆侈肥，賄賂之積，刑罰之酷，有不忍言。
大失人心，以至遠近，不謀同然唾罵，久爲淸朝之所廢抛，及通顯路，人人驚駭，道路指點，猶時革心改慮，以竢正議之許可，而反以沮塞爲私讎，必欲傾陷乃已。
擬其中傷一二人，以爲掩口立威之地，至嗾一家之親，浮薄喜事之輩，假托斥和之論，欲售排擯之計，乘機徂擊，出人不意，遂欲箝制一世，莫敢誰何，其爲計巧且慘矣。
情迹敗露，手目森嚴，公論之發，蓋不得已也。
此非互相攻擊，以抑異己者。
名義至重，聖明洞燭，安敢虛飾以負罔極？臣伏見昨日下諫院之敎，不勝未安之至。
一以鎭靜爲務，此實宗社、臣民之福，所當奉承聖意之不暇，而第今日，必欲罪汝諄者，固無他意於其間，將一國共公之論，隻欲矯傾軋不靖之端。
近日朝著上一場紛挐，未必不由於此人，則寧去一汝諄，以圖和平，此實鎭靜之歸。
請洪汝諄亟命罷職，以從公論。
」答曰：「予意已諭，不宜紛紜。
」 ○侍講院啓曰：「迎勑，誠國家莫大之禮，王世子不可不進參，而自去夜，重患暑證。
若冒熱行禮，則恐益緻重傷，不勝悶慮之至。
敢稟。
」傳曰：「世子勿參。
」 6月19日 ○丙申，經理都監啓曰：「唐兵無禮，年來益甚，每於自上動駕之際，馳馬犯路，極其傲慢之態。
臣僚之憤惋，而不敢言者久矣。
頃日孫中軍，晩悟其如此，出告示，禁約各營軍士，差強人意，而今又聞大駕郊迎皇勑，各別動念，至於另差經理旗牌二員、夜不收四名，又出自家旗牌、夜不收，竝六人同力護衛往來，如有踵前違慢者，卽令拿緻重究雲。
雖未知中軍法度，畢竟擧行，而係是新設，緻敬之美意，不敢不啓。
」傳曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「經理出告示及差人，擧動時，禁止犯路唐人。
還宮後，其差官，令都監接待贈給，經理前，別遣承旨，孫中軍前，遣史官，竝爲緻謝似當。
」傳曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「似當頒赦，議于大臣以啓。
」 ○傳曰：「謝恩上、副使、書狀官，各加一資；勑書、賜物領來通事，熟馬一匹，先來書狀齎來人，兒馬一匹賜給。
」 ○獻納慶暹〈座目同上。
〉來啓曰：「洪汝諄罷職，李有中遞差事。
」答曰：「竝依啓。
」 ○政院啓曰：「頒赦事，大臣處遣史官，議啓何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司憲府前啓：「護軍洪汝諄，爲人猜險，加以縱恣。
主兵按北，皆肆貪饕，士類擯斥，中外唾罵，而不自惕慮，惟事侈肥。
久在棄廢之中，遽通淸顯之路，人皆指目，莫不憤恚。
自知正議之不許，人望之不厭，非但無革心改慮之志，反欲爲造事陷人之術。
一聞沮塞之言，輒生傾陷之謀，嗾其一家之親，浮薄之輩，必欲中傷一二人，以爲掩口張勢之地。
假托攻和之論，陰售排擯之計，乘機狙擊，略無顧忌，將至箝制一時，嫁禍士林，形迹昭著，有不可掩。
此固傾軋不靖之端，自汝諄輩啓之。
當此國家艱危，又緻朝著紛挐，淸朝之羞，莫甚於此。
輿情之激，固其難遏，名義至重，聖明洞燭。
今日之必欲罪汝諄者，豈有他意於其間？實是快人心而恢公論，以爲保合鎭靜之計，欲享和平之福於聖明之時。
安敢好爲紛紜之論，以負聖上之意？請更加三思，亟賜一兪。
」答曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「前聞勑書，承文院不謹看守雲。
或造櫃子，不輕藏置。
」 ○執義李尙信啓曰：「臣本職除授，有旨祗受後，還到禮安縣，患痢劇苦，趁未發行，繼阻雨水，多費日字於中路，過期肅恩，大失人臣急趨君命之意。
且奉使人員，受任外方，則所騎馬匹，自有定額，固不可逾制，而臣以慶尙道按撫禦史，久在嶺南，額外驛馬，多數濫用，貽弊於列邑。
身爲法官，先自犯禁，其何以糾正他人？決不可仍冒風憲，重辱名器。
請罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
6月20日 ○丁酉，司憲府啓曰：「執義李尙信，引嫌而退。
疾病，人所難免，雨水阻路，亦非私故。
至於驛馬之濫用，久在嶺南，句管多事，則或載持文書，或帶行下吏，雖不無額外之數，亦係於公幹，實非身犯濫騎之類。
豈可以此輕遞言官？請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○執義李尙信啓曰：「臣之所犯，臣實自知，冒死再瀆，惶戰罔措。
同僚處置之事，諉以公幹，非身犯濫騎之類雲。
臣之奉使也，不自謹愼，緻有人言，而係關一行，無非身犯，額外所用，皆是濫騎。
負此重罪，決不可仍忝法府，以糾他人，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令柳寅吉、持平安宗祿〈爲人麤鄙，士類賤之。
〉啓曰：「臣等執義李尙信處置之時，妄意以爲，雖或有額外濫用之騎，而似係公幹，實與身犯有間，敢請出仕。
今見李尙信再避之辭，臣等處置乖當之失著矣。
不可仍冒。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○傳于政院曰：「昨日頒赦使，以十九日昧爽以前用之，而前日元孫誕生時，以誕生日用之乎？陳賀日爲之乎？察爲。
」回啓曰：「元孫誕生時，以陳賀日爲之。
今亦依此爲之乎？」傳曰：「前例若此，則前例爲之。
」 ○政院啓曰：「今朝韓同知〈初命。
〉令差備通事，急招禦前通事，令李彥華往其衙門，則同知分付曰：『昨日撤兵公文見否？』對曰：『小的隻聽得而未見也。
』同知曰：『爾國無糧草，天兵久留無益，盡數撤去可也。
前日國王面議時，欲留水兵，水兵四五千，當得倭子乎？若留水兵，不但水兵，其餘統領將官及伺候下人，又上司按察等官，厥數亦多，其弊不貲，不如盡撤也。
天朝戶部，不送糧，爾國亦無糧，天朝雖有銀子送到，爾國換何米耶？撤一日則省一日之糧，留一日則費一日之糧。
留一日有幹事則可矣，而倭賊時無更動之形，軍兵空喫糧草，有何好事乎？撤兵事，天朝不使俺等處置，有與國王論議之言，爾國處置可也。
盡撤之後，此軍兵留住遼東，用於城遼之役，後日如有倭變，則此兵又用於征倭。
王京距遼陽甚近，有何難處？如此則天朝與爾國，糧草都省，軍兵休息，以補後日之用，不亦可乎？設若兵不得撤，而糧不可繼，則必有不測之虞，與其無事而虛費，不若儲糧而待變也。
杜爺意思，與俺一般。
杜爺欲拜國王，而天道暑熱，不可相會，俺亦欲會國王，爲暑熱不得面議。
故不獲已招爾言之，爾仔細將此傳說該衙門，轉啓國王爲妙。
爾必須回話』雲矣。
」傳曰：「知道。
」草記下備邊司。
○李山海、尹鬥壽〈偏於黨論，持身不廉，將焉用哉！〉鄭琢、鄭崐壽議曰：『賊雖姑退，前頭之事，憂虞非細，善後之策，莫如多駐天兵，以固防守。
天兵雖欲撤回，而其在我國，固當懇乞請留。
豈有先請撤還之理乎？第以師興八年，小邦物力，蕩竭無餘，今則皮毛俱盡，公私赤立，升鬥之穀，辦出亦難，一國之力，反不如一夫十金之産。
今若多留天兵，則未免爲無食之兵，而飢餒之患，迫在朝夕，非但無益於禦敵，緻此狼狽，罪有所歸。
用是急急遑遑，不得不屢爲煩稟。
今蒙老爺洞察小邦事情，諄諄開諭，有同一家，小邦之人，誰不感激？百計千思，不可不量減兵數，依癸巳留兵之咨，大槪防戍之兵，不過五千，則猶或可支，而有賴於聲勢。
以此意令承文院，善爲措辭，回答恐當。
「崔滉議曰：」願留精兵四五千，以備翟兵之資。
「樸忠侃議曰：」留浙兵三千，以備不虞，恐或無虞。
「鄭昌衍、沈喜壽、任國老、尹暾議曰：」約留累千精卒，且必要領將之賢者，分住沿邊及中路，作爲聲勢，以備不虞，恐合事宜。
「李憲國議曰：」留兵萬餘，猶不足防其再寇之患，而在山之勢，聲援之助，豈雲小哉？可留數年，終始保邦幸甚。
「具思孟、李忠元、〈文雅有行。
〉李希得、柳永吉、許晉議曰：」留兵雖切，繼餉無策。
無糧請留，恐有意外難處之事。
「柳永慶議曰：」請擇水、陸兵精兵小不下七八千，限明年，留屯南邊及京城，以爲協守之計，恐或便當。
「李光庭議曰：」善後之兵，可以減也，而自強之道，實今日之急務也。
「邊良傑、李思命、李潤德、曹大坤、權俊、田鳳、安衛議曰：」留兵雖曰切迫，絶無繼餉之策，姑爲撤兵，恐或無妨。
「 ○司諫院啓曰：「執義李尙信，以濫騎之事；掌令寅吉、持平安宗祿，以處置同僚乖當之事，竝引嫌而退。
額外濫數，雖因公幹，旣曰緻有人言，則勢難在職。
公幹與身犯有間，慮涉騷擾，請爲出仕，別無所失。
請李尙信遞差，柳寅吉、安宗祿出仕。
永平縣令洪雲海，本以犯濫之人，專以肥己爲事，濫率衙眷，多占私農，貽弊一邑，使十室之邑，流亡殆盡，請命罷職，其代十分擇遣。
海州爲邑，經亂之後，人心益頑，官庫蕩竭，固非凡庸之人所可堪任。
新判官崔東望，爲人驕妄，濫用刑杖，前爲守令，多行鄙陋，積失人心，不可再付難治之任。
請命遞差，其代以有名望文官，各別擇遣。
」答曰：「竝依啓。
」 ○尹根壽議曰：「留五千兵，盡一國之力，接濟幸甚。
」宋賛議曰：「姑且量勢，減卻留兵之數何如？」韓應寅議曰：「量留六七千，水兵居三分之二，則一以遮截賊路，一以助張聲勢，而軍餉或有可繼之理矣。
」洪進議曰：「決不可盡撤，量宜請留，惟在善處。
」李增議曰：「量留五六千兵，則其於防備接濟，恐或兩全。
」李齊閔議：「令度支之官，十分講究繼餉之策，如無可繼之路，姑爲撤兵，恐無不可。
」洪履祥議曰：「隻留精兵二三千，別擇良將吳惟忠，統領屯戍，恐或便宜。
」李廷龜議曰：「量留一枝兵累千，屯戍南邊，以爲聲援幸甚。
」李輅議曰：約留若幹兵，餘皆盡撤，恐或便當。
「崔汝霖議曰：」今當量留六七千，分守南方幸甚。
「柳希霖議曰：」量數請留，或可無虞。
「閔濬議曰：」量留萬餘，屯於境上，以爲聲援，恐或便當。
「李薲議曰：」量留水、陸精兵累千宜當。
「尹承吉議曰：」天兵加留四五朔，別無所益，則莫如趁撤之爲便。
「柳熙緖議曰：」量留五六千，恐或便當。
「鄭光績議曰：」量留一兩兵於西南，恐合事宜。
「 ○以大臣及二品以上議得，傳于政院曰：「下備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「伏見廷臣收議單子，所見不一，或以盡數撤兵爲當，或以爲可留萬餘兵，或以爲不可撤見在之兵，而多以四千五千，防守爲言，此說似合時宜。
令承文院，參商前後事宜，以留屯五千兵之意，咨文修答，而今者韓同知，又招譯官李彥華，言：『此兵雖盡撤回，不必散歸，皆在遼陽，如有緊急，可以急急來援。
』咨文末端，竝及此意，令經理，有所取舍何如？」傳曰：「依啓。
」 ○百官進，陳賀權停禮爲之，頒赦中外。
6月21日 ○戊戌，經理都監啓曰：「昨日皇勑入城時，經理聞鼓樂聲，問於孫中軍曰：『此何聲耶？』中軍曰：『國王迎勑而來』雲，經理曰：『嘗聞朝鮮禮義之邦。
此甚盛事也。
但未知行禮於效外耶，抑於王宮行之耶。
取記儀節來示雲雲。
』中軍以此意出語，故今略記郊迎及別殿行禮節次送示矣。
」傳曰：「知道。
」 ○平安監司樸弘老秘密狀啓曰： 丁應泰，《海東諸國記》，得之之由，前承密旨，所經一路，各官細加訪問，且以錄功論賞之意，一依有旨，明白曉諭，則各官守令，無不痛心切骨，遵奉旨意。
應泰往來時，凡係伺候出入之人，無老少智愚，悉皆尋究，百般訪詰，竝爲漠然不知其鬼蜮之謀，端緖無從得知。
○政院啓曰：「昨日聞杜副使〈潛。
〉於郊外，罪人行刑。
未知爲何等罪人，招問差備通事韓彥諄，則軍門〈邢玠。
〉在此時，唐兵之怯奸婦女，攘奪民財者囚禁矣，昨日經理〈萬世德。
〉分付內，七人罪皆應死，令杜副使，按法處置，而副使不忍盡誅，擇其中二人，處斬梟示，其餘五人，各杖一百，欲使命盡於杖下，而猶不死還囚雲，今朝二人，又死雲矣。
」傳曰：「知道。
」 ○以李墍〈淸白自堅，位至二品，家徒四壁。
惜其耄反不退，未免偏黨所搖。
〉爲右參贊，鄭光績爲大司憲，盧稷〈爲人不廉，士類鄙之。
〉爲副提學，李希得爲大司成，樸而章爲執義，李好義爲正言，南晫爲司書，尹義立爲海運判官，權慶祐爲儀賓都事，李仁雨爲舒川郡守，樸明榑爲海州判官，樸大容爲永平縣令，洪泳爲司憲府監察。
6月22日 ○己亥，獻納慶暹來啓曰：「正言李好義，未四品，當爲署經，而大司諫閔夢龍、正言柳慶宗，皆在外未上來，臣與司諫宋馹，雖未備員，不得已爲署經齊坐矣。
」答曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「前者邢軍門生日，製四六緻語，楊經理生日，爲其在服中，以揭帖表喜。
今聞萬經理生日，在七月初十日，故衙門自備饌物雲雲。
其日所送下程等物，令都監，預爲措置緻語事，似不可廢，依例製述何如？」傳曰：「依啓。
」 ○經理都監堂上尹根壽〈爲人輕薄，餘無足觀，所長者文藻而已。
〉啓曰：「關王廟已定於東大門外永渡橋傍。
請令兵曹，多定軍人，及期赴役何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「關廟之役，大是虛誕，一之已非，而不能禁，又於東郊，大興土役，孑遺之民，安得以爲生乎？籲！」〉 6月23日 ○庚子，政院〈座目同上。
〉啓曰：「賊退之後，兩南防備等事，朝廷邈然不得知，至於料理舟師，實係萬分緊急。
頃日領敦寧李山海陳箚，專以舟師爲言，啓下備邊司，日月已久，而諉以相臣之有故，尙不回啓。
其他邊機規畫之事，亦必掩稽，極爲未穩。
使之速議于原任大臣，卽卽回啓，或爲宜當。
且天兵不久將撤，在我自勵之方，尤不容少緩。
凡邊備形止，策應事宜及兵船、格軍、水、陸兵數目，下書于左議政李德馨及兩道巡察使、統制使等處商議，條條馳啓，俾無遺策，亦似合宜。
竝令備邊司議處何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：黃州判官元景銓以新進武夫，不有長官，極其輕蔑，加以弛緩，不治官事，路傍通判之任，決難堪任。
請命罷職。
軍器寺主簿李愛賢，爲人庸劣，目不知書，不合於百執事之列。
請命罷職。
罪人白士霖，以安陰山城守城將，外示固守之計，內懷潛逃之謀，及其賊逼之日，先出家累，脫身而走，使賊亂入於其所把守之處，一城士女，盡爲血肉，棄城之罪，已爲極矣，而罔衆盡衂，身獨偸生，其間情狀，極爲兇慘，南中之人，莫不痛甚，至於欲食其肉。
王法不可，尙保首領，人心之憤，久而愈激。
雷雨之霈，豈可等施於此人乎？況近來軍律解弛，隻事姑息，國事之不爲者，未必不由於此矣。
頃日自效之命，人皆痛惋，以爲失刑，而今次專釋，輿憤益激。
請還收成命，依律定罪，以振頹綱，以肅軍令。
「答曰：」依啓。
白士霖應赦，故放送矣。
「 ○司諫院啓曰：「尼山縣監李鐵堅，到任之後，專事肥己，至於衙屬供饋，以民間結蔔，分定責出，怨罵盈路，不可一日在職。
請命罷職，其代極擇差遣。
黃州判官元景詮，性本狂悖，加以泛濫，請命罷職，其代極擇差遣。
」答曰：「竝依啓。
」 ○傳于政院曰：「鳳山郡守張晩，善治民，盡心國事，特陞堂上。
」 ○吏曹啓曰：「百官加下批，且同副承旨有闕，政事何以爲之？」傳曰：「明日爲之。
」 ○義禁府啓曰：「權應銖罪犯，反覆參商，則今次大赦，似當蒙宥。
但當初傳旨內，禦史狀啓，憑閱推鞫雲，而狀啓文字，間有挾憾殺人之語，所謂殺人，猶不擧某某姓名，指論爲難。
議大臣處置何如？」傳曰：「依允。
」 ○義禁府啓曰：「白士霖罪犯，今次大赦，似非幹係等條，但因公論重發，屢次還囚。
自下輕議爲難，伏惟上裁施行。
」傳曰：「放送。
」 ○義禁府啓曰：「江華罪人梁澤，弑父檢屍書狀，卽當回啓，而判府事申點、知事李增，皆爲呈辭。
不小綱常重事，未得備員，姑待其出仕，同議回啓何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「弑父之賊，不可使一刻假息於覆載之間，而有司呈告，慢不回啓，倫紀之斁絶，可知矣。
」〉○接待都監啓曰：「白遊擊斯淸，今日出往江華，臣李廷龜往郊外，遊擊入幕次。
臣行禮後，令譯官，告以如此暑熱，老爺遠赴南方，國王委遣陪臣，餞慰之意，則今朝旣遣陪臣，兼緻厚禮，今又遠送郊外，極爲未安，再三緻謝。
欲行宴禮，則遊擊辭而不受，答以多拜謝以去矣。
」傳曰：「知道。
」 ○義禁府啓曰：「丁應泰，《海東諸國記》百般備詰，無從得知事，平安監司已爲啓聞，而委官方告病未仕，不得回啓。
」傳曰：「知道。
」〈時，方鞫丁應泰接伴白惟鹹，故有此啓。
〉 6月24日 ○辛醜，右贊成韓應寅啓曰：「臣之事君，不擇夷險，惟命是從，赴湯蹈火，亦無所辭，至於奉使行役，則固不敢言其勞也。
臣曾差謝恩使，自上特命陞秩，且除贊成，蓋非崇品顯職，無以重其任，而膺是命也。
然一品非濫陞之班，貳公非冒據之地，不待人言，自知甚明，臺評之發，固其所也。
迫於事勢，不得不悶默拜命，及今回還之日，亦無可紀之勞，而加資之命，又出於夢寐之所不到，揆分悚惕，無所容措。
伏乞聖慈，曲諒微悃，亟收成命。
」傳曰：「勿辭。
」 ○司憲府啓曰：「近日國事之不可爲者，無非軍律不嚴，政多姑息之所緻。
罪人白士霖，王法不加，尙保首領，輿論之激，久而益甚。
初若固守而罔衆，終至危逼而棄城。
圖出家累，脫身先走，使賊亂入於其所把守之處，一城士庶，盡爲魚肉，南中之人，至今痛心，欲食其肉。
頃日自效之命，莫不痛惋，以爲失刑，而今此全釋，人皆憤恚。
雷雨之霈，豈可等施於此人，以開幸免之路？請還收成命。
」答曰：「法應蒙宥，不得不釋。
」 ○義禁府啓曰：「權應銖事，議于大臣，則李山海議曰：『權應銖之罪，以狀啓觀之，則極爲可駭，而其所雲雲，亦不在不應蒙宥之中。
所謂挾憾殺人者，又無指的之人，恐難以此論以罔赦。
』尹鬥壽議曰：『權應銖罪名推案相考，則其所犯，亦多駭愕，而究其要歸，皆係蒙放之科。
所謂挾憾殺人雲雲，亦無指的之人。
常時論人之罪，多費情外之言，豈可中間之言，不得蒙赦乎？臣頃往嶺南，每聞戰伐有功，直前當敵，似是有猛將之氣。
今之得謗，未必非由此而發也。
』鄭琢議曰：『朝廷旣以禦史狀啓，拿鞫施法，今因大赦，特命恩疏，則應銖亦知公論之可怕，王法之甚嚴矣。
」傳曰：「權應銖放送。
」 ○以沈喜壽爲禮曹判書，柳永慶爲兵曹判書，金尙容爲承政院左副承旨，尹泂爲承政院右副承旨，李弘老〈爲人悖妄，且多客氣。
〉爲承政院同副承旨，南瑾〈壬辰之亂，以臺官扈駕，未至半途而逃去。
及通仕路，奴事權門。
且其性質，猾險媢疾，勝己如讐。
〉爲宗簿寺正，金尙寯爲內贍寺正，任守正爲禮曹佐郞，兪昔曾〈爲人庸劣無比，得忝史局，時議多短之。
〉爲藝文館待敎，趙存世〈壬辰之亂扈駕，至中途，焚史而逃。
〉爲藝文館待敎，金善餘〈壬辰之亂扈駕，至中途，焚史而逃。
〉爲藝文館檢閱。
6月25日 ○壬寅，司憲府啓曰：「奉常寺僉正許澂，久在祭享之司，多行鄙陋之事，聞者莫不唾罵。
請命罷職。
軍器寺判官李琛，爲人庸劣，目不知書，凡幹文具，委諸奸吏之手，不可仍在武庫重地。
請命罷職。
兵興以來，八道多事，方面之臣，策應規畫之際，日不暇給，幕佐一員之外，帶率從事官，多至數員者，亦或有之。
此出於一時權宜之設，而廚傳之貽弊，號令之多門，職由於此。
今者大軍西回，事務稍間，都事一員，亦足以句管，各道從事官，請命革去。
白士霖還囚定罪事。
」答曰：「竝依啓。
白士霖蒙宥，不放乎？送于北道，自效可矣。
」 ○以禁府高德濬加刑公事，傳于政院曰：「此罪何罪，未蒙敎乎？」回啓曰：「高德濬武斷鄕曲，淩辱土主，乃全家徙邊之罪也。
今者似當蒙宥，而尙未蒙宥，必有前例而然。
問于禁府何如？」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「問于義禁府，則高德濬所犯，傳旨內，有武斷鄕曲之語。
武斷鄕曲，後續錄，全家徙邊，前續錄，凡犯罪入居當次人，幷勿揀赦前矣。
」傳曰：「士人亦全家徙邊乎？更爲回啓。
」 ○同副承旨李弘老〈爲人狂悖不靖，士類羞與爲伍。
〉上疏。
略曰： 伏以，求忠於孝門，古人稱之；仁而未遺親，先師訓之。
臣母今年七十有六，短茵亂蒿，以資寢處，糲飯麤蔬，以度朝夕。
臣叨承天寵，身縻顯班，而言念老母，軒冕何心？伏願殿下，推不匱之敎，諒反哺之懇，特許除臣一邑，俾專數年之養，則非但臣之母子，終始全活於聖澤之中，抑且環八區而感慕興起，孝子之門，無非可求之忠，而未有棄仁義，而能遺後其君親者矣。
謹昧死以聞。
傳曰：「依啓。
」 ○幼學安泓上疏。
略曰： 當此大赦之日，凡在罪廢者，鹹蒙恩澤，而獨丁酉榜示之輩，未霑雷雨之霈。
伏願竝許蕩滌。
啓下吏曹。
〈史臣曰：「往在丁酉，賊逼畿邑，都城又空。
方居官守者，或有告病先遁，則果失人臣緻死之義，榜示之罰，亦已輕矣。
但當其罪之之日，曲循私意，如申慄在顯官先逃者，以當時權宰之贅，置而不問，或有冤枉而未免者，公論憤鬱久矣。
況今聖德包容，壬辰之亂，棄乘輿於中道而潛逃者，率皆錄用，而獨此三十餘人，猶泣向隅，則草野之言果有所見矣。
」〉 6月26日 ○癸卯，儒生郭赾上疏，略曰： 白士霖敗城之罪，按律當死，願勿赦之。
〈赾、玄風人也。
痛其親戚，亦死於白士霖所棄之城，有是言，亦由公議所發。
〉 ○司諫院啓曰：「前豐原府院君柳成龍，貪權植黨，當國誤事之罪，聖明之所洞燭，國人之所共知，固不足更論。
至於力主和議，罪關宗社，而得保首領，假息田裡，亦雲失刑矣。
輿情未快，公論已鬱，而今者職牒還給之命遽下。
人心驚駭，莫知聖意之所在也。
成龍終始主和誤國之罪，非但殿下之所不容赦，雖祖宗在天之靈，亦無可貸之理。
聖明非不知罪在罔赦，而循例給牒，有若尋常負罪者然，凡有血氣，莫不憤惋。
請還收成命。
前護軍尹國馨，以成龍腹心之人，終始附會，力贊和議。
曾爲蕭應宮接伴之日，以沈惟敬有功之說，百端媚悅，應宮大喜，擧國馨之言，至於上本，則其諂附邪議，贊成和議之罪，決不可容貸。
請還收成命。
前副護軍洪汝諄，以猜狠貪暴之人，前後履歷，專事鄙陋，積失人心。
久廢之餘，遽通顯路，少不懲艾，益無忌憚，憤人議己，指嗾傾陷，惹起紛挐，使人心恟懼，朝著不靖。
當初末減請罷，公論未快，而曾未一旬，敍命遽下，輿情益激，莫不憤惋。
請還收成命。
」答曰：「削職元是過重。
豈終不給牒乎？尹國馨亦豈終不敍用乎？洪汝諄旣罷，則雖翌日敍用可也。
所論尤甚。
竝不允。
」 ○持平安宗祿啓曰：「洪汝諄假托公論，排擯士類之罪，具義剛、洪湜承望汝諄風旨，搆事陷人之狀，國人之所共憤，而非但臣於當初，不得竝劾義剛等，至於汝諄之罪，亦不重論，緻有物議。
臣臨事疲軟，慮涉騷擾，殊失言官直截之義。
不可現然仍冒，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○持平宋錫慶〈座目同上。
〉來啓曰：「白士霖事。
前豐原府院君柳成龍，本以便侫之資，濟以文墨之技，外示儒雅，中藏巧黠，平生行事，唯視向背。
久秉國成，知遇最隆，而施措之間，隻事煩瑣，無一可觀，無一裨益。
性且喜人侫己，其於進退之際，一循自己好惡，遂開士林攜貳之端，至使南、北之說，盛行於世，無非此人之作俑也。
我國於倭賊，有萬世必報之義，無一天共戴之理，而身爲大臣，首倡和議，以爲赤熾。
若於癸、甲之年，措置得宜，急請天兵，協力討賊，則庶幾可爲，而邪議一行，人心解體，旣失機會，壞了大事。
成龍之罪，至此而難逃於萬世之公論矣。
至於被誣之事，此固一國臣民，至冤極痛，辨奏之行，晷刻爲急，爲臣子者，所當朝受夕就之不暇，況以大臣，遲回遷就，多費辭說，唯以自明爲急，不以國事爲念，終至必免而後已，成龍之罪，於是乎亦大矣。
大臣而負此罪惡，豈可以洪恩之大霈，而容易饒貸，以啓倖免之路乎？請還收給牒之命，以從公論。
前護軍洪汝諄，爲人貪虐，加以縱恣，主兵按北，益事肥己，遂爲淸議所棄。
再長本兵，尙不知悛，國人莫不笑罵。
及爲憲長，恣行兇臆，假手一家之人，以爲釋憾之地。
士夫之間，行此盜賊之謀，其設心兇慘極矣，其貽辱淸朝甚矣。
當初罷職之罰，實從末減，而渙恩遽下，物情愈激。
請命罷職不敍。
典籍具義剛、洪湜，承望洪汝諄之風旨，假托公論，陰濟己私，其爲士夫之羞辱極矣。
請命罷職不敍。
」答曰：「白士霖事已諭。
柳成龍、洪汝諄事，答院同。
具義剛等是非中，以臺諫論，何以欲加之罪乎？予亦於後日，臺諫不當，則罪之可矣。
」 6月27日 ○甲辰，司諫院前啓：「洪汝諄假公論逞私憾，恣行兇臆，貽辱淸朝之罪，洪湜、具義剛承汝諄風旨，惹起紛挐之罪，臣非不知，而過慮騷擾，妄欲鎭靜，汝諄則末減請罷，湜、義剛則初不幷劾，而敍命旋下，臣亦隻請還收，而論不及湜、義剛，物議譁然。
以臣爲徊徨疲軟，言論重地，不可靦冒。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○正言李好義啓曰：「洪汝諄假托公論，陰逞私憾之罪，國人之所共憤。
臣於昨日啓辭之時，所當直擧論列，而隻請還收成命。
且具義剛、洪湜，聽人指嗾，誣上行私之罪，亦不竝論，緻有物議。
不可靦冒，請罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司憲鄭光績、執義樸而章、持平宋錫慶啓曰：「臣等以昨日柳成龍等事，同議構草，令城上所，奉進闕中，而持平安宗祿，適有引避之事，方爲避嫌。
以常規言之，同僚處置後，所當一時竝啓，而安宗祿辭避之際，日已暮矣，若待處置後入啓，則勢未可及於昨日之內，不得已以已構之草，先爲啓之，有乖常規。
不可自謂無失，而靦然仍冒。
請罷臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令柳寅吉啓曰：「凡爲啓辭之時，同僚或因事引避，則必先處置，使之無所嫌，然後爲啓辭者，流來舊規，而昨日持平安宗祿避嫌時，不卽處置，先爲啓辭，則大失規例矣。
臣以侍講院兼官入直，雖不參本府坐起，在直廬，亦聞此間曲折，知其爲未安，而未及簡通，相爲可否，其不察之失，與同僚無異。
豈可有若無失而靦冒乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○玉堂〈副校理樸彛叙、李德泂。
〉箚字。
略曰： 見事有遲速，論事有先後，不必齊發而同辭。
況汝諄逞其禍心，陰嗾義剛等，則其罪之輕重，固有所不同，先論其重者，未爲不可。
至於請罷數日，恩命遽下，物情忿憤，則蓋急於還收成命，而未及論罪耳，別無所失。
且旣與同議構草，則雖適有避嫌之事，其所見所論同也，因日暮，未及處置而先啓之，有何所嫌？請大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，竝命出仕。
「 傳曰：」依啓。
「 6月28日 ○乙巳，大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，聽傳敎而出。
○白遊擊〈斯淸。
〉接伴官李??啓曰：「遊擊方駐楊花島，令陪臣速整高麗船。
臣不得自擅，敢稟。
」傳曰：「依啓。
」 6月29日 ○丙午，知中樞府事洪進啓曰：「臣之無狀，最出群臣之下，而遭逢聖明，濫廁正卿之列，涓埃未效，罪戾山積，反身悚惕，無地自容。
況此崇班重秩，豈臣庸劣，所可冒據？至冤昭雪，固國家莫大之慶，而皇勑之降，適値臣行，初無陳奏宣力之事，有何微勞，而恩賞之典，竝及於臣乎？伏願聖慈，特收成命，俾安愚分。
」傳曰：「勿辭。
」 ○經理都監啓曰：「水兵守備李應昌所獲假倭二名，昨日來到，經理批下孫中軍，會同陪臣査勘雲，臣喜壽招來盤問，則乃昌原、梁山等地居民也。
卽以據招，送于中軍，則曰：『此兩犯，明是貴國人也。
陪臣啓知國王，許令發送原籍安揷雲雲，經理批下內，所謂未解者，發陪臣』雲者，乃是同時走回男婦五名，今在慶尙水營者也。
令該司，速爲處置宜當。
李應昌呈文及兩人招辭，竝書啓。
」傳曰：「知道。
依啓。
」 ○司諫院前啓：「柳成龍、尹國馨職牒之命還收事。
洪汝諄，以猜狠貪暴之人，積謗久廢之餘，遽通顯路，不厭人望，而小不悛改，益無忌憚，忿人議己，陰嗾逞憾，行盜賊之謀於淸朝之上，使人心洶懼，朝著不靖，其手段之滑，心術之狡，所可道也，口亦汚矣。
當初隻罷，公論尙且未快，而渙恩旋下，物情愈激。
請命罷職不敍。
典籍具義剛、典籍洪湜，身爲臺諫，受人指嗾，不畏公論，隻逞己私，惹起紛挐，貽辱淸朝之罪，不可不徵。
請命罷職。
」答曰：「柳成龍乃耆舊大臣，豈無爲國之功勞乎？至於削職，實是過重。
今過累年，可以還給。
不須更論。
尹國馨依啓。
洪汝諄等，以一時非大段之事，不宜紛紛騷擾。
大槪今日之道，惟當鎭靖浮躁，相容小過，共圖國事，誠不可如是。
予言所當體也。
」 ○司憲府前啓：「白士霖事、柳成龍事、洪湜、具義剛事。
」答曰：「柳成龍事，答院同。
白士霖事依啓。
洪汝諄旣已罷職，又何更論？事貴得中，過剛有悔。
臺諫設使誤爲論罷，二人有何大關，而至於如是紛給，反請罷所論之人，有若相報者然？何事理、何事體？所未曉也。
豈無後弊？如此擧措，誰爲倡之？更勿論可也。
」 ○鹹鏡道蝗，損食禾穀。
○鹹鏡監司尹承勳馳啓曰：「臣帶同北兵使吳應台，到六鎭，宴享設行，則藩胡喫宴之數，多至七千餘名。
臣聞癸未年間尼湯介作賊時，藩胡等全不來參。
以今觀之，六鎭之胡，不與老土通謀，似爲無疑。
穩城設宴之日，酋長等皆謂，累年不得朝京，今年許爲朝京事，跪陳其情，臣答以天兵十萬，爲征倭出來，殲盡倭賊，方在國中。
回還之後，卽當許爾朝京，姑可待之。
酋長等更訴曰：『事勢果然，雖不得朝京，衣笠措備無路，願爲進上受賞。
』臣答以此一段，當稟朝廷定奪矣。
」〈史臣曰：「虜情兇狡，變詐莫測，雖參宴享，安保其不與老土通謀乎？尹承勳之無疑，可謂迂矣。
帥臣之淺中如是，異日邊患，臣竊憂之。
」〉 6月30日 ○丁未，政院〈座自同上。
〉啓曰：「卽刻都監郞廳來言，張遊擊〈良相。
〉今日午後出去雲。
自上旣不得接見，而都監堂上進去，則例不出見。
別遣近侍，設酌於所館處，措辭緻意，俱禮單以呈何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司諫院前啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「已諭不允。
」 ○大司憲鄭光績、執義樸而章、持平宋錫慶、安宗祿啓曰：「前護軍洪汝諄〈暴戾猜險，貪濫自縱。
一自被論之後，陰聚無恥之輩，日以傾陷士流爲謀，異日之禍，可勝言哉？〉陰嗾一家之人，擠陷異己之狀，在人耳目，昭不可掩。
其罪極重，而臣等隻以罷職不敍論啓，物議譁然，深以輕論爲非。
官爲風憲，而不能恢張公論，其疲軟不職，甚矣。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫宋馹、正言李好義啓曰：「臣等非不知汝諄等之罪大矣，妄慮紛擾，末減論啓，而物議譁然，以臣等爲顧瞻疲軟。
言論重地，不可靦冒，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。