二十一年
關燈
小
中
大
（癸未）二十一年大明崇祯十五年
春正月
1月1日
○丙申朔，世子遣輔德樸遾，行問安之禮。
1月4日 ○己亥，以兪伯曾爲大司憲，李俔爲右承旨，李?爲校理，徐祥履爲副校理，李??爲修撰。
1月6日 ○辛醜，以兵曹參議尹順之爲通信上使，典翰趙絅爲副使，吏曹正郞申濡爲從事官。
○上下敎曰：「戶曹判書李溟，節用愛民，以副予意，其特加一資。
」按，溟久典度支，剝下媚上，生靈塗炭，怨聲載路，其可謂愛民乎？是民之賊也，國之蠹也。
國蠹民賊，謂其節用愛民，而增秩褒賞之，豈不異哉？ 1月9日 ○甲辰，月入東井星。
1月10日 ○乙巳，南陽有牛生犢，一項兩頭。
1月14日 ○己酉，月犯軒轅左一星。
○義州府尹洪瑑馳啓曰：「鄭譯自路上，直到金尙憲所寓處，急招臣，臣卽馳往，則以小索，縛金尙憲之兩袖，置之房中，收其書冊，悉燒之，衣服、器用則還給其奴。
仍以鐵鎖，鎖其項，令臣軍官二人監候，以待押送使雲。
」 1月15日 ○庚戌，前知事李景奭上疏，條陳西路便宜。
備局回啓曰：「本土居人，因其功勞，曾已除拜邊將者，非止一二，而表表有土望力戰之人，則考其所錄及道臣狀啓，令該曹，稱量人器，一一調用。
丙子製述科次事，因監司狀啓，旣已覆啓，請令該曹，稟旨處置。
」上從之。
禮曹以爲：「當初西邊試取，實出慰悅人心之擧，而武士則以混淆之故，有改試之事，儒生所製，旣已科次，而到今不爲處置，則士子之缺望固然。
頃者備局因本道狀啓，以事涉苟且，似難施行覆啓，蒙允，無容更議。
」答曰：「依前定奪施行。
」兵曹以爲：「義州有功勞人，則已多調用，亦當次次擧行，而京中有承傳、有名望、有才、有功勞、守堞力戰及外方戰功之人，不得除拜者，尙且數千，何可偏用平安道之人乎？少有功勞者，則本曹有置簿，隨窠闕多少，量功勞輕重，調用宜當。
」上從之。
1月16日 ○辛亥，以李行遠爲大司憲，沈東龜爲執義，金益熙爲司諫，李厚源爲左承旨，韓必明爲正言。
1月18日 ○癸醜，命招大提學李植與中使、承旨，頒黃柑於泮宮，仍令儒生試製，金自點之子鉽居首，命直赴殿試。
1月19日 ○甲寅，接伴使金南重馳啓以爲：「鄭譯使人言於平安監司曰：『鹹從尙衣院奴一先，願許免賤。
』雲，具鳳瑞以尙方奴婢，不敢擅許免賤答之。
則又言於臣，懇請至再，不得不啓稟雲。
」備局回啓曰：「今行願贖者三人，其漸似不可長，而旣許二人，則今不可因此生梗。
請令該院，成免賤帖以送。
」答曰：「監司則不許，備局則猶恐稽遲，可謂泰山不如林放也。
」先是，客使之在館也，右議政沈器遠詣接待所，鄭命壽令李馨長傳言曰：「譯官崔泰慶、金俊吉，自初功勞最多，而至今未陞堂上，實涉冤屈。
竝宜賞加。
」器遠仍建白以爲：「此兩譯，實有功勞，今宜論賞，以副其望。
」答曰：「此輩阿附淸譯，腰金頂玉，惟意所欲，國法若行，則泰慶輩罪難容誅矣。
」 1月20日 ○乙卯，憲府請以司僕寺、兵曹、工曹所儲米布，移補歲幣，上從之。
1月21日 ○丙辰，爲都目政，以宋浚吉爲持平，樸漪爲掌令，尹墀爲京畿監司，李??爲文學，尹絳爲應敎，趙珩爲副校理，洪鎬爲右副承旨，特除左承旨李厚源爲漢城右尹完南君。
1月22日 ○丁巳，白虹貫日。
○憲府啓曰：「不避夷險，東西唯命，乃臣子事君之大節也。
沈??偏蒙殿下拔擢之寵，歷敭淸顯，十年于玆，所當竭誠殫力，圖報萬一，身命猶不可惜，況於自便之計哉？及除輔德之後，偃臥私室，久不出謝，攀緣圖囑，旣不得售，則費辭陳疏，至擧衆所未聞之語，眩惑天聽，終於必遞後已，凡在瞻聆，莫不痛駭。
頃日都監之事，不過一時偶然之擧，非如蓄憾含怒之比，在彼無更誥之端，在此無可避之嫌，??乃執此，以爲謀免之一階梯，其爲心籲亦巧矣。
請命遠竄。
」上從之。
1月23日 ○戊午，政院啓曰：「當國家闆蕩之日，聖上憂勤之際，飢饉、癘疫之相仍，天災、物怪之疊現，中外遑遑，有朝夕危急之勢，而昨日虹貫之慘，尤極驚心。
臣等瞻顧駭慄，未省厥由。
卽祚以來，亦嘗累徵而不虛，豈不大可懼哉？竊念天人相感，捷於影響，仁愛警告之切，若是丁寧，修省兢惕之道，當盡其實。
伏願聖明，勿謂天變出於偶然，勿謂國事無可奈何，益加敬畏，無尙文具。
雖在靜攝之中，頻禦便殿，引接臣隣，講求弭災之策，使一時陰沴之氣，雲消霧廓於太陽之下，不勝幸甚。
」答曰：「當惕念焉。
」 ○上引見大臣、備局堂上，憲府、玉堂長官亦入侍。
上曰：「昨日天變孔慘，未知日後有何應耶。
」上又曰：「淸人又逼金尙憲而去，其亦甚矣。
」都承旨鄭太和進曰：「臣前到龍灣，流聞彼中之語，扶植南朝，尙憲爲首，故每欲囚之於邊城雲矣。
」右議政沈器遠曰：「今觀崔鳴吉狀啓，可知其實情，而外議猶且嘵嘵矣。
」上曰：「卿意以爲實然乎？其中上年之事及鄭譯所言兩款，乃最緊關處，而旣失其對，則餘無足觀矣。
」器遠又曰：「以通使日本之意，似當移咨瀋中，何以處之？」上曰：「信使發行後通之，亦未晩也。
」兵曹參知尹順之進曰：「時事大異於前日，倭人若問瀋中之事，則何以爲答？」上曰：「豈無權辭？熟講以去。
」順之曰：「彼若出示若君，要使臣行禮，則何以處之？」器遠曰：「副使趙絅來言于備局曰：『倭人若以非禮強我，我據理拒之，則豈終無動聽之理？』雲，臣等答曰：『子言則是矣，彼若以威脅之，則子將何爲？』絅曰：『朝廷分付之外，雖脅之，決不可苟從？』雲矣。
」順之曰：「日光山行祭時禮貌節目，自朝廷預講，作爲儀注，使使臣持去何如？」上從之。
順之曰：「日光之祭，當用幣帛，亦當有普施，飯僧之事，而該曹之磨鍊，隻是綿布、米、豆，厥數不多，請加其數。
」上曰：「是亦不可以已乎？李長生等以爲如何耶？」順之曰：「長生等亦以爲不可已也。
」順之曰：「自壬辰至于今，幾六十年矣。
想其時被擄之人，老且死，餘存者無幾。
雖有存者，已安其居，似無懷土之念，刷還事何以處之？」上曰：「彼雖無願歸之志，在我似當言之耳。
」 ○前領議政崔鳴吉被拘於瀋陽，秘密馳啓曰：「十月二十三日，龍將與博氏三人列坐問曰：『降將〈漢人也。
〉言送人相通之事，亦有文書，勿復隱諱。
』臣答曰：『俺病後三年，不踏瀋陽之路，今日得見老爺，深爲慰幸。
自丁醜後，邊民數警言舟師將至，俺不以爲意。
及助兵之後，則南朝便爲敵國，而西海一面，少無防備。
欲送間諜，以緩其禍，而國王不喜權謀，故獨與林慶業，議送一僧人，此乃謀國之計也。
皇帝所禁，乃交通往來之謂也，敵國相對，豈可竝與間諜而廢之？』龍曰：『僧去時有何說話？』答曰：『間諜之言，何必問？』龍微哂。
又曰：『有文書乎？』答曰：『爲無名書帖一度，僧又求小詩，故贈此以慰之。
其僧路逢水賊，赤脫而還，再送方得達。
』龍曰：『送僧事何人主張？』答曰：『兩人共爲之。
』龍曰：『再送時有文書乎？』答曰：『無有。
』龍曰：『送僧時幾人與知乎？』答曰：『隻兩人耳。
』龍曰：『何年入送乎？』答曰：『己卯八月也。
』龍問前年之事，答曰：『前年皇帝送言曰：「南朝將載送漂風人，爾國受之，愼勿給糧。
」未久，其僧乘小船出來言：「南朝送漂風人，亦有勑書，不知本國之意，留在洋中。
」雲。
慶業議于備局，託以恐畏上國而卻之，隻給蔘貨以爲禮單。
又有商船二艘出來，與郡守〈賊烓。
〉恣行潛商，且曰：「漂人旣不受，則何得不給口糧？」久留不去，不得已給米以送。
以事理言之，禮單情不可廢，給米迫不得已，亦非專給漢人，有何不可？』龍曰：『給米幾石乎？』答曰：『二百石矣。
』龍曰：『其時大臣爲誰？』答曰：『卻還漂人，大善也；給蔘給米，小罪也。
大臣之名何必問乎？。
』龍猶再三固問，臣不答，仍閉目。
乃令鄭譯引臣而出。
鄭隨臣到下處問曰：『送人事，閔監司知乎？』〈聖徽也。
〉答曰：『不知。
』鄭曰：『聞，祭于箕子廟，焚其祭文，此何文耶？』答曰：『箕子，東方聖人，故祭之。
祭必有祝文，祭畢焚祝文，常事也。
何疑之有？』鄭唯唯而去。
鄭又來，臣問曰：『前年之事左相當之。
我知汝與左相相厚，故言之。
』鄭作色曰：『雖與相親，豈得容私？』臣曰：『盡心於上國，莫如左相。
前年再徵兵時，議者多以疊送爲難，左相獨曰：「此必南朝救兵來也。
」星火督發，得及軍期。
錦州相持旣久，不知者以爲，勝勢在南朝，漢舡人尤誇說，苟有觀望之心，則託以皇帝之命，受納漂人，何所不可？而左相曰：「此時尤不可受。
」斷然絶之，其功如何？』鄭聞之而已。
臣擧潛商之事曰：『宣川旣設助防將。
此後若有潛商之事，則助防將自知必死，何敢不盡力乎？』鄭頗似喜聞。
鄭曰：『箕廟祭時，閔、林與僧皆會雲。
』臣曰：『林與僧皆不到平壤，且武人、僧人專不預聖廟事，此言何從而出乎？』厥後鄭絶不來，十五日始來謂臣曰：『林慶業逃亡雲，此必朝廷匿之也。
』臣愕然曰：『朝廷何以知之？』鄭曰：『雖然，淸國則必以朝廷匿之爲言矣。
』鄭又曰：『前年事，國王知之乎？』答曰：『備局密爲之，國王不知，隻謂商船來耳。
到今狼藉，安得不知大槪？』詳觀鄭譯辭色，非但欲護左相，渠亦自與前年之事，故不欲提起，又知臣不與此事，故欲臣別引它人，以爲塞責之計。
若不明言，勢必不止，故臣謂鄭譯曰：『左相見我，言此事曰：「漂人決不可受。
但不無人情，故略給蔘貨而送。
薄待如此，而甘受禮單，漢人眞狗子。
」雲。
左相處置，豈不善哉？』鄭臨去乃曰：『漂人則斥去，文書則本無，此其宗旨也。
但不告國王，何得無罪？蓋指送僧事也。
臣之愚意，皇帝旣聞南朝載送漂人之擧，而未知我國處置如何，疑怒之加，無所不至，若不明言，禍終不解。
曾以此意，發於備局，未得歸一，故引見時姑以不必提起定奪而來。
一路雖聞事機漸變，未見狀啓，疑信相半，及見灣上諸臣，始知其決不可諱。
初欲自當兩事，以完此局，而前年事雖欲自當，不成說話，且念，左相自前見重於淸國，又有斥還漂人之功，雖以此歸之，禍必不重。
前年之事，旣不可諱，不言任事之人，則又無歸宿之處，故敢以功大罪小之言，發於供辭，而終不言其名者，言于公廳，則龍、鄭無所容其力，私言於鄭譯者，不必及帝聽故也。
左相若自來謝罪，則事或可解，故曾以小紙，付諸方伯，未知其得傳否也。
今者日字漸久，龍、鄭必有定計，帝還未必更問，雖問，臣所答不過如初。
如不得已，則亦自以前所言於鄭譯者，多爲張本，以冀皇帝善處雲。
」〈事在壬午之冬，而此狀啓至是始來。
是日榻前說話，多及鳴吉事，故類記之。
〉 1月24日 ○己未，戶曹啓曰：「倭人言：『日光香奠之物，依貴國例爲之。
』雲，當以我國祭儀備之，而因其國俗，不用肉物，隻用素饌。
且於寺刹居僧，必有執事而隨行者，若於罷祭後，僧輩無所沾食，則亦不無落莫之意。
請以米、豆、綿布，付諸使臣之行，使之觀勢以處。
」答曰：「依啓。
飯僧事，則似涉難便，隻送紬苧、綿布，使之觀勢分給。
」 1月25日 ○庚申，命絞賊烓父晉英於配所，始從兩司之論也。
1月26日 ○辛酉，耆老所堂上昇平府院君金瑬等上疏曰： 知事臣閔馨男，年已八十，合有恩典，而竊聞，宣廟朝本所堂上李齊閔，年至八十，尹根壽等聯名啓辭，至於陞品雲。
非但誇耀一時，實爲修擧故事，臣等敢此仰稟。
「 上命特超二資。
1月27日 ○壬戌，流星出北鬥第五星下，入天床星上。
1月28日 ○癸亥，流星出貫索星下，入角星上。
○兵曹判書金自點上箚乞免，許之。
1月29日 ○甲子，流星出鬼星下，入巽方，又出亢星下，入東方。
二月 2月1日 ○乙醜朔，日食。
2月2日 ○丙寅，以李時白爲兵曹判書，閔應亨爲大司諫，成夏明、李應蓍爲掌令，李袤爲正言。
2月4日 ○戊辰，上受燔鍼於李馨益。
○兵曹判書李時白上箚乞免，略曰： 臣初入於申得淵援引之書，又被烓賊所搆，而五臣之事，猶未結末，則臣何敢冒居主兵之長，重惹彼疑，轉作國家之患也？ 上不許。
2月10日 ○甲戌，太白見。
○以鄭廣敬爲大司諫，申冕爲吏曹佐郞，金始蕃爲修撰，姜栢年爲副校理，金素爲南兵使。
○備局啓曰：「考見藤差別錄，則多至四十餘件事。
而其中有雲：『前受禦筆，留置於江戶。
使臣到其境，當奉往日光山，而不可無儀仗，須自此預備而去。
』雲。
其意難知，決不可從。
此外行禮於大君、若君與歷訪秀忠願堂及應行節目，宜令該曹，參酌講定。
」從之。
2月11日 ○乙亥，前政丞李敬輿、東陽尉申翊聖、前判書李明漢、前參判許啓、前正言申翊全等到瀋陽，淸人加鎖，縛手而拘于東館。
小頃，鄭譯驅到衙門，則龍將與加麟博氏及押行兩博氏，分壁而坐，令五臣，齊入坐於楹外，以次問答後，還置東館。
龍骨大及加麟博氏來世子館所，辟人問曰：「今來諸臣中，東陽兄弟，國王近屬雲，於世子幾寸親耶？」世子答曰：「東陽乃先王駙馬，其弟翊全亦戚裡也。
其他諸宰，皆與國王同休戚之人，安敢作此無益之事，以誤國家乎？奸人乘時搆捏，陷害搢紳，大國若用重律，則非但諸臣抱冤，且售惡人之計也。
」龍將等唯唯而罷。
翌日，龍將、加麟等又來，言於世子曰：「國王以五臣之無罪，東陽之近戚，有辨釋之語，且於昨日，世子有許多說話，故竝與五臣所供之辭，奏知於皇帝，則以爲：『此人等雖有所犯，豈肯吐實乎？果是近戚，則扶植南朝，以誤國事，無乃負國王親親之盛德乎？諸臣恐怯，謀殺李烓，以爲滅口之計。
烓若生存，則可以辨明，而今旣徑殺，雖或冤抑，査覈無憑。
駙馬非一人，宰相非一人，而拈出此五臣之名，此非偶然。
五臣及金尙憲留之，其餘人馬則出送。
」世子更以昨日之意，反復言之，龍將等略不動聽而去。
後數日，鄭譯來東館，以衙門之意，問金尙憲曰：「何以指揮使臣，遽殺李烓乎？」答曰：「無有。
」俄頃，衙門又使韓巨源，招尙憲，尙憲卽往，至階上，稱腳病，使人扶擁而坐，側身橫足。
彼人亦不呵責，前問曰：「前日旣以上疏橫議之，故被逮入來，而爲其老貸死，出置灣上，則所當懲改，而幹預國事，指揮使臣，諸宰上疏，請勿殺李烓，而獨自主張，竟緻於死，何也？」答曰：「國家已定之事，雖在朝之臣，尙不得更改，況被罪在外之臣，何得幹預乎？至於指揮使臣，尤非所可爲，不待自明而可知。
夫幹預國事，指揮使臣，乃有權勢者所爲，我豈是有權勢者哉？但李烓祖、子、孫三世，有負國大罪，我曾爲臺諫，論啓加罪，烓以此切齒含毒，常圖報復，此乃一國人所共知也。
」仍臥而不復言，使之出去。
其翌日，世子招宰臣從官及諸質子，下令曰：「國家遭此非常之變，名卿、貴戚，橫罹不測，自上方在調攝之中，必勤憂念。
餘欲親往帝前，呈文力救，以解冤枉，未知何如。
」皆以爲然。
世子乃率諸臣，詣帝所呈文，則帝卽釋東陽兄弟曰：「非謂無罪，以國王近戚，世子來訴，特爲寬宥，以爲國王、世子之光彩。
其他則雖世子懇請如此，不可輕釋。
」世子還館，龍將等三人追來，招東陽兄弟。
至則跪于前楹，龍將等起立傳諭帝命而釋之，鄭譯去鎖紐，使之向帝所四拜。
申翊聖與弟翊全東還。
龍將及範文程等博氏凡八人，來于館所，招跪于堂中，傳諭帝命曰：「南朝壬辰拯濟之恩，在先王之世；我則丙子再生之德，在今王之時，何可忘今日之恩，而欲扶植南朝乎？駙馬之生還，亦非我恩乎？宜知此意，歸告國王。
」翊聖答曰：「當如帝命。
」仍令下庭拜謝而出。
李敬輿、李明漢、許啓、金尙憲，仍拘於東館；崔鳴吉、沈天民、李之龍，拘於北館。
未幾，以之龍、天民草芥幺麿，不足深責，諭于館所而釋之。
2月12日 ○丙子，太白見。
2月13日 ○丁醜，禮曹正郞李爾松上疏曰： 近年以來，天心未豫，災沴薦臻，太白晝見，白虹貫日，此正殿下側身修德克勤克戒之時。
而伏聞，內間或有玩細娛作無益之擧，鑿開池塘，將搆亭榭，裒集木、石，招匠始役，又令器用、屛障之工，旁午於內需司雲，臣竊惑而竊悶焉。
數日以來，流言傳布，有識鹹嗟，臣恐仁愛之天，愈加譴怒也。
上嘉納之，而不能用。
2月15日 ○己卯，上受鍼。
戶曹判書李溟以提調入侍，仍奏曰：「百官散料甚薄，而各倉所儲之豆，頗有餘裕，欲量宜加給。
」上曰：「然。
給料甚薄，今不可以頒祿乎？」溟曰：「經費甚廣，且値年兇，恐難輕議也。
」 2月19日 ○癸未，時，宰臣韓亨吉有拿問之命。
司書柳慶昌馳啓曰：「龍骨大等，以帝意來諭世子曰：『金尙憲則移置北館，李敬輿、李明漢、許啓三人則以應死照律，而皇帝不忍殺之，幷削職放送。
李敬輿、李明漢則各贖銀千兩，許啓則六百兩，使之各自其家備納。
』且招三臣，跪于庭中，傳諭帝命，卽解鎖紐，令西向四拜而出。
龍骨大等起立，又傳諭帝意於世子曰：『本國之於南朝，臣事旣久，壬辰倭變，出師拯濟，其恩則莫大。
以此，建州衛加兵之時，南朝軍馬自西，本國兵馬自東，此擧已報壬辰之恩矣。
今復顧戀南朝，爲扶植之計，甚不當也。
此意知悉。
』又告世子曰：『朝鮮之於南朝，爲一家，亦有大恩，先國王盡誠則是矣。
丙子東征，皇帝親率兵馬，驅入一國君臣於石穴之中，約和之後，上自國王、世子，下至滿朝群臣，百萬蒼生，皆得全活我恩，則今王其可忘乎？我設若與南朝相戰，而我勢若傾，則其可不出兵相救乎？不此之圖，每有生梗之事，是何意耶？』世子曰：『當以此言，馳告國王。
』雲。
鄭譯又言：『三臣出送後，或送勑或遣使矣。
本國謝恩使，宜待此而差送。
』雲。
」 2月20日 ○甲申，通信上使尹順之、副使趙絅、從事官申濡辭朝，上召見之。
順之進曰：「彼若問東宮出來與否，則爲臣子者，不可以不知爲辭，何以處之？」上曰：「直言之可也。
」順之曰：「彼若問我朝待淸國之禮，則何以答之？」上曰：「措辭以對曰：『爾等旣皆知之，不須提起。
』雲可也。
」順之曰：「彼若曰：『貴國被侵於淸國，其在交好之道，義不可恝然。
吾將出兵以救之。
』則又將何辭以答之？」上曰：「爾將應之曰：『時姑扶持，且無受兵之害，不須出兵以救。
況淸國方強，亦不可輕犯。
』雲可也。
」順之曰：「日光山緻祭節目，旣有儀註，雖有臨時損益之事，而是則固當循便爲之，而秀忠願堂雖無送禮，彼若強請往見，則何以爲之？」上曰：「曾已定奪，彼必欲使之觀光，則一番往觀，何害於義？」上又曰：「今番之事，雖未必大開釁端，而我之受侮，固已多矣。
辭令之間，須十分善爲之。
」絅曰：「若君處拜禮當否，臣之所見，已悉於前日啓辭中。
若爲非禮之禮，反見笑於彼，則是亦辱命之一也。
」上曰：「彼不出示其子則幸矣，彼旣出示，則雖是襁褓之兒，在我之道，不可無禮而見之。
中國之人雖在平交，亦有再拜之禮，不可以小節，惹起爭端也。
」 2月21日 ○乙酉，以洪得一爲左承旨，李後山爲持平。
2月22日 ○丙戌，兩司合啓曰：「伏聞，近日掖庭有推問內人之事，而罪人旣已就服，至有兇穢之物，埋置現露之跡雲。
宮府一體，事無內外，莫重兇逆之罪，不可自內尋常推問。
請命付之有司，依律處置。
」答曰：「自內推問之事，少無犯上之跡，而卿等遽加逆名，欲成大罪，反復思惟，未曉其意也。
」爭之逾月而不能得。
2月25日 ○己醜，上受燔鍼，已二十餘日，至是日始停。
2月26日 ○庚寅，朝，雨雹。
○黃海道長連縣有大石，自移數步。
2月27日 ○辛卯，太白見。
2月28日 ○壬辰，命招大提學李植，科次平安道儒生製述試券，取金汝旭等四人，賜及第。
先是，遣官關西，以禦題試製以來，蓋慰悅本道人心也。
○司諫金益熙上疏，請省墓於湖西，仍陳時事曰： 近來天心不享，疾威沓臻。
星災、虹變，式日斯生，其他日蝕、風霾、黃霧、土雨之異，不但淸臺之所報而已。
天道幽遠，雖未敢指爲某事之應，而朽木空谷，何事不有？水、旱、癘疫民命剿絶，山棚禦人，盜賊遍滿，力竭征輸，禍伏覬伺，不見其形，可察其影。
臣恐土崩之患，不但專在於外侮也。
仰觀天象，俯察人事，沓沓洩洩，方蹶將顚，自古未有如此而國未危者。
豈不思所以圖回天意，迓續景命，以爲懲前毖後之地？而廟堂玩災狃異，不聞有以恐懼修省之說，警咳於延訪之下，臣固知乙丙憂勤之際，其必慨然於臣隣之無助，思之不覺流涕。
嘗聞，朱子之言曰：「今此災異之作，推迹往事，以深求之意者。
德之崇者有未至，而政之大者有未擧歟？直諒之言罕聞，而諂諛者衆歟？德義之風未著，而汚賤者騁歟？君子未用，而小人未去歟？大臣不職，而近習竊柄歟？賞爵易緻，而威罰不加歟？貨賂公行，而恩澤不究歟？必有是數者而後，天乃出災異譴告之。
」竊願殿下，於此數條，加意而改圖焉。
上嘉納之。
三月 3月1日 ○甲午朔，太白見。
流星出氐星下，入庫樓星上，赤光照地。
3月2日 ○乙未，嶺南左道大雪。
3月3日 ○丙申，弘文館副提學金堉等上箚曰： 高高在上，臨下有赫。
一理無間，變不虛生。
虹貫日食，出於浹旬，而太白抗陽，巨石自走，三月之雪，四野皆白。
夫何天妖地怪之疊見層出，至此極也？必有非常不虞之患，伏於冥冥而莫之知也，豈非可懼之甚者乎？古人雲：「天變之來，民怨招之也。
」近年以來，連歲兇歉，加之以師旅，繼之以癘疫，流散相繼，死亡殆盡，而未聞發一令行一政，以救無告之赤子。
而閫帥、守令，以至馬官、邊將，居多貪鄙之人，彈劾不得行，剝割以爲能，竭有限之民力，爲不用之器械，以爲希功望賞之資。
民之膏血，已盡於煎熬之中，則安得不怨咨而呼天乎？東奔西走，事固有不可得已者。
此外可除之弊，何不施一分之惠，而反使崇長而滋益乎？治國之道，不一其務，藥石、粱肉，因時變通，故子産相鄭，猛以濟寬；諸葛治蜀，嚴於爲政。
方今政多恩貸，人不畏法。
有罪者倖免，爲惡者自恣，貪贓而無罰，殺人而不死，朝廷不尊，日就淩夷。
紀綱如此，何以爲國？噫！聖賢之學，不明於世久矣。
人不知節義之可尙，利欲之當去，聾趨瞽行，貿貿偸生。
間有一二向學之人，則群聚而笑之，學校荒涼，儒服弊地，武夫悍卒，淩轢而蔑視之。
君臣父子之倫，從何扶植？而仁賢之遺化，禮義之一脈，將自此殄絶矣。
殿下深居九重，罕接臣僚，上下阻隔，情意不通。
在廷之臣，雖無可以輔導君德者，豈無一得之可擇乎？靜攝之中，雖未開筵，便座晉接時猶可爲，使大臣、近侍，輪回登對，講論經義，兼陳治道，而或坐或臥，從容聽納，則豈不愈於深宮之中，惟與婦寺而相對乎？頃者宮人之作孽，實是人妖。
大內嚴密之地，潛藏兇穢之物，是乃極惡大罪。
兩司請付外廷，而殿下尙不許，此豈宮府一體，與衆共棄之意乎？嗚呼！百畝之不易，農夫猶以爲憂。
今殿下受祖宗數百年之基，爲億兆臣民之主，安可少懈於治安之長策乎？一旅一成，猶復禹績，而武公懿戒之作，在於九十之後，況殿下春秋鼎盛，正文王受命之中身，而幅員千裡，金甌罔缺。
及此時，修其政刑，則何患災沴之薦臻，而太平之難緻乎？伏願殿下，惕然覺悟，反躬自責，先加克治之功，更勉存省之實。
不必誦詩讀書，而惟務精思實踐；不必避殿鹹膳，而隻要嚴恭寅畏，使本源之地，湛然虛明；應物之處，泛應曲當，上以孚感乎天心，下以體諒乎民情。
數引臣隣，諮諏善道，勖勉大臣，董率百僚，以革弊救民爲急先之務。
比屋阻飢，開口望哺，則春和之賑貸可議也；闔家遘癘，終無一瘳，則月令之掩骸當擧也。
各廳打造，姑皆停罷，衙門防納，一切禁斷，靜以候之，無所侵徵，則已死之民，雖無所及，餘存之命，尙可保活。
民心悅服，則天意亦回，轉災爲祥，如反手焉。
其佗敎化之行，紀綱之振，長弟而自擧矣。
上嘉之，而不能用。
○流星出五車星下，入艮方。
○平安道大風雨土。
○備局以災異疊見，賦役煩重，飢荒癘疫，民不堪命，備陳省役賑飢之策，上然之。
○上命贈故監司李命雄之職。
先是，慶尙監司林墰馳啓曰：「本道爲倭路之門戶，而自釜山抵鳥嶺，無一處設險，己卯年本道監司李命雄，請築架山山城，多有是非。
臣今巡審，則本城距本營五十裡，而自東萊趨京之左路，則由城東公山外四十裡，中路則由城西山底十餘裡，洛江橫帶於西南四十裡之間。
又與善山之金烏，隔江對峙，勢成掎角，南藩防備之所，實是天作。
又以漆谷府入設於城中，出於萬全之計，而本府新設，不成貌樣。
請割城底傍近地方，移屬本府，以爲壯固鎖鑰之地。
」上命廟堂議處，仍念李命雄之功，遂命追贈。
3月5日 ○戊戌，聞淸使來，以鄭太和爲遠接使。
3月6日 ○己亥，月入東井星。
○以申景禛爲領議政，沈悅爲左議政，樸??爲都承旨，尹絳爲同副承旨，金泰基爲正言，鄭鬥卿爲修撰，兪伯曾爲大司諫，李楘爲大司憲。
3月9日 ○壬寅，諫院啓曰：「奉敎金徽、待敎李??等，史薦相議時，所見不合，相繼陳疏，至溷天聽，有若爭辨者然，不識事體甚矣。
請竝推考。
」上從之。
3月10日 ○癸卯，黃海道谷山郡雨雪交下。
○都承旨樸??自知不合公論，辭病而遞，以李景憲代之。
3月11日 ○甲辰，領議政申景禛卒。
命以長生殿棺材給之，遣承旨弔之。
景禛爲人沈毅，反正時以上之外戚，有定策功，由兵曹判書，遂至大拜，至是卒。
3月17日 ○庚戌，備局啓曰：「以錦州交替軍調發事，旣已下諭，而中外癘疫大熾，調發之際，必不免遲延。
請以差退日期之意，通于鄭譯。
」上從之。
3月19日 ○壬子，大司諫兪伯曾上疏辭職，其略曰： 臣之獨子，猝然發狂出走，不知所向。
至情所在，不能平心，以緻渴證尤劇，決不可供職，懇乞遞免。
上許之。
伯曾惑於後妻，不子其子，其子櫄發狂出走，竟不知其生死。
3月21日 ○甲寅，兵曹參議閔應亨請對，政院以爲事異常規，應亨強之，上召見之。
應亨進曰：「大臣之職，必上輔君德，下率百官，旣不能正其身，其能責人乎？崔鳴吉之爲相，公議不許，然猶勝於他人。
以金瑬之剛愎自用，其能辦大事於危亂乎？不知其子之不肖，授以江都重任，以至陷敗，到今觀之，不及於鳴吉遠矣。
如不得其人，則李聖求猶爲彼賢於此，而聖求亦且受人之米，見劾於洪茂績，而不知其眞僞，故茂績終乃自咎矣。
沈器遠之爲相，無所建白，以守禦廳爲政丞衙門，而防納列邑貢物，近者溫陽、德山士民，相繼陳疏以訴之。
器遠果爲之，則宜待罪而已，乃敢偃然面啓，此何理也？若下敎八方，諭以停罷，則民怨可及止也。
今者首相新亡，其代無可合者，必廣詢在廷之臣，無論職秩高下，雖得罪於瀋者，必須審擇而授之。
李敬輿最優於他人，今若奏聞而用之，則必愜於輿望矣。
」上曰：「有懷必達，可謂忠直，而語侵大臣則不可也。
」應亨曰：「試招備局而問之。
豈有防納
1月4日 ○己亥，以兪伯曾爲大司憲，李俔爲右承旨，李?爲校理，徐祥履爲副校理，李??爲修撰。
1月6日 ○辛醜，以兵曹參議尹順之爲通信上使，典翰趙絅爲副使，吏曹正郞申濡爲從事官。
○上下敎曰：「戶曹判書李溟，節用愛民，以副予意，其特加一資。
」按，溟久典度支，剝下媚上，生靈塗炭，怨聲載路，其可謂愛民乎？是民之賊也，國之蠹也。
國蠹民賊，謂其節用愛民，而增秩褒賞之，豈不異哉？ 1月9日 ○甲辰，月入東井星。
1月10日 ○乙巳，南陽有牛生犢，一項兩頭。
1月14日 ○己酉，月犯軒轅左一星。
○義州府尹洪瑑馳啓曰：「鄭譯自路上，直到金尙憲所寓處，急招臣，臣卽馳往，則以小索，縛金尙憲之兩袖，置之房中，收其書冊，悉燒之，衣服、器用則還給其奴。
仍以鐵鎖，鎖其項，令臣軍官二人監候，以待押送使雲。
」 1月15日 ○庚戌，前知事李景奭上疏，條陳西路便宜。
備局回啓曰：「本土居人，因其功勞，曾已除拜邊將者，非止一二，而表表有土望力戰之人，則考其所錄及道臣狀啓，令該曹，稱量人器，一一調用。
丙子製述科次事，因監司狀啓，旣已覆啓，請令該曹，稟旨處置。
」上從之。
禮曹以爲：「當初西邊試取，實出慰悅人心之擧，而武士則以混淆之故，有改試之事，儒生所製，旣已科次，而到今不爲處置，則士子之缺望固然。
頃者備局因本道狀啓，以事涉苟且，似難施行覆啓，蒙允，無容更議。
」答曰：「依前定奪施行。
」兵曹以爲：「義州有功勞人，則已多調用，亦當次次擧行，而京中有承傳、有名望、有才、有功勞、守堞力戰及外方戰功之人，不得除拜者，尙且數千，何可偏用平安道之人乎？少有功勞者，則本曹有置簿，隨窠闕多少，量功勞輕重，調用宜當。
」上從之。
1月16日 ○辛亥，以李行遠爲大司憲，沈東龜爲執義，金益熙爲司諫，李厚源爲左承旨，韓必明爲正言。
1月18日 ○癸醜，命招大提學李植與中使、承旨，頒黃柑於泮宮，仍令儒生試製，金自點之子鉽居首，命直赴殿試。
1月19日 ○甲寅，接伴使金南重馳啓以爲：「鄭譯使人言於平安監司曰：『鹹從尙衣院奴一先，願許免賤。
』雲，具鳳瑞以尙方奴婢，不敢擅許免賤答之。
則又言於臣，懇請至再，不得不啓稟雲。
」備局回啓曰：「今行願贖者三人，其漸似不可長，而旣許二人，則今不可因此生梗。
請令該院，成免賤帖以送。
」答曰：「監司則不許，備局則猶恐稽遲，可謂泰山不如林放也。
」先是，客使之在館也，右議政沈器遠詣接待所，鄭命壽令李馨長傳言曰：「譯官崔泰慶、金俊吉，自初功勞最多，而至今未陞堂上，實涉冤屈。
竝宜賞加。
」器遠仍建白以爲：「此兩譯，實有功勞，今宜論賞，以副其望。
」答曰：「此輩阿附淸譯，腰金頂玉，惟意所欲，國法若行，則泰慶輩罪難容誅矣。
」 1月20日 ○乙卯，憲府請以司僕寺、兵曹、工曹所儲米布，移補歲幣，上從之。
1月21日 ○丙辰，爲都目政，以宋浚吉爲持平，樸漪爲掌令，尹墀爲京畿監司，李??爲文學，尹絳爲應敎，趙珩爲副校理，洪鎬爲右副承旨，特除左承旨李厚源爲漢城右尹完南君。
1月22日 ○丁巳，白虹貫日。
○憲府啓曰：「不避夷險，東西唯命，乃臣子事君之大節也。
沈??偏蒙殿下拔擢之寵，歷敭淸顯，十年于玆，所當竭誠殫力，圖報萬一，身命猶不可惜，況於自便之計哉？及除輔德之後，偃臥私室，久不出謝，攀緣圖囑，旣不得售，則費辭陳疏，至擧衆所未聞之語，眩惑天聽，終於必遞後已，凡在瞻聆，莫不痛駭。
頃日都監之事，不過一時偶然之擧，非如蓄憾含怒之比，在彼無更誥之端，在此無可避之嫌，??乃執此，以爲謀免之一階梯，其爲心籲亦巧矣。
請命遠竄。
」上從之。
1月23日 ○戊午，政院啓曰：「當國家闆蕩之日，聖上憂勤之際，飢饉、癘疫之相仍，天災、物怪之疊現，中外遑遑，有朝夕危急之勢，而昨日虹貫之慘，尤極驚心。
臣等瞻顧駭慄，未省厥由。
卽祚以來，亦嘗累徵而不虛，豈不大可懼哉？竊念天人相感，捷於影響，仁愛警告之切，若是丁寧，修省兢惕之道，當盡其實。
伏願聖明，勿謂天變出於偶然，勿謂國事無可奈何，益加敬畏，無尙文具。
雖在靜攝之中，頻禦便殿，引接臣隣，講求弭災之策，使一時陰沴之氣，雲消霧廓於太陽之下，不勝幸甚。
」答曰：「當惕念焉。
」 ○上引見大臣、備局堂上，憲府、玉堂長官亦入侍。
上曰：「昨日天變孔慘，未知日後有何應耶。
」上又曰：「淸人又逼金尙憲而去，其亦甚矣。
」都承旨鄭太和進曰：「臣前到龍灣，流聞彼中之語，扶植南朝，尙憲爲首，故每欲囚之於邊城雲矣。
」右議政沈器遠曰：「今觀崔鳴吉狀啓，可知其實情，而外議猶且嘵嘵矣。
」上曰：「卿意以爲實然乎？其中上年之事及鄭譯所言兩款，乃最緊關處，而旣失其對，則餘無足觀矣。
」器遠又曰：「以通使日本之意，似當移咨瀋中，何以處之？」上曰：「信使發行後通之，亦未晩也。
」兵曹參知尹順之進曰：「時事大異於前日，倭人若問瀋中之事，則何以爲答？」上曰：「豈無權辭？熟講以去。
」順之曰：「彼若出示若君，要使臣行禮，則何以處之？」器遠曰：「副使趙絅來言于備局曰：『倭人若以非禮強我，我據理拒之，則豈終無動聽之理？』雲，臣等答曰：『子言則是矣，彼若以威脅之，則子將何爲？』絅曰：『朝廷分付之外，雖脅之，決不可苟從？』雲矣。
」順之曰：「日光山行祭時禮貌節目，自朝廷預講，作爲儀注，使使臣持去何如？」上從之。
順之曰：「日光之祭，當用幣帛，亦當有普施，飯僧之事，而該曹之磨鍊，隻是綿布、米、豆，厥數不多，請加其數。
」上曰：「是亦不可以已乎？李長生等以爲如何耶？」順之曰：「長生等亦以爲不可已也。
」順之曰：「自壬辰至于今，幾六十年矣。
想其時被擄之人，老且死，餘存者無幾。
雖有存者，已安其居，似無懷土之念，刷還事何以處之？」上曰：「彼雖無願歸之志，在我似當言之耳。
」 ○前領議政崔鳴吉被拘於瀋陽，秘密馳啓曰：「十月二十三日，龍將與博氏三人列坐問曰：『降將〈漢人也。
〉言送人相通之事，亦有文書，勿復隱諱。
』臣答曰：『俺病後三年，不踏瀋陽之路，今日得見老爺，深爲慰幸。
自丁醜後，邊民數警言舟師將至，俺不以爲意。
及助兵之後，則南朝便爲敵國，而西海一面，少無防備。
欲送間諜，以緩其禍，而國王不喜權謀，故獨與林慶業，議送一僧人，此乃謀國之計也。
皇帝所禁，乃交通往來之謂也，敵國相對，豈可竝與間諜而廢之？』龍曰：『僧去時有何說話？』答曰：『間諜之言，何必問？』龍微哂。
又曰：『有文書乎？』答曰：『爲無名書帖一度，僧又求小詩，故贈此以慰之。
其僧路逢水賊，赤脫而還，再送方得達。
』龍曰：『送僧事何人主張？』答曰：『兩人共爲之。
』龍曰：『再送時有文書乎？』答曰：『無有。
』龍曰：『送僧時幾人與知乎？』答曰：『隻兩人耳。
』龍曰：『何年入送乎？』答曰：『己卯八月也。
』龍問前年之事，答曰：『前年皇帝送言曰：「南朝將載送漂風人，爾國受之，愼勿給糧。
」未久，其僧乘小船出來言：「南朝送漂風人，亦有勑書，不知本國之意，留在洋中。
」雲。
慶業議于備局，託以恐畏上國而卻之，隻給蔘貨以爲禮單。
又有商船二艘出來，與郡守〈賊烓。
〉恣行潛商，且曰：「漂人旣不受，則何得不給口糧？」久留不去，不得已給米以送。
以事理言之，禮單情不可廢，給米迫不得已，亦非專給漢人，有何不可？』龍曰：『給米幾石乎？』答曰：『二百石矣。
』龍曰：『其時大臣爲誰？』答曰：『卻還漂人，大善也；給蔘給米，小罪也。
大臣之名何必問乎？。
』龍猶再三固問，臣不答，仍閉目。
乃令鄭譯引臣而出。
鄭隨臣到下處問曰：『送人事，閔監司知乎？』〈聖徽也。
〉答曰：『不知。
』鄭曰：『聞，祭于箕子廟，焚其祭文，此何文耶？』答曰：『箕子，東方聖人，故祭之。
祭必有祝文，祭畢焚祝文，常事也。
何疑之有？』鄭唯唯而去。
鄭又來，臣問曰：『前年之事左相當之。
我知汝與左相相厚，故言之。
』鄭作色曰：『雖與相親，豈得容私？』臣曰：『盡心於上國，莫如左相。
前年再徵兵時，議者多以疊送爲難，左相獨曰：「此必南朝救兵來也。
」星火督發，得及軍期。
錦州相持旣久，不知者以爲，勝勢在南朝，漢舡人尤誇說，苟有觀望之心，則託以皇帝之命，受納漂人，何所不可？而左相曰：「此時尤不可受。
」斷然絶之，其功如何？』鄭聞之而已。
臣擧潛商之事曰：『宣川旣設助防將。
此後若有潛商之事，則助防將自知必死，何敢不盡力乎？』鄭頗似喜聞。
鄭曰：『箕廟祭時，閔、林與僧皆會雲。
』臣曰：『林與僧皆不到平壤，且武人、僧人專不預聖廟事，此言何從而出乎？』厥後鄭絶不來，十五日始來謂臣曰：『林慶業逃亡雲，此必朝廷匿之也。
』臣愕然曰：『朝廷何以知之？』鄭曰：『雖然，淸國則必以朝廷匿之爲言矣。
』鄭又曰：『前年事，國王知之乎？』答曰：『備局密爲之，國王不知，隻謂商船來耳。
到今狼藉，安得不知大槪？』詳觀鄭譯辭色，非但欲護左相，渠亦自與前年之事，故不欲提起，又知臣不與此事，故欲臣別引它人，以爲塞責之計。
若不明言，勢必不止，故臣謂鄭譯曰：『左相見我，言此事曰：「漂人決不可受。
但不無人情，故略給蔘貨而送。
薄待如此，而甘受禮單，漢人眞狗子。
」雲。
左相處置，豈不善哉？』鄭臨去乃曰：『漂人則斥去，文書則本無，此其宗旨也。
但不告國王，何得無罪？蓋指送僧事也。
臣之愚意，皇帝旣聞南朝載送漂人之擧，而未知我國處置如何，疑怒之加，無所不至，若不明言，禍終不解。
曾以此意，發於備局，未得歸一，故引見時姑以不必提起定奪而來。
一路雖聞事機漸變，未見狀啓，疑信相半，及見灣上諸臣，始知其決不可諱。
初欲自當兩事，以完此局，而前年事雖欲自當，不成說話，且念，左相自前見重於淸國，又有斥還漂人之功，雖以此歸之，禍必不重。
前年之事，旣不可諱，不言任事之人，則又無歸宿之處，故敢以功大罪小之言，發於供辭，而終不言其名者，言于公廳，則龍、鄭無所容其力，私言於鄭譯者，不必及帝聽故也。
左相若自來謝罪，則事或可解，故曾以小紙，付諸方伯，未知其得傳否也。
今者日字漸久，龍、鄭必有定計，帝還未必更問，雖問，臣所答不過如初。
如不得已，則亦自以前所言於鄭譯者，多爲張本，以冀皇帝善處雲。
」〈事在壬午之冬，而此狀啓至是始來。
是日榻前說話，多及鳴吉事，故類記之。
〉 1月24日 ○己未，戶曹啓曰：「倭人言：『日光香奠之物，依貴國例爲之。
』雲，當以我國祭儀備之，而因其國俗，不用肉物，隻用素饌。
且於寺刹居僧，必有執事而隨行者，若於罷祭後，僧輩無所沾食，則亦不無落莫之意。
請以米、豆、綿布，付諸使臣之行，使之觀勢以處。
」答曰：「依啓。
飯僧事，則似涉難便，隻送紬苧、綿布，使之觀勢分給。
」 1月25日 ○庚申，命絞賊烓父晉英於配所，始從兩司之論也。
1月26日 ○辛酉，耆老所堂上昇平府院君金瑬等上疏曰： 知事臣閔馨男，年已八十，合有恩典，而竊聞，宣廟朝本所堂上李齊閔，年至八十，尹根壽等聯名啓辭，至於陞品雲。
非但誇耀一時，實爲修擧故事，臣等敢此仰稟。
「 上命特超二資。
1月27日 ○壬戌，流星出北鬥第五星下，入天床星上。
1月28日 ○癸亥，流星出貫索星下，入角星上。
○兵曹判書金自點上箚乞免，許之。
1月29日 ○甲子，流星出鬼星下，入巽方，又出亢星下，入東方。
二月 2月1日 ○乙醜朔，日食。
2月2日 ○丙寅，以李時白爲兵曹判書，閔應亨爲大司諫，成夏明、李應蓍爲掌令，李袤爲正言。
2月4日 ○戊辰，上受燔鍼於李馨益。
○兵曹判書李時白上箚乞免，略曰： 臣初入於申得淵援引之書，又被烓賊所搆，而五臣之事，猶未結末，則臣何敢冒居主兵之長，重惹彼疑，轉作國家之患也？ 上不許。
2月10日 ○甲戌，太白見。
○以鄭廣敬爲大司諫，申冕爲吏曹佐郞，金始蕃爲修撰，姜栢年爲副校理，金素爲南兵使。
○備局啓曰：「考見藤差別錄，則多至四十餘件事。
而其中有雲：『前受禦筆，留置於江戶。
使臣到其境，當奉往日光山，而不可無儀仗，須自此預備而去。
』雲。
其意難知，決不可從。
此外行禮於大君、若君與歷訪秀忠願堂及應行節目，宜令該曹，參酌講定。
」從之。
2月11日 ○乙亥，前政丞李敬輿、東陽尉申翊聖、前判書李明漢、前參判許啓、前正言申翊全等到瀋陽，淸人加鎖，縛手而拘于東館。
小頃，鄭譯驅到衙門，則龍將與加麟博氏及押行兩博氏，分壁而坐，令五臣，齊入坐於楹外，以次問答後，還置東館。
龍骨大及加麟博氏來世子館所，辟人問曰：「今來諸臣中，東陽兄弟，國王近屬雲，於世子幾寸親耶？」世子答曰：「東陽乃先王駙馬，其弟翊全亦戚裡也。
其他諸宰，皆與國王同休戚之人，安敢作此無益之事，以誤國家乎？奸人乘時搆捏，陷害搢紳，大國若用重律，則非但諸臣抱冤，且售惡人之計也。
」龍將等唯唯而罷。
翌日，龍將、加麟等又來，言於世子曰：「國王以五臣之無罪，東陽之近戚，有辨釋之語，且於昨日，世子有許多說話，故竝與五臣所供之辭，奏知於皇帝，則以爲：『此人等雖有所犯，豈肯吐實乎？果是近戚，則扶植南朝，以誤國事，無乃負國王親親之盛德乎？諸臣恐怯，謀殺李烓，以爲滅口之計。
烓若生存，則可以辨明，而今旣徑殺，雖或冤抑，査覈無憑。
駙馬非一人，宰相非一人，而拈出此五臣之名，此非偶然。
五臣及金尙憲留之，其餘人馬則出送。
」世子更以昨日之意，反復言之，龍將等略不動聽而去。
後數日，鄭譯來東館，以衙門之意，問金尙憲曰：「何以指揮使臣，遽殺李烓乎？」答曰：「無有。
」俄頃，衙門又使韓巨源，招尙憲，尙憲卽往，至階上，稱腳病，使人扶擁而坐，側身橫足。
彼人亦不呵責，前問曰：「前日旣以上疏橫議之，故被逮入來，而爲其老貸死，出置灣上，則所當懲改，而幹預國事，指揮使臣，諸宰上疏，請勿殺李烓，而獨自主張，竟緻於死，何也？」答曰：「國家已定之事，雖在朝之臣，尙不得更改，況被罪在外之臣，何得幹預乎？至於指揮使臣，尤非所可爲，不待自明而可知。
夫幹預國事，指揮使臣，乃有權勢者所爲，我豈是有權勢者哉？但李烓祖、子、孫三世，有負國大罪，我曾爲臺諫，論啓加罪，烓以此切齒含毒，常圖報復，此乃一國人所共知也。
」仍臥而不復言，使之出去。
其翌日，世子招宰臣從官及諸質子，下令曰：「國家遭此非常之變，名卿、貴戚，橫罹不測，自上方在調攝之中，必勤憂念。
餘欲親往帝前，呈文力救，以解冤枉，未知何如。
」皆以爲然。
世子乃率諸臣，詣帝所呈文，則帝卽釋東陽兄弟曰：「非謂無罪，以國王近戚，世子來訴，特爲寬宥，以爲國王、世子之光彩。
其他則雖世子懇請如此，不可輕釋。
」世子還館，龍將等三人追來，招東陽兄弟。
至則跪于前楹，龍將等起立傳諭帝命而釋之，鄭譯去鎖紐，使之向帝所四拜。
申翊聖與弟翊全東還。
龍將及範文程等博氏凡八人，來于館所，招跪于堂中，傳諭帝命曰：「南朝壬辰拯濟之恩，在先王之世；我則丙子再生之德，在今王之時，何可忘今日之恩，而欲扶植南朝乎？駙馬之生還，亦非我恩乎？宜知此意，歸告國王。
」翊聖答曰：「當如帝命。
」仍令下庭拜謝而出。
李敬輿、李明漢、許啓、金尙憲，仍拘於東館；崔鳴吉、沈天民、李之龍，拘於北館。
未幾，以之龍、天民草芥幺麿，不足深責，諭于館所而釋之。
2月12日 ○丙子，太白見。
2月13日 ○丁醜，禮曹正郞李爾松上疏曰： 近年以來，天心未豫，災沴薦臻，太白晝見，白虹貫日，此正殿下側身修德克勤克戒之時。
而伏聞，內間或有玩細娛作無益之擧，鑿開池塘，將搆亭榭，裒集木、石，招匠始役，又令器用、屛障之工，旁午於內需司雲，臣竊惑而竊悶焉。
數日以來，流言傳布，有識鹹嗟，臣恐仁愛之天，愈加譴怒也。
上嘉納之，而不能用。
2月15日 ○己卯，上受鍼。
戶曹判書李溟以提調入侍，仍奏曰：「百官散料甚薄，而各倉所儲之豆，頗有餘裕，欲量宜加給。
」上曰：「然。
給料甚薄，今不可以頒祿乎？」溟曰：「經費甚廣，且値年兇，恐難輕議也。
」 2月19日 ○癸未，時，宰臣韓亨吉有拿問之命。
司書柳慶昌馳啓曰：「龍骨大等，以帝意來諭世子曰：『金尙憲則移置北館，李敬輿、李明漢、許啓三人則以應死照律，而皇帝不忍殺之，幷削職放送。
李敬輿、李明漢則各贖銀千兩，許啓則六百兩，使之各自其家備納。
』且招三臣，跪于庭中，傳諭帝命，卽解鎖紐，令西向四拜而出。
龍骨大等起立，又傳諭帝意於世子曰：『本國之於南朝，臣事旣久，壬辰倭變，出師拯濟，其恩則莫大。
以此，建州衛加兵之時，南朝軍馬自西，本國兵馬自東，此擧已報壬辰之恩矣。
今復顧戀南朝，爲扶植之計，甚不當也。
此意知悉。
』又告世子曰：『朝鮮之於南朝，爲一家，亦有大恩，先國王盡誠則是矣。
丙子東征，皇帝親率兵馬，驅入一國君臣於石穴之中，約和之後，上自國王、世子，下至滿朝群臣，百萬蒼生，皆得全活我恩，則今王其可忘乎？我設若與南朝相戰，而我勢若傾，則其可不出兵相救乎？不此之圖，每有生梗之事，是何意耶？』世子曰：『當以此言，馳告國王。
』雲。
鄭譯又言：『三臣出送後，或送勑或遣使矣。
本國謝恩使，宜待此而差送。
』雲。
」 2月20日 ○甲申，通信上使尹順之、副使趙絅、從事官申濡辭朝，上召見之。
順之進曰：「彼若問東宮出來與否，則爲臣子者，不可以不知爲辭，何以處之？」上曰：「直言之可也。
」順之曰：「彼若問我朝待淸國之禮，則何以答之？」上曰：「措辭以對曰：『爾等旣皆知之，不須提起。
』雲可也。
」順之曰：「彼若曰：『貴國被侵於淸國，其在交好之道，義不可恝然。
吾將出兵以救之。
』則又將何辭以答之？」上曰：「爾將應之曰：『時姑扶持，且無受兵之害，不須出兵以救。
況淸國方強，亦不可輕犯。
』雲可也。
」順之曰：「日光山緻祭節目，旣有儀註，雖有臨時損益之事，而是則固當循便爲之，而秀忠願堂雖無送禮，彼若強請往見，則何以爲之？」上曰：「曾已定奪，彼必欲使之觀光，則一番往觀，何害於義？」上又曰：「今番之事，雖未必大開釁端，而我之受侮，固已多矣。
辭令之間，須十分善爲之。
」絅曰：「若君處拜禮當否，臣之所見，已悉於前日啓辭中。
若爲非禮之禮，反見笑於彼，則是亦辱命之一也。
」上曰：「彼不出示其子則幸矣，彼旣出示，則雖是襁褓之兒，在我之道，不可無禮而見之。
中國之人雖在平交，亦有再拜之禮，不可以小節，惹起爭端也。
」 2月21日 ○乙酉，以洪得一爲左承旨，李後山爲持平。
2月22日 ○丙戌，兩司合啓曰：「伏聞，近日掖庭有推問內人之事，而罪人旣已就服，至有兇穢之物，埋置現露之跡雲。
宮府一體，事無內外，莫重兇逆之罪，不可自內尋常推問。
請命付之有司，依律處置。
」答曰：「自內推問之事，少無犯上之跡，而卿等遽加逆名，欲成大罪，反復思惟，未曉其意也。
」爭之逾月而不能得。
2月25日 ○己醜，上受燔鍼，已二十餘日，至是日始停。
2月26日 ○庚寅，朝，雨雹。
○黃海道長連縣有大石，自移數步。
2月27日 ○辛卯，太白見。
2月28日 ○壬辰，命招大提學李植，科次平安道儒生製述試券，取金汝旭等四人，賜及第。
先是，遣官關西，以禦題試製以來，蓋慰悅本道人心也。
○司諫金益熙上疏，請省墓於湖西，仍陳時事曰： 近來天心不享，疾威沓臻。
星災、虹變，式日斯生，其他日蝕、風霾、黃霧、土雨之異，不但淸臺之所報而已。
天道幽遠，雖未敢指爲某事之應，而朽木空谷，何事不有？水、旱、癘疫民命剿絶，山棚禦人，盜賊遍滿，力竭征輸，禍伏覬伺，不見其形，可察其影。
臣恐土崩之患，不但專在於外侮也。
仰觀天象，俯察人事，沓沓洩洩，方蹶將顚，自古未有如此而國未危者。
豈不思所以圖回天意，迓續景命，以爲懲前毖後之地？而廟堂玩災狃異，不聞有以恐懼修省之說，警咳於延訪之下，臣固知乙丙憂勤之際，其必慨然於臣隣之無助，思之不覺流涕。
嘗聞，朱子之言曰：「今此災異之作，推迹往事，以深求之意者。
德之崇者有未至，而政之大者有未擧歟？直諒之言罕聞，而諂諛者衆歟？德義之風未著，而汚賤者騁歟？君子未用，而小人未去歟？大臣不職，而近習竊柄歟？賞爵易緻，而威罰不加歟？貨賂公行，而恩澤不究歟？必有是數者而後，天乃出災異譴告之。
」竊願殿下，於此數條，加意而改圖焉。
上嘉納之。
三月 3月1日 ○甲午朔，太白見。
流星出氐星下，入庫樓星上，赤光照地。
3月2日 ○乙未，嶺南左道大雪。
3月3日 ○丙申，弘文館副提學金堉等上箚曰： 高高在上，臨下有赫。
一理無間，變不虛生。
虹貫日食，出於浹旬，而太白抗陽，巨石自走，三月之雪，四野皆白。
夫何天妖地怪之疊見層出，至此極也？必有非常不虞之患，伏於冥冥而莫之知也，豈非可懼之甚者乎？古人雲：「天變之來，民怨招之也。
」近年以來，連歲兇歉，加之以師旅，繼之以癘疫，流散相繼，死亡殆盡，而未聞發一令行一政，以救無告之赤子。
而閫帥、守令，以至馬官、邊將，居多貪鄙之人，彈劾不得行，剝割以爲能，竭有限之民力，爲不用之器械，以爲希功望賞之資。
民之膏血，已盡於煎熬之中，則安得不怨咨而呼天乎？東奔西走，事固有不可得已者。
此外可除之弊，何不施一分之惠，而反使崇長而滋益乎？治國之道，不一其務，藥石、粱肉，因時變通，故子産相鄭，猛以濟寬；諸葛治蜀，嚴於爲政。
方今政多恩貸，人不畏法。
有罪者倖免，爲惡者自恣，貪贓而無罰，殺人而不死，朝廷不尊，日就淩夷。
紀綱如此，何以爲國？噫！聖賢之學，不明於世久矣。
人不知節義之可尙，利欲之當去，聾趨瞽行，貿貿偸生。
間有一二向學之人，則群聚而笑之，學校荒涼，儒服弊地，武夫悍卒，淩轢而蔑視之。
君臣父子之倫，從何扶植？而仁賢之遺化，禮義之一脈，將自此殄絶矣。
殿下深居九重，罕接臣僚，上下阻隔，情意不通。
在廷之臣，雖無可以輔導君德者，豈無一得之可擇乎？靜攝之中，雖未開筵，便座晉接時猶可爲，使大臣、近侍，輪回登對，講論經義，兼陳治道，而或坐或臥，從容聽納，則豈不愈於深宮之中，惟與婦寺而相對乎？頃者宮人之作孽，實是人妖。
大內嚴密之地，潛藏兇穢之物，是乃極惡大罪。
兩司請付外廷，而殿下尙不許，此豈宮府一體，與衆共棄之意乎？嗚呼！百畝之不易，農夫猶以爲憂。
今殿下受祖宗數百年之基，爲億兆臣民之主，安可少懈於治安之長策乎？一旅一成，猶復禹績，而武公懿戒之作，在於九十之後，況殿下春秋鼎盛，正文王受命之中身，而幅員千裡，金甌罔缺。
及此時，修其政刑，則何患災沴之薦臻，而太平之難緻乎？伏願殿下，惕然覺悟，反躬自責，先加克治之功，更勉存省之實。
不必誦詩讀書，而惟務精思實踐；不必避殿鹹膳，而隻要嚴恭寅畏，使本源之地，湛然虛明；應物之處，泛應曲當，上以孚感乎天心，下以體諒乎民情。
數引臣隣，諮諏善道，勖勉大臣，董率百僚，以革弊救民爲急先之務。
比屋阻飢，開口望哺，則春和之賑貸可議也；闔家遘癘，終無一瘳，則月令之掩骸當擧也。
各廳打造，姑皆停罷，衙門防納，一切禁斷，靜以候之，無所侵徵，則已死之民，雖無所及，餘存之命，尙可保活。
民心悅服，則天意亦回，轉災爲祥，如反手焉。
其佗敎化之行，紀綱之振，長弟而自擧矣。
上嘉之，而不能用。
○流星出五車星下，入艮方。
○平安道大風雨土。
○備局以災異疊見，賦役煩重，飢荒癘疫，民不堪命，備陳省役賑飢之策，上然之。
○上命贈故監司李命雄之職。
先是，慶尙監司林墰馳啓曰：「本道爲倭路之門戶，而自釜山抵鳥嶺，無一處設險，己卯年本道監司李命雄，請築架山山城，多有是非。
臣今巡審，則本城距本營五十裡，而自東萊趨京之左路，則由城東公山外四十裡，中路則由城西山底十餘裡，洛江橫帶於西南四十裡之間。
又與善山之金烏，隔江對峙，勢成掎角，南藩防備之所，實是天作。
又以漆谷府入設於城中，出於萬全之計，而本府新設，不成貌樣。
請割城底傍近地方，移屬本府，以爲壯固鎖鑰之地。
」上命廟堂議處，仍念李命雄之功，遂命追贈。
3月5日 ○戊戌，聞淸使來，以鄭太和爲遠接使。
3月6日 ○己亥，月入東井星。
○以申景禛爲領議政，沈悅爲左議政，樸??爲都承旨，尹絳爲同副承旨，金泰基爲正言，鄭鬥卿爲修撰，兪伯曾爲大司諫，李楘爲大司憲。
3月9日 ○壬寅，諫院啓曰：「奉敎金徽、待敎李??等，史薦相議時，所見不合，相繼陳疏，至溷天聽，有若爭辨者然，不識事體甚矣。
請竝推考。
」上從之。
3月10日 ○癸卯，黃海道谷山郡雨雪交下。
○都承旨樸??自知不合公論，辭病而遞，以李景憲代之。
3月11日 ○甲辰，領議政申景禛卒。
命以長生殿棺材給之，遣承旨弔之。
景禛爲人沈毅，反正時以上之外戚，有定策功，由兵曹判書，遂至大拜，至是卒。
3月17日 ○庚戌，備局啓曰：「以錦州交替軍調發事，旣已下諭，而中外癘疫大熾，調發之際，必不免遲延。
請以差退日期之意，通于鄭譯。
」上從之。
3月19日 ○壬子，大司諫兪伯曾上疏辭職，其略曰： 臣之獨子，猝然發狂出走，不知所向。
至情所在，不能平心，以緻渴證尤劇，決不可供職，懇乞遞免。
上許之。
伯曾惑於後妻，不子其子，其子櫄發狂出走，竟不知其生死。
3月21日 ○甲寅，兵曹參議閔應亨請對，政院以爲事異常規，應亨強之，上召見之。
應亨進曰：「大臣之職，必上輔君德，下率百官，旣不能正其身，其能責人乎？崔鳴吉之爲相，公議不許，然猶勝於他人。
以金瑬之剛愎自用，其能辦大事於危亂乎？不知其子之不肖，授以江都重任，以至陷敗，到今觀之，不及於鳴吉遠矣。
如不得其人，則李聖求猶爲彼賢於此，而聖求亦且受人之米，見劾於洪茂績，而不知其眞僞，故茂績終乃自咎矣。
沈器遠之爲相，無所建白，以守禦廳爲政丞衙門，而防納列邑貢物，近者溫陽、德山士民，相繼陳疏以訴之。
器遠果爲之，則宜待罪而已，乃敢偃然面啓，此何理也？若下敎八方，諭以停罷，則民怨可及止也。
今者首相新亡，其代無可合者，必廣詢在廷之臣，無論職秩高下，雖得罪於瀋者，必須審擇而授之。
李敬輿最優於他人，今若奏聞而用之，則必愜於輿望矣。
」上曰：「有懷必達，可謂忠直，而語侵大臣則不可也。
」應亨曰：「試招備局而問之。
豈有防納