七年
關燈
小
中
大
暇及乎反拙之爲嫌也？予雖無能，決不爲此輩所玩弄矣。
至於卿等之陳箚替引，可謂千萬意外，卿等安心勿復控辭。
」又敎曰：「特以相箚體重，不得已賜批。
大抵本事，是豈今日廷臣所可言說者哉？今之申應顯，卽古柳緯漢之影子也。
其機雖微，其兆已現。
此而若不明着眼目，堅定地步，將使卞莊之計，得以售焉，寧有是也？況日前處分傳敎，何等嚴截？則欲伸區區之處義，章奏之間，輒及至重之事，又豈臣分之所敢出？後復有紛聒對卞之擧者，難逭妄僭之律，以此知悉。
」 ○正言徐配修上疏，請施尹光紹屛裔之典。
不允。
○以趙英鎭爲司諫院大司諫，李命植爲弘文館提學，李性源爲藝文館提學。
3月7日 ○戊戌，展拜于景慕宮。
○設三日製于泮宮。
○以李文源爲司諫院大司諫，金憙爲成均館大司成。
○平安道觀察使徐浩修上疏辭職。
許遞。
3月8日 ○己亥，次對。
時議政府無視事大臣。
上引故相閔鎭遠、李宗城以原任參賓對故事，命原任大臣，率備局堂上登對。
上，嗚咽良久，謂判中樞府事徐命善等曰：「世室旣定，國本有托，其在報本追遠之義，豈無告慶揚休之擧？予之含哀靡逮，于今幾年矣。
追報之道，隻有尊號一事，而事係莫重，不敢自斷。
卿等以爲何如？」命善等齊起奏，宜亟擧縟儀。
敎曰：「小子銜恤茹痛，苟存喘息，于今幾閱星霜。
惟予報本揚先之誠，無地可展，俯仰穹壤，此何人斯？何幸篤荷先庥，主鬯有托。
嗚呼！毓慶發祥，啓佑我後人，從此國勢有億萬年泰山磐石之固。
在小子區區情私，切願亟擧徽稱，以寓一分闡休之忱，而昨冬筵席，微發言端，趑趄至于今者，試以典禮至重，有非予一人所敢輕易臆斷故爾。
然今譜牒編役幾訖，進呈日字在卽，更又抑情含忍，恐爲不瞑之恨。
賓對之進定於今日，亶爲是擧。
詢及大臣、諸宰，僉見純同。
景慕宮、惠慶宮加上尊號之禮，以今月晦間，涓吉擧行。
」 ○上聞大臣、館閣諸臣，方會賓廳議號。
引見謂曰：「予於此事，竊有所不敢安者。
蓋以王大妃殿，未及加上尊號，而先行於景慕宮、惠慶宮也。
今若因此而追上尊號於先大王，則事尤重大，姑不敢議，而先朝亦有隻上尊號於東朝之例，今依丁卯、辛未例，加上尊號於王大妃殿，則情禮允當。
卿等之意何如？」領中樞府事金尙喆等，皆奏：「聖孝益光，輿情允葉。
」敎曰：「慈宮上號之時，慈殿上號禮，宜竝行詢于大臣，意見亦然。
王大妃殿加上尊號，依丁卯、辛未年例擧行。
」 ○以徐命善爲加上尊號都監都提調，李性源、金華鎭、徐有慶、鄭民始爲提調。
○特拜洪樂性爲議政府左議政，黃景源爲弘文館大提學、藝文館大提學。
〈以前望點下。
〉○以鄭尙淳爲議政府左參贊，鄭民始爲弘文館提學，沈賢之爲司憲府大司憲，金履禧爲司諫院大司諫，鄭志儉爲弘文館副提學。
○敎曰：「我朝典禮，大王尊號則八字，中朝故事，雖王姬、宗戚，皆以四字加諡。
至於二字之號，考之我朝典禮，參以中朝故事，俱無可據之例，自今景慕宮尊號，以四字定式。
」 ○賓廳，議進王大妃尊號曰惠徽，莊獻世子尊號曰綏德敦慶，惠嬪尊號曰慈禧。
〈領中樞府事金尙喆、判中樞府事徐命善、鄭弘淳、議政府左議政洪樂性、判中樞府事李福源、兩館大提學黃景源、禮曹判書金華鎭、議政府左參贊尹東暹、戶曹判書李性源、工曹判書徐有慶、弘文館提學鄭民始、兵曹判書鄭好仁、漢城府判尹鄭昌聖、同知春秋館事嚴璹、刑曹判書李在恊、戶曹參判趙時俊、吏曹參判金履素、禮曹參判李崇祜、刑曹參判鄭昌順、兵曹參判尹塾、工曹參判李世奭、弘文館副提學鄭志儉、司諫院大司諫金履禧等會議。
〉○右議政金熤七上辭單，命安心調理。
3月9日 ○庚子，以徐有隣爲戶曹判書，李性源爲平安道觀察使。
3月10日 ○辛醜，展拜于景慕宮。
○禦仁政殿，受百官賀箋。
○以鄭尙淳爲兵曹判書，趙鼎鎭爲吏曹參議，徐有隣爲加上尊號都監提調。
○左議政洪樂性上疏辭，不許。
3月11日 ○壬寅，次對。
○遞鹹鏡南道兵馬節度使李漢豐。
以兄弟幷據南北閫，大臣奏遞之。
○以鄭昌順爲吏曹參判，樸祐源爲吏曹參議，徐浩修爲司憲府大司憲，金鍾秀爲議政府左參贊，李昌運爲左捕盜大將，具以謙爲右捕盜大將。
○召見全羅道觀察使趙時偉。
辭陛也。
3月12日 ○癸卯，召對。
○報恩童蒙安月城放火蠶頭。
禁衛營啓請臬示沙場。
上謂左議政洪樂性曰：「遐方愚氓不知國法，妄自觸犯，豈非憫然乎？」樂性奏：「宜快正王法，以懲日後。
」上曰：「國法非不嚴重，而蠢爾愚民，不知而妄犯。
今雖加以一律，安能杜日後之弊乎？其令捕廳處之。
」 ○以徐浩修爲同知經筵事，兪彥鎬爲藝文館提學。
3月13日 ○甲辰，敎曰：「景慕宮上號儀節，當有改題主一節，而丙申，旣以先朝禦筆，不敢改題主爲敎，今番上號儀注中，改題主一節，勿爲磨鍊，隻以出納主磨鍊。
○以金憙爲吏曹參議，金宇鎭爲成均館大司成。
3月16日 ○丁未，禦春塘臺，行勸武軍官試射。
○以鄭昌聖、鄭一祥爲尊號都監提調。
○以鄭一祥爲禮曹判書。
3月17日 ○戊申，以李在恊爲尊號都監提調，鄭東浚爲奎章閣直閣。
3月18日 ○己酉，敎曰：「王大妃殿上尊號處所，前以景福殿磨鍊。
伊日明政殿親上冊寶後，進詣景福殿，進緻詞。
古例，習儀及正日，都監堂郞隨入，止於正陽門外，今番則止於暎碧門外，冊寶親上後，由明政殿、賓陽門、集瑞門、朱景門、朱雀門、迎鴈門、翠微門、翠華門、曜瑞門、暎碧門、景華門，至景福殿行禮，以此知悉。
○以李??爲尊號都臣提調，吳載純爲司憲府大司憲，鄭民始爲議政府左參贊。
3月19日 ○庚戌，禮曹以景慕宮上尊號時，樂作當否稟旨。
命問議時原任大臣。
左議政洪樂性以爲：「太廟上《寶鑑》旣己用樂，則景慕宮上號時，亦當用樂，而第肅廟癸亥，太祖、太宗追上尊號時，無用樂之節，未知其時，有何考據而然。
」領中樞府事金尙喆以爲：「本宮上號，旣無壓尊之嫌，與丙申上號時有異，宜用太廟上《寶鑑》時例。
」判中樞府事徐命善以爲：「癸亥年太廟第一室上冊寶，無用樂之事，上冊寶時不用樂，似有所據。
至於親上《寶鑑》，乃國朝以來初有之擧，不當引以爲例。
」判中樞府事鄭弘淳、李徽之俱謂：「宜備儀用樂。
」判中樞府事李福源以爲：「景慕宮上冊寶時，旣無壓尊之嫌，宜有用樂之節，而癸亥太廟上冊寶時，鼓吹止於廟門之外。
以此觀之，雖非壓尊之地，亦無用樂之事，今不必捨前後上冊寶之儀，遵昨年上《寶鑑》之例。
」批曰：「領府事及鄭、李兩判府事議儘好。
至於二去癸亥，第一室上冊寶時，彩輿前鼓吹，止於廟門之外，無或隻用列祖上冊寶儀節而然歟？且念禮有六則，而上冊寶，屬於嘉禮。
按本朝禮，嘉禮無不用樂之例。
況享祀，屬於吉禮，而猶且用樂？本宮事體，亦與太廟，若有間焉，似此可行不可行之節，克盡儀文，然後可慰予追遠之誠，儀註中以用樂磨鍊。
」 ○行皇壇望拜禮于春塘臺。
3月20日 ○辛亥，行王大妃殿上號習儀于景福殿。
○敎曰：「昨因景慕宮上號時，用樂當否收議，己於批旨，略有雲雲。
而更思之，二去癸亥上號廟門內，不用樂，似因上諡與上號差異而然歟？不然則或因創行之儀，攸司未盡詳考歟？至若親上之例，始自先朝壬辰，而該曹但用遣使替上時儀註，節奏間踈漏，不是異事。
況上尊號設都監之後，例自都監，差出製述官，撰進樂章法意，蓋欲被之管鉉也。
然而近作無用之文字，大是欠典。
今番景慕宮上號，旣用樂，則烏可無樂歌？所撰樂章文《離明曲》，通用於堂上、堂下之樂，而儀註中以軒架，作《離明》之樂，登歌，作離明之樂，添書廟庭用樂一款，不無壓尊之嫌，更當廣詢，僉議歸一決定。
又如贊笏之不差，執禮前導之隻諉通禮，事面極爲苟艱。
議者如以非祭禮而用齋官，爲不可雲爾，則此亦有不然者。
觀耕、觀刈，亦有禮儀使之前導，足爲傍照之端。
今後太廟上冊寶時，執禮、贊笏、禮儀使前導，定式施行。
」 ○敎曰：「上冊寶後，冊寶移置內庫，下送沁都，事體極甚屑越。
自昨年內閣主張擧行，已有定式，而但定移奉沁都時，奉出儀節，今番擧行，必多掣礙。
自今上號之後，宜有一定之規。
此後上冊寶翌日，閣臣進詣正殿月臺，請出殿宮冊寶、冊印，權奉奎章閣，涓日奉詣沁都。
見今畿甸有難勞民力，待秋成或後曝曬年次，微稟擇日擧行。
」 ○召見平安道觀察使李性源。
辭陛也。
3月21日 ○壬子，行景慕宮、惠慶宮上號習儀于涵仁亭。
3月22日 ○癸醜，禦春塘臺，行別軍職試射。
3月23日 ○甲寅，次對。
○以徐有隣爲宣惠廳提調。
○罷訓鍊大將具善復、禦營大將李柱國職。
以筵中勦說也。
○右議政金熤，二十二度呈辭，遣承旨敦諭曰：「卿之尋辭，今幾度矣。
敦勉非不勤摯，巽讓猶復如前，果有愼節之尙有難強歟？抑或情勢之有何難安歟？情勢則毫無可引之端，愼節則可臻勿藥之喜。
以卿平日體國之誠，何可徒思自便之計，不念共濟之義乎？鼎席之不備，時虞之孔艱，固已可悶，而矧今縟儀將擧，吉日在近？此時大臣之一向引入，非但予意之爲悵，想亦卿心之不安。
卿若念到於此，則必不待予言之諄複，而幡然造朝矣。
到今不可一味例批，更申心腹之諭，特遣近密之臣。
卿其亟撤來單，卽起視事，庸副如渴之望。
」 ○以鄭好仁爲刑曹判書。
3月24日 ○乙卯，遣判中樞府事鄭弘淳、禮曹參議柳義養，奉審德陵監蕫改封築之役。
○召見京畿觀察使李亨逵，命畿內大同貢米，限秋成停退。
○右議政金熤免。
敎曰：「旣知所執之必難強回。
然猶一味敦迫，大欠敬禮之義。
右議政金熤本職，今姑免副。
」 ○以金熤爲領敦寧府事，申大升爲司諫院大司諫，樸祐源爲成均館大司成，李命植爲判義禁府事。
○冬至兼謝恩正使鄭存謙、副使洪良浩馳啓曰：「臣等一行，二月初六日，自燕京離發，二十四日，到巨流河，則瀋陽所去《四庫全書》領運之行，已到河邊，而流澌塞津，不得行船，伐氷開路，故臣等滯留三日，待書擔過涉後，始爲渡河。
蓋四庫全書，昨年春始告成。
一帙爲三萬六千卷，而總目爲二百卷雲。
三月二十一日，還渡江出來。
彼地事情，山西、江西兩湖等省，豐歉相錯，直隷及江南、山東省近河地方，偏被水災，七分以上，方行賙賑。
昨年十一月初十日二更，闕內隆宗門北廊失火，延燒二十餘間，火勢熾盛。
隆宗門，卽乾淸殿右掖，而皇帝寢宮至近之地。
皇帝親自指揮救火，不至於延及宮殿。
守直侍衛蘇隆阿等，以不謹失火之罪，竝置重勘，卽令戶部侍郞金簡，督令改建。
簡晝夜董飭，告成於十日之內，皇帝稱奬厚賞。
臺灣在於廣東省南邊海中，水路絶遠，地方甚廣大。
明末始入版圖。
甲申後，據險不服，康熙初年，始討平之。
後置一府四縣，又置武職水師營，以二品官差禦史，三年一番，而其俗穴處無房屋，以蕃薯代飯，性極悍動，輒拔劍相爭。
昨年秋，漳泉縣人，聚衆搶掠，閱月不息，以至於縱火官府，官員被傷。
漳泉，卽四縣之一也。
臺灣知府蘇泰、漳泉知縣冷震金俱懷惶?，姑息爲事，不敢督捕，該省撫具由奏聞。
皇帝大怒，蘇泰、冷震金及武職等官，一竝革職，交刑部議處，將置重典雲。
」 ○北京禮部，以今年皇上駕詣盛京，恭謁祖陵，移咨知照。
命差出瀋陽問安使。
以八月聖節之過，行於瀋陽，仍兼聖節問安使。
3月25日 ○丙辰，召見漢城府判尹、五部官員。
敎曰：「以考勤慢行賞罰，屢有飭敎，抄戶之政告訖，宜有別般奬勵之擧。
然抄戶發賣，與抄飢設賑，不無間焉，勤慢之績，最難區別，而其中西部奉事李恒演、東部奉事李舒永，抄戶有條理，六品職遷轉守令，除講檢。
擬南部都事鄭東元、奉事趙象存等八人，六朔役役，亦有可紀之勞，竝陞敍部官。
才已論賞，長官豈可獨漏？漢城判尹鄭昌聖，中鹿皮一令賜給。
」 ○前校理鄭在信上疏曰： 向日尹宣擧父子復官之敎，竊不勝愕然失圖，繼之以隱憂永嘆也。
噫！兩尹之罪，已悉於前後處分時傳敎，先輩名臣之章奏，而若其誣上之言，背師之罪，卽渠父子之斷案，魑魅之形，莫逃於禹鼎，鬼蜮之態，畢露於魔鏡。
丙申處分，寔出於繼述肅廟朝遺意，則非殿下義起創行之擧也。
宜其守之如關石，防之如洪水，而乃於肆赦之日，幷施大霈之典。
夫國有大慶，鹹在維新，則罪不關於隄防，身未犯於惡逆者，宜有幷宥之澤，而若其事關名義，幹係不輕者，何可一例，而幷論乎？日前堂啓之以此爲言，可謂差強，而隻論其子背師之罪，不及其父誣上之罪，不免語焉而不詳，臣竊慨之。
臣謂尹宣擧父子復官之命，亟令收還，以光繼述之聖德，以救陷溺之人心焉。
崇奬儒術，有國先務。
我國家四百年熙洽之治，莫不由祖宗朝重道之化，而我殿下，又於四字之目，揭爲群言之首，救賢之誠，溢於辭表，凡在臣隣，孰不欲對揚？而校理洪仁浩，乃於咫尺筵席，敢以程、朱書數卷等語，肆然發口，詆毀無餘。
噫！世變層生，兇逆疊出。
假托儒名，身犯惡逆，如啓能、德相者，則誅之殛之，以正亂紫之罪，而若其博求宿儒，衛正闢邪，以爲捄世之道，固自如也。
今乃驅之以世無眞儒，純盜虛名，則不幾近於誣一世，而欺天聽乎？宋朝崇道之化，不以陸棠而少衰，我東尊儒之禮，不以鐫、弘而少廢。
今此仁浩之忽進邪說，公肆譏斥，緻使朝廷延訪之意，閼而不通，山林禮遇之賢，卻而不前，其遣辭之隱暎，設心之陰秘，有不可測。
日前諫臣之疏陳，大僚之筵白，可見大同之論，而罰止譴削，無以懲後。
臣謂洪仁浩亟施刊改之典。
伊時館僚之矇然隨參，論其心則雖有見欺之失，執其跡，則難免不察之罪，亦不可置而不論。
同參諸玉堂，竝施譴削之典，斷不可已也。
臣於蔡濟恭事，有不勝其繞壁彷徨者。
噫！彼濟恭腸肚之陰譎，負犯之兇悖，雖渠亦必自知。
不惟渠之自知，實是通朝之所洞知，亦中外之所共知，則懲討之擧，不容少緩，而日月之明，猶有未盡燭，旣論以已經昭晣，又使之毋敢提說。
於是乎搢紳之間，無一介膽力之人，聲罪而緻討，縮頸忍憤，袖手傍觀。
渠反乘此機會，猲狂自恣，偃處江村，略無忌憚。
廣布心腹，夙宵譸張，黨同伐異，入主出奴，十手所指，萬口同傳，有識之竊歎，厥惟久矣，而向者京兆之除，遽下意慮之外，天牌之降臨，辭旨逈絶。
雖在等閒被彈者，決非容易承當，而以渠罪犯，晏然而受，循例陳章，橫說竪說，話頭絶悖，少無敬謹君父之意，復事侮弄朝廷之習。
至曰弱肉強呑，又曰別人被諭，何必自引？噫嘻！除非包藏禍心者，更有何如渠至兇至憯之別人？而渠乃創出爲說，要作掉脫之階。
及其促敎之下，求遞媒進，則肆然以大僚筵奏中，中權去就，混論之，有若彌天之罪，便屬烏有，難進之端，隻係廉防者然。
渠若有一半分嚴畏之心，豈敢爲此掩耳盜鈴之計？而伊後朝班，揚揚出入，便同無故之人。
卽此數事，可見陰譎兇悖，去而益深，而臣愚死罪，竊恐我殿下，亦有以啓之也。
伏乞穆然深思，亟允前後諸臣之請焉。
嗚呼！近日以來，凡係濟恭懲討一事，擔閣笆籬。
始則畏縮不言，終又恬嬉看過，以至隄防不嚴，人心陷溺。
至於今番尹得孚啓語而極矣。
濟恭許多逆節，伊時憲章、諫疏，聲討截嚴，以至於大僚筵達，明白痛夬，凡在含生之倫，政宜扼腕裂眦，明義緻討，則爲親者可以滅之，爲友者可以絶之。
君臣、朋友，俱在五倫，若係忠逆之分，則不敢言故舊之情者，公私輕重，判若霄壤。
此則秉彜之所同，婦孺之所知也。
然則當初李宗變之害去私誼，挺身請討者，雖謂之大義滅親可也。
噫！任士洪，不過一小人，而朱溪君深源，以其婦姪而斥之，至今傳以爲美談，則十人忠厚之風，不如今人而然耶？況濟恭負犯，極其窮兇，又非小人之比，則其所以當討當絶，不待智者而知之矣。
至於李命植之憫其友之誤親匪類，秉義規勉者，眞是忠厚之道，則其所謂迫隘雲雲，臣不敢知也。
向日得孚之乃以賣友等語，援加誣辱於責善之人，不意論思之列，有此乖剌之議也。
雖以遣辭言之，有曰犯逆與否，臣不敢知，有曰別無明白可證之罪。
旣曰，不敢知，而攻其討逆之人，何也？旣曰，不敢知，則又曰別無明白可證之罪，抑又何也？渠非濟恭之血黨死友，則何以知可證之有無，而立幟於兇逆之案乎？誠莫曉其所以然也。
此而置之，竊恐駸駸然互相濡染，方來之憂，不知至於何境。
臣謂修撰尹得孚，亦施削職之典宜矣。
噫！末路人心，雖曰反復，豈有如李宗變者乎？得孚堂啓後，稱以自明，投進一疏，滿紙叫嚷，全是爲濟恭伸白。
一宗變，而前而爲抗義討賊之論，後而爲同情黨逆之人，隨時低昻，千億化身，情態所在，不忍正視。
借使渠所言，如窮無歸，則隻從渠一身上說去而已，何敢以誣人等說，放恣道出，欲使許多廷臣，撐天地、亘宇宙秉執之論，混淪之、漫漶之？是孰使之然，孰爲之謀？其所謂恇?雲者，恐在彼而不在此也。
此等之類，雖不足掛齒牙間，而其爲世道之變怪，則誠大矣。
臣謂掌令李宗燮，亟施削版之典，斷不可已也。
臣於目下事，又有所駭惋者。
韓孝純之獲罪倫常，吳始壽之負犯莫重，國乘野史，昭載無餘。
此不但爲當時之罪人而已，雖於十世之後，其惡不磨，其澤不斬。
而今聞兩人子孫，乃敢爲鳴冤之計，至有上達之擧雲，此亦一大變怪也。
夫兇如始壽，罪如孝純，而爲其子孫者，敢生鳴冤之意，則亂賊餘孽，名以爲祖，托以鳴冤，又將接跡而起矣。
此路一開，其弊難言。
臣謂韓、吳兩人之擊錚者，令攸司遠配，以杜無窮之患宜矣。
批曰：「諸條所論過矣。
其中重臣事，況有禁令者乎？」 3月26日 ○丁巳，召見領敦寧府事金熤。
○以李命植爲漢城府判尹，申大升爲成均館大司成。
○仍任訓鍊大將具善復、禦營大將李柱國。
3月27日 ○戊午，加上尊號于王大妃。
上詣明政殿，親上玉冊、玉寶如儀，仍詣暎碧門，進緻詞、箋文、表裏如儀。
玉冊文曰： 享隆養而光臨，聿迓純嘏；闡令猷而崇賁，式揭彜章。
寶冊揚徽，彤史增煥。
恭惟睿順聖哲莊僖王大妃殿下，化洽絺服，頌騰綾裙。
佐聖祖五紀之治，恒勉簪珥之警；繼元妃二南之德，益務紘紞之勤。
時則須厚坤之轉旋，陰功贊鞏業之策；春以噓慶雲之光覆，寡躬荷止慈之仁。
逮當簾帷之彌尊，每思琬琰之加進。
承隆歡於長樂，顧何以報得春暉；仰懿德於塗山，猶未盡畫出天日。
國養縱備，曷雲顯親？謙德愈堅，尙稽歸美。
玆因景貺之薦至，爰定鉅典之式遵。
英廟尊而成世室之儀，詎無齊崇之擧？神孫降而固邦國之本，宜有光闡之休。
同慈宮而加隆，孝之至也；率舊章而進號，禮不然乎？猗歟二字之揄揚，俾也百世之表揭。
惠爲一德之用，囿萬物而含恩；徽乃衆義之歸，率六官而播譽。
遂擧縟儀，庸伸菲誠。
謹奉冊寶，加上尊號曰惠徽。
伏惟光增金書，慶衍寶籙。
膺純禧之申錫，誕撫含飴之歡。
願聖體之彌康，永享添籌之壽。
〈判中樞府事李徽之撰。
〉○定惠慶宮儀仗。
〈鳳扇三雙、雀扇三雙、金鉞斧一、銀鉞斧一、旄節二雙、銀橫瓜一雙、金橫瓜一雙、銀立瓜一雙、金立瓜一雙、銀粧刀一雙、金粧刀一雙、金鎧一雙、銀鐙一雙、白澤旗一雙、靑蓋一雙、紅蓋一雙、銀交椅一、銀腳踏一。
〉○以趙鼎鎭爲司諫院大司諫，李在恊爲同知經筵事。
3月28日 ○己未，召見回還謝恩正使鄭存謙、副使洪良浩。
3月29日 ○庚申，復古阜郡降號。
限滿也。
○以徐浩修爲禮曹判書。
夏四月 4月1日 ○辛酉朔，追上尊號于莊獻世子。
上陪冊寶，詣景慕宮，命侍衛、儀仗，皆立冊寶前。
至宮，親上竹冊、玉寶如儀。
樂章曰： 離明普照，丕冒震方。
令聞、令望，休有烈光。
克開厥後，崇報顯揚。
宮園肅肅，鍾鼓喤喤。
根深源遠，長發其祥。
月輪星輝，俾熾而昌。
湖本闡徽，寶冊斯煌。
假我王孝，啓佑無疆。
〈右參贊鄭民始撰。
〉 竹冊文曰： 竊以重暈毓裕昆之德，長發休光；皇穹錫抱孫之祥，誕揚顯號。
欽奉丕冊，式循彜章。
恭惟皇叔父思悼莊獻世子邸下，德性淵洪，光儀凝重。
貳極之講說不輟，英廟喜其溫文；中壼之定省愈勤，弘陵篤於慈愛。
肆離明遂攝於庶政，而解澤普洽於四方。
代放勛而廣燮和之治，遐邇丕變；承大禹而修祗敬之道，獄訟鹹歸。
睿學旣著於緝熙，徽猷可傳於悠久。
惟一德之純粹，克享神天之心；伊百世之本支，詎無彌月之慶？所以上帝之保佑，乃有元子之誕生。
蓋由聽政十四年，仁聲洋溢於八表；斯其啓佑千萬歲，景星輝映於太微。
實覃實訏，已祚胤之肇錫；有馮有翼，庶第祿之永康。
聿稽節文，爰成冊寶。
綏以懿德之美，旣覩岐嶷之應祥；敦玆毓慶之休，鹹仰昭明之錫類。
謹奉竹冊，加上尊號曰綏德敦慶。
伏惟冀回哲鑑，勉膺嘉名。
金泥章禧，竝居諸而齊耀；竹牒昭慶，與神祗而長存。
〈大提學黃景源撰。
〉 禮成，仍行告由祭，還宮。
○加上尊號于惠嬪。
上詣明政殿，親上冊印如儀，仍詣慈慶殿，進緻詞、箋文、表裏如儀。
竹冊文曰： 竊以禮必貴於報本，追薦鴻名；孝莫大於尊親，齊颺寶冊。
豈惟飾慶？庶膺伸誠。
恭惟孝康惠嬪邸下，毓祉塗山，嗣徽京臺。
婉婉柔則，琴鍾媲少陽之儀珩，翼翼小心，珩璜葉中饋之度。
惟小子休恤艱大之責，則慈天劬勞保佑之恩。
佩懿訓於三朝，粗成七載之亨泰；奉隆養於千乘，每仰一念之沖謙。
寶籌方躋於五旬，冞冀靈長之福；嘉號雖上於二字，曷稱顯揚之忱？幸新慶增鞏於宗祊，廼縟儀加隆於寢廟。
賴皇天陟降之佑，喜錫羨之無疆；推平日崇報之誠，感發祥之有自。
揄揚義大，愴孺慕之如新；顧復恩均，願徽範之益闡。
稽彜章而允協，質輿情而僉同。
慈居衆善之元，母德爲盛；禧是百祥之會，天休用申。
謹奉竹冊，加上尊號曰慈禧。
伏惟光膺顯稱，茂迓純嘏。
禮竝三冊，六宮騰祝岡之謠；慶仍四重，千齡享含飴之樂。
〈判中樞府事李福源撰。
〉 上出禦大次，宣醞于敦匠諸臣，仍施賞。
王大妃殿加上尊號玉冊文製述官判中樞府事李徽之、書寫官奎章閣直提學鄭志儉、玉寶篆文書寫官錦城尉樸明源，各熟馬一匹面給。
樂章文製述官平安道觀察使李性源半熟馬一匹賜給，冊寶對擧承旨尹塾、樸祐源加資，景慕宮追上尊號竹冊文製述官大提學黃景源、玉印篆文書寫官議政府左參贊尹東暹，竝加資，竹冊文書寫官開城府留守徐有防熟馬一匹面給，樂章文製述官議政府右參贊鄭民始半熟馬一匹贈給，冊印對擧承旨尹塾、樸祐源、神主出納大祝奎章閣直閣鄭東浚、讀冊官副司果嚴思晩、弘文館副校理李鼎揆、通禮院左通禮李重馥、右通禮柳榮鎭，竝加資。
進緻詞官權知承文院副正字趙濟魯陞六，親祭時亞獻官判中樞府事徐命善、終獻官議政府左議政洪樂性子、壻、弟姪中除職。
進幣瓚爵官吏曹判書兪彥鎬、奠幣瓚爵官吏曹參議金憙、薦俎官戶曹判書徐有隣、禮儀使禮曹判書徐浩修、堂上執禮行副司直李時秀，各熟馬一匹賜給，大祝副司果金載瓚加資。
惠慶宮加上尊號竹冊文製述官判中樞府事李福源、書寫官議政府左議政洪樂性、玉印篆文書寫官判中樞府事鄭弘淳，各熟馬一匹面給，樂章文製述官戶曹判書徐有隣半熟馬一匹賜給，冊印對擧承旨沈豐之、嚴恩晩加資，都監都提調行判中樞府事徐命善鞍具馬一疋面給，提調戶曹判書徐有隣、禮曹判書鄭一祥、仁陵君李在恊、工曹判書李??，各熟馬一疋賜給，行副司直徐有慶、行知中樞府事金華鎭、議政府右參贊鄭民始各半熟馬一疋賜給，都廳副司果尹東晩、李喆模，竝加資，郞廳諸執事以下施賞有差。
○禦仁政殿，受百官賀，頒赦中外。
○下綸音于中外曰：「嗚呼！報本顯親，人情之所同然，而豈有如予小子今日之心哉？嗚呼！先庥之所篤棐，慈化之所覆燾，主鬯有托，國勢永固，欲報之恩，天地莫量。
肆予詢于公卿，誕擧縟儀，情禮少伸，愴幸交幷。
噫！雖在匹庶之賤，爲親飾慶，尙欲與隣裡鄕黨同之，矧予之所可恤、所可念者，獨非八域之赤子歟？彼蠢蠢者，亦知其國有慶禮，引領而望曰：『惠其及我。
』今若諉之以實惠屬耳，伈洩而已，則果然無抑鬱之歎乎？貢人舊遺在，限三千石蕩減，泮人懸房贖限十日，市民徭役，限十五日蠲減。
欲施惠外邑問之，二十三年前舊還，尙多未捧之數，嶺南、湖南、湖西、京畿、統營穀，爲六萬二千餘包雲。
其時未捧名色，一倂蕩減。
若此則未沾惠之處，爲四道，其中最久條二萬石，亦爲蕩減。
因此思之，三道賑政，終始無替，能免捐瘠之患否，憧憧一念，夙宵靡懈，此則尙有餘巡，可到麥前。
至於京師，根本之地也，減價發賣，若拘前規，止於四巡，則四月一朔，何以調過？亟令惠廳、京兆，依前巡抄戶，加給一巡，以示朝家志喜均惠之意。
」又命景慕宮底募入民戶，限二年免役，原居民戶，限一年免役，新接泮民，除一年懸房之贖。
○以樸天行爲司諫院大司諫，尹東暹爲判義禁府事，趙時俊爲同知經筵事，李福源爲聖節及瀋陽問安正使，吳載純爲副使，尹?爲書狀官，尹行任爲藝文館檢閱。
4月2日 ○壬戌，時原任大臣，率禮曹堂上求對。
上召見領中樞府事金尙喆等曰：「我聖上臨禦已至七年，而尊號之禮，尙未擧焉。
一國臣民，恒切抑鬱。
玆敢相率請對矣。
」左議政洪樂性曰：「殿下功光祖宗，德洽神人。
臣等豈敢以瀆擾爲懼，而不思所以揄揚之方乎？」尙喆曰：「臣於此事，竊自思量者，業已久矣。
大抵此擧，實非臣等諂諛之意，惟我殿下，備經艱難，再安宗社之神功盛德，卽千古之所罕有。
爲今日臣子者，孰不欲揄揚功德，以垂後世乎？」上曰：「予不多誥，隻有一言可以相告者。
予於再昨年，與徐判府事，有所酬酢，想必記有矣。
如此悲苦之語，不忍再提，而若聞此等之語，則予心悲痛，一倍層加。
且予心事，近因上號，倍覺悲感，少有所觸，輒不忍耐。
卿等豈可以此事，向予說道，重慼予心乎？」判中樞府事徐命善曰：「上敎如此，臣等實不勝掩抑，而若臣等區區之誠，殿下亦宜體諒也。
此非今日創行之事，卽我列聖朝已行之禮，則豈可一向牢拒，不思體下之道乎？」樂性曰：「臣等之情，殿下亦豈不曲循乎？」上曰：「因予之誠孝淺薄，緻有此不相孚之擧，殊可愧恨。
願勿復言也。
」判中樞府事李福源曰：「今殿下，必不知群情之難遏，而有此敎也。
」上曰：「此外更無可言者。
卿等就坐。
」樂性曰：「臣等此擧，果出於諂諛之意，則當伏斧鑕之誅矣。
惟殿下所經歷，果何如也？兇逆輩出，宗社幾危，而賴有今日之安，莫非殿下之功德也。
功德之莫京如彼，群情之難遏如此，則豈可無揄揚之擧？伏願亟回撝謙之衷，卽允群下之請。
」上曰：「緻使兇逆輩出，世道至此，卽予之過。
奚足表揚？一自昨日將事之後，情事不能自抑，卿等之言，徒亂人心。
」尙喆曰：「殿下今日，卽先朝之庚申也。
若當先朝庚申之時，則殿下亦必仰請矣。
」上曰：「更勿提起，以慼予心。
」命善曰：「臣等，雖欲仰體，其於群情之怫鬱，何哉？」上曰：「人情、天理之外，復豈有所謂群情乎？」命善曰：「殿下深居九重之中，外間物情，亦有所未盡俯燭，故下敎至此，而目今群情，實難沮遏。
今若一味牢拒，則一倍層激，必至難言之境矣。
」上曰：「雖使此事，係國家安危，決不可爲。
非徒今日不可爲，惟予一生，決不可爲，不料卿等之不諒予心，至於此也。
卿等終不體諒，迫隘至此，慨然之外，置身無地。
不能見孚於卿等者，豈不自愧乎？此言亶非假飾也。
」樂性曰：「聖敎至此，宜不敢更事瀆擾，而其於臣等之不得自由，何哉？」上曰：「體國大臣，如能挽止，則何患乎群情之不可遏？」判中樞府事李徽之曰：「聖心旣如是，群情又如彼，臣等誠不知所措矣。
」上曰：「予於代聽、臨禦，雖不得逃遁，而猶且其顙有泚，況於此事乎？不能見孚於卿等，至此之甚，良可自愧。
」命善曰：「列聖朝所已行之事，獨殿下若是之牢拒，雖出撝謙之盛德，而下情不勝抑鬱矣。
」樂性曰：「臣有一言可以冒萬死仰達者。
法祖宗，卽殿下之所嘗勉勉者。
今我殿下，自卽阼以來，至於昨年，而所經歷果何如也？臣則以爲：『有過於先朝庚申以前，而其再安宗社之功德，不可不揄揚矣？』先朝之所嘗許於庚申者，殿下豈不之許乎？」上曰：「俄者所言，實出心曲，而猶如是相厄，良可慨也。
」僉曰：「今此聖敎，決難奉承。
旣始之後，豈可旋又中止乎？若然則，臣等合被不忠不誠之罪矣。
」上曰：「卿等所謂揄揚，適足增予不孝之罪。
且今此擧，又有不先不後之嫌，予所以不能見孚於體國之臣者，深可愧也。
今予此言，實出心曲，其情亦甚悲苦。
惟望卿等之體諒也。
」諸臣乃退。
○錦城尉樸明源、昌城尉黃仁點等，聯名上疏曰： 有大德者，必得大名。
稽古二典，肇自唐、虞。
堯曰放勛，是也；舜曰重華，是也。
夫以上聖謙謙之德，於斯名也若固有之，何也？天以是命之，人以是歸之，自有莫之緻而緻者，故受之當時而不辭，垂之百代而爲則也。
肆我世祖大王允文允武躬緻太平，上答皇天之眷佑，下循臣民之祈懇，卽阼越二年，誕膺大號。
所法者堯、舜也，所稽者二典也。
曁我宣祖大王，逮我肅廟、英考，遵列聖已行之禮，爲邦家不刊之典，其盛德、至善，雖無能名，而亦可以發揮其萬一也。
伏惟我聖上，道冠百王，學貫千古。
粵在春宮，小心翼翼，履曾、閔之養志，親文王之視饍。
肆我英考曰：「篤不忘廼命，代聽庶政。
」猗歟！盛哉。
及其光臨九五也，事天以敬，奉先以誠。
風雨或愆，而每軫丙寢之憂，三路告飢，而亟罄內帑之金。
晉接三晝，而寸陰是惜，禮使群工，而片善不遺。
《寶鑑》成，而闡十九聖心法；奎章建，而曁數千裡文敎。
崇儒重道，壽國脈於泰山磐石之上；治成制定，囿民生於春臺玉燭之中，上下同流之化，庶幾復見於今，而《菁莪》、《棫樸》之詩，不獨專美於前矣。
以學問則傳洙、泗之正脈，以文章則得訓謨之精微。
蘊之爲德行，發之爲辭令，有典有則，爲殷爲周。
沛然乎江河之赴海也，粲然乎星月之麗天也。
每降絲綸，一劄十行，曲盡民情，丁寧惻怛。
搢紳大夫鹹曰：「大哉，至哉！」疲癃殘疾，亦莫不就其仁也如天，仰其明也如日。
於是乎，聖人之極工，帝王之能事畢矣。
由百世而等百世，莫之能違者，其斯之謂歟。
然其文德姑舍是，臣愚死罪，請就武功而論之。
嗚呼！丙丁以後，至于邇來，亂逆疊出，尙何忍言？或以戚裡，而紏結於朝著；或以懿親，而醞釀於宮省，聖躬之危、宗社之禍，迫在朝夕，澟澟如一髮之繫千勻，而我殿下不露聲氣，默運神機，談笑以處，廓然淸明。
雖文王之不大以聲，虞、舜之誅殛四兇，何以加焉？夫卓、敦之稱兵犯闕也，漢、晉中主，尙或可以剪除。
而至於城鼠、社狐，深根固蒂者，倘非天錫勇智，德兼神武，則不能逆折奸萌，以緻滋蔓難圖者，考之史牒，班班可見。
籲！亦至艱且危矣。
使今日宗社旣危而復安者，惟我殿下也。
爲萬世開太平之業者，亦惟我殿下也。
文德，旣如彼盛也；武烈，又如是卓卓，環東土百萬生靈，日夜所祈祝，惟以八字渙號摸天畫日，少答我聖上與天無極之恩。
人情所在旣如此，則天理之所當然，可知也。
然則，是上帝之所命也，陟降之所賜也，殿下雖欲辭之，有不可得矣。
伏願殿下遠法堯、舜，近法祖宗，誕降明命，亟擧縟儀，邦國幸甚。
批曰：「卿等何不緻詳，發此雲雲？予意悉及於筵敎。
」 ○敎曰：「昨日上號禮成，顧此孺慕莫逮，益難爲懷。
自春初擬欲從近展謁，而間因大禮當前，迄此未遑。
再明日當詣永祐園展拜後行祭，仍宿齋舍，翌朝還宮。
儀衛凡百，昨秋已例，不但不用，陵幸之例，比京擧動，省減幾至十之八九。
此意分付禮、兵曹。
」 ○設增廣監試覆試。
4月3日 ○癸亥，以金華鎭爲漢城府判尹。
4月4日 ○甲子，詣永祐園，行酌獻禮。
○敎曰：「上號禮成，來省園寢，小子至痛，益復難忍。
園屬施賞，亦屬伸意之一端。
宮園無間所，已施於宮屬之例，烏可不用於園屬？本園別檢尹序東、參奉李彥植竝陞六。
」仍命守僕守護軍施賞，除楊州境內士女當年還耗。
○敎曰：「今番景慕宮上號後，諸凡賞典，無或慳惜，予意豈亶然哉？所以施惠廣恩之方，在此一擧故耳。
內而掖庭及各司下屬，外而八路民庶，擧蒙一視之澤，而獨此軍兵，未免闕漏，渠輩豈無向隅之歎？況於宮園動駕，連日陪扈，勞役又甚不些，不可無軫念之擧。
且思之，朝家有大慶，或設觀武才，或設別試射，便成應行之舊典，則今日來此，尤宜修明。
景慕宮追上尊號時及永祐園展拜時，隨駕將士軍兵，旬前親臨郊館，行別試射，該營知悉。
」 ○敎曰：「今將閉門，而園寢至近之地，有難吹打，亦不可放砲。
隻以擂皷三通，大喝三聲爲節次，此後則以此爲例。
」 ○以徐有慶爲司憲府大司憲。
4月5日 ○乙醜，駕還昌德宮，歷臨東關王廟。
4月6日 ○丙寅，以徐有防爲同知經筵事。
4月8日 ○戊辰，宗簿寺印進《璿源系譜紀略》、《八高祖圖》、《王妃世譜》，編校諸臣，施賞有差。
《璿源紀略》禦製序文書寫官奎章閣提學兪彥鎬加資，跋文製述官議政府左議政李福源廐馬一疋面給，校正堂上同知敦寧府事李瀁、纂修監印校正官花陽君榷、西淸君煋，竝加資，書寫官安川君烓熟馬一疋賜給，句管堂上安春君烿、海溪君??各熟馬一疋面給，提調行副司直鄭一祥熟馬一疋賜給，議政府左參贊李命植半熟馬一疋賜給，都廳宗簿寺正金峙默加資。
○安春君烿上疏曰： 列聖朝尊號中文字，或與宗臣資號相同，則宗臣資號，稟旨改稱，已有已例。
英廟庚申孝宗大王加上諡號時，明義二字，與宗臣從二品資號相同，故其時陳達，資號改以昭義矣。
今此景慕宮追上遵號中，綏德二字，亦與宗臣從一品，資號相同，則臣子分義，不可不趁速稟改。
伏乞亟令有司，改定資號。
上命該曹，議大臣稟處。
吏曹啓言：「就議大臣，則皆以爲旣有可據之例，宗班資號綏德之綏字，請以宜字改定。
」允之。
○校理尹?上疏曰： 臣爲參賀班，自鄕入京之路，逢鄕儒之渡灞者，或言：『今番初試試券之不塡字號，不割皮封，而偸出行賣於市上者，間有目見』雲，互相傳說，莫不憤歎。
此是前所未聞之事，果如傳者之說，則試場之淆雜，擧子之呼冤，倘復如何？臣謂不可不各別嚴覈，以杜後弊。
批曰：「行賣試券，不塡字號，或場後作耶？眞有是也，科場之淆雜，不可不嚴加懲勵。
所請依施。
」尋命大小科初試試官，幷施罷職不敍之典。
○以李敬養爲吏曹參判，黃昇源爲吏曹參議。
4月9日 ○己巳，詣慕華館，行別試射。
4月10日 ○庚午，禦春塘臺，行觀武才施賞有差。
4月11日 ○辛未，禦仁政殿，放增廣生員、進士榜。
○罷行公三司諸臣職。
富平人閔鏽擊錚，爲其父厚基，冀蒙伸雪之典。
厚基，英宗乙亥鞫囚也。
刑曹啓言：「隄防不嚴，逆孽呼籲。
請考律嚴處。
」上可之。
仍以事在先朝，關係甚重，而執法之地，袖手無言，特罷三司諸臣職。
○訓鍊院都正李敬懋上疏曰： 伏聞南山放火人安月城，有減一律刑配之命。
夫《續典》之不分煙臺與他處，竝爲一律者，法意至嚴，而今又涵貸如此，則向後奸民之暋不畏死者，安知又無此等變怪？臣以爲一從續典施行，永絶奸弊宜矣。
批曰：「律不襯合，隻令訊配。
」 4月12日 ○壬申，禦宣政殿，召見謝恩生員、進土及增廣覆試試官。
○以金華鎭爲刑曹判書，鄭好仁爲司憲府大司憲，李在學爲成均館大司成，尹承烈爲司諫院大司諫。
4月13日 ○癸酉，設增廣文武科覆試。
○召對。
○校理李度謙上疏曰： 臣於尹光紹之疏，有所瞿然者。
昨冬尹宣擧父子之復官也，臣適叨館職，齊陳短章，冀寢成命矣。
今者光紹之疏，專事誣衊，旣曰：「黨議復肆」，又曰：「異言喧豗。
」臣之妄言遭詈，至於此極，其在自靖之義，尤豈敢揚揚冒進哉？伏乞亟賜鐫改。
噫！隄防不嚴，亂孽生心，至於閔鏽之鳴冤而極矣。
惟彼厚基之與尙白同謀之狀，渠旣納供於乙亥鞫案，則忍杖徑斃，已是失刑，而今此其子之肆然擊錚，萬萬駭然。
臣謂擊錚罪人閔鏽，嚴刑島配宜矣。
批曰：「昨日不言三司之處分，隻欲存大防也，不欲使爾等言之。
勿辭察職。
」 ○罷知敦寧府事李瀁、宗簿寺提調鄭一祥職。
瀁上疏曰： 臣伏見新頒《璿譜》，則定宗大王子孫目錄，以宣祖大王五女貞安翁主至十女貞和翁主，誤錄於其下。
此外又有一二字訛誤脫落處，臣奉覽未半，心骨俱竦，直欲鑽地，而不可得也。
噫！雖尋常奏禦文字，古人以一字之誤，輒稱死罪。
況此莫重莫大之事，乃有不謹不審之失，而今已入梓頒布？臣罪至此，萬殞猶輕。
伏乞先治臣僨事之罪，仍令本寺，更爲釐正，卒完譜系。
批曰：「莫重之處，有此大段誤着，不可以首實而無警矣。
」仍命宗簿提調校正堂上，幷罷職。
○副校理洪仁浩上疏曰： 向日臣之朝參筵奏，恐僞學之亂正學也。
其立心遣辭，不翅黑白之易辨，則大僚之奏，至有學者鞱晦之憂，此無乃慮之太過乎？雖然大僚，所以責勵臣者，或歸之識見未長，或恕以一時妄發，臣誠受以爲過，愧服之不暇。
復何敢張皇爲說，以傷事體也哉？第於諫臣之疏，有不可不痛辨者。
臣之奏語，所謂：「案上置程、朱書數卷雲」者，置之爲言，卽置而不讀之謂也。
惟彼假托學名者，雖讀聖賢之書，而徒作剽竊之資，則況彼攝置床上，了不曾讀者，亦可謂道學君子乎？今乃以廢棄不讀，及歸沾程、朱書等語，架空勒說，自不覺其言之妄發，誠不滿一哂也。
諫臣之疏，又有曰：「未知其所指斥」雲。
噫！此何言也？能、量、德諸賊之始冒儒名，終作劇逆之狀，一世之所共憤，而臣於伊日，旣參合辭懲討之論，繼發巨魁訊問之請，若於求賢之奏，攙擧兇醜之名，則非但有汚於筆舌，抑恐無色於儒林。
且以輿情之所同者言之，則雖不指斥其名，而將請人皆可知。
今者諫臣，則設爲疑辭，諉以未知。
彼誠眞箇不知，則無足責也，知之而強曰不知，則不亦異乎？且臣所以嚴辭顯斥者，卽指諫臣所謂，假稱學者之類，則究其歸越，本無異同，而諫臣，則反以臣之所斥，認爲眞箇道學，眞箇儒賢，至謂啓侮賢之心。
誣讀書之士。
其意，雖急於捃摭，其言自歸於橫決，竊恐世道之憂，不在此而在彼也。
若夫白衣招見，叩其才學一款，雖以臣所奏曺植、李恒、成運諸賢言之，久爲列聖朝招賢之故事，而至今士林，傳爲美談，未嘗聞上欠待賢之禮，下有衒能之恥耳。
雖然，此則或出於意見之不同，臣何必費辭呶呶哉？嗚呼！秉彜好德，人情之所同得也，待賢弘功，聖主之急先務也。
臣之所論，亶在於辨眞假、審取舍，上而副如渴之求，下而倡彙征之吉，而目見欺世盜名之徒，馴緻元惡大憝之罪，故憂憤所蓄，有激而發，實不料一言出口，衆鏑叢身，必欲驅臣於輕蔑道學之科，籲！亦迫矣。
且臣於山林自引之疏，有不勝瞿然慙悚者。
臣之奏辭一句語，隻是泛說，實無深意，而若使聖朝旌招之臣，緣臣踈率之言，作一難進之端，則此又臣之罪也。
批曰：「勿辭察職。
」是時，校理尹?、李度謙、副修撰金翊休，皆以朝參日筵奏儒臣上疏引義。
敎曰：「相規之言，受而爲過，不害爲淸朝美風，況本事發端，出自儒賢疏語，則設令是無情之斥，爲諸玉堂者，以辭未達意，但自愧謝之不暇而已。
近見諸儒臣對章，遣辭之際，頗欠稱量，其意似出於與堂疏對辨。
胡不念施及儒賢之嫌耶？莫非朝家不能躬遵之緻。
竝從重推考。
」 4月14日 ○甲戌，次對。
○許劃關西小米一萬石于開城府，俾補勑需。
從左議政洪樂性言也。
○遣近侍，緻祭于永安都尉、貞明公主。
永安尉後孫洪大榮，中司馬試，上以其父左議政洪樂性，中乙卯增廣，大榮又今年年增廣，事不偶然，親綴祭文，緻侑于都尉、貴主祠宇。
4月16日 ○丙子，禦宣政殿，行日次儒生講製。
大司成李在學啓言：「到記儒生分製講試取時，製述中能講者，特令竝試，實出於作成勸奬之聖意，而昨年到記，製述儒生尹若烈，入格於殿講，禮曹草記，許赴於式年覆試，以製述而赴會講，反有士子抑鬱之歎，此後製述儒生之以講入格者，許赴於增別覆試，定式施行爲宜。
」允之。
○修撰金履正上疏曰： 古昔帝王，禦極爲治之道，不但以在廷名碩而已，旁招在野之賢俊，以資端本之治化。
況今士林久失型範，聖朝且曠賓師，世道民隱，漸至扤捏，思所以汲汲救正者，豈不日甚一日乎？惟我元子，哲命在初，良知已具，蒙養之道，尤不可不盡。
伏願悉心敦召，鹹萃京師，以爲祈天永命之道。
批曰：「爾言切實。
方欲悉心招延。
」 4月17日 ○丁醜，召對。
○以金華鎭爲議政府右參贊，鄭民始爲刑曹判書。
○特補洪仁浩中和府使。
以引義不赴抄啓試也。
4月18日 ○戊寅，晝講。
○召見增廣文科會試入格人。
4月19日 ○己卯，晝講。
○賑恤廳，以饑戶糶米畢巡啓。
〈五部抄戶總一萬三千八百八十九戶，五巡發賣小米二千四百四十四石。
〉自正月始糶，每一巡分糶。
上輒召漢城府判尹賑恤廳堂上，飭諭之，俾精抄精分，毋令一夫不獲。
至是，畢分。
4月20日 ○庚辰，禦仁政殿，行文科殿試，禦春塘臺，行武科殿試，文取李勉遊等三十七人，武取許炫等一百四十六人。
4月21日 ○辛巳，召對。
○輪對。
4月22日 ○壬午，禦仁政殿，放增廣文武科榜。
○禦宣政殿，召見文武擧人。
特除及第兪漢寧僉知中樞府事。
漢寧，故相拓基之孫也。
文擧人洪克浩在鄕，未及於殿試。
上命禮曹考例，且議大臣。
大臣雲，有鄭淵淳等已例，上特命付之榜尾。
4月23日 ○癸未，晝講。
4月24日 ○甲申，以鄭昌聖爲議政府右參贊，李文源爲成均館大司成，金履禧爲司諫院大司諫。
○議政府抄啓，講製文臣李度謙、李顯道、趙濟魯、李勉兢、金啓洛、金熙朝、李崑秀、尹行任、成種仁、李暾、李翼晉、沈晉賢、徐瀅修、李儒修、姜世綸，凡十七人。
4月25日 ○乙酉，次對。
戶曹判書徐有隣啓言：「今年稅入，比前大縮，卽聞京畿區劃關西小米用餘，爲一千三百石雲。
請移劃臣曹，以補經用。
」從之。
副修撰金載人，以北評事遞來，上詢北路民情。
載人啓言：「北道馬兵都試之新設，誠爲勸奬之要道，而南軍則千裡裹糧，爲弊不些。
依親騎衛例，四邑兵馬，試取於鏡城，而六鎭兵馬，試取於鍾城恐便。
」從之。
○召見判中樞府事鄭弘淳、禮曹參判柳義養。
弘淳等監蕫德陵、定陵改築之役，至是復命。
弘淳啓言：「陵寢修改，事體至重，故除非已登於奉審書啓外，雖有小小可改處。
例不得擅便修改。
此後則雖不在於書啓者，如有可改處，許令便宜擧行，從後啓聞爲宜。
」批曰：「卿之所奏，儘有意見。
載之本曹及本道謄錄，以備後考。
」又啓言：「北道陵軍復戶之規，與關東、京畿，豐薄不啻遠甚。
請自今田稅條外，凡係雜役，一幷勿論，俾疲殘陵軍，得以保存。
」從之。
又啓言：「進上，事係至重，不敢遽議變通，而苽魚産於歲後，而封於十一月令，黃魚産於歲前，而封於二月令，封納之際，小民愁苦，誠甚悶然。
」批曰：「聞卿所奏，係是民隱。
令禮曹，參考文跡稟處。
」尋因禮曹覆奏，命勿拘前規，隨節産封進。
○敎曰：「行判中樞府事鄭弘淳廐馬一疋面給，禮曹參議柳義養加資，佐郞權中憲陞敍，觀察使徐有寧半熟馬一匹賜給，都差使員定平府使趙岱、洪原縣監具世德、鹹興判官尹昌濂、差使員端川府使李漢棟、利城縣監孫碩周、北靑府使高益擎，各兒馬一匹賜給，直長韓錫觀、參奉魏光翼、樸東俊、李榏、韓栢林，幷陞六，相地官、員役、工匠、吏隷，分等施賞。
本道，卽豐沛之地也。
今番陵上修改之役，民皆妨農赴役，而況有可遵之例，豈無仰述之擧？赴役民人，諸凡徭役，一幷減除。
往在癸未，特軫兩年赴役之勞，巡點停止，今番則昨今年以道科慶科，民邑自多勞苦，又當陵役。
來秋南北關巡點，亦幷停行。
」 ○敎曰：「耽羅，絶域也，素稱海防重鎭，體任之非輕，視萊、灣無異，較之南城、隋城，反有加焉。
彼四窠則用廟剡，獨於此地，委之銓曹，政格也、官方也，俱無所據。
今後濟州牧使，自廟堂擬薦，定式施行。
」 ○以嚴思晩爲濟州牧使。
4月26日 ○丙戌，親試抄啓文臣。
○減下辛醜選抄啓文臣李益運、李宗變、李東稷、李顯默、洪仁浩、李錫夏、李祖承、李魯春、曺允大。
○新選抄啓文臣李度謙減下。
度謙邊巡不應試，上以不必強所不能，特命減下。
○中批，以李錫夏爲弘文館副校理。
4月27日 ○丁亥，召對。
○以鄭一祥爲刑曹判書。
○禮曹判書徐浩修、參判李崇祜等上疏曰： 臣等以元子宮胎封事，竊有愚見。
臣等謹稽先朝受敎，則此後藏胎之以禦苑爲定，亶由伊時，適得舊闕內石凾書刻，然胎封之法，元有一等、二等、三等之分，而臣曹謄錄中，國朝以來，十八朝胎峰，歷歷見載，則一等胎峰之不在舊闕，石凾之爲二等以下明矣。
受敎中，雖無一二等分別之敎，而舊闕石函，旣爲二等以下，則一等儀節之不可援此爲例，斷然無疑。
事係典禮，不敢泯默。
乞賜財擇，以重國體焉。
命就議大臣稟處。
4月28日 ○戊子，晝講。
○禮曹啓言：「因元子宮胎封事，問于大臣，則諸議皆與臣等無異，惟領敦寧金熤以爲：『先朝受敎，似不區別一二等』雲，而今番儀節，事體自別，決不可援此爲例。
請依列聖朝已行之典，擇地涓吉等事，卽爲擧行。
」批曰：「昨因禮堂聯疏，使之就議大臣，不過是泛應也。
大抵後苑藏胎之敎。
聖意出於遵舊制、除民弊也。
乙酉受敎，雖無區別分等之聖敎，而旣有胎封置簿，亟令祛之之敎，則聖意所在，亦可仰認。
豈可拘於一等，不遵受敎定式？一依受敎擧行。
」遂以鷹峰，定爲胎峰。
○以金憙爲吏曹參議。
○前正言閔昌爀上疏曰： 江邑漕運之易以嶺漕，粵自庚辰當事之始，慮非不周，而末流之弊，所難逆料，則臣何嫌駁議於後，不思所以矯捄乎？江民之生，無賴耕作與貢市，故許令業船漕運，以厚其生，而條法未詳，緻或故犯於臭載，是實非民之罪，而法未盡善也。
大抵嶺漕之法，約計以六十餘官船，船各置十六名漕卒，而人各給十六兩衣資，五石糧米，與八十石補縮後穀等米，八十兩船上器械價，種種名色，歲以爲率，一年破費，恰爲米九千六百石，錢二萬一百六十兩，而以錢爲米，合計爲一萬六千三百二十石，已多於京漕之費，而間以二年船，給十石賞米，十年限滿改船之前，又費米一千八百石矣。
且募民爲九百六十名漕卒，而復身而蠲役，一夫應募，家累遊手，國失幾千名農民，數十同軍布，而緻多不闢之田，稅納之數，又未知減卻幾分。
通計十年，折欠之錢，一萬九千二百兩，而爲米六千四百石矣。
旣未阜財而裕民，反令耗財而失民。
已是非計之得，而又何必捨置不耕不役之江民，濫調遐外有用之民，作無益而害有益乎？從前萬餘石船價，盡爲江民帶歸江上，分作都民之食，故餘波所及，雖當歉歲，市價不憂其踴貴，而一自嶺漕以後，土著之卒，挈歸渠家，而徒手上船，或於沿路穀貴地方，和賣射利，而輒就公穀中作奸犯科，及其納倉而逋欠，則還爲取辦於貢米、廛米。
嶺穀則初無沾丐都民之利，而反洩京穀，故雖値連歲之豐，而都民之生，猶告遑急者此也。
況彼漕卒，免耕耘之勞，而寓食於官，一室沾足，然凡民之昔輸於官者，遠過數百裡，近不下百裡，令各撤運於漕倉，故斛面腳費，爲害百端。
樂歲猶自稱貸以益之，及値荒年，宛轉流移，愁怨載路，無告之情，良亦可哀。
殺一存十，仁者不爲，利一病萬，豈所忍焉？嶺漕之不可行，旣如彼瞭然，舊法則弊而難復，毋寧別設一法，自爲民國兩便，財用兼裕之道也。
另募江外，慣水丁壯十三，爲一船之卒，足以當鄕卒十六，擇民有氣力忠謹者，每定船主一人，而管轄船事，足以節制一船之卒。
就向嶺漕之各項支費，科放一年料米，沙工二十鬥、格軍十二鬥爲準，以厚其生，如軍兵之受料，又倣貢法，遞年俵給七十石，貢價於船主，俾樂其業，如貢人之受價，先制恒業，以遵恒心，則必不如舊法之紊亂也。
待今綱船之來，不許放還，因爲綰繫於三軍門，而句管於備局，一如江華府訓局船例，而船主則分屬軍校，船卒則編名尺籍，漕運之外，足令緩急而相須。
是得欠缺未講之法，脫有憂虞，深仗水卒之用矣。
如是而猶慮有故敗，十船爲隊，俾各收連一船之敗，責逋九船，則其於愼風波而折奸僞，行止守望，交互緻力，保無前患矣。
今將嶺漕猥雜之費，照籌京漕出利之數，歲計爲四千八百八十八石，而十年內三次賞米一千八百石，則又在此數之外，約計十年，合得米五萬七千八十石矣。
且一運嶺穀，不當徒費朔料，終歲無役。
兩湖之穀，亦足竝力，土船分撥搬載，一擧可盡。
設或不足，私船之首實，而願爲官船者必多，將又不勞，而坐緻兩湖之稅，而賃船之穀，自爲節縮。
然則一年出剩，又近萬計，而元稅亦當增益矣。
苟可以利民，猶當爲益下之政，矧乎裕國?民，各適其要，而何苦而不爲也？法定之後，嶺外之三漕倉，停閣不用，以紓南民轉輸之苦，而逐邑裝發，復前之法，因西江宣惠舊倉，略加葺理，名以漕倉。
委積歲計出剩之穀，以補經費，船校、船卒、庫色、庫直，分等俵寄，科料于此，別成一大儲峙，則不及十年，已過十餘萬斛，而亦足以支三萬軍一年之用矣。
旣定軍號，而屬之三營，則自有大臣將臣，不必更令關由於地部、惠廳，而相度利病，檢會踦贏，令久不廢，亦當有術。
一有徇私而背公，則必緻亂法而藏奸，詳定之下，初不可不愼。
凡所勘結，一委廟堂，更擇廉平綜鍊之人，署以郞官，上下交濟，科紐圓備，足當趁辦，自無繁難糅雜之憂矣。
上命廟堂稟處。
4月29日 ○己醜，以李命植爲判義禁府事。
4月30日 ○庚寅，召見雜科入格人，試講試製。
○罷兵曹判書鄭尙淳職。
以巡將濫抄也。
五月 5月1日 ○辛卯朔，展拜于景慕宮，省夏享器。
○親試抄啓文臣。
中和府使洪仁浩，以連魁三次陞資。
○京畿觀察使李亨逵，以道內飢民，加賑一巡馳啓。
敎曰：「今年節候差晩，麥農姑未登熟。
此時饑民接濟，尤不容一毫放心。
雖於旬望之後，觀麥事登場，撤賑之意，令廟堂行會，湖西亦以此意分付。
大抵凡事，如雖孜孜，終必怠忽。
況今賑政，營邑比春初，必有泛忽之歎。
一兩日內發遣繡衣或宣傳官，另探勤慢。
俾各知此先甲之令。
」 ○以沈有鎭爲司諫院大司諫，徐浩修爲弘文館提學。
5月2日 ○壬辰，以金鍾秀爲兵曹判書。
鍾秀在鄕不膺命，上飭諭肅謝，召見慰勉之。
鍾秀以親老辭。
上特許從便往省，且令將來京舍。
5月3日 ○癸巳，禦宣政殿，行抄啓文臣親試，召見時原任大臣。
時，持平徐配修，上疏論：「洪儀泳、李東埴，俱以劇逆親屬，入於國子分館，宜降付芸館之末。
槐院主圈諸人，當施刊削之典。
」上覽疏，問大臣曰：「幾寸乎？」左議政洪樂性曰：「洪儀泳，卽啓禧之五寸，李東埴，亦京來之至親。
臣宜卽筵稟駁正，而揀擇以後，未曾登筵，迄未之果矣。
」上曰：「亂逆何代無之，而豈有如趾述諸賊者乎？隄防如此，世道如此，予實欲無言矣。
」樂性退而上箚請：「主圈博士以下，幷拿鞫嚴問，洪儀泳、李東埴，削其科名，島配。
臺臣所論，失之太輕。
徐配修亦施譴削之典。
」上賜樂性箚批曰：「筵中已悉，卿不必更事覶縷。
至如點數之不參不壹，必置槐芸之間，意義俱無。
所當博士以下，拿問定罪。
末端中容喙，而反被不容喙之罪，則彼元不容喙之人，合施何律？朝廷擧措，不宜若是顚倒也。
」賜配修疏批曰：「隄防之嚴與不嚴，未必獨在於槐調、芸詞之殊，正係朝廷擧措之得宜與否。
每以當鎭安處鎭安，當隄防處隄防等語，惓惓於前後筵席，承佐之責望在揆地，所請姑置之。
參圈人事，已及於相箚。
」仍敎曰：「李東埴雲雲，臺臣似必未諳本事而然也。
寸數不但絶遠，才繫旋宥，卽亦無情實故也。
疏中所請，過矣。
」 5月4日 ○甲午，校理姜??等，聯名上箚，請洪儀泳、李東埴削科島配。
批曰：「無論言之當否，到今唱第，爲幾日，分館爲幾日，相箚、堂箚，相續登聞，此何故也？無或丙丁餘醜，復有伺釁之漸故然耶？否則胡爲而疊聲煩浼？噫！事之不誠，孰甚於此？爾等職在論思，甘爲此羞恥之事，惜乎。
」 5月5日 ○乙未，嶺南、關東雹。
命道臣給種糧，及時改播。
○罷副校理李泰永職。
泰永上疏請洪儀泳、李東埴幷削科籍，仍配遠島。
參圈博士以下，拿鞫得情，臺臣徐配修，施以譴責之典。
批曰：「已悉於諸批。
」仍敎曰：「此疏，卽一相箚之謄本，其爲不誠無實，孰甚於此？又若請罪臺臣論罪事，得無有傷廉防？此玉堂亦是不言中一人，則乃反出而論人，由前由後，大是妄錯。
在朝家含垢之義，誠不欲一一索言，而當此去丙丁稍久，遠近覬覦之徒，積費經營之時，事關隄防，若不明示好惡，是豈生道殺人之意？況玉署之臣，地望責任，果何如，而昨今擧措，心口殆不相應，豈非所謂，不可使聞於他人者耶？此疏當還給，而名以言事之疏，故才令政院，書頒例批，而不可無警，罷職。
昨日拜箚玉堂，姑先從重推考，俾知去就。
」 5月6日 ○丙申，次對。
○以吳載純爲弘文館副提學，徐有大爲摠戎使。
5月7日 ○丁酉，平安道觀察使李性源馳啓言：「江界蔘荒日甚，別蔔定三十斤。
請移定北關。
」備邊司請：「依乙未、己亥例，體蔘十斤，移定北關。
」從之。
5月9日 ○己亥，特陞姜世晃爲都摠府都摠管。
世晃，故判書姜栢年之孫也。
栢年年七十一，特敎入耆社，世晃時年又七十一，故有是命。
○以趙尙鎭爲成均館大司成。
○兵曹判書金鍾秀上疏辭。
許免。
5月10日 ○庚子，行皇壇望拜禮于北苑，召見皇朝人子孫。
○以李命植爲兵曹判書，金魯淳爲司諫院大司諫。
5月11日 ○辛醜，以金宇鎭爲吏曹參議，金憙爲成均館大司成。
○輪對。
○漢城府啓言：「北部居成大翼義子姜千得，以龍輝之五寸姪，晏然居生於京內。
請令該曹嚴勘，大翼亦依律嚴處。
」命大翼、千得，嚴刑定配。
5月12日 ○壬寅，遞吏曹判書兪彥鎬。
○校理李魯春上疏曰： 趾述諸賊，卽窮天地、亘萬古所無之惡逆。
至若京來之指日擧事，尤何等劇賊？而惟彼洪儀泳、李東埴，或以其至親，或以其族黨，乃敢挾紙赴試，冒占科名，循例分館，復居次點，古今天下，寧有是哉？徐配修之草草一疏，隻是例勘，而大僚之晩後陳箚，未免稽忽，臣竊爲大臣慨然也。
至於三司之臣，俱居耳目之列，而仄聽累日，終始含默。
臣謂伊時三司諸臣，宜施譴削之典。
批曰：「草草數語，或爲目下維持之一助耶？至於慨然雲雲，何不斟量，容易侵及？反爲之慨然也。
尾陳事，依施。
」 ○左議政洪樂性，上箚引咎。
批曰：「儒臣之疏，大欠稱量。
然自卿觀之，付諸勤攻之科，受而爲謝，不害爲容物之量。
卿何不念及於是，反有深引之擧乎？安心勿辭。
」 5月13日 ○癸卯，上齋居不視事。
5月22日 ○壬子，召見賑恤廳堂上。
敎曰：「賑邑守令論賞，自有次第。
加資也、璽書表裏也、表裏也、準職也、熟馬帖給也、陞敍調用也、兒馬帖給也，凡爲七等。
所謂璽書表裏之典，有名而無實，與無璽書之表裏，馬帖之成給，無甚差殊，自今宜有成式。
若有璽書表裏，賞典則諭書以其實績，措辭撰出啓下，安寶賫傳，而諭書事體與敦諭、別諭等書無異，承旨代撰，著爲式。
無璽書之表裏，馬帖之成給，依前以有旨成送。
」 ○以徐浩修爲吏曹判書，金履素爲吏曹參判，沈頤之爲司憲府大司憲，洪明浩爲司諫院大司諫。
5月23日 ○癸醜，次對。
○京畿、湖西、嶺南設賑。
自正月始設，至是畢賑。
〈京畿公賑，廣州、驪州、坡州、水原、富平、仁川、南陽、豐德、通津、高陽、安山、金淵、交河、陽川、衿川、果川、陰竹、楊州、長湍、竹山、安城、振威、龍仁、利川、陽城、陽智、抱川等邑，花梁、德浦、德積、注文、長峯等鎭。
總饑民五十五萬五十二口，賑穀二萬五千二百石零。
湖西公賑，水軍節度營、平澤、牙山、天安、稷山、海美、新昌、溫陽、泰安、瑞山、唐津、沔川、德山、韓山、林川、舒川、石城、扶餘、燕岐、庇仁、定山、文義、結城、淸州、鴻山、大興、洪州、禮山、忠州、堤川、公州、保寧等邑。
所斤、平薪、馬梁、舒川浦等鎭，成歡、栗峯、連源、利仁等驛，總饑民四十萬六千八百八十九口，賑穀二萬三千九百石零。
私賑，藍浦、尼城、靑陽等邑，總饑民一萬一千三百十四口，賑穀七百五十三石零。
嶺南公賑，梁山、金海、鹹安、漆原、漆谷、靈山、密陽、軍威、宜寧、比安、仁同、草溪、大丘、星州等邑，龜山、禿用等鎭，黃山驛。
救急，昌原、玄風、昌寧、高靈、迎日、慶山、淸河、淸道、義城、義興、河陽、慈仁、新寧、興海、眞寶、長鬐、金山、知禮、永川等邑，浦項、金島等鎭，自如、松羅、省峴、長水等驛，摠饑民六十二萬九千八百七十三口，賑穀五萬二千六百七十石零。
〉上下三道畢賑狀啓，命賑恤廳、吏、兵曹堂上，登對稟處。
吏曹判書徐浩修啓言：「賑穀自備守令，長湍府使李漢五、竹山府使李彥忠、庇仁縣監樸泂，合施表裏賜給之典。
海美縣監曺潤根、洪州牧使李謙煥、沔川郡守兪彥銻，合施熟焉賜給之典。
龍仁縣令金履中、扶餘縣監尹昶，合施兒馬賜給之典。
富民願納人李繼甲、羅後倫、李景尹，合施相當職調用之典。
李弘遂、金光載，合施加資之典。
」上可之。
敎曰：「去歲畿、湖之歉，殆挽近所無。
哀彼顑頷，擧將塡于溝壑，今幸賙賑已了，瘡痍甫蘇，此皆道伯、邑宰竭誠接濟之效也。
然所施之實政，所被之實惠，雖未知邑邑無彼此，而摠而言之，抑雲不至太無形。
且前此操切，旣出常格，到今論賞，何必過加慳持？該曹覆奏，雖甚精約，或因不報石數，或因元非賑邑，多在勿論中。
如是則太埋沒，驪州牧使元厚鎭加資。
庇仁縣監樸泂，賑政之爲最，比渠治績，猶屬次第件事。
此等人，須有別般褒賞之擧，可以勵他。
有地閥聲績之守宰，亦爲加資。
安山郡守李成祜、高陽郡守林重遠，實有可紀之勞，豈可見漏？準職除授。
靑陽縣監李璡、尼城縣監沈禧，雖非元賑邑，自備之數，旣雲夥然，令該曹參考可據之例，草記。
藍浦縣監洪相德，賑政勝於治績，可謂功過相半，勿論。
長湍府使李漢五，檢災設賑誠款，實所罕聞。
海美縣監曺潤根，勞績不下。
安山、高陽兩倅，竝令該曹，隨品遷擬。
龍仁縣令金履中，自備爲二百石，陞敍。
扶餘縣監尹昶，比履中不及者，半兒馬賜給。
向於京司發賣，或抄戶之時，主管堂上，旣施皐比之典，今不可異同。
京畿監司李亨逵、洪忠監司金文淳，各中虎皮賜給。
昨年以已考勤慢之意，屢有飭敎，言不可不信。
今於行賞之日，宜有論罰之政，而自朝家，何必強加區別？況今貶月在卽，就其中不堪任使之人，無或以事往而置之，一從所聞見之優劣，爲黜陟之高下，自廟堂，枚擧此意，各別嚴飭。
」又敎曰：「富民之捐財營賑，濟活飢民，志則可尙，勞亦可酬。
年前湖南千包穀，私賑三人，使之起送，卽除實職，蓋出於奬勸之意。
今番嶺湖設賑時，韓山李繼甲、密陽李景尹等，私賑補賑之穀，俱過千數。
朝筵雖命除授實職，而仍而置之，無實甚矣。
至於畿內土瘠民貧，富戶絶罕。
通津李弘遂八百包私賑，可敵韓、密千包，隻給帖加，亦欠激勸。
與嶺湖私賑兩人，各令道臣，起送上來後，以稟。
舒川進士羅後倫，以千餘石精實穀，專當一邑之賑資，不但不愧渠父祖之事，比邑倅不可同日而語。
且有羅星樞已例，依先朝癸巳傳敎，實僉知單付。
」吏曹啓言：「靑陽縣監李璡、尼城縣監沈禧、機張縣監徐有龍，自備賑穀，雖甚嘉尙，而私賑邑請賞無例。
請置之。
」上特命璡、禧陞敍，有龍準職調用。
○以鄭昌順爲司憲府大司憲。
○流池德斌于吉州牧，柳憲周于三陟府。
德斌等，以承文院博士，會圈，置洪儀泳、李東埴于次點，拿問屢供，至是酌處。
5月24日 ○甲寅，時有長湍人李行有者，以良賤卞別事，欲鳴冤，假稱扈衛軍官，攔入肅章門內，打更皷。
承政院以門禁不嚴，啓請兵曹堂上推考。
敎曰：「近來廷臣之紓紫拖朱，行呼唱於道路者，外面看之，似皆秉義明理之人，而其中亦然乎否？若言今日大義理，無過《明義錄》之書焉。
是豈非我東一部《麟經》乎？若不歸諸弁髦，束之高閣，則胡乃爻象不佳，兆眹已綻乎？上自廊廟，下至臺閣，亦果有明目張膽底意乎？雖以目下院議言之，隱情有無，姑捨是，進士稱號人，變着軍服，假稱扈衛軍官，突入肅章門內，亂打更皷，聲徹大內？處在近密，旣聞扈衛軍官四字，卽宜驚動，請罪之不暇，而騎堂之隻請推考，何乃玩愒之甚？噫！明目張膽，雖難責之於人人，其爲不職，誠大矣。
在院承旨竝罷職？又敎曰：」兵曹入直堂上，不可歇勘，削職。
郞官令該府嚴問重繩，該守門將、行首守門將，令兵判嚴棍。
「 ○遣閣臣緻祭于故奉朝賀南有容。
奎章閣印進《雷淵集》。
上禦製弁其首，遣閣臣賫傳其家。
且親綴祭文，緻侑于有容祠，命閣臣，宣讀序文于緻祭時。
5月25日 ○乙卯，禦暎花堂，行中日試射。
○大司憲鄭昌順上疏曰： 昨日晩後，始接小報，乃知有禁門攔入，驚動天聽之人矣。
民習之無嚴，情狀之叵測，凡在聽聞，疇不驚懍？重究嚴繩，卽有司存。
噫！今日廷紳，皆丙丁傷弓之鳥也。
攔入之變，式月斯生，假令無他隱情，直是鳴冤。
堂陛之不嚴，禁局之不肅，方來之憂，有不可言。
況此變怪層生之餘，亂賊肆行之時乎？肅肅天閽，何等淸嚴？而變服冒入，許僞百出，苟究其本，此皆紀綱不立，隄防不嚴之緻。
門禁之申嚴，亦雲末矣。
近年以來，朝廷之一事一令，除非自上警飭，率皆因循放過，及夫飭敎之下，始若惕慮，顚倒趨承，擧措劻勷，才過數日，便卽玩愒。
若欲人人而警之，則人不勝警矣。
事事而飭之，則事不勝飭矣。
殿下所以處之者，烽臺擧火之民，終靳一律。
犯蹕呼訴之輩，率多白放。
愛克厥威，民不畏法，九重天陛，視同訟庭，識者之憂，厥惟久矣。
朝廷之擧措，下民所以觀法，而每一有事，無論巨細，擧皆震動，先自騷擾，事已卽已，依前伈洩。
如是而紀綱何由可振？惟有昭之以法令，守之以悠久，使有所畏服，知有所觀感，先立此朝廷之紀綱而已矣。
陽防之漸弛，又是今日之隱憂。
聖慮每存於鎭安，聖意專在於寬宥，鎭安、寬宥，豈不是盛德？而鎭安之過，而漸至於太無界限，寬宥之過，而漸至於太無分別，則亦豈非可憂者耶？世無公議，人無主見。
一種時象、一種俗習，臨政則不欲崖異，舊望則無所甄別，在已則苟事彌縫，在人則任他漫漶。
明知其有累，而不欲明言其有累，明知其當枳，而不欲顯斥其當枳。
該司之檢擬則不及，而承宣之淸顯則晏如；自己之政望則不擧，而他人之政注則勸成。
時象、俗習，打成脂韋，若不痛革，俾改此套，則隄防何由而可嚴？臣亦近日待罪銓地，不能擺脫於時象、俗習之科臼。
每一追惟，釁尤實多，同浴譏祼，臣實靦顔，而言出肝膈，不敢自隱。
亦願自今以後，上自廊廟，下至銓部，而明諭嚴飭，丕變前習，如或復踵，必加威罰，則漸弛之隄防，庶幾可嚴矣。
批曰：「昨今公車堆積，予方疲於酬應。
際見卿疏，辭職而不失言事之體，拖及時政，可謂近來無此作耶。
勿辭行公。
」 ○副應敎李魯春上疏曰： 噫嘻！痛矣。
隄防漸壞，義理益晦。
聖念每過於鎭安，人心轉痼於習狃，至於今番三囚之事而極矣。
逆孽醜類，乘時媒進，覬覦榮途，而視若尋常，大僚不卽建白，請削槐院，隻自循例會圈，了無驚怪，少不持難，惟彼諸囚，雖極蠢騃無識，亦有秉彜之天，顧何忍擬議於分隷之地，泚筆於加點之時，將使劇逆支屬，混跡於衣冠之列？抑何心腸，此何擧措？不但爲今日王綱不振之憂，亦係後日世道無窮之慮。
是宜明覈情實，嚴加處分，而鎭日平問，一不加刑，已是失刑之大者。
渠反終始抵賴，一味呑吐，究厥情狀，尤極巧惡。
遽爾酌處，罪止流配，畢竟勘律，失之太寬。
至若南必錫，雖雲嶺人，旣參主圈，則亦不可晏然獨漏。
嗚呼！若此不已，此輩無所忌憚，亂賊無所懲畏，豈不大可懼哉？伏願亟加三思，收還成命，更令盤詰，以施當律。
臣於昨違召命之後，始伏見備忘下者，十行絲綸，奉讀未半，自不覺懍然驚心，毛骨俱竦一部《明義錄》，卽是我東之《麟經》，建諸天地而不悖，質諸鬼神而無疑。
凡今在廷臣僚，雖亦無狀，尙有一點子不泯底天性。
追想丙丁，孰不眦裂而膽掉？惟其歲月稍久，至有儀泳輩恣意嘗試，夤緣闡發，而伈伈玩愒，無一人明目張膽，挺身嚴討，此莫非群下不職之罪。
甚至於何許兇悖之漢，藏形變服，假托扈衛軍官，突入禁門，肆然擊皷。
噫嘻！四字稱號，戴天履地者，耳不忍聞、口不可道，而身居出納之地，職在宿衛之列，等閑看過，略不驚動。
該曹之草記，喉院之請推，隻出例套，緻勤聖敎之提飭，而猶且執迷，處事乖當，擧措顚倒，臣滿心駭憤，愚衷層激，不料隄防之掃地，義理之湮滅，至此之極也。
擊皷罪人，姑未知本情之如何，惟俟法司之依律嚴覈，而伊時在院承旨，決不可薄勘而止。
至若騎省，管轄至重，陪衛甚嚴。
肅肅淸禁，尙不容無標之攔入，何況不辨軍校之名色，不察眞僞之相混，緻比門禁之踈虞，生出莫大之變怪。
此而尋常處之，則國家設置騎省之意，果安在哉？臣謂諸承旨，爲先亟施刊削之典，騎曹入直堂郞及當該守門將，竝施竄配之典宜矣。
本兵之長，常時若能檢飭，豈有如此無前之事？不可以在家而倖逭，亦施以譴削之典，斷不可已也。
批曰：「諸條無已過乎？」 ○持平崔烜上疏，論門禁不嚴，請兵曹判書李命植，施以譴削之典。
不允。
○遞兵曹判書李命植，以被臺論也。
○罷掌令李延伋職。
延伋上疏曰： 前之趾述等諸賊，後之京來等兇黨，實亘萬古所無之劇逆。
洪儀泳、李東埴輩，或以同堂之至親，或以同裡之族屬，自同平人，冒占科名，至選於國子，此莫大之變怪也。
榜眼纔出，人心齊憤，則彼大臣之心，宜倍他人，而乃於科榜旣出之後，未嘗一言驚動，且於分隷參坐之時，亦無辭可否，視若尋常，矇不覺察。
及夫臺臣疏出之後，始乃草草陳箚，僅僅塞責。
焉用彼相，政謂此道。
臣竊爲大臣恥之。
批曰：「侵斥大僚之語，全不襯當。
似此題目，豈可容易加之？比予急於矯俗，絲綸之間，略示不槪之意，爾謂予眞有厭惡於大臣，而發此口氣耶？爾之此擧，予甚非之。
」又敎曰：「大臣，予所敬禮。
大臣假令有些少過誤，在言責之地者，固宜就事論事，以寓勤攻之義。
豈容任其口氣，淩轢爲無難事也？大抵左揆之秉心畏約，國耳靡他，奚獨予所感歎？斷斷誠款，抑亦通朝之所共知。
今也忽以不幹之事，勒加情外之斥，甚至一二句語，嘲侮備至。
臺臣則曰爲大臣恥之雲，而予則以爲臺臣妄率之擧，予反爲臺臣恥之。
且念向日大臣箚批中，屢及憂時慨俗之語，予之本意，不在於大臣。
則尤豈可捏引箚事，如是其架空爲說？掌令李延伋削職。
」 5月26日 ○丙辰，左議政洪樂性出城。
遣承旨敦諭。
○副司果李秉喆上疏曰： 臣之六代祖贈執義臣光輪，與文烈公臣趙憲，同時倡義，殉節於錦山。
朝家贈職旌閭，配享從容祠，其節義事蹟，具載於《趙憲文集》及《抗義新編》、《再造藩邦誌》等書，而今於《寶鑑》編中，臣六代祖姓字，誤以趙字書之。
蓋自《宣廟寶鑑》刊行時，已有此誤書，故臣伯父同知臣啓昌，上言請改，先朝卽有釐改之命矣。
今又如是誤書，必因舊本之猶未改，未及照察而然也。
伏乞亟命有司，取考當時文蹟，竝卽釐改於闆本及頒布之書。
批曰：「姓字誤書之處，原本使之洗補。
」 ○審理京外殺獄。
5月27日 ○丁巳，左議政洪樂性尋鄕。
5月28日 ○戊午，召見備邊司堂上徐有隣，命關北別蔔定單蔘，限四斤停退。
從觀察使徐有寧啓請也。
5月29日 ○己未，左議政洪樂性，上疏引咎，且請亟收李延伋罷職之命。
批曰：「聞卿有移住之擧，此何擧也？臺言出後，無他別般節拍，而卿之自城外轉往郊坰，又自郊坰轉往鄕墅，予誠矇昧，莫曉卿處義之十分恰好。
況且大臣去就，所關非細，奈之何不念自重之義，屢遷而不知止也？至若臺臣譴罷收還事，固知卿意出於重言路，而予則聞之，言路開閉，在於卞是非、別淑慝。
以是，墍讒說殄行，爲人君之盛節。
今欲混淆，做去囫圇而已，則竊恐頹波無以鎭安，將使嘵俗益緻浮囂，是何異於反鑑而索照？卿胡不達觀於是，發此難從之請也？所辭竝宜不允，卿須勉回初志，卽日入城。
」 5月30日 ○庚申，遣承旨，敦論左議政洪樂性曰：「卿之出郊，今幾日矣，予之敦召，凡幾遭矣，誠已竭而意已罄。
辭愈懇而執愈固，予實惝然，無以爲答。
噫！予之所以取於卿者，爲其處心慈諒，而遇事謹畏也。
慈諒之過，則或勉之以剛果，謹畏之甚，則或責之以振刷者，誠以元首股肱相須之義，不容不如此，豈料世道之難平，以緻人言之橫遭？過情之斥，失當之言，雖已處分，而卿之因此邁邁，必欲決去，亦未知其得中也。
嗚呼！人臣之義，急於先公，輔相之職，貴在容物。
此諸葛所以求勤攻之言，範質所以有吸醋之喩，苟能反躬自省，我無所失，則一時人言之乖戾，顧何足芥滯於恢恢之量也？有改無勉，亦不害爲他山之石矣。
況自今春以來，元輔以久瘁而丐閒，端揆復次第而引疾，一歲未半，三相告去。
卿之拜相，今纔數朔，又欲以微事決遞，則於國體何，於聽聞何，又若於敬大臣之誼，何哉？至於時事、朝象之無一可恃，宵衣旰食之獨自憂勤，前已悉布，今何多誥？環顧鼎席，惟卿一人，其果捨予？予將疇咨？旣遣入侍之承宣，更布心曲之至意，昨於辭疏之批，復申懃懇之諭，庶幾卿心之可回，又何巽辭之復至？愧予誠淺，慨卿執滯。
須念不俟駕之義，毋孤待臨軒之望。
」 六月 6月1日 ○辛酉朔，輪對。
○命錄用故輔德尹勉憲子。
勉憲，冑筵舊僚也。
○以李敬養爲吏曹參判，金憙爲吏曹參議。
○仍任兵曹判書李命植。
○以金履素爲司憲府大司憲。
○上將蔔相，時無時任大臣，命原任大臣蔔入。
判中樞府事徐命善，違召上箚曰： 考見政府故事，先王朝丙午，有原任蔔相之命，而領府事臣閔鎭遠以百年前一有之例，不可授據，箚陳筵奏，終不承當，原任之不敢當枚蔔，其來久矣。
格例如此，薦違嚴召。
伏乞亟降威罰，以爲傲慢者之戒焉。
批曰：「遠而有戊戌故事，近而有丙午已例，卿何必過加辭巽耶？中批或前望點下，事面終涉苟簡。
以是予於嗣服之後，若非仍任之時，則勿論重蔔加蔔，未嘗不使之枚蔔。
至於庚子春中批，今春，前望點下，其時事勢，實有不得不然者，蓋因曲爲卿地也，曲循卿懇也。
今則無是二者，烏可不遵當行之典例？況今大臣體輕，纔有微疵細失，一臺臣便欲一筆句斷？此莫非朝廷之所以待大臣也，敬禮猶未盡其方故耳。
惟玆命招之擧，是豈無所以而然哉？卿須諒予此意，安心勿辭，待朝造朝。
」 ○敎曰：「凡疏箚，門鑰已放之後，則不得捧入，所以尊事體也。
今聞大臣疏箚到闕外雲，而承宣乃能據例不捧，先入微稟，玆事亦擧職之一端。
此後政院知悉擧行，仍載故事。
」 6月2日 ○壬戌，原任大臣，以不敢當枚蔔之命，違召。
敦諭曰：「昨於徐判府事箚批，已有布及者。
予於嗣服以後，新蔔則元無中批之事，卿等庶幾諒餘所執之有在。
雖以重蔔言之，除非萬不獲已之時，亦未嘗中批。
至如庚子春，金領府事、故李領敦寧重蔔時，事事在倉卒，其時首相引入，方欲勉副。
以是之故，雖以傳敎特拜，今於無事之時，何必捨此當行之常典，苟循權宜之謬例也？卿等苟不欲替行時任之事，請對停當，入空望筒書下，自是一道，奈之何一招再招，輒皆不進，使事面至於屑越之歸耶？大臣命招，關係何如，則在予禮敬之義，理難中寢。
卿等諒之。
」 ○拜鄭存謙爲議政府領議政，李福源爲議政府左議政。
〈入前單點下。
〉召見原任大臣。
上曰：「卿等昨今之事，可過中矣。
枚蔔事體，與閒漫除職，大有間焉。
粵在庚子，徐判府事復蔔時，亦不以前望點下者，實有所不安於心故也。
重蔔新蔔之間，閔領府事已行之例，班班可考，卿等胡不深思，徒雲無例之擧乎？以我國官方言之，大提學亦有自薦之例，卿等以原任大臣，胡不薦望乎？昔在萬曆戊戌，故相臣李山海，似新薦矣。
」判中樞府事徐命善曰：「戊戌年例，非所倣效之事。
雖以故相臣李恒福言之，亦未知其曾入於許蔔與否，而其時異於平時，亦不可援引爲例矣。
」敎曰：「今番諸原任命招，實有所商量而然。
諸原任雖不當枚蔔，若有登筵之便，欲與之相議停當，今於筵席。
予意已悉言之，然又強令蔔入，事面反有如何之嫌，至於空筒書下，亦與中批無異。
今自如値時任俱空之時，勢將詢于原任，前單點下，至如加蔔，待時任出仕。
諸大臣之言，皆以此爲便，予亦別無異見，將此傳敎，載之政府枚蔔錄。
」 ○以徐鼎修爲成均館大司成，黃昇源爲吏曹參議，金履素爲同知經筵事。
6月3日 ○癸亥，召見畿湖私賑人李弘遂等，除忠壯將、忠翊將、鎭將有差。
○以沈豐之爲司憲府大司憲。
○親試抄啓文臣。
○特放白川郡殺獄罪人趙載恒。
載恒踢其妻尹女緻死，載恒之踈戚李可遠，招其舊奴，告官掘檢，因以成獄。
事在辛醜，迄于今四經按査。
刑曹啓言：「可遠宜施誣人殺獄之律。
載恒雖不償命，不可無罪。
請參酌勘處。
」判曰：「朝家於辛醜春審理時，見此獄啓，拈出八九分疑端。
非不知卽地決折，一反前案，而以其獄體之至重，有難徑先臆斷，措辭判下，使卽更覈。
三載之間，四行按査，到今京司之議讞，轉入三昧，道伯之査啓，更進一步。
可遠奸情，無遺呈露，載恒冤狀，庶幾獲雪，儘乎有罪者莫逃，無辜則得免，天理不可誣也。
大抵決獄之規，不出常情之外。
當其尹女之死也，比隣之女弟，同巷之內叔，曾無一言半辭之緻疑於其間，而彼可遠者，忽地挺身，終始齗齗。
載豐之不遑冠巾，蒼黃來告，直不過姻親之際，相救之誼，而可遠則忍於此時，萠他惡念，自以爲逞憾在於斯，圖賴在於斯，變故一字，把作眞贓，未冷一屍，視若奇貨。
遍察上下之渾體，強覓彷彿之傷痕，而無疑可執，無計可售，則乃發厚葬之說，顯肆索錢之謀矣。
錢則不出，人則已葬。
於是乎多般揣摩，積費心慮，自做數闋農謳，先播一村饁婦，而嗾起癃臥之趙??，急招越境之二奉，始爲告官於四旬之後，行檢於六月之中，要得傷處於靡爛疑似之間，而所謂立證者，隻引無知之兒奚，俾絶當問之蹊徑。
成獄之兇謀旣行，敗家之宿願亦遂，攘臂裹足，曾莫知止，此其心爲五寸戚姪之冤死乎？爲千金厚賂之失計乎？逮朝家洞察隱情，另使究問，則其心益狡，其計益急，粧出初覆所無之許多人物，以爲之證，而奴屬之外，募得良家之裵召史；女人之中，攙人男子之羅莫同。
遠而點烈爲外援，近而莫德爲內應，如鬼、如蜮，眩亂耳目。
而獨於敎誘指使之時，難掩彼此差錯之跡。
廚間之踢，辛勤密囑，而豐、恒之異居，未及分曉，井邊之語，爛漫相和，而誰某之同汲，莫能說到。
畢竟諸招，互相枝梧，言根則反歸渠妻，血衣則便沒下落，種種窘態，昭不可掩。
最可痛惡者，卽農謳一事也。
想渠設計之初，豫圖惑衆之方，作爲俚辭，暗敎村女。
一人唱之，十人和之，或在乎田，或行于路，要使營邑廉探之人，道塗過去之客，聞而惻然，認爲實事。
卽此一節，於渠斷案。
然下裡腔調，原從天機中出來。
山花野曲，如興如比，往往有似解而難解者。
何嘗丁寧說去，惟恐人不知如此獄之所謂謳者？若使具耳者聽之，可以立辨贗作，多見其欲巧而反拙。
朝家於殺獄文案，未敢泛忽看過，蓋出敬愼之意。
職在承流之地，更査有命，不曾一番躬按，付之守宰，草草盤問，依前謄啓，甚至以不近似之說，彌縫之不已，緻令獄老生奸，無謀不有。
倘非又復行査之擧，將使可遠之奸情不露，載恒之冤狀莫雪，刑政之倒置，孰大於是？不可以事在旣往，仍以置之，該道臣趙尙鎭罷職。
李可遠更加嚴刑後，極邊限己身減死定配。
其餘各人等，曰東則東，曰西則西，俱是愚蠢之類，竝自本營，從輕重決罪。
白川郡殺獄罪人趙載恒，旣知其無罪，則不必許久滯囚，此判付詳細曉諭後，放送。
」 6月4日 ○甲子，領議政鄭存謙上疏辭。
批曰：「重蔔之日，擬遣喉舌之臣，宣布心腹之蘊，而拜箚前別諭，其例絶罕，未之果矣。
予於嗣服之初，蔔德金甌，而卿於是時，首膺是揀，予意豈偶然哉？噫！今距卿爰立之時，纔七年，世道、朝象，不翅落下幾層。
義理之晦塞，誰能扶植；紀綱之委靡，誰能振刷？廟堂之訏謨，則日就叢脞，臺閣之昌言，則漸益含糊。
譬如人之一身，百病交備，方此伈伈洩洩，莫可救藥，此誠何等時也？求治之誠，非不切矣，而周諮無所，一日二日，治效漠然，每一念至，不覺繞壁而彷徨。
雖以卿體國之誠，亦何以盡察予寡人獨勞之狀耶？噫！輔相之任，孰非緊重，而元輔視左右揆爲尤別。
歷數近年以來，居是席者，僅一二元老耳。
向來曲副，非欲捨卿，暫許數年之閒，俾責一日之效，今者新命，定已久矣。
此時此任，捨卿伊誰？卿須卽起視事，弘濟艱難。
」 ○右議政李福源上箚辭。
批曰：「予之所以重蔔于卿者，豈無意也？蓋取卿之雅操宿望，可以鎭浮俗而正頹綱，卿宜出而視事，副予延佇之意，而諗卿來上之箚，胡乃遜讓至此之甚也？噫！卿以今日爲治歟？不治歟？人心之澆漓，無以底定，時象之泮渙，莫可收拾。
義理漸晦，綱維不張，駸駸然日入於委靡之域，則是豈君臣上下，苟度姑息之日乎？顧今鼎席乃備於久曠之餘，予固喜而不寐，而首揆尙未造朝，左相無意承召，予方敦勉之不暇。
卿若復事辭免，則予將疇與共理？況專對有命，出壃不遠，尤豈卿言私之事乎？卿須體予慇懃之意，從速謝命。
」 6月5日 ○乙醜，晝講。
○以李??爲司憲府大司憲。
6月6日 ○丙寅，常參，兼行次對。
領議政鄭存謙啓言：「前正言閔昌爀疏請停罷嶺外漕倉，許令江民業船漕運，而嶺漕設施之後，京外皆賴，官民皆便，不可以江民之不便，議其革罷。
請置之。
」從之。
宣惠廳堂上鄭民始啓言：「湖西漕船，自昨年定式添載之後，餘船每爲六七隻。
似聞列邑，以漕卒之難制，不願請得，雖或不得已載運，而今番臭載者，多是餘漕船雲，蓋以無統領、無管束而然也。
且兩南漕船，則幷載田稅大同，而至於湖西，雖有餘船，不載大同，尤甚無義。
自明年湖西漕船，田稅裝載外，餘船則以漕倉所屬邑大同穀，酌量容載之數，直納于漕倉，與稅穀，同時裝發，令差使員幷爲領納，則似爲便當。
請定式施行。
」從之。
○司憲府〈大司憲李??、執義洪文泳、掌令李魯春、趙興鎭、持平申耆、李百亨。
〉啓言：「亂臣、賊子，從古何限，而窮兇極惡，豈有如趾述等諸賊哉？其父子、叔姪、兄弟、妻孥、奴婢，俱是窮天地、亘萬古載籍之所未有之劇逆也。
爲其親屬者，固當縮伏自廢，而洪儀泳，乃以兇賊之同堂至親，敢生媒榮冒進之計，挾紙入場，濫占科名，究其心跡，極爲叵測。
前後三司，疊發章奏，齊聲請討，而尙靳允兪，輿情愈激。
隄防，由是而漸壞；兇孽，由是而益肆。
方來之憂，有不可勝言。
請洪儀泳亟施島配之典。
」不允。
司諫院〈大司諫洪明浩、正言李顯默、趙恒鎭。
〉啓言：「噫嘻！丙丁諸賊，實是窮天亘古所無之兇逆，至於啓禧父子兄弟，尤是至兇至憯，爲今日臣子者，雖不能食肉寢皮，而痛結心腑，未嘗頃刻忘此讎也。
豈忍與其親屬對面，而同朝乎？近年以來，隄防日弛，人心狃安，《明義》一部，漸至湮晦，兇醜餘孽，無所懲畏。
惟彼洪儀泳，以禧、述之至親，不思縮伏，自同平人，乃敢揚揚赴擧，玷汚國試。
至於李東埴，卽京來之族黨切隣，同被逮補，幸脫牢獄，變幻名字，生心榮進，縱恣無嚴，胡至此極？科榜之出，孰不痛惋？而及其分館，濫置次點，其可曰國有法乎？向日三司之請，可見公議，而兪音尙靳，輿情益激。
請洪儀泳、李東埴，亟命刊名圈點，仍施島配之典。
」批曰：「憲啓太過，諫啓之俱發，尤無意義。
」不允。
又啓請：「董飭廟堂有司，振刷紀綱，丕變舊習。
」允之。
6月8日 ○戊辰，以李在恊爲禮曹判書，鄭民始爲工曹判書。
○嶺南禦史沈基泰復命。
先是，命基泰廉察嶺南，賜封書曰： 自京畿、洪忠，至慶尙道沿路所經各邑，一依栍邑審察，條件廉探，而栍邑及沿路邑守宰治績外，諸道監、兵、水使、僉使、萬戶、察訪、監牧官、中軍、營將、虞候等能否，亦細加廉探以聞。
不法守宰幹犯明白者，直爲封庫，罪狀還朝後論列，而近以繡衣奉使之人，樞機不愼，蹤跡易綻，營閫、邑鎭之物色窺尋，在處皆然。
名以暗行，人皆指目，實爲辱命之大者。
向來一二繡衣事，卽彰著之最者，其爲貽羞朝廷，孰大於是？爾若復循前人之轍，則大非差遣之本意，爾其各別惕念，無或泛忽。
暗行條件，詳錄于左。
一。
監司受委一方，非若守宰之隻專於百裡也，而近例繡啓，皆以，道臣體重，隻及數句語，有若不敢論斷者然。
爾則若能若否，凡有可言者，詳細論列，毋或避諱。
又如兵、水使之職，詰戎禦侮之外，亦多利害之及於民者，竝須詳探。
郵官、牧官、邊將，雖與邑宰有異，亦有民人焉，有政事焉，廉探善惡，皆不可放忽看過。
至於營將、中軍、虞候，雖無民社之責，必有臧否之跡，亦須考察。
一。
本道民情，薦歉之餘，又當窮春，顑頷之憂，如在目中。
賙救之方，專靠設賑、分糶二件事，而爲守宰者於賑，而剋減穀物，潛爲私黨於糶，而專委吏鄕，任其弄姦，則唉！彼民命，何以濟活？今番廉察，大抵爲此二事，各邑賑糶之能否虛實，一一詳加採探，而毋但詢問於邑底、倉底，必也躬入官庭，目見實蹟。
其最無良者，卽地封庫，或嚴治吏鄕，以懲勵。
一。
倉穀之不實守令輩，或諉以再昨年、昨年年事薦歉，多捧空殼之緻雲，而此有不然。
不捧則已，捧則隻捧空殼，有名無實，亦豈非守令之罪乎？況所捧未必皆是空殼，而小民所受者空殼，故以薦歉爲諉耳。
雖以一二邑所聞推之，吏鄕作奸，守宰莫察，盈包之米，盡歸官屬，虛殼之穀，勒給小民雲。
其他各邑，安知其不然乎？此一事尤不可不審察。
一。
栍邑及沿路各邑穀簿，抽栍摘奸，而摘奸之際，若不別般審察，徒爲貽笑之端，與其逐庫反閱，而未免失實，毋寧一二庫拈出之爲愈。
先探各庫之虛實，就其最甚處摘奸，而如或至於各庫盡閱之境，則移充之姦弊，必須十分嚴防。
一。
賦斂之煩重，實爲小民難支之弊。
應捧猶然，況橫斂乎？非理橫斂，不法之大者，亟當繩之以法，而列邑或有流來謬式，因襲不改者。
此則雖不可遽然歸罪於時任守令，而其不正名目，小則另飭本邑，使卽釐改，大則論列登聞。
一。
訟獄，當以淸平爲最。
其知慮不明，曲直倒置，則事係過誤，容或可恕，其或受鐶而枉法，納囑而抑斷者，最可痛惡，此亦十分詳察。
至於冤獄，有足幹和，觀其文案事蹟，雖甚難明，訪諸村裡，苗脈或有可尋。
如此之類，必須着意審察，期於伸理。
一。
濫獄、酷刑，自有法禁，而典則頒布之後，笞杖大小，枷棍刻誌等事，未知列邑，果能遵守否。
近來奉行，初旣慢忽，久益懈弛，到處審察，隨發懲治，其尤不謹者登聞，而或有頑民，憑藉朝令，守宰之所得自斷者，托以濫刑，脅持官長，搆虛造謗者，則其習不可長，此類須嚴懲。
一。
引滿之謗、在色之誚，損體害政。
多在於此，其甚者，不可不摘發，以爲懲一勵百之地。
一。
簽丁，大政也。
列邑軍額，每患難充，而以各其邑戶數較之，軍額則夫豈有難充之理？由於豪民之多藏戶下，常漢之冒錄儒名，而爲官長者，不能搜括，故殘民則率多疊役，而軍籍則未免闕額。
如有搜括閒丁，修擧軍政者，雖有怨謗，實合褒嘉。
其或一味抛置，初不補額，則雖無顯失，亦難免罪，而其甚者搜括，雖似修擧，取舍專係強弱，以至奸吏操縱，貨賂狼籍。
如此之類，不可不嚴懲。
黃口、白骨，屢煩朝飭，列邑果無此弊否？一。
奸鄕、猾吏，民邑之蟲也。
舞弄公法，侵漁疲氓。
如偸災結、買復戶，嗾人搆訟，爭任起鬧等種種之弊端，不一而足。
甚至私役民夫，陵侮官府，守令柔則慫慂不法之事，剛則構捏無根之謗，名分之淩夷，風俗之壞敗，皆此輩所爲也。
其所畏憚，惟在於繡衣廉問，而奉使者，不惟不能嚴懲，或有始似猛，而終輒弛，反爲取侮之端。
今番則各別廉探，一一重治懲礪。
一。
寺奴之弊，本道爲最，在前繡啓，亦有所登聞者，而朝家事目，隻是元額比摠而已，初不責其生産之加數，則其弊之猶夫前日，何也？豈非富貴者脫漏，疲殘者偏侵之故耶？內局刷官，丙申革罷之後，專委於各其本邑，蓋爲近民之官，可以詳察事情，防塞奸竇，漸次蘇弊而然。
如或不體朝家之至意，不戢下吏之作奸，則其爲弊，何異於內局之推刷乎？況當式年推刷之時，尤宜另察。
一。
沿邑海戶，情債漸增，受弊孔酷。
其本雖在於京司之不能檢飭，亦安知不由於下吏輩憑藉濫徵也？下吏曰：「某物進上，營門所入幾何，京司所入幾何。
」雲爾，則小民不知，官長亦不知，上下相蒙，依數責徵，其勢固然。
詳知其每物情債數爻之多寡，則營門及備局，皆可有査勘釐正之道。
此一事，亦須仔細審察。
一。
東萊邊禁，自有條法，近來解弛莫甚，倭人巧詐百出。
雖曰無奈，象譯先自犯禁，在所當戢。
軍需戎器之虛實、利鈍，竝須詳察，而防禁等事，亦十分廉探，發姦用法，以爲立威禦侮之一助也。
一。
本道，素稱人才府庫，出而爲國家之棟樑，處而爲士林之表準者，退計百年以前，彬彬可數，而近何其寥寥也？夫豈十室之必有，而一方之全無耶？蓋有之矣，不知不聞也。
予雖否德，嘗聞立賢無方之訓矣。
苟知其賢，豈以踈遠而不知用乎？每於繡衣之行，輒下搜訪之旨，而及其歸奏，便無所擧。
亦由予誠意未孚，良用歉歎。
今行別加採探，或行誼純篤，或經學通明，或文章拔萃，或武力出倫者，勿論地處之如何，一一登聞，以爲次第試用之地。
噫！儒先雖邈，絃誦不衰，韞櫝待賈，豈無其人？尙志遯跡，尤爲可尙，予方切翹佇之念。
爾須著意奉行，毋使此言，復歸於無實。
一，卓行高節，朝家輒加旌褒者，非但爲其人也，所以樹風聲、敦敎化也。
本道人物，稟性純質，從古以來，孝烈忠節，多有絶異之蹟，至於義牛義狗之塚，尙爲行路之歎美，其亦風氣之使然也。
近因繡啓道啓，頗擧褒奬之典。
就其中豈無當聞而不聞，宜褒而未褒者？或公議已發，而見格於營邑，或地處甚微，而不登於呈狀者，竝須採探論列以聞。
至是復命，進書啓。
上召見謂曰：「爾所剌擧，不憚大吏，可謂近來繡衣之最矣。
」仍命廟堂兩銓，待明日賓對稟處。
6月9日 ○己巳，次對。
上命吏、兵曹堂上，覆奏嶺南禦史書啓。
左道水軍節度使李喆運，以倉逋未察，東萊府使李養鼎，以邊門不嚴，昌原府使趙升鉉、漆谷府使金衡柱、寧海府使李鎭復、鹹安郡守鄭義誠、草溪郡守曺憂彬、淸道郡守李宜耆、比安縣監金翼均、眞寶縣監李琇，俱以不治，勘罪有差。
省峴察訪金宗敬，以治績行誼，特命陞品。
又命大臣覆奏，禦史別單。
領議政鄭存謙啓言：「其一。
論東萊公作倭料魚價米爲一萬六千九百三十七石零，黃豆爲二千四百餘石，而因倭獻之愆期，留儲夥多，反爲奸吏幻弄之資，自今不計進貢物種出來與否，每於年終，盡數入給事也。
交隣之道，惟當謹守前例，不宜猝創新規。
臣意則不如令道伯，往復萊府，隨所入先運，餘者留置各邑，次次運用之爲便。
」上詢于諸臣。
右議政李福源、備邊司提調李命植等，皆謂不可創出無前之例，命議于道臣稟處。
存謙又啓言：「其一。
論釜山給倭炭雇布，一依當初定式，以一疋七石相準，而專委訓導、別差事也。
雇布之屬之釜山，本自優厚，而該鎭聊賴，專在於此，末流之弊，漸緻繁滋。
此係道臣按例蕫飭而已。
至於移給訓別，則反生他弊。
」上曰：「炭軍，亦民也。
不宜嫌於煩瑣，任其宿弊之自如。
嚴飭道伯，申復當初式例，俾無如前掊剋之弊。
」 ○先是，嶺南禦史沈基泰在慶州，以緝捕違期，將拿治營將宋應休，應休拒不從，基泰狀啓罷黜，且請令攸司議罪。
上命廟堂稟處。
備邊司啓言：「繡衣奉命，事體雖重，營將之職，亦帶討捕使名，與他道監、兵營，互相移關，不可與中軍虞候，比而同之。
除非關係軍務之重大者，不可容易拿入。
營將之不從，雖謂之不失體貌可也。
禦史論罪，恐涉過當。
」至是，上更詢諸臣。
領議政鄭存謙、兵曹判書李命植、司直李柱國、訓鍊院都正李敬懋以爲：「非軍務，則不可拿入。
」右議政李福源、吏曹判書徐浩修、禮曹判書李在恊以爲：「外邑之尊禦史，所以尊朝廷。
使禦史不得拿緻一營將，則恐有後弊。
」上曰：「禦史事，固未可謂善處，而朝廷則當以尊堂陛。
爲先營將旣已罷黜，今無可論，而禦史亦不可勘罪矣。
」 ○罷前東萊府使趙英鎭、李文源、李秉模職。
禦史沈基泰還言釜山倉米立本取剩狀，大臣奏罷之。
○旌星州士人李敏省妻樸氏、大丘士人都必祥妻申氏之閭。
禦史沈基泰別單，論其從夫死烈狀，禮曹覆啓請旌閭。
允之。
○以權必穪爲慶尙左道水軍節度使，李義行爲東萊府使。
6月11日 ○辛未，仍任慶尙道觀察使李秉模。
6月12日 ○壬申，展拜于景慕宮。
○命罷摠戎使徐有大職。
時訓鍊都監中軍，缺員。
上入前望，以有大批下。
且以不可兼帶兩營，命直差摠帥之代。
有大替納密符，特命罷職。
○以趙尙鎭爲弘文館副提學。
○左議政洪樂性免。
樂性連上章乞解，屢加敦召，終不膺。
至是許副。
6月13日 ○癸酉，瀋陽問安正使李福源、副使吳載純、書狀官尹?辭陛。
上召見，賜福源禦詩以勞之。
○以李命植爲藝文館提學。
6月14日 ○甲戌，仍任摠戎使徐有大。
6月15日 ○乙亥，上召承旨，討論經史，夜深，臨楹望月，謂承旨林錫喆曰：「霽月流光，上下空明，淨無渣滓，人皆仰止。
雖有微雲淡靄，弊其光輝，是不過霎時之間。
及夫靄消盡，則依舊山河影子。
人君之改過，比之日月之更，良有以也。
」 6月16日 ○丙子，以黃昇源爲吏曹參議。
○禦宣政殿，行日次儒生殿講。
○以具以謙爲平安道兵馬節度使。
6月17日 ○丁醜，以尹行任爲奎章閣待敎，沈頤之爲京畿觀察使。
6月18日 ○戊寅，禦明政殿，行惠慶宮誕日陳賀。
6月20日 ○庚辰，次對。
以金履素、鄭志儉、樸祐源、沈豐之，差備邊司提調。
○司憲府啓請：「洪儀泳，施以島配之典。
」司諫院啓謂：「洪儀泳、李東埴，竝施島配之典。
」批曰：「如是相持，出場無期。
依啓。
」持平申耆啓言：「國之所以維持綱紀者，名分是已，近來街巷之人，斥呼宰相，市井之徒，互稱兩班。
吏隷之着駁帽，商儈之衣道袍，常賊之詬叱士夫，奴婢之背叛上典，凡此數事，無非可駭。
外方則鄕孽抗禮於士族，兩班見辱於常漢。
爲官長者，徒知抑強扶弱，不責常漢，而反詘兩班。
請飭京外執法之官，痛加禁止，以爲正名之助。
」從之。
大司諫洪明浩啓言：「洪儀泳、李東埴事出後，主掌圈事者，不可無罪。
承文院上博士南必錫，請施罷職之典。
」從之。
6月21日 ○辛巳，還寢洪儀泳、李東埴島配之命。
副提學趙尙鎭等，聯名上疏覆難。
不允。
○輪對。
6月22日 ○壬午，以鄭好仁爲漢城府判尹，鄭尙淳爲判義禁府事。
6月23日 ○癸未，先是，上念文武積薪之弊，敎曰：「文臣登科十年及年五十登科人，尙多未陞六者，雖於陞六後，竝付虛司果，淹延歲月，積之又積，未得實職，此甚可悶。
就南行參下窠中，守奉官每園除出一窠，換作文參下岐，如耆老所守直官之例。
又就文參下岐中，陵別撿五六窠，陞作令窠，收用虛司果似好。
吏判就議大臣以聞。
至於武臣之陞六後，未付實職人，加設祿窠於訓鍊院，亦或無妨。
兵判與諸將臣相議，仍爲就議大臣以聞。
」至是，吏曹啓言：「領議政鄭存謙、判中樞府事徐命善、鄭弘淳，俱以爲：『守奉官，除出三窠，換作文窠別檢，除出七窠，陞作令窠，則疏滯之道，大有所益。
』雲。
」上命依議施行。
兵曹啓言：「與諸將臣相議，則訓鍊大將具善復以爲：『虛司果立多出，實緣參上窠之狹少。
若加設訓鍊主簿數窠，又於都政時，以武兼守門將、部將，差送邊將，則可以次次漸裕。
』雲。
禦營大將李柱國以爲：『摠戎把摠一窠，例兼北道參軍。
今若陞作參上參軍，仍兼把摠，則官不加設，而可得一窠。
』雲。
禁衛大將李敬懋以爲：『吏批蔭員中，捐出數窠爲宜。
』雲，摠戎使徐有大以爲：『捕盜廳從事官，作爲實職，以爲加出參上窠之地爲宜。
』雲。
就議大臣，則領議政鄭
至於卿等之陳箚替引，可謂千萬意外，卿等安心勿復控辭。
」又敎曰：「特以相箚體重，不得已賜批。
大抵本事，是豈今日廷臣所可言說者哉？今之申應顯，卽古柳緯漢之影子也。
其機雖微，其兆已現。
此而若不明着眼目，堅定地步，將使卞莊之計，得以售焉，寧有是也？況日前處分傳敎，何等嚴截？則欲伸區區之處義，章奏之間，輒及至重之事，又豈臣分之所敢出？後復有紛聒對卞之擧者，難逭妄僭之律，以此知悉。
」 ○正言徐配修上疏，請施尹光紹屛裔之典。
不允。
○以趙英鎭爲司諫院大司諫，李命植爲弘文館提學，李性源爲藝文館提學。
3月7日 ○戊戌，展拜于景慕宮。
○設三日製于泮宮。
○以李文源爲司諫院大司諫，金憙爲成均館大司成。
○平安道觀察使徐浩修上疏辭職。
許遞。
3月8日 ○己亥，次對。
時議政府無視事大臣。
上引故相閔鎭遠、李宗城以原任參賓對故事，命原任大臣，率備局堂上登對。
上，嗚咽良久，謂判中樞府事徐命善等曰：「世室旣定，國本有托，其在報本追遠之義，豈無告慶揚休之擧？予之含哀靡逮，于今幾年矣。
追報之道，隻有尊號一事，而事係莫重，不敢自斷。
卿等以爲何如？」命善等齊起奏，宜亟擧縟儀。
敎曰：「小子銜恤茹痛，苟存喘息，于今幾閱星霜。
惟予報本揚先之誠，無地可展，俯仰穹壤，此何人斯？何幸篤荷先庥，主鬯有托。
嗚呼！毓慶發祥，啓佑我後人，從此國勢有億萬年泰山磐石之固。
在小子區區情私，切願亟擧徽稱，以寓一分闡休之忱，而昨冬筵席，微發言端，趑趄至于今者，試以典禮至重，有非予一人所敢輕易臆斷故爾。
然今譜牒編役幾訖，進呈日字在卽，更又抑情含忍，恐爲不瞑之恨。
賓對之進定於今日，亶爲是擧。
詢及大臣、諸宰，僉見純同。
景慕宮、惠慶宮加上尊號之禮，以今月晦間，涓吉擧行。
」 ○上聞大臣、館閣諸臣，方會賓廳議號。
引見謂曰：「予於此事，竊有所不敢安者。
蓋以王大妃殿，未及加上尊號，而先行於景慕宮、惠慶宮也。
今若因此而追上尊號於先大王，則事尤重大，姑不敢議，而先朝亦有隻上尊號於東朝之例，今依丁卯、辛未例，加上尊號於王大妃殿，則情禮允當。
卿等之意何如？」領中樞府事金尙喆等，皆奏：「聖孝益光，輿情允葉。
」敎曰：「慈宮上號之時，慈殿上號禮，宜竝行詢于大臣，意見亦然。
王大妃殿加上尊號，依丁卯、辛未年例擧行。
」 ○以徐命善爲加上尊號都監都提調，李性源、金華鎭、徐有慶、鄭民始爲提調。
○特拜洪樂性爲議政府左議政，黃景源爲弘文館大提學、藝文館大提學。
〈以前望點下。
〉○以鄭尙淳爲議政府左參贊，鄭民始爲弘文館提學，沈賢之爲司憲府大司憲，金履禧爲司諫院大司諫，鄭志儉爲弘文館副提學。
○敎曰：「我朝典禮，大王尊號則八字，中朝故事，雖王姬、宗戚，皆以四字加諡。
至於二字之號，考之我朝典禮，參以中朝故事，俱無可據之例，自今景慕宮尊號，以四字定式。
」 ○賓廳，議進王大妃尊號曰惠徽，莊獻世子尊號曰綏德敦慶，惠嬪尊號曰慈禧。
〈領中樞府事金尙喆、判中樞府事徐命善、鄭弘淳、議政府左議政洪樂性、判中樞府事李福源、兩館大提學黃景源、禮曹判書金華鎭、議政府左參贊尹東暹、戶曹判書李性源、工曹判書徐有慶、弘文館提學鄭民始、兵曹判書鄭好仁、漢城府判尹鄭昌聖、同知春秋館事嚴璹、刑曹判書李在恊、戶曹參判趙時俊、吏曹參判金履素、禮曹參判李崇祜、刑曹參判鄭昌順、兵曹參判尹塾、工曹參判李世奭、弘文館副提學鄭志儉、司諫院大司諫金履禧等會議。
〉○右議政金熤七上辭單，命安心調理。
3月9日 ○庚子，以徐有隣爲戶曹判書，李性源爲平安道觀察使。
3月10日 ○辛醜，展拜于景慕宮。
○禦仁政殿，受百官賀箋。
○以鄭尙淳爲兵曹判書，趙鼎鎭爲吏曹參議，徐有隣爲加上尊號都監提調。
○左議政洪樂性上疏辭，不許。
3月11日 ○壬寅，次對。
○遞鹹鏡南道兵馬節度使李漢豐。
以兄弟幷據南北閫，大臣奏遞之。
○以鄭昌順爲吏曹參判，樸祐源爲吏曹參議，徐浩修爲司憲府大司憲，金鍾秀爲議政府左參贊，李昌運爲左捕盜大將，具以謙爲右捕盜大將。
○召見全羅道觀察使趙時偉。
辭陛也。
3月12日 ○癸卯，召對。
○報恩童蒙安月城放火蠶頭。
禁衛營啓請臬示沙場。
上謂左議政洪樂性曰：「遐方愚氓不知國法，妄自觸犯，豈非憫然乎？」樂性奏：「宜快正王法，以懲日後。
」上曰：「國法非不嚴重，而蠢爾愚民，不知而妄犯。
今雖加以一律，安能杜日後之弊乎？其令捕廳處之。
」 ○以徐浩修爲同知經筵事，兪彥鎬爲藝文館提學。
3月13日 ○甲辰，敎曰：「景慕宮上號儀節，當有改題主一節，而丙申，旣以先朝禦筆，不敢改題主爲敎，今番上號儀注中，改題主一節，勿爲磨鍊，隻以出納主磨鍊。
○以金憙爲吏曹參議，金宇鎭爲成均館大司成。
3月16日 ○丁未，禦春塘臺，行勸武軍官試射。
○以鄭昌聖、鄭一祥爲尊號都監提調。
○以鄭一祥爲禮曹判書。
3月17日 ○戊申，以李在恊爲尊號都監提調，鄭東浚爲奎章閣直閣。
3月18日 ○己酉，敎曰：「王大妃殿上尊號處所，前以景福殿磨鍊。
伊日明政殿親上冊寶後，進詣景福殿，進緻詞。
古例，習儀及正日，都監堂郞隨入，止於正陽門外，今番則止於暎碧門外，冊寶親上後，由明政殿、賓陽門、集瑞門、朱景門、朱雀門、迎鴈門、翠微門、翠華門、曜瑞門、暎碧門、景華門，至景福殿行禮，以此知悉。
○以李??爲尊號都臣提調，吳載純爲司憲府大司憲，鄭民始爲議政府左參贊。
3月19日 ○庚戌，禮曹以景慕宮上尊號時，樂作當否稟旨。
命問議時原任大臣。
左議政洪樂性以爲：「太廟上《寶鑑》旣己用樂，則景慕宮上號時，亦當用樂，而第肅廟癸亥，太祖、太宗追上尊號時，無用樂之節，未知其時，有何考據而然。
」領中樞府事金尙喆以爲：「本宮上號，旣無壓尊之嫌，與丙申上號時有異，宜用太廟上《寶鑑》時例。
」判中樞府事徐命善以爲：「癸亥年太廟第一室上冊寶，無用樂之事，上冊寶時不用樂，似有所據。
至於親上《寶鑑》，乃國朝以來初有之擧，不當引以爲例。
」判中樞府事鄭弘淳、李徽之俱謂：「宜備儀用樂。
」判中樞府事李福源以爲：「景慕宮上冊寶時，旣無壓尊之嫌，宜有用樂之節，而癸亥太廟上冊寶時，鼓吹止於廟門之外。
以此觀之，雖非壓尊之地，亦無用樂之事，今不必捨前後上冊寶之儀，遵昨年上《寶鑑》之例。
」批曰：「領府事及鄭、李兩判府事議儘好。
至於二去癸亥，第一室上冊寶時，彩輿前鼓吹，止於廟門之外，無或隻用列祖上冊寶儀節而然歟？且念禮有六則，而上冊寶，屬於嘉禮。
按本朝禮，嘉禮無不用樂之例。
況享祀，屬於吉禮，而猶且用樂？本宮事體，亦與太廟，若有間焉，似此可行不可行之節，克盡儀文，然後可慰予追遠之誠，儀註中以用樂磨鍊。
」 ○行皇壇望拜禮于春塘臺。
3月20日 ○辛亥，行王大妃殿上號習儀于景福殿。
○敎曰：「昨因景慕宮上號時，用樂當否收議，己於批旨，略有雲雲。
而更思之，二去癸亥上號廟門內，不用樂，似因上諡與上號差異而然歟？不然則或因創行之儀，攸司未盡詳考歟？至若親上之例，始自先朝壬辰，而該曹但用遣使替上時儀註，節奏間踈漏，不是異事。
況上尊號設都監之後，例自都監，差出製述官，撰進樂章法意，蓋欲被之管鉉也。
然而近作無用之文字，大是欠典。
今番景慕宮上號，旣用樂，則烏可無樂歌？所撰樂章文《離明曲》，通用於堂上、堂下之樂，而儀註中以軒架，作《離明》之樂，登歌，作離明之樂，添書廟庭用樂一款，不無壓尊之嫌，更當廣詢，僉議歸一決定。
又如贊笏之不差，執禮前導之隻諉通禮，事面極爲苟艱。
議者如以非祭禮而用齋官，爲不可雲爾，則此亦有不然者。
觀耕、觀刈，亦有禮儀使之前導，足爲傍照之端。
今後太廟上冊寶時，執禮、贊笏、禮儀使前導，定式施行。
」 ○敎曰：「上冊寶後，冊寶移置內庫，下送沁都，事體極甚屑越。
自昨年內閣主張擧行，已有定式，而但定移奉沁都時，奉出儀節，今番擧行，必多掣礙。
自今上號之後，宜有一定之規。
此後上冊寶翌日，閣臣進詣正殿月臺，請出殿宮冊寶、冊印，權奉奎章閣，涓日奉詣沁都。
見今畿甸有難勞民力，待秋成或後曝曬年次，微稟擇日擧行。
」 ○召見平安道觀察使李性源。
辭陛也。
3月21日 ○壬子，行景慕宮、惠慶宮上號習儀于涵仁亭。
3月22日 ○癸醜，禦春塘臺，行別軍職試射。
3月23日 ○甲寅，次對。
○以徐有隣爲宣惠廳提調。
○罷訓鍊大將具善復、禦營大將李柱國職。
以筵中勦說也。
○右議政金熤，二十二度呈辭，遣承旨敦諭曰：「卿之尋辭，今幾度矣。
敦勉非不勤摯，巽讓猶復如前，果有愼節之尙有難強歟？抑或情勢之有何難安歟？情勢則毫無可引之端，愼節則可臻勿藥之喜。
以卿平日體國之誠，何可徒思自便之計，不念共濟之義乎？鼎席之不備，時虞之孔艱，固已可悶，而矧今縟儀將擧，吉日在近？此時大臣之一向引入，非但予意之爲悵，想亦卿心之不安。
卿若念到於此，則必不待予言之諄複，而幡然造朝矣。
到今不可一味例批，更申心腹之諭，特遣近密之臣。
卿其亟撤來單，卽起視事，庸副如渴之望。
」 ○以鄭好仁爲刑曹判書。
3月24日 ○乙卯，遣判中樞府事鄭弘淳、禮曹參議柳義養，奉審德陵監蕫改封築之役。
○召見京畿觀察使李亨逵，命畿內大同貢米，限秋成停退。
○右議政金熤免。
敎曰：「旣知所執之必難強回。
然猶一味敦迫，大欠敬禮之義。
右議政金熤本職，今姑免副。
」 ○以金熤爲領敦寧府事，申大升爲司諫院大司諫，樸祐源爲成均館大司成，李命植爲判義禁府事。
○冬至兼謝恩正使鄭存謙、副使洪良浩馳啓曰：「臣等一行，二月初六日，自燕京離發，二十四日，到巨流河，則瀋陽所去《四庫全書》領運之行，已到河邊，而流澌塞津，不得行船，伐氷開路，故臣等滯留三日，待書擔過涉後，始爲渡河。
蓋四庫全書，昨年春始告成。
一帙爲三萬六千卷，而總目爲二百卷雲。
三月二十一日，還渡江出來。
彼地事情，山西、江西兩湖等省，豐歉相錯，直隷及江南、山東省近河地方，偏被水災，七分以上，方行賙賑。
昨年十一月初十日二更，闕內隆宗門北廊失火，延燒二十餘間，火勢熾盛。
隆宗門，卽乾淸殿右掖，而皇帝寢宮至近之地。
皇帝親自指揮救火，不至於延及宮殿。
守直侍衛蘇隆阿等，以不謹失火之罪，竝置重勘，卽令戶部侍郞金簡，督令改建。
簡晝夜董飭，告成於十日之內，皇帝稱奬厚賞。
臺灣在於廣東省南邊海中，水路絶遠，地方甚廣大。
明末始入版圖。
甲申後，據險不服，康熙初年，始討平之。
後置一府四縣，又置武職水師營，以二品官差禦史，三年一番，而其俗穴處無房屋，以蕃薯代飯，性極悍動，輒拔劍相爭。
昨年秋，漳泉縣人，聚衆搶掠，閱月不息，以至於縱火官府，官員被傷。
漳泉，卽四縣之一也。
臺灣知府蘇泰、漳泉知縣冷震金俱懷惶?，姑息爲事，不敢督捕，該省撫具由奏聞。
皇帝大怒，蘇泰、冷震金及武職等官，一竝革職，交刑部議處，將置重典雲。
」 ○北京禮部，以今年皇上駕詣盛京，恭謁祖陵，移咨知照。
命差出瀋陽問安使。
以八月聖節之過，行於瀋陽，仍兼聖節問安使。
3月25日 ○丙辰，召見漢城府判尹、五部官員。
敎曰：「以考勤慢行賞罰，屢有飭敎，抄戶之政告訖，宜有別般奬勵之擧。
然抄戶發賣，與抄飢設賑，不無間焉，勤慢之績，最難區別，而其中西部奉事李恒演、東部奉事李舒永，抄戶有條理，六品職遷轉守令，除講檢。
擬南部都事鄭東元、奉事趙象存等八人，六朔役役，亦有可紀之勞，竝陞敍部官。
才已論賞，長官豈可獨漏？漢城判尹鄭昌聖，中鹿皮一令賜給。
」 ○前校理鄭在信上疏曰： 向日尹宣擧父子復官之敎，竊不勝愕然失圖，繼之以隱憂永嘆也。
噫！兩尹之罪，已悉於前後處分時傳敎，先輩名臣之章奏，而若其誣上之言，背師之罪，卽渠父子之斷案，魑魅之形，莫逃於禹鼎，鬼蜮之態，畢露於魔鏡。
丙申處分，寔出於繼述肅廟朝遺意，則非殿下義起創行之擧也。
宜其守之如關石，防之如洪水，而乃於肆赦之日，幷施大霈之典。
夫國有大慶，鹹在維新，則罪不關於隄防，身未犯於惡逆者，宜有幷宥之澤，而若其事關名義，幹係不輕者，何可一例，而幷論乎？日前堂啓之以此爲言，可謂差強，而隻論其子背師之罪，不及其父誣上之罪，不免語焉而不詳，臣竊慨之。
臣謂尹宣擧父子復官之命，亟令收還，以光繼述之聖德，以救陷溺之人心焉。
崇奬儒術，有國先務。
我國家四百年熙洽之治，莫不由祖宗朝重道之化，而我殿下，又於四字之目，揭爲群言之首，救賢之誠，溢於辭表，凡在臣隣，孰不欲對揚？而校理洪仁浩，乃於咫尺筵席，敢以程、朱書數卷等語，肆然發口，詆毀無餘。
噫！世變層生，兇逆疊出。
假托儒名，身犯惡逆，如啓能、德相者，則誅之殛之，以正亂紫之罪，而若其博求宿儒，衛正闢邪，以爲捄世之道，固自如也。
今乃驅之以世無眞儒，純盜虛名，則不幾近於誣一世，而欺天聽乎？宋朝崇道之化，不以陸棠而少衰，我東尊儒之禮，不以鐫、弘而少廢。
今此仁浩之忽進邪說，公肆譏斥，緻使朝廷延訪之意，閼而不通，山林禮遇之賢，卻而不前，其遣辭之隱暎，設心之陰秘，有不可測。
日前諫臣之疏陳，大僚之筵白，可見大同之論，而罰止譴削，無以懲後。
臣謂洪仁浩亟施刊改之典。
伊時館僚之矇然隨參，論其心則雖有見欺之失，執其跡，則難免不察之罪，亦不可置而不論。
同參諸玉堂，竝施譴削之典，斷不可已也。
臣於蔡濟恭事，有不勝其繞壁彷徨者。
噫！彼濟恭腸肚之陰譎，負犯之兇悖，雖渠亦必自知。
不惟渠之自知，實是通朝之所洞知，亦中外之所共知，則懲討之擧，不容少緩，而日月之明，猶有未盡燭，旣論以已經昭晣，又使之毋敢提說。
於是乎搢紳之間，無一介膽力之人，聲罪而緻討，縮頸忍憤，袖手傍觀。
渠反乘此機會，猲狂自恣，偃處江村，略無忌憚。
廣布心腹，夙宵譸張，黨同伐異，入主出奴，十手所指，萬口同傳，有識之竊歎，厥惟久矣，而向者京兆之除，遽下意慮之外，天牌之降臨，辭旨逈絶。
雖在等閒被彈者，決非容易承當，而以渠罪犯，晏然而受，循例陳章，橫說竪說，話頭絶悖，少無敬謹君父之意，復事侮弄朝廷之習。
至曰弱肉強呑，又曰別人被諭，何必自引？噫嘻！除非包藏禍心者，更有何如渠至兇至憯之別人？而渠乃創出爲說，要作掉脫之階。
及其促敎之下，求遞媒進，則肆然以大僚筵奏中，中權去就，混論之，有若彌天之罪，便屬烏有，難進之端，隻係廉防者然。
渠若有一半分嚴畏之心，豈敢爲此掩耳盜鈴之計？而伊後朝班，揚揚出入，便同無故之人。
卽此數事，可見陰譎兇悖，去而益深，而臣愚死罪，竊恐我殿下，亦有以啓之也。
伏乞穆然深思，亟允前後諸臣之請焉。
嗚呼！近日以來，凡係濟恭懲討一事，擔閣笆籬。
始則畏縮不言，終又恬嬉看過，以至隄防不嚴，人心陷溺。
至於今番尹得孚啓語而極矣。
濟恭許多逆節，伊時憲章、諫疏，聲討截嚴，以至於大僚筵達，明白痛夬，凡在含生之倫，政宜扼腕裂眦，明義緻討，則爲親者可以滅之，爲友者可以絶之。
君臣、朋友，俱在五倫，若係忠逆之分，則不敢言故舊之情者，公私輕重，判若霄壤。
此則秉彜之所同，婦孺之所知也。
然則當初李宗變之害去私誼，挺身請討者，雖謂之大義滅親可也。
噫！任士洪，不過一小人，而朱溪君深源，以其婦姪而斥之，至今傳以爲美談，則十人忠厚之風，不如今人而然耶？況濟恭負犯，極其窮兇，又非小人之比，則其所以當討當絶，不待智者而知之矣。
至於李命植之憫其友之誤親匪類，秉義規勉者，眞是忠厚之道，則其所謂迫隘雲雲，臣不敢知也。
向日得孚之乃以賣友等語，援加誣辱於責善之人，不意論思之列，有此乖剌之議也。
雖以遣辭言之，有曰犯逆與否，臣不敢知，有曰別無明白可證之罪。
旣曰，不敢知，而攻其討逆之人，何也？旣曰，不敢知，則又曰別無明白可證之罪，抑又何也？渠非濟恭之血黨死友，則何以知可證之有無，而立幟於兇逆之案乎？誠莫曉其所以然也。
此而置之，竊恐駸駸然互相濡染，方來之憂，不知至於何境。
臣謂修撰尹得孚，亦施削職之典宜矣。
噫！末路人心，雖曰反復，豈有如李宗變者乎？得孚堂啓後，稱以自明，投進一疏，滿紙叫嚷，全是爲濟恭伸白。
一宗變，而前而爲抗義討賊之論，後而爲同情黨逆之人，隨時低昻，千億化身，情態所在，不忍正視。
借使渠所言，如窮無歸，則隻從渠一身上說去而已，何敢以誣人等說，放恣道出，欲使許多廷臣，撐天地、亘宇宙秉執之論，混淪之、漫漶之？是孰使之然，孰爲之謀？其所謂恇?雲者，恐在彼而不在此也。
此等之類，雖不足掛齒牙間，而其爲世道之變怪，則誠大矣。
臣謂掌令李宗燮，亟施削版之典，斷不可已也。
臣於目下事，又有所駭惋者。
韓孝純之獲罪倫常，吳始壽之負犯莫重，國乘野史，昭載無餘。
此不但爲當時之罪人而已，雖於十世之後，其惡不磨，其澤不斬。
而今聞兩人子孫，乃敢爲鳴冤之計，至有上達之擧雲，此亦一大變怪也。
夫兇如始壽，罪如孝純，而爲其子孫者，敢生鳴冤之意，則亂賊餘孽，名以爲祖，托以鳴冤，又將接跡而起矣。
此路一開，其弊難言。
臣謂韓、吳兩人之擊錚者，令攸司遠配，以杜無窮之患宜矣。
批曰：「諸條所論過矣。
其中重臣事，況有禁令者乎？」 3月26日 ○丁巳，召見領敦寧府事金熤。
○以李命植爲漢城府判尹，申大升爲成均館大司成。
○仍任訓鍊大將具善復、禦營大將李柱國。
3月27日 ○戊午，加上尊號于王大妃。
上詣明政殿，親上玉冊、玉寶如儀，仍詣暎碧門，進緻詞、箋文、表裏如儀。
玉冊文曰： 享隆養而光臨，聿迓純嘏；闡令猷而崇賁，式揭彜章。
寶冊揚徽，彤史增煥。
恭惟睿順聖哲莊僖王大妃殿下，化洽絺服，頌騰綾裙。
佐聖祖五紀之治，恒勉簪珥之警；繼元妃二南之德，益務紘紞之勤。
時則須厚坤之轉旋，陰功贊鞏業之策；春以噓慶雲之光覆，寡躬荷止慈之仁。
逮當簾帷之彌尊，每思琬琰之加進。
承隆歡於長樂，顧何以報得春暉；仰懿德於塗山，猶未盡畫出天日。
國養縱備，曷雲顯親？謙德愈堅，尙稽歸美。
玆因景貺之薦至，爰定鉅典之式遵。
英廟尊而成世室之儀，詎無齊崇之擧？神孫降而固邦國之本，宜有光闡之休。
同慈宮而加隆，孝之至也；率舊章而進號，禮不然乎？猗歟二字之揄揚，俾也百世之表揭。
惠爲一德之用，囿萬物而含恩；徽乃衆義之歸，率六官而播譽。
遂擧縟儀，庸伸菲誠。
謹奉冊寶，加上尊號曰惠徽。
伏惟光增金書，慶衍寶籙。
膺純禧之申錫，誕撫含飴之歡。
願聖體之彌康，永享添籌之壽。
〈判中樞府事李徽之撰。
〉○定惠慶宮儀仗。
〈鳳扇三雙、雀扇三雙、金鉞斧一、銀鉞斧一、旄節二雙、銀橫瓜一雙、金橫瓜一雙、銀立瓜一雙、金立瓜一雙、銀粧刀一雙、金粧刀一雙、金鎧一雙、銀鐙一雙、白澤旗一雙、靑蓋一雙、紅蓋一雙、銀交椅一、銀腳踏一。
〉○以趙鼎鎭爲司諫院大司諫，李在恊爲同知經筵事。
3月28日 ○己未，召見回還謝恩正使鄭存謙、副使洪良浩。
3月29日 ○庚申，復古阜郡降號。
限滿也。
○以徐浩修爲禮曹判書。
夏四月 4月1日 ○辛酉朔，追上尊號于莊獻世子。
上陪冊寶，詣景慕宮，命侍衛、儀仗，皆立冊寶前。
至宮，親上竹冊、玉寶如儀。
樂章曰： 離明普照，丕冒震方。
令聞、令望，休有烈光。
克開厥後，崇報顯揚。
宮園肅肅，鍾鼓喤喤。
根深源遠，長發其祥。
月輪星輝，俾熾而昌。
湖本闡徽，寶冊斯煌。
假我王孝，啓佑無疆。
〈右參贊鄭民始撰。
〉 竹冊文曰： 竊以重暈毓裕昆之德，長發休光；皇穹錫抱孫之祥，誕揚顯號。
欽奉丕冊，式循彜章。
恭惟皇叔父思悼莊獻世子邸下，德性淵洪，光儀凝重。
貳極之講說不輟，英廟喜其溫文；中壼之定省愈勤，弘陵篤於慈愛。
肆離明遂攝於庶政，而解澤普洽於四方。
代放勛而廣燮和之治，遐邇丕變；承大禹而修祗敬之道，獄訟鹹歸。
睿學旣著於緝熙，徽猷可傳於悠久。
惟一德之純粹，克享神天之心；伊百世之本支，詎無彌月之慶？所以上帝之保佑，乃有元子之誕生。
蓋由聽政十四年，仁聲洋溢於八表；斯其啓佑千萬歲，景星輝映於太微。
實覃實訏，已祚胤之肇錫；有馮有翼，庶第祿之永康。
聿稽節文，爰成冊寶。
綏以懿德之美，旣覩岐嶷之應祥；敦玆毓慶之休，鹹仰昭明之錫類。
謹奉竹冊，加上尊號曰綏德敦慶。
伏惟冀回哲鑑，勉膺嘉名。
金泥章禧，竝居諸而齊耀；竹牒昭慶，與神祗而長存。
〈大提學黃景源撰。
〉 禮成，仍行告由祭，還宮。
○加上尊號于惠嬪。
上詣明政殿，親上冊印如儀，仍詣慈慶殿，進緻詞、箋文、表裏如儀。
竹冊文曰： 竊以禮必貴於報本，追薦鴻名；孝莫大於尊親，齊颺寶冊。
豈惟飾慶？庶膺伸誠。
恭惟孝康惠嬪邸下，毓祉塗山，嗣徽京臺。
婉婉柔則，琴鍾媲少陽之儀珩，翼翼小心，珩璜葉中饋之度。
惟小子休恤艱大之責，則慈天劬勞保佑之恩。
佩懿訓於三朝，粗成七載之亨泰；奉隆養於千乘，每仰一念之沖謙。
寶籌方躋於五旬，冞冀靈長之福；嘉號雖上於二字，曷稱顯揚之忱？幸新慶增鞏於宗祊，廼縟儀加隆於寢廟。
賴皇天陟降之佑，喜錫羨之無疆；推平日崇報之誠，感發祥之有自。
揄揚義大，愴孺慕之如新；顧復恩均，願徽範之益闡。
稽彜章而允協，質輿情而僉同。
慈居衆善之元，母德爲盛；禧是百祥之會，天休用申。
謹奉竹冊，加上尊號曰慈禧。
伏惟光膺顯稱，茂迓純嘏。
禮竝三冊，六宮騰祝岡之謠；慶仍四重，千齡享含飴之樂。
〈判中樞府事李福源撰。
〉 上出禦大次，宣醞于敦匠諸臣，仍施賞。
王大妃殿加上尊號玉冊文製述官判中樞府事李徽之、書寫官奎章閣直提學鄭志儉、玉寶篆文書寫官錦城尉樸明源，各熟馬一匹面給。
樂章文製述官平安道觀察使李性源半熟馬一匹賜給，冊寶對擧承旨尹塾、樸祐源加資，景慕宮追上尊號竹冊文製述官大提學黃景源、玉印篆文書寫官議政府左參贊尹東暹，竝加資，竹冊文書寫官開城府留守徐有防熟馬一匹面給，樂章文製述官議政府右參贊鄭民始半熟馬一匹贈給，冊印對擧承旨尹塾、樸祐源、神主出納大祝奎章閣直閣鄭東浚、讀冊官副司果嚴思晩、弘文館副校理李鼎揆、通禮院左通禮李重馥、右通禮柳榮鎭，竝加資。
進緻詞官權知承文院副正字趙濟魯陞六，親祭時亞獻官判中樞府事徐命善、終獻官議政府左議政洪樂性子、壻、弟姪中除職。
進幣瓚爵官吏曹判書兪彥鎬、奠幣瓚爵官吏曹參議金憙、薦俎官戶曹判書徐有隣、禮儀使禮曹判書徐浩修、堂上執禮行副司直李時秀，各熟馬一匹賜給，大祝副司果金載瓚加資。
惠慶宮加上尊號竹冊文製述官判中樞府事李福源、書寫官議政府左議政洪樂性、玉印篆文書寫官判中樞府事鄭弘淳，各熟馬一匹面給，樂章文製述官戶曹判書徐有隣半熟馬一匹賜給，冊印對擧承旨沈豐之、嚴恩晩加資，都監都提調行判中樞府事徐命善鞍具馬一疋面給，提調戶曹判書徐有隣、禮曹判書鄭一祥、仁陵君李在恊、工曹判書李??，各熟馬一疋賜給，行副司直徐有慶、行知中樞府事金華鎭、議政府右參贊鄭民始各半熟馬一疋賜給，都廳副司果尹東晩、李喆模，竝加資，郞廳諸執事以下施賞有差。
○禦仁政殿，受百官賀，頒赦中外。
○下綸音于中外曰：「嗚呼！報本顯親，人情之所同然，而豈有如予小子今日之心哉？嗚呼！先庥之所篤棐，慈化之所覆燾，主鬯有托，國勢永固，欲報之恩，天地莫量。
肆予詢于公卿，誕擧縟儀，情禮少伸，愴幸交幷。
噫！雖在匹庶之賤，爲親飾慶，尙欲與隣裡鄕黨同之，矧予之所可恤、所可念者，獨非八域之赤子歟？彼蠢蠢者，亦知其國有慶禮，引領而望曰：『惠其及我。
』今若諉之以實惠屬耳，伈洩而已，則果然無抑鬱之歎乎？貢人舊遺在，限三千石蕩減，泮人懸房贖限十日，市民徭役，限十五日蠲減。
欲施惠外邑問之，二十三年前舊還，尙多未捧之數，嶺南、湖南、湖西、京畿、統營穀，爲六萬二千餘包雲。
其時未捧名色，一倂蕩減。
若此則未沾惠之處，爲四道，其中最久條二萬石，亦爲蕩減。
因此思之，三道賑政，終始無替，能免捐瘠之患否，憧憧一念，夙宵靡懈，此則尙有餘巡，可到麥前。
至於京師，根本之地也，減價發賣，若拘前規，止於四巡，則四月一朔，何以調過？亟令惠廳、京兆，依前巡抄戶，加給一巡，以示朝家志喜均惠之意。
」又命景慕宮底募入民戶，限二年免役，原居民戶，限一年免役，新接泮民，除一年懸房之贖。
○以樸天行爲司諫院大司諫，尹東暹爲判義禁府事，趙時俊爲同知經筵事，李福源爲聖節及瀋陽問安正使，吳載純爲副使，尹?爲書狀官，尹行任爲藝文館檢閱。
4月2日 ○壬戌，時原任大臣，率禮曹堂上求對。
上召見領中樞府事金尙喆等曰：「我聖上臨禦已至七年，而尊號之禮，尙未擧焉。
一國臣民，恒切抑鬱。
玆敢相率請對矣。
」左議政洪樂性曰：「殿下功光祖宗，德洽神人。
臣等豈敢以瀆擾爲懼，而不思所以揄揚之方乎？」尙喆曰：「臣於此事，竊自思量者，業已久矣。
大抵此擧，實非臣等諂諛之意，惟我殿下，備經艱難，再安宗社之神功盛德，卽千古之所罕有。
爲今日臣子者，孰不欲揄揚功德，以垂後世乎？」上曰：「予不多誥，隻有一言可以相告者。
予於再昨年，與徐判府事，有所酬酢，想必記有矣。
如此悲苦之語，不忍再提，而若聞此等之語，則予心悲痛，一倍層加。
且予心事，近因上號，倍覺悲感，少有所觸，輒不忍耐。
卿等豈可以此事，向予說道，重慼予心乎？」判中樞府事徐命善曰：「上敎如此，臣等實不勝掩抑，而若臣等區區之誠，殿下亦宜體諒也。
此非今日創行之事，卽我列聖朝已行之禮，則豈可一向牢拒，不思體下之道乎？」樂性曰：「臣等之情，殿下亦豈不曲循乎？」上曰：「因予之誠孝淺薄，緻有此不相孚之擧，殊可愧恨。
願勿復言也。
」判中樞府事李福源曰：「今殿下，必不知群情之難遏，而有此敎也。
」上曰：「此外更無可言者。
卿等就坐。
」樂性曰：「臣等此擧，果出於諂諛之意，則當伏斧鑕之誅矣。
惟殿下所經歷，果何如也？兇逆輩出，宗社幾危，而賴有今日之安，莫非殿下之功德也。
功德之莫京如彼，群情之難遏如此，則豈可無揄揚之擧？伏願亟回撝謙之衷，卽允群下之請。
」上曰：「緻使兇逆輩出，世道至此，卽予之過。
奚足表揚？一自昨日將事之後，情事不能自抑，卿等之言，徒亂人心。
」尙喆曰：「殿下今日，卽先朝之庚申也。
若當先朝庚申之時，則殿下亦必仰請矣。
」上曰：「更勿提起，以慼予心。
」命善曰：「臣等，雖欲仰體，其於群情之怫鬱，何哉？」上曰：「人情、天理之外，復豈有所謂群情乎？」命善曰：「殿下深居九重之中，外間物情，亦有所未盡俯燭，故下敎至此，而目今群情，實難沮遏。
今若一味牢拒，則一倍層激，必至難言之境矣。
」上曰：「雖使此事，係國家安危，決不可爲。
非徒今日不可爲，惟予一生，決不可爲，不料卿等之不諒予心，至於此也。
卿等終不體諒，迫隘至此，慨然之外，置身無地。
不能見孚於卿等者，豈不自愧乎？此言亶非假飾也。
」樂性曰：「聖敎至此，宜不敢更事瀆擾，而其於臣等之不得自由，何哉？」上曰：「體國大臣，如能挽止，則何患乎群情之不可遏？」判中樞府事李徽之曰：「聖心旣如是，群情又如彼，臣等誠不知所措矣。
」上曰：「予於代聽、臨禦，雖不得逃遁，而猶且其顙有泚，況於此事乎？不能見孚於卿等，至此之甚，良可自愧。
」命善曰：「列聖朝所已行之事，獨殿下若是之牢拒，雖出撝謙之盛德，而下情不勝抑鬱矣。
」樂性曰：「臣有一言可以冒萬死仰達者。
法祖宗，卽殿下之所嘗勉勉者。
今我殿下，自卽阼以來，至於昨年，而所經歷果何如也？臣則以爲：『有過於先朝庚申以前，而其再安宗社之功德，不可不揄揚矣？』先朝之所嘗許於庚申者，殿下豈不之許乎？」上曰：「俄者所言，實出心曲，而猶如是相厄，良可慨也。
」僉曰：「今此聖敎，決難奉承。
旣始之後，豈可旋又中止乎？若然則，臣等合被不忠不誠之罪矣。
」上曰：「卿等所謂揄揚，適足增予不孝之罪。
且今此擧，又有不先不後之嫌，予所以不能見孚於體國之臣者，深可愧也。
今予此言，實出心曲，其情亦甚悲苦。
惟望卿等之體諒也。
」諸臣乃退。
○錦城尉樸明源、昌城尉黃仁點等，聯名上疏曰： 有大德者，必得大名。
稽古二典，肇自唐、虞。
堯曰放勛，是也；舜曰重華，是也。
夫以上聖謙謙之德，於斯名也若固有之，何也？天以是命之，人以是歸之，自有莫之緻而緻者，故受之當時而不辭，垂之百代而爲則也。
肆我世祖大王允文允武躬緻太平，上答皇天之眷佑，下循臣民之祈懇，卽阼越二年，誕膺大號。
所法者堯、舜也，所稽者二典也。
曁我宣祖大王，逮我肅廟、英考，遵列聖已行之禮，爲邦家不刊之典，其盛德、至善，雖無能名，而亦可以發揮其萬一也。
伏惟我聖上，道冠百王，學貫千古。
粵在春宮，小心翼翼，履曾、閔之養志，親文王之視饍。
肆我英考曰：「篤不忘廼命，代聽庶政。
」猗歟！盛哉。
及其光臨九五也，事天以敬，奉先以誠。
風雨或愆，而每軫丙寢之憂，三路告飢，而亟罄內帑之金。
晉接三晝，而寸陰是惜，禮使群工，而片善不遺。
《寶鑑》成，而闡十九聖心法；奎章建，而曁數千裡文敎。
崇儒重道，壽國脈於泰山磐石之上；治成制定，囿民生於春臺玉燭之中，上下同流之化，庶幾復見於今，而《菁莪》、《棫樸》之詩，不獨專美於前矣。
以學問則傳洙、泗之正脈，以文章則得訓謨之精微。
蘊之爲德行，發之爲辭令，有典有則，爲殷爲周。
沛然乎江河之赴海也，粲然乎星月之麗天也。
每降絲綸，一劄十行，曲盡民情，丁寧惻怛。
搢紳大夫鹹曰：「大哉，至哉！」疲癃殘疾，亦莫不就其仁也如天，仰其明也如日。
於是乎，聖人之極工，帝王之能事畢矣。
由百世而等百世，莫之能違者，其斯之謂歟。
然其文德姑舍是，臣愚死罪，請就武功而論之。
嗚呼！丙丁以後，至于邇來，亂逆疊出，尙何忍言？或以戚裡，而紏結於朝著；或以懿親，而醞釀於宮省，聖躬之危、宗社之禍，迫在朝夕，澟澟如一髮之繫千勻，而我殿下不露聲氣，默運神機，談笑以處，廓然淸明。
雖文王之不大以聲，虞、舜之誅殛四兇，何以加焉？夫卓、敦之稱兵犯闕也，漢、晉中主，尙或可以剪除。
而至於城鼠、社狐，深根固蒂者，倘非天錫勇智，德兼神武，則不能逆折奸萌，以緻滋蔓難圖者，考之史牒，班班可見。
籲！亦至艱且危矣。
使今日宗社旣危而復安者，惟我殿下也。
爲萬世開太平之業者，亦惟我殿下也。
文德，旣如彼盛也；武烈，又如是卓卓，環東土百萬生靈，日夜所祈祝，惟以八字渙號摸天畫日，少答我聖上與天無極之恩。
人情所在旣如此，則天理之所當然，可知也。
然則，是上帝之所命也，陟降之所賜也，殿下雖欲辭之，有不可得矣。
伏願殿下遠法堯、舜，近法祖宗，誕降明命，亟擧縟儀，邦國幸甚。
批曰：「卿等何不緻詳，發此雲雲？予意悉及於筵敎。
」 ○敎曰：「昨日上號禮成，顧此孺慕莫逮，益難爲懷。
自春初擬欲從近展謁，而間因大禮當前，迄此未遑。
再明日當詣永祐園展拜後行祭，仍宿齋舍，翌朝還宮。
儀衛凡百，昨秋已例，不但不用，陵幸之例，比京擧動，省減幾至十之八九。
此意分付禮、兵曹。
」 ○設增廣監試覆試。
4月3日 ○癸亥，以金華鎭爲漢城府判尹。
4月4日 ○甲子，詣永祐園，行酌獻禮。
○敎曰：「上號禮成，來省園寢，小子至痛，益復難忍。
園屬施賞，亦屬伸意之一端。
宮園無間所，已施於宮屬之例，烏可不用於園屬？本園別檢尹序東、參奉李彥植竝陞六。
」仍命守僕守護軍施賞，除楊州境內士女當年還耗。
○敎曰：「今番景慕宮上號後，諸凡賞典，無或慳惜，予意豈亶然哉？所以施惠廣恩之方，在此一擧故耳。
內而掖庭及各司下屬，外而八路民庶，擧蒙一視之澤，而獨此軍兵，未免闕漏，渠輩豈無向隅之歎？況於宮園動駕，連日陪扈，勞役又甚不些，不可無軫念之擧。
且思之，朝家有大慶，或設觀武才，或設別試射，便成應行之舊典，則今日來此，尤宜修明。
景慕宮追上尊號時及永祐園展拜時，隨駕將士軍兵，旬前親臨郊館，行別試射，該營知悉。
」 ○敎曰：「今將閉門，而園寢至近之地，有難吹打，亦不可放砲。
隻以擂皷三通，大喝三聲爲節次，此後則以此爲例。
」 ○以徐有慶爲司憲府大司憲。
4月5日 ○乙醜，駕還昌德宮，歷臨東關王廟。
4月6日 ○丙寅，以徐有防爲同知經筵事。
4月8日 ○戊辰，宗簿寺印進《璿源系譜紀略》、《八高祖圖》、《王妃世譜》，編校諸臣，施賞有差。
《璿源紀略》禦製序文書寫官奎章閣提學兪彥鎬加資，跋文製述官議政府左議政李福源廐馬一疋面給，校正堂上同知敦寧府事李瀁、纂修監印校正官花陽君榷、西淸君煋，竝加資，書寫官安川君烓熟馬一疋賜給，句管堂上安春君烿、海溪君??各熟馬一疋面給，提調行副司直鄭一祥熟馬一疋賜給，議政府左參贊李命植半熟馬一疋賜給，都廳宗簿寺正金峙默加資。
○安春君烿上疏曰： 列聖朝尊號中文字，或與宗臣資號相同，則宗臣資號，稟旨改稱，已有已例。
英廟庚申孝宗大王加上諡號時，明義二字，與宗臣從二品資號相同，故其時陳達，資號改以昭義矣。
今此景慕宮追上遵號中，綏德二字，亦與宗臣從一品，資號相同，則臣子分義，不可不趁速稟改。
伏乞亟令有司，改定資號。
上命該曹，議大臣稟處。
吏曹啓言：「就議大臣，則皆以爲旣有可據之例，宗班資號綏德之綏字，請以宜字改定。
」允之。
○校理尹?上疏曰： 臣爲參賀班，自鄕入京之路，逢鄕儒之渡灞者，或言：『今番初試試券之不塡字號，不割皮封，而偸出行賣於市上者，間有目見』雲，互相傳說，莫不憤歎。
此是前所未聞之事，果如傳者之說，則試場之淆雜，擧子之呼冤，倘復如何？臣謂不可不各別嚴覈，以杜後弊。
批曰：「行賣試券，不塡字號，或場後作耶？眞有是也，科場之淆雜，不可不嚴加懲勵。
所請依施。
」尋命大小科初試試官，幷施罷職不敍之典。
○以李敬養爲吏曹參判，黃昇源爲吏曹參議。
4月9日 ○己巳，詣慕華館，行別試射。
4月10日 ○庚午，禦春塘臺，行觀武才施賞有差。
4月11日 ○辛未，禦仁政殿，放增廣生員、進士榜。
○罷行公三司諸臣職。
富平人閔鏽擊錚，爲其父厚基，冀蒙伸雪之典。
厚基，英宗乙亥鞫囚也。
刑曹啓言：「隄防不嚴，逆孽呼籲。
請考律嚴處。
」上可之。
仍以事在先朝，關係甚重，而執法之地，袖手無言，特罷三司諸臣職。
○訓鍊院都正李敬懋上疏曰： 伏聞南山放火人安月城，有減一律刑配之命。
夫《續典》之不分煙臺與他處，竝爲一律者，法意至嚴，而今又涵貸如此，則向後奸民之暋不畏死者，安知又無此等變怪？臣以爲一從續典施行，永絶奸弊宜矣。
批曰：「律不襯合，隻令訊配。
」 4月12日 ○壬申，禦宣政殿，召見謝恩生員、進土及增廣覆試試官。
○以金華鎭爲刑曹判書，鄭好仁爲司憲府大司憲，李在學爲成均館大司成，尹承烈爲司諫院大司諫。
4月13日 ○癸酉，設增廣文武科覆試。
○召對。
○校理李度謙上疏曰： 臣於尹光紹之疏，有所瞿然者。
昨冬尹宣擧父子之復官也，臣適叨館職，齊陳短章，冀寢成命矣。
今者光紹之疏，專事誣衊，旣曰：「黨議復肆」，又曰：「異言喧豗。
」臣之妄言遭詈，至於此極，其在自靖之義，尤豈敢揚揚冒進哉？伏乞亟賜鐫改。
噫！隄防不嚴，亂孽生心，至於閔鏽之鳴冤而極矣。
惟彼厚基之與尙白同謀之狀，渠旣納供於乙亥鞫案，則忍杖徑斃，已是失刑，而今此其子之肆然擊錚，萬萬駭然。
臣謂擊錚罪人閔鏽，嚴刑島配宜矣。
批曰：「昨日不言三司之處分，隻欲存大防也，不欲使爾等言之。
勿辭察職。
」 ○罷知敦寧府事李瀁、宗簿寺提調鄭一祥職。
瀁上疏曰： 臣伏見新頒《璿譜》，則定宗大王子孫目錄，以宣祖大王五女貞安翁主至十女貞和翁主，誤錄於其下。
此外又有一二字訛誤脫落處，臣奉覽未半，心骨俱竦，直欲鑽地，而不可得也。
噫！雖尋常奏禦文字，古人以一字之誤，輒稱死罪。
況此莫重莫大之事，乃有不謹不審之失，而今已入梓頒布？臣罪至此，萬殞猶輕。
伏乞先治臣僨事之罪，仍令本寺，更爲釐正，卒完譜系。
批曰：「莫重之處，有此大段誤着，不可以首實而無警矣。
」仍命宗簿提調校正堂上，幷罷職。
○副校理洪仁浩上疏曰： 向日臣之朝參筵奏，恐僞學之亂正學也。
其立心遣辭，不翅黑白之易辨，則大僚之奏，至有學者鞱晦之憂，此無乃慮之太過乎？雖然大僚，所以責勵臣者，或歸之識見未長，或恕以一時妄發，臣誠受以爲過，愧服之不暇。
復何敢張皇爲說，以傷事體也哉？第於諫臣之疏，有不可不痛辨者。
臣之奏語，所謂：「案上置程、朱書數卷雲」者，置之爲言，卽置而不讀之謂也。
惟彼假托學名者，雖讀聖賢之書，而徒作剽竊之資，則況彼攝置床上，了不曾讀者，亦可謂道學君子乎？今乃以廢棄不讀，及歸沾程、朱書等語，架空勒說，自不覺其言之妄發，誠不滿一哂也。
諫臣之疏，又有曰：「未知其所指斥」雲。
噫！此何言也？能、量、德諸賊之始冒儒名，終作劇逆之狀，一世之所共憤，而臣於伊日，旣參合辭懲討之論，繼發巨魁訊問之請，若於求賢之奏，攙擧兇醜之名，則非但有汚於筆舌，抑恐無色於儒林。
且以輿情之所同者言之，則雖不指斥其名，而將請人皆可知。
今者諫臣，則設爲疑辭，諉以未知。
彼誠眞箇不知，則無足責也，知之而強曰不知，則不亦異乎？且臣所以嚴辭顯斥者，卽指諫臣所謂，假稱學者之類，則究其歸越，本無異同，而諫臣，則反以臣之所斥，認爲眞箇道學，眞箇儒賢，至謂啓侮賢之心。
誣讀書之士。
其意，雖急於捃摭，其言自歸於橫決，竊恐世道之憂，不在此而在彼也。
若夫白衣招見，叩其才學一款，雖以臣所奏曺植、李恒、成運諸賢言之，久爲列聖朝招賢之故事，而至今士林，傳爲美談，未嘗聞上欠待賢之禮，下有衒能之恥耳。
雖然，此則或出於意見之不同，臣何必費辭呶呶哉？嗚呼！秉彜好德，人情之所同得也，待賢弘功，聖主之急先務也。
臣之所論，亶在於辨眞假、審取舍，上而副如渴之求，下而倡彙征之吉，而目見欺世盜名之徒，馴緻元惡大憝之罪，故憂憤所蓄，有激而發，實不料一言出口，衆鏑叢身，必欲驅臣於輕蔑道學之科，籲！亦迫矣。
且臣於山林自引之疏，有不勝瞿然慙悚者。
臣之奏辭一句語，隻是泛說，實無深意，而若使聖朝旌招之臣，緣臣踈率之言，作一難進之端，則此又臣之罪也。
批曰：「勿辭察職。
」是時，校理尹?、李度謙、副修撰金翊休，皆以朝參日筵奏儒臣上疏引義。
敎曰：「相規之言，受而爲過，不害爲淸朝美風，況本事發端，出自儒賢疏語，則設令是無情之斥，爲諸玉堂者，以辭未達意，但自愧謝之不暇而已。
近見諸儒臣對章，遣辭之際，頗欠稱量，其意似出於與堂疏對辨。
胡不念施及儒賢之嫌耶？莫非朝家不能躬遵之緻。
竝從重推考。
」 4月14日 ○甲戌，次對。
○許劃關西小米一萬石于開城府，俾補勑需。
從左議政洪樂性言也。
○遣近侍，緻祭于永安都尉、貞明公主。
永安尉後孫洪大榮，中司馬試，上以其父左議政洪樂性，中乙卯增廣，大榮又今年年增廣，事不偶然，親綴祭文，緻侑于都尉、貴主祠宇。
4月16日 ○丙子，禦宣政殿，行日次儒生講製。
大司成李在學啓言：「到記儒生分製講試取時，製述中能講者，特令竝試，實出於作成勸奬之聖意，而昨年到記，製述儒生尹若烈，入格於殿講，禮曹草記，許赴於式年覆試，以製述而赴會講，反有士子抑鬱之歎，此後製述儒生之以講入格者，許赴於增別覆試，定式施行爲宜。
」允之。
○修撰金履正上疏曰： 古昔帝王，禦極爲治之道，不但以在廷名碩而已，旁招在野之賢俊，以資端本之治化。
況今士林久失型範，聖朝且曠賓師，世道民隱，漸至扤捏，思所以汲汲救正者，豈不日甚一日乎？惟我元子，哲命在初，良知已具，蒙養之道，尤不可不盡。
伏願悉心敦召，鹹萃京師，以爲祈天永命之道。
批曰：「爾言切實。
方欲悉心招延。
」 4月17日 ○丁醜，召對。
○以金華鎭爲議政府右參贊，鄭民始爲刑曹判書。
○特補洪仁浩中和府使。
以引義不赴抄啓試也。
4月18日 ○戊寅，晝講。
○召見增廣文科會試入格人。
4月19日 ○己卯，晝講。
○賑恤廳，以饑戶糶米畢巡啓。
〈五部抄戶總一萬三千八百八十九戶，五巡發賣小米二千四百四十四石。
〉自正月始糶，每一巡分糶。
上輒召漢城府判尹賑恤廳堂上，飭諭之，俾精抄精分，毋令一夫不獲。
至是，畢分。
4月20日 ○庚辰，禦仁政殿，行文科殿試，禦春塘臺，行武科殿試，文取李勉遊等三十七人，武取許炫等一百四十六人。
4月21日 ○辛巳，召對。
○輪對。
4月22日 ○壬午，禦仁政殿，放增廣文武科榜。
○禦宣政殿，召見文武擧人。
特除及第兪漢寧僉知中樞府事。
漢寧，故相拓基之孫也。
文擧人洪克浩在鄕，未及於殿試。
上命禮曹考例，且議大臣。
大臣雲，有鄭淵淳等已例，上特命付之榜尾。
4月23日 ○癸未，晝講。
4月24日 ○甲申，以鄭昌聖爲議政府右參贊，李文源爲成均館大司成，金履禧爲司諫院大司諫。
○議政府抄啓，講製文臣李度謙、李顯道、趙濟魯、李勉兢、金啓洛、金熙朝、李崑秀、尹行任、成種仁、李暾、李翼晉、沈晉賢、徐瀅修、李儒修、姜世綸，凡十七人。
4月25日 ○乙酉，次對。
戶曹判書徐有隣啓言：「今年稅入，比前大縮，卽聞京畿區劃關西小米用餘，爲一千三百石雲。
請移劃臣曹，以補經用。
」從之。
副修撰金載人，以北評事遞來，上詢北路民情。
載人啓言：「北道馬兵都試之新設，誠爲勸奬之要道，而南軍則千裡裹糧，爲弊不些。
依親騎衛例，四邑兵馬，試取於鏡城，而六鎭兵馬，試取於鍾城恐便。
」從之。
○召見判中樞府事鄭弘淳、禮曹參判柳義養。
弘淳等監蕫德陵、定陵改築之役，至是復命。
弘淳啓言：「陵寢修改，事體至重，故除非已登於奉審書啓外，雖有小小可改處。
例不得擅便修改。
此後則雖不在於書啓者，如有可改處，許令便宜擧行，從後啓聞爲宜。
」批曰：「卿之所奏，儘有意見。
載之本曹及本道謄錄，以備後考。
」又啓言：「北道陵軍復戶之規，與關東、京畿，豐薄不啻遠甚。
請自今田稅條外，凡係雜役，一幷勿論，俾疲殘陵軍，得以保存。
」從之。
又啓言：「進上，事係至重，不敢遽議變通，而苽魚産於歲後，而封於十一月令，黃魚産於歲前，而封於二月令，封納之際，小民愁苦，誠甚悶然。
」批曰：「聞卿所奏，係是民隱。
令禮曹，參考文跡稟處。
」尋因禮曹覆奏，命勿拘前規，隨節産封進。
○敎曰：「行判中樞府事鄭弘淳廐馬一疋面給，禮曹參議柳義養加資，佐郞權中憲陞敍，觀察使徐有寧半熟馬一匹賜給，都差使員定平府使趙岱、洪原縣監具世德、鹹興判官尹昌濂、差使員端川府使李漢棟、利城縣監孫碩周、北靑府使高益擎，各兒馬一匹賜給，直長韓錫觀、參奉魏光翼、樸東俊、李榏、韓栢林，幷陞六，相地官、員役、工匠、吏隷，分等施賞。
本道，卽豐沛之地也。
今番陵上修改之役，民皆妨農赴役，而況有可遵之例，豈無仰述之擧？赴役民人，諸凡徭役，一幷減除。
往在癸未，特軫兩年赴役之勞，巡點停止，今番則昨今年以道科慶科，民邑自多勞苦，又當陵役。
來秋南北關巡點，亦幷停行。
」 ○敎曰：「耽羅，絶域也，素稱海防重鎭，體任之非輕，視萊、灣無異，較之南城、隋城，反有加焉。
彼四窠則用廟剡，獨於此地，委之銓曹，政格也、官方也，俱無所據。
今後濟州牧使，自廟堂擬薦，定式施行。
」 ○以嚴思晩爲濟州牧使。
4月26日 ○丙戌，親試抄啓文臣。
○減下辛醜選抄啓文臣李益運、李宗變、李東稷、李顯默、洪仁浩、李錫夏、李祖承、李魯春、曺允大。
○新選抄啓文臣李度謙減下。
度謙邊巡不應試，上以不必強所不能，特命減下。
○中批，以李錫夏爲弘文館副校理。
4月27日 ○丁亥，召對。
○以鄭一祥爲刑曹判書。
○禮曹判書徐浩修、參判李崇祜等上疏曰： 臣等以元子宮胎封事，竊有愚見。
臣等謹稽先朝受敎，則此後藏胎之以禦苑爲定，亶由伊時，適得舊闕內石凾書刻，然胎封之法，元有一等、二等、三等之分，而臣曹謄錄中，國朝以來，十八朝胎峰，歷歷見載，則一等胎峰之不在舊闕，石凾之爲二等以下明矣。
受敎中，雖無一二等分別之敎，而舊闕石函，旣爲二等以下，則一等儀節之不可援此爲例，斷然無疑。
事係典禮，不敢泯默。
乞賜財擇，以重國體焉。
命就議大臣稟處。
4月28日 ○戊子，晝講。
○禮曹啓言：「因元子宮胎封事，問于大臣，則諸議皆與臣等無異，惟領敦寧金熤以爲：『先朝受敎，似不區別一二等』雲，而今番儀節，事體自別，決不可援此爲例。
請依列聖朝已行之典，擇地涓吉等事，卽爲擧行。
」批曰：「昨因禮堂聯疏，使之就議大臣，不過是泛應也。
大抵後苑藏胎之敎。
聖意出於遵舊制、除民弊也。
乙酉受敎，雖無區別分等之聖敎，而旣有胎封置簿，亟令祛之之敎，則聖意所在，亦可仰認。
豈可拘於一等，不遵受敎定式？一依受敎擧行。
」遂以鷹峰，定爲胎峰。
○以金憙爲吏曹參議。
○前正言閔昌爀上疏曰： 江邑漕運之易以嶺漕，粵自庚辰當事之始，慮非不周，而末流之弊，所難逆料，則臣何嫌駁議於後，不思所以矯捄乎？江民之生，無賴耕作與貢市，故許令業船漕運，以厚其生，而條法未詳，緻或故犯於臭載，是實非民之罪，而法未盡善也。
大抵嶺漕之法，約計以六十餘官船，船各置十六名漕卒，而人各給十六兩衣資，五石糧米，與八十石補縮後穀等米，八十兩船上器械價，種種名色，歲以爲率，一年破費，恰爲米九千六百石，錢二萬一百六十兩，而以錢爲米，合計爲一萬六千三百二十石，已多於京漕之費，而間以二年船，給十石賞米，十年限滿改船之前，又費米一千八百石矣。
且募民爲九百六十名漕卒，而復身而蠲役，一夫應募，家累遊手，國失幾千名農民，數十同軍布，而緻多不闢之田，稅納之數，又未知減卻幾分。
通計十年，折欠之錢，一萬九千二百兩，而爲米六千四百石矣。
旣未阜財而裕民，反令耗財而失民。
已是非計之得，而又何必捨置不耕不役之江民，濫調遐外有用之民，作無益而害有益乎？從前萬餘石船價，盡爲江民帶歸江上，分作都民之食，故餘波所及，雖當歉歲，市價不憂其踴貴，而一自嶺漕以後，土著之卒，挈歸渠家，而徒手上船，或於沿路穀貴地方，和賣射利，而輒就公穀中作奸犯科，及其納倉而逋欠，則還爲取辦於貢米、廛米。
嶺穀則初無沾丐都民之利，而反洩京穀，故雖値連歲之豐，而都民之生，猶告遑急者此也。
況彼漕卒，免耕耘之勞，而寓食於官，一室沾足，然凡民之昔輸於官者，遠過數百裡，近不下百裡，令各撤運於漕倉，故斛面腳費，爲害百端。
樂歲猶自稱貸以益之，及値荒年，宛轉流移，愁怨載路，無告之情，良亦可哀。
殺一存十，仁者不爲，利一病萬，豈所忍焉？嶺漕之不可行，旣如彼瞭然，舊法則弊而難復，毋寧別設一法，自爲民國兩便，財用兼裕之道也。
另募江外，慣水丁壯十三，爲一船之卒，足以當鄕卒十六，擇民有氣力忠謹者，每定船主一人，而管轄船事，足以節制一船之卒。
就向嶺漕之各項支費，科放一年料米，沙工二十鬥、格軍十二鬥爲準，以厚其生，如軍兵之受料，又倣貢法，遞年俵給七十石，貢價於船主，俾樂其業，如貢人之受價，先制恒業，以遵恒心，則必不如舊法之紊亂也。
待今綱船之來，不許放還，因爲綰繫於三軍門，而句管於備局，一如江華府訓局船例，而船主則分屬軍校，船卒則編名尺籍，漕運之外，足令緩急而相須。
是得欠缺未講之法，脫有憂虞，深仗水卒之用矣。
如是而猶慮有故敗，十船爲隊，俾各收連一船之敗，責逋九船，則其於愼風波而折奸僞，行止守望，交互緻力，保無前患矣。
今將嶺漕猥雜之費，照籌京漕出利之數，歲計爲四千八百八十八石，而十年內三次賞米一千八百石，則又在此數之外，約計十年，合得米五萬七千八十石矣。
且一運嶺穀，不當徒費朔料，終歲無役。
兩湖之穀，亦足竝力，土船分撥搬載，一擧可盡。
設或不足，私船之首實，而願爲官船者必多，將又不勞，而坐緻兩湖之稅，而賃船之穀，自爲節縮。
然則一年出剩，又近萬計，而元稅亦當增益矣。
苟可以利民，猶當爲益下之政，矧乎裕國?民，各適其要，而何苦而不爲也？法定之後，嶺外之三漕倉，停閣不用，以紓南民轉輸之苦，而逐邑裝發，復前之法，因西江宣惠舊倉，略加葺理，名以漕倉。
委積歲計出剩之穀，以補經費，船校、船卒、庫色、庫直，分等俵寄，科料于此，別成一大儲峙，則不及十年，已過十餘萬斛，而亦足以支三萬軍一年之用矣。
旣定軍號，而屬之三營，則自有大臣將臣，不必更令關由於地部、惠廳，而相度利病，檢會踦贏，令久不廢，亦當有術。
一有徇私而背公，則必緻亂法而藏奸，詳定之下，初不可不愼。
凡所勘結，一委廟堂，更擇廉平綜鍊之人，署以郞官，上下交濟，科紐圓備，足當趁辦，自無繁難糅雜之憂矣。
上命廟堂稟處。
4月29日 ○己醜，以李命植爲判義禁府事。
4月30日 ○庚寅，召見雜科入格人，試講試製。
○罷兵曹判書鄭尙淳職。
以巡將濫抄也。
五月 5月1日 ○辛卯朔，展拜于景慕宮，省夏享器。
○親試抄啓文臣。
中和府使洪仁浩，以連魁三次陞資。
○京畿觀察使李亨逵，以道內飢民，加賑一巡馳啓。
敎曰：「今年節候差晩，麥農姑未登熟。
此時饑民接濟，尤不容一毫放心。
雖於旬望之後，觀麥事登場，撤賑之意，令廟堂行會，湖西亦以此意分付。
大抵凡事，如雖孜孜，終必怠忽。
況今賑政，營邑比春初，必有泛忽之歎。
一兩日內發遣繡衣或宣傳官，另探勤慢。
俾各知此先甲之令。
」 ○以沈有鎭爲司諫院大司諫，徐浩修爲弘文館提學。
5月2日 ○壬辰，以金鍾秀爲兵曹判書。
鍾秀在鄕不膺命，上飭諭肅謝，召見慰勉之。
鍾秀以親老辭。
上特許從便往省，且令將來京舍。
5月3日 ○癸巳，禦宣政殿，行抄啓文臣親試，召見時原任大臣。
時，持平徐配修，上疏論：「洪儀泳、李東埴，俱以劇逆親屬，入於國子分館，宜降付芸館之末。
槐院主圈諸人，當施刊削之典。
」上覽疏，問大臣曰：「幾寸乎？」左議政洪樂性曰：「洪儀泳，卽啓禧之五寸，李東埴，亦京來之至親。
臣宜卽筵稟駁正，而揀擇以後，未曾登筵，迄未之果矣。
」上曰：「亂逆何代無之，而豈有如趾述諸賊者乎？隄防如此，世道如此，予實欲無言矣。
」樂性退而上箚請：「主圈博士以下，幷拿鞫嚴問，洪儀泳、李東埴，削其科名，島配。
臺臣所論，失之太輕。
徐配修亦施譴削之典。
」上賜樂性箚批曰：「筵中已悉，卿不必更事覶縷。
至如點數之不參不壹，必置槐芸之間，意義俱無。
所當博士以下，拿問定罪。
末端中容喙，而反被不容喙之罪，則彼元不容喙之人，合施何律？朝廷擧措，不宜若是顚倒也。
」賜配修疏批曰：「隄防之嚴與不嚴，未必獨在於槐調、芸詞之殊，正係朝廷擧措之得宜與否。
每以當鎭安處鎭安，當隄防處隄防等語，惓惓於前後筵席，承佐之責望在揆地，所請姑置之。
參圈人事，已及於相箚。
」仍敎曰：「李東埴雲雲，臺臣似必未諳本事而然也。
寸數不但絶遠，才繫旋宥，卽亦無情實故也。
疏中所請，過矣。
」 5月4日 ○甲午，校理姜??等，聯名上箚，請洪儀泳、李東埴削科島配。
批曰：「無論言之當否，到今唱第，爲幾日，分館爲幾日，相箚、堂箚，相續登聞，此何故也？無或丙丁餘醜，復有伺釁之漸故然耶？否則胡爲而疊聲煩浼？噫！事之不誠，孰甚於此？爾等職在論思，甘爲此羞恥之事，惜乎。
」 5月5日 ○乙未，嶺南、關東雹。
命道臣給種糧，及時改播。
○罷副校理李泰永職。
泰永上疏請洪儀泳、李東埴幷削科籍，仍配遠島。
參圈博士以下，拿鞫得情，臺臣徐配修，施以譴責之典。
批曰：「已悉於諸批。
」仍敎曰：「此疏，卽一相箚之謄本，其爲不誠無實，孰甚於此？又若請罪臺臣論罪事，得無有傷廉防？此玉堂亦是不言中一人，則乃反出而論人，由前由後，大是妄錯。
在朝家含垢之義，誠不欲一一索言，而當此去丙丁稍久，遠近覬覦之徒，積費經營之時，事關隄防，若不明示好惡，是豈生道殺人之意？況玉署之臣，地望責任，果何如，而昨今擧措，心口殆不相應，豈非所謂，不可使聞於他人者耶？此疏當還給，而名以言事之疏，故才令政院，書頒例批，而不可無警，罷職。
昨日拜箚玉堂，姑先從重推考，俾知去就。
」 5月6日 ○丙申，次對。
○以吳載純爲弘文館副提學，徐有大爲摠戎使。
5月7日 ○丁酉，平安道觀察使李性源馳啓言：「江界蔘荒日甚，別蔔定三十斤。
請移定北關。
」備邊司請：「依乙未、己亥例，體蔘十斤，移定北關。
」從之。
5月9日 ○己亥，特陞姜世晃爲都摠府都摠管。
世晃，故判書姜栢年之孫也。
栢年年七十一，特敎入耆社，世晃時年又七十一，故有是命。
○以趙尙鎭爲成均館大司成。
○兵曹判書金鍾秀上疏辭。
許免。
5月10日 ○庚子，行皇壇望拜禮于北苑，召見皇朝人子孫。
○以李命植爲兵曹判書，金魯淳爲司諫院大司諫。
5月11日 ○辛醜，以金宇鎭爲吏曹參議，金憙爲成均館大司成。
○輪對。
○漢城府啓言：「北部居成大翼義子姜千得，以龍輝之五寸姪，晏然居生於京內。
請令該曹嚴勘，大翼亦依律嚴處。
」命大翼、千得，嚴刑定配。
5月12日 ○壬寅，遞吏曹判書兪彥鎬。
○校理李魯春上疏曰： 趾述諸賊，卽窮天地、亘萬古所無之惡逆。
至若京來之指日擧事，尤何等劇賊？而惟彼洪儀泳、李東埴，或以其至親，或以其族黨，乃敢挾紙赴試，冒占科名，循例分館，復居次點，古今天下，寧有是哉？徐配修之草草一疏，隻是例勘，而大僚之晩後陳箚，未免稽忽，臣竊爲大臣慨然也。
至於三司之臣，俱居耳目之列，而仄聽累日，終始含默。
臣謂伊時三司諸臣，宜施譴削之典。
批曰：「草草數語，或爲目下維持之一助耶？至於慨然雲雲，何不斟量，容易侵及？反爲之慨然也。
尾陳事，依施。
」 ○左議政洪樂性，上箚引咎。
批曰：「儒臣之疏，大欠稱量。
然自卿觀之，付諸勤攻之科，受而爲謝，不害爲容物之量。
卿何不念及於是，反有深引之擧乎？安心勿辭。
」 5月13日 ○癸卯，上齋居不視事。
5月22日 ○壬子，召見賑恤廳堂上。
敎曰：「賑邑守令論賞，自有次第。
加資也、璽書表裏也、表裏也、準職也、熟馬帖給也、陞敍調用也、兒馬帖給也，凡爲七等。
所謂璽書表裏之典，有名而無實，與無璽書之表裏，馬帖之成給，無甚差殊，自今宜有成式。
若有璽書表裏，賞典則諭書以其實績，措辭撰出啓下，安寶賫傳，而諭書事體與敦諭、別諭等書無異，承旨代撰，著爲式。
無璽書之表裏，馬帖之成給，依前以有旨成送。
」 ○以徐浩修爲吏曹判書，金履素爲吏曹參判，沈頤之爲司憲府大司憲，洪明浩爲司諫院大司諫。
5月23日 ○癸醜，次對。
○京畿、湖西、嶺南設賑。
自正月始設，至是畢賑。
〈京畿公賑，廣州、驪州、坡州、水原、富平、仁川、南陽、豐德、通津、高陽、安山、金淵、交河、陽川、衿川、果川、陰竹、楊州、長湍、竹山、安城、振威、龍仁、利川、陽城、陽智、抱川等邑，花梁、德浦、德積、注文、長峯等鎭。
總饑民五十五萬五十二口，賑穀二萬五千二百石零。
湖西公賑，水軍節度營、平澤、牙山、天安、稷山、海美、新昌、溫陽、泰安、瑞山、唐津、沔川、德山、韓山、林川、舒川、石城、扶餘、燕岐、庇仁、定山、文義、結城、淸州、鴻山、大興、洪州、禮山、忠州、堤川、公州、保寧等邑。
所斤、平薪、馬梁、舒川浦等鎭，成歡、栗峯、連源、利仁等驛，總饑民四十萬六千八百八十九口，賑穀二萬三千九百石零。
私賑，藍浦、尼城、靑陽等邑，總饑民一萬一千三百十四口，賑穀七百五十三石零。
嶺南公賑，梁山、金海、鹹安、漆原、漆谷、靈山、密陽、軍威、宜寧、比安、仁同、草溪、大丘、星州等邑，龜山、禿用等鎭，黃山驛。
救急，昌原、玄風、昌寧、高靈、迎日、慶山、淸河、淸道、義城、義興、河陽、慈仁、新寧、興海、眞寶、長鬐、金山、知禮、永川等邑，浦項、金島等鎭，自如、松羅、省峴、長水等驛，摠饑民六十二萬九千八百七十三口，賑穀五萬二千六百七十石零。
〉上下三道畢賑狀啓，命賑恤廳、吏、兵曹堂上，登對稟處。
吏曹判書徐浩修啓言：「賑穀自備守令，長湍府使李漢五、竹山府使李彥忠、庇仁縣監樸泂，合施表裏賜給之典。
海美縣監曺潤根、洪州牧使李謙煥、沔川郡守兪彥銻，合施熟焉賜給之典。
龍仁縣令金履中、扶餘縣監尹昶，合施兒馬賜給之典。
富民願納人李繼甲、羅後倫、李景尹，合施相當職調用之典。
李弘遂、金光載，合施加資之典。
」上可之。
敎曰：「去歲畿、湖之歉，殆挽近所無。
哀彼顑頷，擧將塡于溝壑，今幸賙賑已了，瘡痍甫蘇，此皆道伯、邑宰竭誠接濟之效也。
然所施之實政，所被之實惠，雖未知邑邑無彼此，而摠而言之，抑雲不至太無形。
且前此操切，旣出常格，到今論賞，何必過加慳持？該曹覆奏，雖甚精約，或因不報石數，或因元非賑邑，多在勿論中。
如是則太埋沒，驪州牧使元厚鎭加資。
庇仁縣監樸泂，賑政之爲最，比渠治績，猶屬次第件事。
此等人，須有別般褒賞之擧，可以勵他。
有地閥聲績之守宰，亦爲加資。
安山郡守李成祜、高陽郡守林重遠，實有可紀之勞，豈可見漏？準職除授。
靑陽縣監李璡、尼城縣監沈禧，雖非元賑邑，自備之數，旣雲夥然，令該曹參考可據之例，草記。
藍浦縣監洪相德，賑政勝於治績，可謂功過相半，勿論。
長湍府使李漢五，檢災設賑誠款，實所罕聞。
海美縣監曺潤根，勞績不下。
安山、高陽兩倅，竝令該曹，隨品遷擬。
龍仁縣令金履中，自備爲二百石，陞敍。
扶餘縣監尹昶，比履中不及者，半兒馬賜給。
向於京司發賣，或抄戶之時，主管堂上，旣施皐比之典，今不可異同。
京畿監司李亨逵、洪忠監司金文淳，各中虎皮賜給。
昨年以已考勤慢之意，屢有飭敎，言不可不信。
今於行賞之日，宜有論罰之政，而自朝家，何必強加區別？況今貶月在卽，就其中不堪任使之人，無或以事往而置之，一從所聞見之優劣，爲黜陟之高下，自廟堂，枚擧此意，各別嚴飭。
」又敎曰：「富民之捐財營賑，濟活飢民，志則可尙，勞亦可酬。
年前湖南千包穀，私賑三人，使之起送，卽除實職，蓋出於奬勸之意。
今番嶺湖設賑時，韓山李繼甲、密陽李景尹等，私賑補賑之穀，俱過千數。
朝筵雖命除授實職，而仍而置之，無實甚矣。
至於畿內土瘠民貧，富戶絶罕。
通津李弘遂八百包私賑，可敵韓、密千包，隻給帖加，亦欠激勸。
與嶺湖私賑兩人，各令道臣，起送上來後，以稟。
舒川進士羅後倫，以千餘石精實穀，專當一邑之賑資，不但不愧渠父祖之事，比邑倅不可同日而語。
且有羅星樞已例，依先朝癸巳傳敎，實僉知單付。
」吏曹啓言：「靑陽縣監李璡、尼城縣監沈禧、機張縣監徐有龍，自備賑穀，雖甚嘉尙，而私賑邑請賞無例。
請置之。
」上特命璡、禧陞敍，有龍準職調用。
○以鄭昌順爲司憲府大司憲。
○流池德斌于吉州牧，柳憲周于三陟府。
德斌等，以承文院博士，會圈，置洪儀泳、李東埴于次點，拿問屢供，至是酌處。
5月24日 ○甲寅，時有長湍人李行有者，以良賤卞別事，欲鳴冤，假稱扈衛軍官，攔入肅章門內，打更皷。
承政院以門禁不嚴，啓請兵曹堂上推考。
敎曰：「近來廷臣之紓紫拖朱，行呼唱於道路者，外面看之，似皆秉義明理之人，而其中亦然乎否？若言今日大義理，無過《明義錄》之書焉。
是豈非我東一部《麟經》乎？若不歸諸弁髦，束之高閣，則胡乃爻象不佳，兆眹已綻乎？上自廊廟，下至臺閣，亦果有明目張膽底意乎？雖以目下院議言之，隱情有無，姑捨是，進士稱號人，變着軍服，假稱扈衛軍官，突入肅章門內，亂打更皷，聲徹大內？處在近密，旣聞扈衛軍官四字，卽宜驚動，請罪之不暇，而騎堂之隻請推考，何乃玩愒之甚？噫！明目張膽，雖難責之於人人，其爲不職，誠大矣。
在院承旨竝罷職？又敎曰：」兵曹入直堂上，不可歇勘，削職。
郞官令該府嚴問重繩，該守門將、行首守門將，令兵判嚴棍。
「 ○遣閣臣緻祭于故奉朝賀南有容。
奎章閣印進《雷淵集》。
上禦製弁其首，遣閣臣賫傳其家。
且親綴祭文，緻侑于有容祠，命閣臣，宣讀序文于緻祭時。
5月25日 ○乙卯，禦暎花堂，行中日試射。
○大司憲鄭昌順上疏曰： 昨日晩後，始接小報，乃知有禁門攔入，驚動天聽之人矣。
民習之無嚴，情狀之叵測，凡在聽聞，疇不驚懍？重究嚴繩，卽有司存。
噫！今日廷紳，皆丙丁傷弓之鳥也。
攔入之變，式月斯生，假令無他隱情，直是鳴冤。
堂陛之不嚴，禁局之不肅，方來之憂，有不可言。
況此變怪層生之餘，亂賊肆行之時乎？肅肅天閽，何等淸嚴？而變服冒入，許僞百出，苟究其本，此皆紀綱不立，隄防不嚴之緻。
門禁之申嚴，亦雲末矣。
近年以來，朝廷之一事一令，除非自上警飭，率皆因循放過，及夫飭敎之下，始若惕慮，顚倒趨承，擧措劻勷，才過數日，便卽玩愒。
若欲人人而警之，則人不勝警矣。
事事而飭之，則事不勝飭矣。
殿下所以處之者，烽臺擧火之民，終靳一律。
犯蹕呼訴之輩，率多白放。
愛克厥威，民不畏法，九重天陛，視同訟庭，識者之憂，厥惟久矣。
朝廷之擧措，下民所以觀法，而每一有事，無論巨細，擧皆震動，先自騷擾，事已卽已，依前伈洩。
如是而紀綱何由可振？惟有昭之以法令，守之以悠久，使有所畏服，知有所觀感，先立此朝廷之紀綱而已矣。
陽防之漸弛，又是今日之隱憂。
聖慮每存於鎭安，聖意專在於寬宥，鎭安、寬宥，豈不是盛德？而鎭安之過，而漸至於太無界限，寬宥之過，而漸至於太無分別，則亦豈非可憂者耶？世無公議，人無主見。
一種時象、一種俗習，臨政則不欲崖異，舊望則無所甄別，在已則苟事彌縫，在人則任他漫漶。
明知其有累，而不欲明言其有累，明知其當枳，而不欲顯斥其當枳。
該司之檢擬則不及，而承宣之淸顯則晏如；自己之政望則不擧，而他人之政注則勸成。
時象、俗習，打成脂韋，若不痛革，俾改此套，則隄防何由而可嚴？臣亦近日待罪銓地，不能擺脫於時象、俗習之科臼。
每一追惟，釁尤實多，同浴譏祼，臣實靦顔，而言出肝膈，不敢自隱。
亦願自今以後，上自廊廟，下至銓部，而明諭嚴飭，丕變前習，如或復踵，必加威罰，則漸弛之隄防，庶幾可嚴矣。
批曰：「昨今公車堆積，予方疲於酬應。
際見卿疏，辭職而不失言事之體，拖及時政，可謂近來無此作耶。
勿辭行公。
」 ○副應敎李魯春上疏曰： 噫嘻！痛矣。
隄防漸壞，義理益晦。
聖念每過於鎭安，人心轉痼於習狃，至於今番三囚之事而極矣。
逆孽醜類，乘時媒進，覬覦榮途，而視若尋常，大僚不卽建白，請削槐院，隻自循例會圈，了無驚怪，少不持難，惟彼諸囚，雖極蠢騃無識，亦有秉彜之天，顧何忍擬議於分隷之地，泚筆於加點之時，將使劇逆支屬，混跡於衣冠之列？抑何心腸，此何擧措？不但爲今日王綱不振之憂，亦係後日世道無窮之慮。
是宜明覈情實，嚴加處分，而鎭日平問，一不加刑，已是失刑之大者。
渠反終始抵賴，一味呑吐，究厥情狀，尤極巧惡。
遽爾酌處，罪止流配，畢竟勘律，失之太寬。
至若南必錫，雖雲嶺人，旣參主圈，則亦不可晏然獨漏。
嗚呼！若此不已，此輩無所忌憚，亂賊無所懲畏，豈不大可懼哉？伏願亟加三思，收還成命，更令盤詰，以施當律。
臣於昨違召命之後，始伏見備忘下者，十行絲綸，奉讀未半，自不覺懍然驚心，毛骨俱竦一部《明義錄》，卽是我東之《麟經》，建諸天地而不悖，質諸鬼神而無疑。
凡今在廷臣僚，雖亦無狀，尙有一點子不泯底天性。
追想丙丁，孰不眦裂而膽掉？惟其歲月稍久，至有儀泳輩恣意嘗試，夤緣闡發，而伈伈玩愒，無一人明目張膽，挺身嚴討，此莫非群下不職之罪。
甚至於何許兇悖之漢，藏形變服，假托扈衛軍官，突入禁門，肆然擊皷。
噫嘻！四字稱號，戴天履地者，耳不忍聞、口不可道，而身居出納之地，職在宿衛之列，等閑看過，略不驚動。
該曹之草記，喉院之請推，隻出例套，緻勤聖敎之提飭，而猶且執迷，處事乖當，擧措顚倒，臣滿心駭憤，愚衷層激，不料隄防之掃地，義理之湮滅，至此之極也。
擊皷罪人，姑未知本情之如何，惟俟法司之依律嚴覈，而伊時在院承旨，決不可薄勘而止。
至若騎省，管轄至重，陪衛甚嚴。
肅肅淸禁，尙不容無標之攔入，何況不辨軍校之名色，不察眞僞之相混，緻比門禁之踈虞，生出莫大之變怪。
此而尋常處之，則國家設置騎省之意，果安在哉？臣謂諸承旨，爲先亟施刊削之典，騎曹入直堂郞及當該守門將，竝施竄配之典宜矣。
本兵之長，常時若能檢飭，豈有如此無前之事？不可以在家而倖逭，亦施以譴削之典，斷不可已也。
批曰：「諸條無已過乎？」 ○持平崔烜上疏，論門禁不嚴，請兵曹判書李命植，施以譴削之典。
不允。
○遞兵曹判書李命植，以被臺論也。
○罷掌令李延伋職。
延伋上疏曰： 前之趾述等諸賊，後之京來等兇黨，實亘萬古所無之劇逆。
洪儀泳、李東埴輩，或以同堂之至親，或以同裡之族屬，自同平人，冒占科名，至選於國子，此莫大之變怪也。
榜眼纔出，人心齊憤，則彼大臣之心，宜倍他人，而乃於科榜旣出之後，未嘗一言驚動，且於分隷參坐之時，亦無辭可否，視若尋常，矇不覺察。
及夫臺臣疏出之後，始乃草草陳箚，僅僅塞責。
焉用彼相，政謂此道。
臣竊爲大臣恥之。
批曰：「侵斥大僚之語，全不襯當。
似此題目，豈可容易加之？比予急於矯俗，絲綸之間，略示不槪之意，爾謂予眞有厭惡於大臣，而發此口氣耶？爾之此擧，予甚非之。
」又敎曰：「大臣，予所敬禮。
大臣假令有些少過誤，在言責之地者，固宜就事論事，以寓勤攻之義。
豈容任其口氣，淩轢爲無難事也？大抵左揆之秉心畏約，國耳靡他，奚獨予所感歎？斷斷誠款，抑亦通朝之所共知。
今也忽以不幹之事，勒加情外之斥，甚至一二句語，嘲侮備至。
臺臣則曰爲大臣恥之雲，而予則以爲臺臣妄率之擧，予反爲臺臣恥之。
且念向日大臣箚批中，屢及憂時慨俗之語，予之本意，不在於大臣。
則尤豈可捏引箚事，如是其架空爲說？掌令李延伋削職。
」 5月26日 ○丙辰，左議政洪樂性出城。
遣承旨敦諭。
○副司果李秉喆上疏曰： 臣之六代祖贈執義臣光輪，與文烈公臣趙憲，同時倡義，殉節於錦山。
朝家贈職旌閭，配享從容祠，其節義事蹟，具載於《趙憲文集》及《抗義新編》、《再造藩邦誌》等書，而今於《寶鑑》編中，臣六代祖姓字，誤以趙字書之。
蓋自《宣廟寶鑑》刊行時，已有此誤書，故臣伯父同知臣啓昌，上言請改，先朝卽有釐改之命矣。
今又如是誤書，必因舊本之猶未改，未及照察而然也。
伏乞亟命有司，取考當時文蹟，竝卽釐改於闆本及頒布之書。
批曰：「姓字誤書之處，原本使之洗補。
」 ○審理京外殺獄。
5月27日 ○丁巳，左議政洪樂性尋鄕。
5月28日 ○戊午，召見備邊司堂上徐有隣，命關北別蔔定單蔘，限四斤停退。
從觀察使徐有寧啓請也。
5月29日 ○己未，左議政洪樂性，上疏引咎，且請亟收李延伋罷職之命。
批曰：「聞卿有移住之擧，此何擧也？臺言出後，無他別般節拍，而卿之自城外轉往郊坰，又自郊坰轉往鄕墅，予誠矇昧，莫曉卿處義之十分恰好。
況且大臣去就，所關非細，奈之何不念自重之義，屢遷而不知止也？至若臺臣譴罷收還事，固知卿意出於重言路，而予則聞之，言路開閉，在於卞是非、別淑慝。
以是，墍讒說殄行，爲人君之盛節。
今欲混淆，做去囫圇而已，則竊恐頹波無以鎭安，將使嘵俗益緻浮囂，是何異於反鑑而索照？卿胡不達觀於是，發此難從之請也？所辭竝宜不允，卿須勉回初志，卽日入城。
」 5月30日 ○庚申，遣承旨，敦論左議政洪樂性曰：「卿之出郊，今幾日矣，予之敦召，凡幾遭矣，誠已竭而意已罄。
辭愈懇而執愈固，予實惝然，無以爲答。
噫！予之所以取於卿者，爲其處心慈諒，而遇事謹畏也。
慈諒之過，則或勉之以剛果，謹畏之甚，則或責之以振刷者，誠以元首股肱相須之義，不容不如此，豈料世道之難平，以緻人言之橫遭？過情之斥，失當之言，雖已處分，而卿之因此邁邁，必欲決去，亦未知其得中也。
嗚呼！人臣之義，急於先公，輔相之職，貴在容物。
此諸葛所以求勤攻之言，範質所以有吸醋之喩，苟能反躬自省，我無所失，則一時人言之乖戾，顧何足芥滯於恢恢之量也？有改無勉，亦不害爲他山之石矣。
況自今春以來，元輔以久瘁而丐閒，端揆復次第而引疾，一歲未半，三相告去。
卿之拜相，今纔數朔，又欲以微事決遞，則於國體何，於聽聞何，又若於敬大臣之誼，何哉？至於時事、朝象之無一可恃，宵衣旰食之獨自憂勤，前已悉布，今何多誥？環顧鼎席，惟卿一人，其果捨予？予將疇咨？旣遣入侍之承宣，更布心曲之至意，昨於辭疏之批，復申懃懇之諭，庶幾卿心之可回，又何巽辭之復至？愧予誠淺，慨卿執滯。
須念不俟駕之義，毋孤待臨軒之望。
」 六月 6月1日 ○辛酉朔，輪對。
○命錄用故輔德尹勉憲子。
勉憲，冑筵舊僚也。
○以李敬養爲吏曹參判，金憙爲吏曹參議。
○仍任兵曹判書李命植。
○以金履素爲司憲府大司憲。
○上將蔔相，時無時任大臣，命原任大臣蔔入。
判中樞府事徐命善，違召上箚曰： 考見政府故事，先王朝丙午，有原任蔔相之命，而領府事臣閔鎭遠以百年前一有之例，不可授據，箚陳筵奏，終不承當，原任之不敢當枚蔔，其來久矣。
格例如此，薦違嚴召。
伏乞亟降威罰，以爲傲慢者之戒焉。
批曰：「遠而有戊戌故事，近而有丙午已例，卿何必過加辭巽耶？中批或前望點下，事面終涉苟簡。
以是予於嗣服之後，若非仍任之時，則勿論重蔔加蔔，未嘗不使之枚蔔。
至於庚子春中批，今春，前望點下，其時事勢，實有不得不然者，蓋因曲爲卿地也，曲循卿懇也。
今則無是二者，烏可不遵當行之典例？況今大臣體輕，纔有微疵細失，一臺臣便欲一筆句斷？此莫非朝廷之所以待大臣也，敬禮猶未盡其方故耳。
惟玆命招之擧，是豈無所以而然哉？卿須諒予此意，安心勿辭，待朝造朝。
」 ○敎曰：「凡疏箚，門鑰已放之後，則不得捧入，所以尊事體也。
今聞大臣疏箚到闕外雲，而承宣乃能據例不捧，先入微稟，玆事亦擧職之一端。
此後政院知悉擧行，仍載故事。
」 6月2日 ○壬戌，原任大臣，以不敢當枚蔔之命，違召。
敦諭曰：「昨於徐判府事箚批，已有布及者。
予於嗣服以後，新蔔則元無中批之事，卿等庶幾諒餘所執之有在。
雖以重蔔言之，除非萬不獲已之時，亦未嘗中批。
至如庚子春，金領府事、故李領敦寧重蔔時，事事在倉卒，其時首相引入，方欲勉副。
以是之故，雖以傳敎特拜，今於無事之時，何必捨此當行之常典，苟循權宜之謬例也？卿等苟不欲替行時任之事，請對停當，入空望筒書下，自是一道，奈之何一招再招，輒皆不進，使事面至於屑越之歸耶？大臣命招，關係何如，則在予禮敬之義，理難中寢。
卿等諒之。
」 ○拜鄭存謙爲議政府領議政，李福源爲議政府左議政。
〈入前單點下。
〉召見原任大臣。
上曰：「卿等昨今之事，可過中矣。
枚蔔事體，與閒漫除職，大有間焉。
粵在庚子，徐判府事復蔔時，亦不以前望點下者，實有所不安於心故也。
重蔔新蔔之間，閔領府事已行之例，班班可考，卿等胡不深思，徒雲無例之擧乎？以我國官方言之，大提學亦有自薦之例，卿等以原任大臣，胡不薦望乎？昔在萬曆戊戌，故相臣李山海，似新薦矣。
」判中樞府事徐命善曰：「戊戌年例，非所倣效之事。
雖以故相臣李恒福言之，亦未知其曾入於許蔔與否，而其時異於平時，亦不可援引爲例矣。
」敎曰：「今番諸原任命招，實有所商量而然。
諸原任雖不當枚蔔，若有登筵之便，欲與之相議停當，今於筵席。
予意已悉言之，然又強令蔔入，事面反有如何之嫌，至於空筒書下，亦與中批無異。
今自如値時任俱空之時，勢將詢于原任，前單點下，至如加蔔，待時任出仕。
諸大臣之言，皆以此爲便，予亦別無異見，將此傳敎，載之政府枚蔔錄。
」 ○以徐鼎修爲成均館大司成，黃昇源爲吏曹參議，金履素爲同知經筵事。
6月3日 ○癸亥，召見畿湖私賑人李弘遂等，除忠壯將、忠翊將、鎭將有差。
○以沈豐之爲司憲府大司憲。
○親試抄啓文臣。
○特放白川郡殺獄罪人趙載恒。
載恒踢其妻尹女緻死，載恒之踈戚李可遠，招其舊奴，告官掘檢，因以成獄。
事在辛醜，迄于今四經按査。
刑曹啓言：「可遠宜施誣人殺獄之律。
載恒雖不償命，不可無罪。
請參酌勘處。
」判曰：「朝家於辛醜春審理時，見此獄啓，拈出八九分疑端。
非不知卽地決折，一反前案，而以其獄體之至重，有難徑先臆斷，措辭判下，使卽更覈。
三載之間，四行按査，到今京司之議讞，轉入三昧，道伯之査啓，更進一步。
可遠奸情，無遺呈露，載恒冤狀，庶幾獲雪，儘乎有罪者莫逃，無辜則得免，天理不可誣也。
大抵決獄之規，不出常情之外。
當其尹女之死也，比隣之女弟，同巷之內叔，曾無一言半辭之緻疑於其間，而彼可遠者，忽地挺身，終始齗齗。
載豐之不遑冠巾，蒼黃來告，直不過姻親之際，相救之誼，而可遠則忍於此時，萠他惡念，自以爲逞憾在於斯，圖賴在於斯，變故一字，把作眞贓，未冷一屍，視若奇貨。
遍察上下之渾體，強覓彷彿之傷痕，而無疑可執，無計可售，則乃發厚葬之說，顯肆索錢之謀矣。
錢則不出，人則已葬。
於是乎多般揣摩，積費心慮，自做數闋農謳，先播一村饁婦，而嗾起癃臥之趙??，急招越境之二奉，始爲告官於四旬之後，行檢於六月之中，要得傷處於靡爛疑似之間，而所謂立證者，隻引無知之兒奚，俾絶當問之蹊徑。
成獄之兇謀旣行，敗家之宿願亦遂，攘臂裹足，曾莫知止，此其心爲五寸戚姪之冤死乎？爲千金厚賂之失計乎？逮朝家洞察隱情，另使究問，則其心益狡，其計益急，粧出初覆所無之許多人物，以爲之證，而奴屬之外，募得良家之裵召史；女人之中，攙人男子之羅莫同。
遠而點烈爲外援，近而莫德爲內應，如鬼、如蜮，眩亂耳目。
而獨於敎誘指使之時，難掩彼此差錯之跡。
廚間之踢，辛勤密囑，而豐、恒之異居，未及分曉，井邊之語，爛漫相和，而誰某之同汲，莫能說到。
畢竟諸招，互相枝梧，言根則反歸渠妻，血衣則便沒下落，種種窘態，昭不可掩。
最可痛惡者，卽農謳一事也。
想渠設計之初，豫圖惑衆之方，作爲俚辭，暗敎村女。
一人唱之，十人和之，或在乎田，或行于路，要使營邑廉探之人，道塗過去之客，聞而惻然，認爲實事。
卽此一節，於渠斷案。
然下裡腔調，原從天機中出來。
山花野曲，如興如比，往往有似解而難解者。
何嘗丁寧說去，惟恐人不知如此獄之所謂謳者？若使具耳者聽之，可以立辨贗作，多見其欲巧而反拙。
朝家於殺獄文案，未敢泛忽看過，蓋出敬愼之意。
職在承流之地，更査有命，不曾一番躬按，付之守宰，草草盤問，依前謄啓，甚至以不近似之說，彌縫之不已，緻令獄老生奸，無謀不有。
倘非又復行査之擧，將使可遠之奸情不露，載恒之冤狀莫雪，刑政之倒置，孰大於是？不可以事在旣往，仍以置之，該道臣趙尙鎭罷職。
李可遠更加嚴刑後，極邊限己身減死定配。
其餘各人等，曰東則東，曰西則西，俱是愚蠢之類，竝自本營，從輕重決罪。
白川郡殺獄罪人趙載恒，旣知其無罪，則不必許久滯囚，此判付詳細曉諭後，放送。
」 6月4日 ○甲子，領議政鄭存謙上疏辭。
批曰：「重蔔之日，擬遣喉舌之臣，宣布心腹之蘊，而拜箚前別諭，其例絶罕，未之果矣。
予於嗣服之初，蔔德金甌，而卿於是時，首膺是揀，予意豈偶然哉？噫！今距卿爰立之時，纔七年，世道、朝象，不翅落下幾層。
義理之晦塞，誰能扶植；紀綱之委靡，誰能振刷？廟堂之訏謨，則日就叢脞，臺閣之昌言，則漸益含糊。
譬如人之一身，百病交備，方此伈伈洩洩，莫可救藥，此誠何等時也？求治之誠，非不切矣，而周諮無所，一日二日，治效漠然，每一念至，不覺繞壁而彷徨。
雖以卿體國之誠，亦何以盡察予寡人獨勞之狀耶？噫！輔相之任，孰非緊重，而元輔視左右揆爲尤別。
歷數近年以來，居是席者，僅一二元老耳。
向來曲副，非欲捨卿，暫許數年之閒，俾責一日之效，今者新命，定已久矣。
此時此任，捨卿伊誰？卿須卽起視事，弘濟艱難。
」 ○右議政李福源上箚辭。
批曰：「予之所以重蔔于卿者，豈無意也？蓋取卿之雅操宿望，可以鎭浮俗而正頹綱，卿宜出而視事，副予延佇之意，而諗卿來上之箚，胡乃遜讓至此之甚也？噫！卿以今日爲治歟？不治歟？人心之澆漓，無以底定，時象之泮渙，莫可收拾。
義理漸晦，綱維不張，駸駸然日入於委靡之域，則是豈君臣上下，苟度姑息之日乎？顧今鼎席乃備於久曠之餘，予固喜而不寐，而首揆尙未造朝，左相無意承召，予方敦勉之不暇。
卿若復事辭免，則予將疇與共理？況專對有命，出壃不遠，尤豈卿言私之事乎？卿須體予慇懃之意，從速謝命。
」 6月5日 ○乙醜，晝講。
○以李??爲司憲府大司憲。
6月6日 ○丙寅，常參，兼行次對。
領議政鄭存謙啓言：「前正言閔昌爀疏請停罷嶺外漕倉，許令江民業船漕運，而嶺漕設施之後，京外皆賴，官民皆便，不可以江民之不便，議其革罷。
請置之。
」從之。
宣惠廳堂上鄭民始啓言：「湖西漕船，自昨年定式添載之後，餘船每爲六七隻。
似聞列邑，以漕卒之難制，不願請得，雖或不得已載運，而今番臭載者，多是餘漕船雲，蓋以無統領、無管束而然也。
且兩南漕船，則幷載田稅大同，而至於湖西，雖有餘船，不載大同，尤甚無義。
自明年湖西漕船，田稅裝載外，餘船則以漕倉所屬邑大同穀，酌量容載之數，直納于漕倉，與稅穀，同時裝發，令差使員幷爲領納，則似爲便當。
請定式施行。
」從之。
○司憲府〈大司憲李??、執義洪文泳、掌令李魯春、趙興鎭、持平申耆、李百亨。
〉啓言：「亂臣、賊子，從古何限，而窮兇極惡，豈有如趾述等諸賊哉？其父子、叔姪、兄弟、妻孥、奴婢，俱是窮天地、亘萬古載籍之所未有之劇逆也。
爲其親屬者，固當縮伏自廢，而洪儀泳，乃以兇賊之同堂至親，敢生媒榮冒進之計，挾紙入場，濫占科名，究其心跡，極爲叵測。
前後三司，疊發章奏，齊聲請討，而尙靳允兪，輿情愈激。
隄防，由是而漸壞；兇孽，由是而益肆。
方來之憂，有不可勝言。
請洪儀泳亟施島配之典。
」不允。
司諫院〈大司諫洪明浩、正言李顯默、趙恒鎭。
〉啓言：「噫嘻！丙丁諸賊，實是窮天亘古所無之兇逆，至於啓禧父子兄弟，尤是至兇至憯，爲今日臣子者，雖不能食肉寢皮，而痛結心腑，未嘗頃刻忘此讎也。
豈忍與其親屬對面，而同朝乎？近年以來，隄防日弛，人心狃安，《明義》一部，漸至湮晦，兇醜餘孽，無所懲畏。
惟彼洪儀泳，以禧、述之至親，不思縮伏，自同平人，乃敢揚揚赴擧，玷汚國試。
至於李東埴，卽京來之族黨切隣，同被逮補，幸脫牢獄，變幻名字，生心榮進，縱恣無嚴，胡至此極？科榜之出，孰不痛惋？而及其分館，濫置次點，其可曰國有法乎？向日三司之請，可見公議，而兪音尙靳，輿情益激。
請洪儀泳、李東埴，亟命刊名圈點，仍施島配之典。
」批曰：「憲啓太過，諫啓之俱發，尤無意義。
」不允。
又啓請：「董飭廟堂有司，振刷紀綱，丕變舊習。
」允之。
6月8日 ○戊辰，以李在恊爲禮曹判書，鄭民始爲工曹判書。
○嶺南禦史沈基泰復命。
先是，命基泰廉察嶺南，賜封書曰： 自京畿、洪忠，至慶尙道沿路所經各邑，一依栍邑審察，條件廉探，而栍邑及沿路邑守宰治績外，諸道監、兵、水使、僉使、萬戶、察訪、監牧官、中軍、營將、虞候等能否，亦細加廉探以聞。
不法守宰幹犯明白者，直爲封庫，罪狀還朝後論列，而近以繡衣奉使之人，樞機不愼，蹤跡易綻，營閫、邑鎭之物色窺尋，在處皆然。
名以暗行，人皆指目，實爲辱命之大者。
向來一二繡衣事，卽彰著之最者，其爲貽羞朝廷，孰大於是？爾若復循前人之轍，則大非差遣之本意，爾其各別惕念，無或泛忽。
暗行條件，詳錄于左。
一。
監司受委一方，非若守宰之隻專於百裡也，而近例繡啓，皆以，道臣體重，隻及數句語，有若不敢論斷者然。
爾則若能若否，凡有可言者，詳細論列，毋或避諱。
又如兵、水使之職，詰戎禦侮之外，亦多利害之及於民者，竝須詳探。
郵官、牧官、邊將，雖與邑宰有異，亦有民人焉，有政事焉，廉探善惡，皆不可放忽看過。
至於營將、中軍、虞候，雖無民社之責，必有臧否之跡，亦須考察。
一。
本道民情，薦歉之餘，又當窮春，顑頷之憂，如在目中。
賙救之方，專靠設賑、分糶二件事，而爲守宰者於賑，而剋減穀物，潛爲私黨於糶，而專委吏鄕，任其弄姦，則唉！彼民命，何以濟活？今番廉察，大抵爲此二事，各邑賑糶之能否虛實，一一詳加採探，而毋但詢問於邑底、倉底，必也躬入官庭，目見實蹟。
其最無良者，卽地封庫，或嚴治吏鄕，以懲勵。
一。
倉穀之不實守令輩，或諉以再昨年、昨年年事薦歉，多捧空殼之緻雲，而此有不然。
不捧則已，捧則隻捧空殼，有名無實，亦豈非守令之罪乎？況所捧未必皆是空殼，而小民所受者空殼，故以薦歉爲諉耳。
雖以一二邑所聞推之，吏鄕作奸，守宰莫察，盈包之米，盡歸官屬，虛殼之穀，勒給小民雲。
其他各邑，安知其不然乎？此一事尤不可不審察。
一。
栍邑及沿路各邑穀簿，抽栍摘奸，而摘奸之際，若不別般審察，徒爲貽笑之端，與其逐庫反閱，而未免失實，毋寧一二庫拈出之爲愈。
先探各庫之虛實，就其最甚處摘奸，而如或至於各庫盡閱之境，則移充之姦弊，必須十分嚴防。
一。
賦斂之煩重，實爲小民難支之弊。
應捧猶然，況橫斂乎？非理橫斂，不法之大者，亟當繩之以法，而列邑或有流來謬式，因襲不改者。
此則雖不可遽然歸罪於時任守令，而其不正名目，小則另飭本邑，使卽釐改，大則論列登聞。
一。
訟獄，當以淸平爲最。
其知慮不明，曲直倒置，則事係過誤，容或可恕，其或受鐶而枉法，納囑而抑斷者，最可痛惡，此亦十分詳察。
至於冤獄，有足幹和，觀其文案事蹟，雖甚難明，訪諸村裡，苗脈或有可尋。
如此之類，必須着意審察，期於伸理。
一。
濫獄、酷刑，自有法禁，而典則頒布之後，笞杖大小，枷棍刻誌等事，未知列邑，果能遵守否。
近來奉行，初旣慢忽，久益懈弛，到處審察，隨發懲治，其尤不謹者登聞，而或有頑民，憑藉朝令，守宰之所得自斷者，托以濫刑，脅持官長，搆虛造謗者，則其習不可長，此類須嚴懲。
一。
引滿之謗、在色之誚，損體害政。
多在於此，其甚者，不可不摘發，以爲懲一勵百之地。
一。
簽丁，大政也。
列邑軍額，每患難充，而以各其邑戶數較之，軍額則夫豈有難充之理？由於豪民之多藏戶下，常漢之冒錄儒名，而爲官長者，不能搜括，故殘民則率多疊役，而軍籍則未免闕額。
如有搜括閒丁，修擧軍政者，雖有怨謗，實合褒嘉。
其或一味抛置，初不補額，則雖無顯失，亦難免罪，而其甚者搜括，雖似修擧，取舍專係強弱，以至奸吏操縱，貨賂狼籍。
如此之類，不可不嚴懲。
黃口、白骨，屢煩朝飭，列邑果無此弊否？一。
奸鄕、猾吏，民邑之蟲也。
舞弄公法，侵漁疲氓。
如偸災結、買復戶，嗾人搆訟，爭任起鬧等種種之弊端，不一而足。
甚至私役民夫，陵侮官府，守令柔則慫慂不法之事，剛則構捏無根之謗，名分之淩夷，風俗之壞敗，皆此輩所爲也。
其所畏憚，惟在於繡衣廉問，而奉使者，不惟不能嚴懲，或有始似猛，而終輒弛，反爲取侮之端。
今番則各別廉探，一一重治懲礪。
一。
寺奴之弊，本道爲最，在前繡啓，亦有所登聞者，而朝家事目，隻是元額比摠而已，初不責其生産之加數，則其弊之猶夫前日，何也？豈非富貴者脫漏，疲殘者偏侵之故耶？內局刷官，丙申革罷之後，專委於各其本邑，蓋爲近民之官，可以詳察事情，防塞奸竇，漸次蘇弊而然。
如或不體朝家之至意，不戢下吏之作奸，則其爲弊，何異於內局之推刷乎？況當式年推刷之時，尤宜另察。
一。
沿邑海戶，情債漸增，受弊孔酷。
其本雖在於京司之不能檢飭，亦安知不由於下吏輩憑藉濫徵也？下吏曰：「某物進上，營門所入幾何，京司所入幾何。
」雲爾，則小民不知，官長亦不知，上下相蒙，依數責徵，其勢固然。
詳知其每物情債數爻之多寡，則營門及備局，皆可有査勘釐正之道。
此一事，亦須仔細審察。
一。
東萊邊禁，自有條法，近來解弛莫甚，倭人巧詐百出。
雖曰無奈，象譯先自犯禁，在所當戢。
軍需戎器之虛實、利鈍，竝須詳察，而防禁等事，亦十分廉探，發姦用法，以爲立威禦侮之一助也。
一。
本道，素稱人才府庫，出而爲國家之棟樑，處而爲士林之表準者，退計百年以前，彬彬可數，而近何其寥寥也？夫豈十室之必有，而一方之全無耶？蓋有之矣，不知不聞也。
予雖否德，嘗聞立賢無方之訓矣。
苟知其賢，豈以踈遠而不知用乎？每於繡衣之行，輒下搜訪之旨，而及其歸奏，便無所擧。
亦由予誠意未孚，良用歉歎。
今行別加採探，或行誼純篤，或經學通明，或文章拔萃，或武力出倫者，勿論地處之如何，一一登聞，以爲次第試用之地。
噫！儒先雖邈，絃誦不衰，韞櫝待賈，豈無其人？尙志遯跡，尤爲可尙，予方切翹佇之念。
爾須著意奉行，毋使此言，復歸於無實。
一，卓行高節，朝家輒加旌褒者，非但爲其人也，所以樹風聲、敦敎化也。
本道人物，稟性純質，從古以來，孝烈忠節，多有絶異之蹟，至於義牛義狗之塚，尙爲行路之歎美，其亦風氣之使然也。
近因繡啓道啓，頗擧褒奬之典。
就其中豈無當聞而不聞，宜褒而未褒者？或公議已發，而見格於營邑，或地處甚微，而不登於呈狀者，竝須採探論列以聞。
至是復命，進書啓。
上召見謂曰：「爾所剌擧，不憚大吏，可謂近來繡衣之最矣。
」仍命廟堂兩銓，待明日賓對稟處。
6月9日 ○己巳，次對。
上命吏、兵曹堂上，覆奏嶺南禦史書啓。
左道水軍節度使李喆運，以倉逋未察，東萊府使李養鼎，以邊門不嚴，昌原府使趙升鉉、漆谷府使金衡柱、寧海府使李鎭復、鹹安郡守鄭義誠、草溪郡守曺憂彬、淸道郡守李宜耆、比安縣監金翼均、眞寶縣監李琇，俱以不治，勘罪有差。
省峴察訪金宗敬，以治績行誼，特命陞品。
又命大臣覆奏，禦史別單。
領議政鄭存謙啓言：「其一。
論東萊公作倭料魚價米爲一萬六千九百三十七石零，黃豆爲二千四百餘石，而因倭獻之愆期，留儲夥多，反爲奸吏幻弄之資，自今不計進貢物種出來與否，每於年終，盡數入給事也。
交隣之道，惟當謹守前例，不宜猝創新規。
臣意則不如令道伯，往復萊府，隨所入先運，餘者留置各邑，次次運用之爲便。
」上詢于諸臣。
右議政李福源、備邊司提調李命植等，皆謂不可創出無前之例，命議于道臣稟處。
存謙又啓言：「其一。
論釜山給倭炭雇布，一依當初定式，以一疋七石相準，而專委訓導、別差事也。
雇布之屬之釜山，本自優厚，而該鎭聊賴，專在於此，末流之弊，漸緻繁滋。
此係道臣按例蕫飭而已。
至於移給訓別，則反生他弊。
」上曰：「炭軍，亦民也。
不宜嫌於煩瑣，任其宿弊之自如。
嚴飭道伯，申復當初式例，俾無如前掊剋之弊。
」 ○先是，嶺南禦史沈基泰在慶州，以緝捕違期，將拿治營將宋應休，應休拒不從，基泰狀啓罷黜，且請令攸司議罪。
上命廟堂稟處。
備邊司啓言：「繡衣奉命，事體雖重，營將之職，亦帶討捕使名，與他道監、兵營，互相移關，不可與中軍虞候，比而同之。
除非關係軍務之重大者，不可容易拿入。
營將之不從，雖謂之不失體貌可也。
禦史論罪，恐涉過當。
」至是，上更詢諸臣。
領議政鄭存謙、兵曹判書李命植、司直李柱國、訓鍊院都正李敬懋以爲：「非軍務，則不可拿入。
」右議政李福源、吏曹判書徐浩修、禮曹判書李在恊以爲：「外邑之尊禦史，所以尊朝廷。
使禦史不得拿緻一營將，則恐有後弊。
」上曰：「禦史事，固未可謂善處，而朝廷則當以尊堂陛。
爲先營將旣已罷黜，今無可論，而禦史亦不可勘罪矣。
」 ○罷前東萊府使趙英鎭、李文源、李秉模職。
禦史沈基泰還言釜山倉米立本取剩狀，大臣奏罷之。
○旌星州士人李敏省妻樸氏、大丘士人都必祥妻申氏之閭。
禦史沈基泰別單，論其從夫死烈狀，禮曹覆啓請旌閭。
允之。
○以權必穪爲慶尙左道水軍節度使，李義行爲東萊府使。
6月11日 ○辛未，仍任慶尙道觀察使李秉模。
6月12日 ○壬申，展拜于景慕宮。
○命罷摠戎使徐有大職。
時訓鍊都監中軍，缺員。
上入前望，以有大批下。
且以不可兼帶兩營，命直差摠帥之代。
有大替納密符，特命罷職。
○以趙尙鎭爲弘文館副提學。
○左議政洪樂性免。
樂性連上章乞解，屢加敦召，終不膺。
至是許副。
6月13日 ○癸酉，瀋陽問安正使李福源、副使吳載純、書狀官尹?辭陛。
上召見，賜福源禦詩以勞之。
○以李命植爲藝文館提學。
6月14日 ○甲戌，仍任摠戎使徐有大。
6月15日 ○乙亥，上召承旨，討論經史，夜深，臨楹望月，謂承旨林錫喆曰：「霽月流光，上下空明，淨無渣滓，人皆仰止。
雖有微雲淡靄，弊其光輝，是不過霎時之間。
及夫靄消盡，則依舊山河影子。
人君之改過，比之日月之更，良有以也。
」 6月16日 ○丙子，以黃昇源爲吏曹參議。
○禦宣政殿，行日次儒生殿講。
○以具以謙爲平安道兵馬節度使。
6月17日 ○丁醜，以尹行任爲奎章閣待敎，沈頤之爲京畿觀察使。
6月18日 ○戊寅，禦明政殿，行惠慶宮誕日陳賀。
6月20日 ○庚辰，次對。
以金履素、鄭志儉、樸祐源、沈豐之，差備邊司提調。
○司憲府啓請：「洪儀泳，施以島配之典。
」司諫院啓謂：「洪儀泳、李東埴，竝施島配之典。
」批曰：「如是相持，出場無期。
依啓。
」持平申耆啓言：「國之所以維持綱紀者，名分是已，近來街巷之人，斥呼宰相，市井之徒，互稱兩班。
吏隷之着駁帽，商儈之衣道袍，常賊之詬叱士夫，奴婢之背叛上典，凡此數事，無非可駭。
外方則鄕孽抗禮於士族，兩班見辱於常漢。
爲官長者，徒知抑強扶弱，不責常漢，而反詘兩班。
請飭京外執法之官，痛加禁止，以爲正名之助。
」從之。
大司諫洪明浩啓言：「洪儀泳、李東埴事出後，主掌圈事者，不可無罪。
承文院上博士南必錫，請施罷職之典。
」從之。
6月21日 ○辛巳，還寢洪儀泳、李東埴島配之命。
副提學趙尙鎭等，聯名上疏覆難。
不允。
○輪對。
6月22日 ○壬午，以鄭好仁爲漢城府判尹，鄭尙淳爲判義禁府事。
6月23日 ○癸未，先是，上念文武積薪之弊，敎曰：「文臣登科十年及年五十登科人，尙多未陞六者，雖於陞六後，竝付虛司果，淹延歲月，積之又積，未得實職，此甚可悶。
就南行參下窠中，守奉官每園除出一窠，換作文參下岐，如耆老所守直官之例。
又就文參下岐中，陵別撿五六窠，陞作令窠，收用虛司果似好。
吏判就議大臣以聞。
至於武臣之陞六後，未付實職人，加設祿窠於訓鍊院，亦或無妨。
兵判與諸將臣相議，仍爲就議大臣以聞。
」至是，吏曹啓言：「領議政鄭存謙、判中樞府事徐命善、鄭弘淳，俱以爲：『守奉官，除出三窠，換作文窠別檢，除出七窠，陞作令窠，則疏滯之道，大有所益。
』雲。
」上命依議施行。
兵曹啓言：「與諸將臣相議，則訓鍊大將具善復以爲：『虛司果立多出，實緣參上窠之狹少。
若加設訓鍊主簿數窠，又於都政時，以武兼守門將、部將，差送邊將，則可以次次漸裕。
』雲。
禦營大將李柱國以爲：『摠戎把摠一窠，例兼北道參軍。
今若陞作參上參軍，仍兼把摠，則官不加設，而可得一窠。
』雲。
禁衛大將李敬懋以爲：『吏批蔭員中，捐出數窠爲宜。
』雲，摠戎使徐有大以爲：『捕盜廳從事官，作爲實職，以爲加出參上窠之地爲宜。
』雲。
就議大臣，則領議政鄭