六年
關燈
小
中
大
亦一例也。
」命善曰：「治獄不審，莫非臣罪，而以獄體論之，則正卿按覈，豈不有損國體？請亟拿來。
」上曰：「頃者推鞫時，領相外無一人發問者，治獄之緩忽，莫此爲甚。
是亦觀世道之一端。
今此正卿之特命按覈，誠有深量。
蓋國體之壞損，不過一時事，而鞫獄之愼嚴，自是四百年之法。
以此較彼，孰輕孰重？大抵全保世臣，鎭安世道，雖是今日之急務，而近來朝廷之事，無一人擔着做去者，至於向者推鞫而極矣。
」諸臣又力請。
上曰：「大臣之言如此，敬禮之道，不可不從。
」仍命逮捕罪人。
○三司合啓言〈大司憲金履素、大司諫李敬玉、司諫徐有成、掌令魚鍚嶺、李夔、持平柳恊基、黃仁炫、正言韓用龜、校理金履正、金載人、副校理洪文泳、修撰尹尙東、副修撰金翊休、李喆模。
〉世道人心之莫可奈何，亂臣賊子之無所忌憚，專由於懲討之不嚴。
噫嘻！最中之挾兩姪，而釀二兇，鞫案俱在，衆目皆覩。
惟彼洪樂性，以參鞫大臣，耳聽明白之證，目見勃慢之狀，而乃於諸大臣聯箚之時，強引私義，敢陳各箚，囫圇之說，殆若立異者然。
曾以滅親之義，尙討同堂之賊，今爲參鞫之相，反護戚親之逆。
揆以執跡之論，焉逭負國之罪？而聖度太寬，姑施薄勘，輿情拂鬱。
請前左議政洪樂性，中途付處。
批曰：「大臣本心，非不照燭。
伊時擧措，外面觀之，爲大臣不勝慨咄。
特以無隱之義，纔施讉罷之典，卿等之如是葛藤，實非意想所及。
苟是久鬱之公議，則不先不後，啓發於今日，又是莫曉之一端。
以此以彼，付處之律，太不襯當。
亟停勿煩。
」又啓言：「兇賊之變怪日出，而朝廷之隄防日弛。
判府事李徽之，身爲參鞫之大臣，目見最中之逆節，而乃於諸相臣聯籲之時，托以戚屬之不遠，強隨時相之別箚，事極不誠，迹涉立異。
輿情駭惑，可勝言哉？古大臣乃心王室之道，雖不可深責於此相，其在正人心、明大義之道，宜從大官始。
請判府事李徽之，爲先削奪官爵，門外黜送。
」批曰：「胥命批旨旣諭。
削黜之請，萬萬過當。
亟停勿煩。
此大臣與前左相有異，雖同爲別箚，而箚末箚頭，不無間焉，爲尤過當。
」上曰：「前左相譴罷之擧，實出於警一勵百之意。
予豈一毫不諒大臣本情而然哉？臺啓措語，太欠稱停。
況朝筵退出時，筵敎又何等丁寧？假令此是公議，譴罷之傳敎才下，三司之合啓踵發，予於此，有無窮之憂焉。
此道一開，竊恐臺閣之大論，不無因上敎進退之嫌。
由前由後，三司事，極慨然。
入侍三司，竝推考。
」又啓言：「奉朝賀金緻仁，以逆尙之從姪，逆翊之外叔，未及畢奏。
」上曰：「臺臣事，誠萬萬駭然矣。
此路一開，必將禍人家國後已。
臺啓體貌，雖曰重大，而比諸世道之憂，豈不反輕？且摧折臺言，雖關係後弊，其發也希旨，則豈無譴責之典？大抵一啓，而句斷三大臣，前所未聞。
若此不已，則世無完人，朝廷將空。
此則決不可拘於體貌，難於處分。
三司諸臣，一竝罷職。
」 ○以徐有隣爲司憲府大司憲，沈念祖爲司諫院大司諫。
○李澤徵物故。
7月23日 ○戊午，以徐有防爲吏曹參議。
○設庭鞫于慶熙宮內，兵曹鞫罪人權泓徵。
泓徵供曰：「遇異人李沈者，製給疏草，故書呈。
」不輸款。
7月24日 ○己未，設庭鞫。
泓徵發兇言于鞫庭。
敎曰：「推案猶不分明，召見鞫廳承旨，始聞泓賊千萬古所無之窮兇極惡，絶悖不道之兇言。
聞此不覺骨靑膽掉。
渠供中，桀、紂、湯、武之說，非不兇惡，事屬予躬之故，猶屬委官，及聞此說，豈可一刻遲延？賊泓當親鞫，鞫廳烙刑。
己巳以後許其不用，及夫戊申兇賊之出，尙猶復用，況此賊乎？預令禁府知悉。
」政院稟親鞫處所。
敎曰：「勿論此闕彼闕。
如許兇賊，何累闕庭？且有已例，當行於敦化門外稍近公廨。
」 ○上禦禁衛營，親鞫泓徵。
問曰：「汝窮兇絶悖之狀，今無可問，而至於不忍聞、不忍言之說，昨今連爲肆然發口，爲國之讎，尙用支解之典。
窮兇情節，其直告。
」供曰：「此是李沈之故矣。
」問曰：「前後文字供辭，係上躬處，付之大臣鞫問，而問目外不忍聞、不忍言之招，卽國家之讎。
國家自有五刑之具，若不直告，當次第用之矣。
」供曰：「專由李沈之故矣。
」問曰：「汝之所爲，無更問之事，根腳結案。
李沈居住，竝直告。
」供曰：「李沈果敎之，而居住不知矣。
」問曰：「非但兇書事，以所供兇言，爲國家之讎故也。
每托李沈，而李沈不過製疏者。
昨今兇言，誰人勸之乎？斯速直告。
」供曰：「萬死無惜矣。
」問曰：「汝自知萬死無惜，何句何言，爲萬死之罪乎？招辭中，敢以《春秋》湯、武之爲言，已極萬萬兇慘，而猶屬第二件事。
某句下不忍言、不忍聞之兇言，豈非萬死無惜之罪乎？」供曰：「萬死無惜矣。
」問曰：「萬萬兇惡之人，故不忍聞、不忍言之兇言，不以爲兇言，而不爲直告乎？若不直告，當先施以烙刑矣。
」供曰：「當遲晩。
泓徵結案，臣之兇書，無非極惡大逆，而其中，堯、舜之父，不得私其子一句語，肆然筆之於書。
兩日鞫庭問目，所不問之語，恣意解釋，誣及某年，指斥不敢言之地，轉益罔測。
因此貽慼聖心，緻有親問之擧，此是矣身萬死無惜之罪。
向上不道之說，至曰君若桀、紂，臣可行湯、武之事。
又曰，甚於秦、隋，倍於麗末。
又曰，誣天捏地，惑亂黔首，又曰，國家之治逆，不得如靑天白日，至於襲用澤、白之兇言，極口辱說，無所不至。
湯、武一句，傳襲麟、亮之陰圖天日四字，露出鏡、夢之逆腸。
又與澤、白，前唱後喁。
通天地亘萬古窮兇極惡大逆不道，是實。
」 ○玉堂聯箚〈校理權以綱、副校理尹行元、副修撰李敬一、趙城鎭。
〉論： 洪樂性、李徽之強引戚屬之嫌，至有各箚之擧。
不念滅親之義，甘犯護逆之科。
請允臺請，以嚴王綱。
不許。
○以沈頤之爲海西按問使。
時海州樸瑞集、平山申炡、李宗烈等，爲賊臣德相伸冤，互相譸張，煽惑人心。
道臣上密啓，故有是命。
7月25日 ○庚申，還宮。
○兩司合啓言〈大司諫沈念祖、司諫樸天行、掌令權襹、宋銓、持平李秀夏、李魯春、正言鄭在信。
〉：「金鍾秀護逆負國之罪，可勝誅哉？論其立朝本末，則心跡不同，名實各異。
中間之附麗元兇，雖因先討而恕罪，畢竟之懷戀宿處，可見本情之難掩。
惟其志願旣滿，濫猾滋長。
則偃蹇郊坰，顯有玩侮之心，輕視朝廷，多發譏謗之言，識者之憂久矣。
澤、白詬罵之變，最、翊指使之惡，鞫案昭在。
渠以按獄首堂，乃於親鞫之日，稱以與罪人爲戚屬，汲汲請暇，望望歸鄕。
其心，路人皆知。
渠以今日北面之人，咫尺筵席，托稱傳說，至以逆澤兇言，謂之名疏。
噫！此一言，可知其爲最、翊輩兇徒之所依歸矣。
司直之地，擧擬聲討，而同情之憤，莫可沮遏，則始上縣道之疏，強作懲討之擧，而隻襲大臣之箚語，乃以安知不三字，周遮彌縫。
義翊之綢繆情節，已著於三司之論列，而初無一言之說到，至以有愧滅親四字，欲售漫漶之計。
未知渠所愧者，其意何在。
如此陰護兇醜之人，不可一日仍置。
請行司直金鍾秀，嚴鞫得情，施以當律。
」批曰：「人心、世道，雖曰無一可恃，希旨樂禍之俗，猶不料若是其日痼也。
以重臣地處，以重臣眷注，被此負國護逆之名，降重臣數級人，合置何許臼穽乎？先以啓辭中所論者言之，曰：『心跡不同，名實各異』，此則不過是搆捏之言，重臣亦必不以爲引。
曰：『附麗元兇』雲雲，爾等雖欲急於陷人，胡不念爲建德報仇之嫌乎？曰：『懷戀宿處』雲雲，爾等尙敢抉摘近日傳敎中句語，妄擬於此重臣乎？設令指在重臣，爾等不宜臆逆而迎合，況本意之千萬不近似者乎？重臣之奉老將護，其可曰玩侮？重臣之信心直行，何以爲譏謗？爾等以不參最囚之鞫事，又作重臣之斷案，而此尤有不成說者。
如使重臣，歸鄕於最供已出之後，則固有妄率之歎，而若乃罪未露、事未著之時，揚揚以判堂，按其獄、訊其囚，是豈人情所可出也？況且重臣，以乞養之蹤，兼程入城，挺身赴坐，所窮詰者澤、白也，所鉤獲者最、翊也，殫誠效勞之跡，不可與在朝之爾等，比而方之。
爾等試思之，寧無知愧乎？至於筵席之托稱傳說，謂澤疏以名疏者，此亦因上敎而答對也。
大抵白書未上，澤供不出之前，人之隻就逆澤初疏，而驟看者，孰不曰道人所難道雲雲乎？以是，予對重臣言，誑惑之害甚於詬罵，重臣亦曰爲然。
歷敍雲、若翼輩誑惑之害，亦皆隨問而隨答，在重臣，有甚可罪之端乎？又於日前重臣討逆疏中，以安知不三字，歸諸周遮之科，爾等口氣，無幾於莫須有耶？爾等有甚深怨積憾於重臣，而不恤噂沓之戒乎？噫！世道、人心陷溺。
以今之時爲今之計，政宜會心聚精。
最不韙者略加警勵，餘皆交相愛護，一日二日，持此不懈，則月計雖不足，歲計必有餘。
庶免扤捏之形，幾緻雍和之像矣。
予以是日前賓筵，言之諄複，而未幾又有此惹鬧之擧，到今思之，不言之爲愈。
爾等若不卽停此啓，是亂我治敎也。
」仍敎曰：「出入近密之人，異於踈逖之蹤。
今番諸望，皆以在京人點下者，予意已有在焉。
至於諫長之特除，正爲息鬧也。
今日擧措，果何意思？使重臣，眞有負國護逆之罪，如諫長所雲雲，卻顧長慮，以俟國論可也。
豈敢挺身攘臂，做此手段乎？況賓筵日筵敎，何等丁寧？痛時象之莫可奈何，至發禍人家國之說，況叨言地，寧不體認？此而尋常處之，王言無以示信於人。
大司諫沈念祖，亟施竄配之典，以鎭劻勷之人心。
」 ○竄沈念祖于洪州牧。
7月26日 ○辛酉，大逆不道罪人泓徵伏誅。
〈泓徵兇書不傳。
時諸賊兇書，事屬不敢言，多付丙見佚。
〉○以鄭好仁爲司憲府大司憲，吳載純爲司諫院大司諫。
7月27日 ○壬戌，行抄啓文臣課試，以相風竿爲題。
語筵臣曰：「相風竿，乃晉時故事，而我朝用之，昌德、慶熙宮正殿及正寢之傍，竝設此竿。
《文獻備攷》撰次時，隻載測雨器，此竿事，外廷似不知，故試題望單，特書以下矣。
」 7月28日 ○癸亥，畿甸蝗。
命設酺祭。
7月29日 ○甲子，展謁于宗廟、永寧殿、景慕宮。
○以李??爲司憲府大司憲。
○敎曰：「重囚若又徑斃，不但盤覈路絶，雖以獄體言之，輒令不刑而徑斃，事面甚不可。
況今日熱無異盛暑，不可無闊狹之政。
分付禁府，罪人間或脫枷解杻，另加救療。
若不能着意看檢，緻有徑斃之擧，監獄都事，當重繩。
該府堂上，難免不飭之責。
其嚴飭。
」 八月 8月1日 ○乙醜朔，敎曰：「嚮予爲大臣無隱之一語，忽作許多合辭之階梯，惹生層瀾，止泊無期。
蓋三司之大論，卽一國之公議，惟停惟否，固知非自上所可幹涉，而然於玆事，有反是者發也。
旣出於希旨，安得不明言其不然乎？以是至有前諫長投竄之擧。
非不念臺閣之可尊，不如是，將無以明好惡，而鎭浮囂故耳。
況重臣何曾有負國護賊之跡耶？重臣本末，予所洞知。
以懲討爲芻豢，以言議爲茶飯，若登筵席，未始不以認賊爲子四字，惓惓進戒，考之記注，瞭如可徵。
借或處事雖出無妄，論其本心，夫豈有他？一有蹉跌，便欲擠之於坑塹，實非朝廷之義風。
予則以爲似此言論，不如無之爲愈也。
予之前後飭敎，不出寅協保合，而三司之臣，猶有此等之習，更安用飭敎爲哉？予所慨咄者，上下不孚，妄欲承望，重爲臺閣之羞耳。
玆又不得不申諭。
庶或諒予之苦心否乎。
噫！朝象世道，日就闆蕩。
使大小注措，事事得宜，尙懼不克矯救，奈之何扤捏劻勷，至此之甚也？中宵繞壁，寧欲無吪。
擬俟來朝賓對，悉道未悉之蘊。
政院以此傳敎，謄宣諸臣待漏之所，俾各另思對揚之方。
」 8月2日 ○丙寅，次對。
上曰：「臺啓停連，固非自上所可幹涉。
然至於今番事，予有不得不諭者，頃日次對時筵敎，蓋出於憂慨世道之意。
判府事胥命批旨，回戀宿處雲者，不過泛言時象，而臺臣忽發重臣之啓，拈出批旨中句語，作爲罪案，不先不後，發於今日，可謂公議乎？忠憤乎？予之下敎，便作前茅，忽擠重臣於坑塹。
果使重臣，有可罪之事，則傳敎處分足矣。
何必借臺臣之口而爲之乎？所謂懲討，必曰君讎國賊，而今番臺啓，可謂君羞國恥也。
前左相，位在三事，蕫率百僚，而乃於罪人逆節旣露之後，引嫌各箚，跡涉如何。
故予以無隱之意，諭於筵中，而爲慮臺臣之發啓，至以謟諛爲敎，則臺臣親承此敎，卽日發啓，固極非矣，而至於重臣事，尤豈非意外乎？重臣言論，自來太激，以討逆一事爲己任，今乃以此重臣，謂惡逆，豈成說乎？澤徵逆節未彰之前，驟看其疏，人之見欺，亦無足怪。
重臣筵奏，不必爲罪案。
況以首堂，參於鞫坐，所究問者，澤、白也，所鉤得者，最、翊也，有何可罪之端，而直驅之於罔測之科乎？前諫長迹在近密，作此擧措，豈不放恣之甚乎？況予於頃日賓筵，至以禍人國家爲敎，則沈念祖之聽若不聞，身自發啓者，萬萬無嚴。
故竄配之典，實出杜後弊、正人心之意也。
予之今日下敎，非但爲一重臣而已，亦非強迫臺臣也。
予之本意，如是洞諭。
卿等意如何？」領議政徐命善曰：「聖敎旣以羞恥二字爲敎，則爲臺臣者，他何暇顧乎？」敎曰：「臺臣遞罷，亦甚頻數，故諸臺章疏，姑不賜批，而其中申禹相疏，極涉駭異，至謂盤劍之賜，渠安敢逭雲。
至於李判府事，論以半生負犯雲者，實未知指意之何在。
世道如此，予欲無言。
大抵朝廷擧措，順天理、合人心，則世道可以底定，亂逆可以知懼。
觀於前史，宋朝微弱，遼、金強盛，而特以擧措得宜，故宋賴以安。
目今急務，政在於此。
卿等亦各體念，毋或少忽。
」右議政李福源曰：「官師相規，固是朝廷之美事。
臺言若稱停，則殿下豈不允從？而近來則輒因事端，加以惡逆之名，實爲可悶。
」上曰：「惡逆二字，是何等罪名也？若有眞贓，固無奈何，不然，何可搆虛捏無，驅人於惡逆之科乎？大抵朝廷動靜，先自近臣知。
沈念祖跡在近密，而有此駭妄之擧，踈逖之人，不知裏面，將以爲如何耶？重臣有信心發口之病，筵中妄發，一日累次，不可以此爲此人之罪，況今番事，則尤無可執之端乎？重臣曾於先朝，以玉堂陳箚，以奉行請討爲言，伊時特賜優批，而嘉納之。
至今追思，不勝欽仰。
若使此人，因予下敎，橫被惡逆之名，則予將爲先朝之罪人矣。
予言至此，更何多諭？」 ○兩司合啓，〈大司憲李??、持平李延伋、嚴思憲、正言李羽晉〉請大逆不道結案後物故罪人澤徵、結案後物故罪人有白孥籍。
命該府更考伊時受敎稟處。
義禁府啓請，依法典，澤徵孥籍，有白籍沒。
允之。
又啓言：「李聖模之負犯何如？而李顯模乃以榮賊之切姻，入處聖模之家，逆澤疏語，何等兇悖，而謄出緊要，一一書報，萬萬陰譎。
請施竄配。
」允之。
是日，停金鍾秀之啓。
○以江原道爲原春道。
以澤徵所居道改號。
○大司諫吳載純、司諫金樂洙上疏，請收還沈念祖竄配之命。
批曰：「方欲處分矣。
」 ○諭奎章閣提學金鍾秀曰：「卿之所遭，令人代懍，況在卿心，何等悚懍？今幸臺論停息，卿自此可作無故人，予爲卿喜不能已。
予於卿知遇，在古亦罕。
籍令譖口噂沓，謗簡盈篋，予豈一毫緻疑於卿？至於今番人言，欲巧反拙，予雖無開示昭晣，人孰不爲之嗟咄也？卿其俟間，必須造朝。
」 ○戶曹啓言：「判中樞府事李徽之，不受常廩。
」敎曰：「卿之遭罹，可謂意外之意外。
且與前左相處事之顚錯，大有間焉。
以是故卿之胥命啓批，已悉予意，然臺啓姑未停止，一向強迫，亦欠禮使之意。
且考前例，如卿處義，祿俸多有待入城傳緻之事，今姑仍留該倉，待卿上來，使之傳緻，卿其安心。
際聞卿屛居江村，已至多日雲，可想供奉之齟齬。
玆因該曹草記，布予念卿之意，兼傳若幹食物。
此非恒俸，卿其袛受。
」 8月3日 ○丁卯，展拜于景慕宮，省性省器，秋享在翼日也。
拜金熤爲議政府右議政。
召見時、原任大臣，命蔔相。
領議政徐命善請聖簡。
上曰：「今有一人，於國有向上之心，在家有孝親之名。
操履堅確，持身廉雅，此人何如？」僉曰：「輿望所屬也。
賓廳以金緻仁、金尙喆、鄭存謙、鄭弘淳、徐命膺蔔相，命加蔔，以金熤加蔔，遂以熤拜相。
李福源陞左議政，以李命植爲兵曹判書。
8月4日 ○戊辰，親試抄啓文臣。
○全州乾止峰，自國初，環封四十裡，禁樵禁葬。
歲久禁弛，犯者日衆，山幾赭濯。
連山李鎭邦，擊錚請掘塚養松，刑曹啓令該道，親審嚴禁。
鎭邦以猥越勘處。
判曰：「此事，奚待道臣之親審？朝家業已稔聞。
松林之濯濯，民塚之纍纍，姑捨是，起墾設冶等種種可禁可防之事，不一而足。
前後道伯之一味抛置，不能看審禁斷，實爲失職之大者。
嚴關本道，使之躬詣奉審，以形止具由馳啓。
繼今以往，嚴立科條，各別禁察守護。
春秋方伯狀聞，禮曹間一年發遣郞官摘奸，著爲式。
擊錚人，與等閑格外之事有異，特爲分揀。
」又命道臣，圖上乾止、坤止山及城內形局。
8月7日 ○辛未，次對。
以金文淳爲司憲府大司憲，趙英鎭爲司諫院大司諫，趙鼎鎭爲吏曹參議。
8月8日 ○壬申，右議政金熤上疏辭。
批曰：「予念卿二十年立朝，敭歷淸要，擢至台鉉，而曷嘗藉人攀援之力哉？予於卿，自以爲有殊知者存，蓋以卿操履足以矜式具僚，聞望足以信服一世，外和而內確，似踈而實密。
古人所謂：『無私黨，而有雅量』，殆於卿見之。
玆故簡自予心，周試多方，勞績俱有可稱，而及乎向來辭銓一事，益知頹波屹立之守。
況聞城西古宅，不掩風雨，綽然若寒士樣子，人之過卿門者，莫不歎服。
予於是，決意枚蔔，自中權而進右揆。
此豈予私於卿者？雖使今日之朝廷，治已成而制已定，尙且賴卿之注措，須卿而彌綸。
矧今大義湮晦，人心陷溺，國事益就闆蕩，無期寧靜，挽回之功，鎭安之責，深有望於卿焉。
卿試思之。
此豈輔相備例辭巽、雍容暇豫之日乎？玆予不憚煩複，罄悉心腹，卿須體予之至意，速卽出膺，弘濟時艱。
」 8月10日 ○甲戌，次對。
領議政徐命善啓言：「宗廟官四員，社稷官三員，而景慕宮官，隻二員，番次苟艱。
請加出令一員。
廟社各有奴婢給代，以補公用，而本宮尙無區劃。
請戶曹奴婢各一百口劃付，而以均廳給代輸送，定式施行。
」竝從之。
○以洪檢爲司諫院大司諫，洪樂命爲藝文館提學，韓光會爲判義禁府事。
8月11日 ○乙亥，以李敬養爲司憲府大司憲。
○輪對。
召見辭陛守令。
8月13日 ○丁醜，下綸音于京畿民人曰：「嗟！爾畿甸民人，明聽予心腹之諭。
予嘗觀《周禮》十二荒政，薄征居第二。
薄征之要，莫先於蠲稅與減糴也。
今年穡事，畿甸、嶺、湖，以歉告，而畿甸最甚，畿甸之中，沿野又尤甚。
蓋始旱終澇，間以蟲風，凡所以害我禾稼者，無所不有。
噫！旱則躬禱，蟲則酺禳，一風旰予食，一雨宵予衣，自春徂秋，予不敢遑息，而使吾民罹此饑饉，靜言思之，咎在一人。
環東土數千裡，百萬生靈，孰非吾赤子，而曰若畿甸，國家根本之地也，在唐冀方，在漢三輔。
奉園寢，而列保障。
水陸之要衝，舟車之都會，捍衛上都，應接諸路，賦役繁而重，人民貧且療。
雖在樂歲，尙困倉廒之輸，況値荒年，寧辦總稭之納？星次在虛，秋序方殷。
彼耕不諐、穎不害者，庤錢理鎛，四隣皆出，而嗟！我畿氓，備經辛苦，慘被災損，旣匱甔石之收，又乏穗秉之利，豈汝不暋？由予否德。
嗚呼！爾等，仰不得以事父母，俯不得以育妻子，嗷嗷皇皇，無計餬口，尙有何暇出粟米，以應公稅與官糴也哉？倉開十月，毒遍一境。
欲納則括如龜毛，不納則加以犴牢，其勢安得不保抱攜持，散而之四乎？予寡人所以如聞癸庚之呼，靡安乙丙之枕者也。
予又思之，寧失幾千頃公稅、幾萬包官糴，不忍坐視一夫一婦之轉于丘壑。
廼命道臣，前期發巡，代播田蠲稅處外，晩移受災之全不掛鎌者，逐野逐坪，細審執災，亦欲竝行免賦。
至於還穀尤甚邑，減三之一，之次邑減四之一，稍實邑減五之一，俾一道小大民庶，均蒙一視之澤，而尤甚邑、面裡尤甚處，何拘三之一。
雖或減其半，無所不可。
且聞旱田頗勝於水田，雖在已減之外，當捧條中，亦許相當穀，酌量代捧。
以稅則蠲，以糴則減，如是而爾輩棄鄕裡離親戚，去將何之？咨！我民人，奠厥攸居，罔或流散，若其最顚連，尤無依之類，又俟分等啓聞，予於開春，發倉而賑貸之，嗟爾畿甸民人，明聽予心腹之諭。
噫！俵災則虛實易蒙，汙邪之室，輒先橫占；卒癢之稼，竝入勒徵，停糴則每在歲末，窮民未嘗沾惠，豪鄕得以售奸，予竊甚痛之。
迨今未秋，布玆申諭，能否在守宰，管檢在道伯。
一有不勤，法懸象魏，邦畿咫尺，無間戶庭，予當考勤慢，行賞罰。
嗚呼！代播及晩移之執災，尤甚或之次之減糴，非曰稱意，非曰施惠。
災實宜有區別，捧減俱出懷保。
農糧賑資，皆汝飯粥，公倉私囷，等汝蓋藏，爾等鹹須聞知。
凡停退外穀物，趁此甕罌未罄，各宜隨力早輸，又若換捧之令，姑捄目前賙飢之政，擬擧歲後。
咨！我民人，恃而無恐。
噫！蔀屋疾苦，宛若在己。
聞汝等安堵，予眉可展，聞汝等不安堵，予心如焚。
嗟！爾畿甸民人，明聽予心腹之諭。
」 ○洪忠道觀察使趙?，以諸囚供密啓。
敎曰：「委卿究問，不過是參謀共情之人也。
卽今在囚者鉤覈而無實，騷擾則可悶。
別無更加發捕之處，及今酌處，實合究竟之方。
罪人崔益大、崔百能，特從曠蕩之典，放送。
崔永弼與泓賊，聯枕同宿之說，渠不得發明，而嚴辭排斥，猶爲可生之端。
蔡弘晉疏草謄給，雖無可疑，蒙騃之狀，觀於渠供，可以推知，竝減死定配。
」 8月14日 ○戊寅，齋宿于摛文院。
○以鄭尙淳爲司憲府大司憲，鄭好仁爲議政府右參贊。
○命酌處捕廳諸罪人。
申光謙島配，梁德浣放，豐燁囚捕廳待處分。
趙得豐、趙命稷絶島爲奴，韓尙文、金慶得、林天祿定配，樸昌新、樸道平放。
皆幹連澤、白之獄者也。
○上綸音于黃海道曰： 一自朝家有德相處分以來，兇孽唱和，變怪層疊。
湖獄未竟，而海獄繼起。
亨夏等纔勘，而瑞集輩又出，人心之陷溺，胡至此極？議者鹹曰：『今此幹紀之滋繁，寔由治獄之太輕。
國之有法，所以刑一人，而使千萬人免于刑也，竝宜亟正常刑，以爲後懲。
』此誠執法之論也。
蓋諸囚中，詞證可疑，情理差輕者，姑置勿論，如樸瑞集，則作爲詩章，投贈亨夏，而以高義特節稱之，亨夏告由之文，卽是護逆之斷案，則以護逆謂之節義者，果是何許心腸？申炡則景莘之扁堂，承烈之從遊，可見平日之情跡，而亨夏之行，又擔當資送，則明是自中之巨魁。
況渠供中，逆能之爲逆，今始知之雲者，其包藏之叵測，綻露無餘。
李宗弼，則己卯名賢，猶爲伸冤。
某論伸冤，亦不爲逆之說，爛漫酬酢，以德相、亨夏，比之靜菴一流。
權榕則瑞集之兇詩，袖傳於亨夏之至親，而可爲事能爲之語，向亨夏說。
李逢源，則朝能夕相，被罰於校儒，而猶不知戢，亨夏之去，肆然往別，則其主張兇論之狀，自難掩諱。
申延祖、營祖，以亨夏至親，亨夏被罪之後，不少忌憚。
營祖則搆出通文，謂以書齋慘被禍變，不可不會議。
延祖則約會榮祖及申炡、李宗弼等，主論發通，而手寫其通文，傳送於各處。
申宗賢則身爲座首，不畏國法，引接亨夏於鄕廳，肴酒慰饋，出錢贐行，至令吏輩，往拜於所住處。
安如嶽則渠以保放罪人，又出於今番囚供，設令不參於齋會，可知無憚於出入。
又是，罪上添罪。
此類皆心懷怨誹，眼無刑法，公肆黨護之習，欲與朝廷角勝，向則猶亨夏一人，今則十亨夏矣。
三尺至嚴，實難容貸，一切置辟，廷議固當，而予意猶有不然者，死生趨避之情，蠢動鹹具。
彼亦人耳，反其好惡之性，甘受黨與之誅者，其故何也？是蓋由於德相爲先正之後孫，渠輩又居在僻陋，平日依附，其來已久，畢竟罪案，容或未悉。
故不能遽割其阿好，遂敢緻疑於處分，轉輾詿誤，以至此爾。
大抵朝家之於先正，尊尙有素，登極以後，配享廟庭，以昭契合之盛，親製碑文，庸賁衣冠之藏，見諸事實者，不可謂不至矣。
德相以厥後孫，得竊儒名，則招徠之尊寵之，冀或有補於朝廷，無忝其家聲。
而彼顧附麗權奸，不知有朝家者，厥惟久矣。
末乃貫通腸肚，綢繆謀議，顯沮大計，潛圖國脈，至於四字兇言，登諸章奏。
又若衛所一語，予果親聽，則眞贓露矣，鐵案成矣。
噫嘻！德相眞所謂家之賊子，國之亂臣。
使先正在者，誅絶之當如何也？故朝家聲討，亦出於不得已，而若其尊尙先正之意，毫無終始之間焉。
然則德相雖獲罪於朝廷，卽於先正何間，朝廷雖置辟於德相，亦於先正何傷？大賢之後，背先忘祖，兇國禍家者，間亦有之。
雖以我朝近事言之，戊申之獄，趙文正之後裔出焉，若以文正之故，護其犯逆之裔，則是果爲尊文正乎？反爲辱焉耳。
今奚獨於德相而疑之哉？此等事情，此箇義理，渠輩惟不知故耳。
知則寧有是哉？予所以得其情，而哀矜者此也。
且夫正其罪，曷若服其心，使民有畏而無犯，曷若牖迷而遷善乎？玆以德相之本末，反復申諭，俾有以開曉，而右項諸囚，幷付罔治之義，姑施惟輕之典。
樸瑞集、申炡、李宗弼，嚴刑三次，減死絶島，限己身定配。
權榕、李逢源嚴刑二次島配，申延祖、榮祖定配，申宗賢嚴刑一次定配，安如嶽亦爲嚴刑定配。
至於李來源，則往見亨夏，渠不敢諱，而入北之說，猶屬難明。
申應璧則通文受置，雖已自服，而主張歛錢，亦無的證。
李壽嶽、壽采、金緻英、李逈源等，餞別亨夏，誠極痛惡，而其他罪犯，姑無現發，竝加刑二次放送。
趙宗煜則多出錢財，資送亨夏，罪固難赦，而甥姪救窮之說，猶爲渠諉托之端，加刑一次放送。
申烓則以炡之弟，爲囚所援，而猶無顯著之罪犯。
申時浹則陽復之去，渠雖往見，旣是親査之間，則容有可恕之道。
金希集則以其時適遭喪慼，爲不往之證者，不無所據。
申儐則資送亨夏之說，雖甚藉藉，渠旣終始發明，亦無證左之可斷，而又況皆受一次之刑。
至於鄭東印、宗瑞則設令渠被人誘囑，出錢資送，原無知識，不足深責，竝放送，而於其決遣之際，按覈使與監司，將此綸音，詳諭於諸罪人，仍爲遍頒道內各邑士民等處，使遐方愚頑之類，鹹知朝廷好生之德、惟新之意焉。
嗚呼！瑞集等秉彜之天，猶有一分未泯，則聽此申諭，亦必如夢得覺，而羞前之爲矣。
若其他無故之人，設有從前聽聞之誤，尤宜革心改圖，去危就安。
如是之後，若或執迷不悟，狃惡罔悛，復自陷於黨逆之科，則朝廷亦末如何矣。
其無曰國無法也。
仍命印出綸音，遍頒本道營閫、各邑及政院、玉堂、藝文館、禁府、刑曹、左右捕廳。
○三司諸臣上疏，請寢海西諸囚酌處之命，亟令王府，拿鞫得情。
不從。
○敎曰：「嚮來亨夏査事，別遣審覈之使，下去本道推問，蓋以時値藏刑，有難設鞫故也。
事面無異鞫獄，亨夏發配之時，任其行止，迂路至平山，出入鄕廳，自同平人。
甚至有七百金資送，近百人出餞之擧，而瑞、炡、弼等許多罪犯，亦莫不由於此。
此之不已，來頭自鞫廳減死發配之類，亦將有似此擧措，該道方伯守令，烏可免重勘？黃海前監司李敬養削職發配。
地方官海州判官金宗範定配。
雖以本邑言之，亨夏之如是跳踉，身爲官長，豈有不聞不知之理乎？不卽馳告營門，至今未免掩置。
渠在近侍，警動必倍他人。
設令受由上京，此不足爲寬恕之端。
平山前府使柳孝源徒配，兼任守令削職。
」 ○敎曰：「跡雖駭妄，情出劻勷，俾渠尋自新之方，俾重臣，得進身之階，不害爲兩便之政。
竄配罪人沈念祖放。
」 ○原任吏曹判書李衍祥卒。
敎曰：「向來力辭官職，愍其悲苦之懇，雖不得已從許，而自是厥後，益有向用之意。
蓋以如今澆俗，能遂退處之志故耳，遽聞長逝，實所不料。
弔祭等事，自有常典，而其子闋服後，令該曹調用，示予差惜之意。
」 8月15日 ○己卯，前正言申禹相削職，修撰李頤祥罷職不敍。
禹相論洪、李兩相，頤祥論重臣金鍾秀故也。
8月16日 ○庚辰，玉堂、諫院，上箚疏，請寢海西諸囚酌處之命。
不從。
8月17日 ○辛巳，特超洪履健爲承旨，以抄啓屢魁也。
○以沈頤之爲司憲府大司憲，李敬懋爲右捕盜大將。
8月18日 ○壬午，次對。
右議政金熤四上辭疏。
優批敦勉。
熤始膺命啓言：「頻禦經筵，實心講學爲治。
先從大處下工，無切切於事爲節目之間，虛襟於爭難之論，不屑於承順之言，使委靡之習，變爲忠讜之風。
」又請：「道臣、守令，以二周年爲限，俾有實績，荒歲措處之方，另飭攸司，從長講確，俾無後時之歎。
」上幷嘉納。
○洪忠道觀察使趙?遞。
以其親病，大臣請體諒也。
○以金文淳爲洪忠道觀察使。
○以黃晙爲工曹判書。
敎曰：「重臣黃晙，年今八十九，在朝家尊高年之義，另合軫念。
而壽職進階之後，七年樞銜，一未遷擬。
老人難以筋力驅策，而水部閒局，亦足行公。
」仍有是除。
○前忠州牧使兪恒柱，因持平李泰永啓論，就囚納供。
敎曰：「率土普痛之日，寧有置酒張樂之理乎？爰辭以爲因齋日無簿牒，有尋院之行，參席文官或持服、或遭慼雲。
兩項說話，雖謂之脫空可也。
然重獄體之道，不必徑放，參會文臣，一體拿問。
」參會人金蓍耉、洪宗藎供無差。
泰永又上疏，請令道臣嚴覈及道臣査實以聞。
義禁府啓言：「挾妓張樂，雖已脫空，身爲法從，臣民普痛之日，作乘舟尋院之行，與人團聚，至設酒肴，事極駭妄。
恒柱奪告身，蓍耉、宗藎分揀。
」 ○司直金鍾秀上疏曰： 金吾方遞，旣不能覷破逆節於詞證昭著之後，而緻討自訟之疏，又不免時過而詞緩，執此聲罪，臣何敢逃死？而合啓中，譏謗簸弄，誑惑窩窟等語，直驅臣於兇逆腸肚爲人臣子，蒙此題目，尙可以一日視息於覆載之間哉？ 批曰：「涉疑似，則尙待申暴而可明。
卿之遭罹，曷嘗有毫分依俙髣髴者耶？卿其勿辭造朝。
」 8月19日 ○癸未，晝講。
特進官洪良浩啓言：「祭享所用羊牲，每自牲署，市來於彼中，而隨用隨罄。
自今節使之行，市來牧牡，分授關西各邑，牧養會錄，歲以爲常。
則不久將遍滿國中也。
」可之。
○以李秉模爲司諫院大司諫。
8月20日 ○甲申，設推鞫。
金貞采，湖南康津人，犯私掘罪，編配關東平昌郡。
因事捉囚，道臣巡到時，搜其文書，現出疏草數三本，皆兇言也，誹謗朝廷，煽動人心。
掇拾澤徵、有白餘論，誣逼不敢言之地。
天日深宮句，語尤兇悖。
爲德相稱冤，如國榮之劇逆，謂之功過相準。
道臣密啓馳聞，遂拿來設鞫。
○罷知義禁府事鄭好仁、同知義禁府事李??、蔡弘履職，諸郞官先汰後拿。
時推鞫命下，大臣旣會，而堂郞無一人來到，大臣請罪。
允之。
○以申應顯爲司諫院大司諫。
8月21日 ○乙酉，命式年諸科初試，退行於明年秋，隻設西道科。
時畿湖告歉，秋穫愆期，初命式年初試，退行於九月。
至是博詢時、原任大臣、館閣、宗伯之臣。
命大司成，問泮中京鄕儒生，皆以當年設場，爲不便。
敎曰：「詢于廷臣，爰及齋儒，退行之論，十居八九。
且總論八方，豐少而歉多，何必三道設賑，然後方議退行也？來癸卯式年大小科試，退定於明秋。
西北穡事登熟，兩道道科，向於綸音中，已有提及者。
以九十月晦初，涓日試取。
」 8月22日 ○丙戌，禦春塘臺，行宣傳官試講。
8月23日 ○丁亥，召見辭陛守令。
○敎曰：「楸子島，以彈丸之地，編配數多，居民貽弊不些。
本島相近島，或本島相近陸地，令道臣，觀其地形，便宜散配。
」 8月24日 ○戊子，上禦春塘臺，試秋到記儒生講製。
齋任儒生製述呈券後，一體應講。
製述居首李尙載、講居首李燾直赴殿試。
8月25日 ○己醜，次對。
領議政徐命善啓言：「畿農已判歉荒，都下米踴。
請關西田米三萬石、海西田米一萬石，自今秋限明春船運，實合移粟接濟之道。
」從之。
漢城府判尹徐有隣啓言：「曾有五部人口摠數，依獻數故事，每歲末別單書啓，仍有藏史局之命，京外不可異同。
八道、兩都人口數，請令趁歲末列錄，送于臣府以啓宜也。
」從之。
○以徐有寧爲鹹鏡道觀察使。
○敎曰：「向下綸音，敷示心腹，冀使荷擔者息肩、流散者安土。
至若來歲賙恤之方，豈可諉之賑政而已？見方催租在卽，凡係蠲免之事，有難遲待。
冬間守摠兩營，收保米之最爲畿民難支之端，朝家所嘗矜念者，況當歲儉民窮之時乎？令廟堂，分付該廳、該道，竝令從民願以錢代納。
摠廳山城及平倉移轉穀，今年則特令捧留本邑，本道舊還，竝令停退。
尤甚之次稍實邑停捧。
代捧雖係軍餉，通用減捧之例，以示一視之澤。
」 8月26日 ○庚寅，以徐有慶爲捲草官。
是時，尙儀成氏彌月將屆也。
8月27日 ○辛卯，以鄭尙淳爲禮曹判書。
8月28日 ○壬辰，禦仁政殿，親試文臣製述。
○答三司合啓曰：「曾聞三司合啓，實循一國之公議雲，而兩大臣事，不先不後，發於筵敎，敷示之餘，是何異於奉承傳請討乎？所大懼者，豈但爲大臣一己事而已？誠以流弊，或歸於迎合之科故耳。
此啓一日不停，貽臺閣一日之羞，亟停此啓，更勿煩聒。
」於是，三司停洪樂性、李徽之啓。
○敎曰：「以無隱之義，有匪怒之敎，蓋出責備。
忽地三司齊發，聽聞駭惑，合啓之批，有所雲雲。
鬧端已止息，前左議政洪樂性敍用。
」 ○以鄭昌聖爲同知經筵事。
○敎曰：「向來事後，嘉其謹愼。
按道時做錯，事出無情。
定配罪人洪秉纉放，罪名蕩滌。
」 8月29日 ○癸巳，觀刈于觀豐閣。
8月30日 ○甲午，禦北營，行瑞蔥臺試射。
○以李柱國爲禦營大將。
九月 9月4日 ○戊戌，召見領敦寧府事洪樂性、鹹鏡道觀察使徐有寧。
樂性引罪苦辭，上屢加敦勉，是日樂性，始造朝。
有寧辭陛也。
9月6日 ○庚子，擢鄭一祥正卿，爲關北道科試官。
初以江華留守金魯鎭爲試官。
敎曰：「留守，是京職。
試官，又非實職，似無不可掌試之理，猶未知格例之十分穩當。
令廟堂論理稟處。
」備邊司啓言：「留守之仍帶本職，往來西北，雖無前例之考據，旣與外官有異，銓曹無啓請之規，備堂有兼帶之例。
且當數遷之時，仍帶掌試，實爲兩便。
」敎曰：「旣無考據之例，則不必自今創行。
卿其更議，他大臣稟處。
」諸大臣皆言：「此無可據之例，而久離保障，遠赴關外，不無相妨。
至於沁都統禦營移屬後，事面尤別，不可仍帶移次。
」敎曰：「諸議如此，莫如從衆。
更以在京重臣差擬。
」時正卿乏人，一祥陞資差遣。
9月7日 ○辛醜，王子生。
上召見承旨、閣臣，敎曰：「宮人成氏有娠，今曉分娩。
宗英之自此蕃衍。
非但一己之幸，繼此邦慶，明知其非久，益切顒企。
後宮有娠，然後封爵，旣有受敎，成氏爲昭容。
」諸臣陳慶忭之忱。
上曰：「始聞爲人父之稱，是可幸也。
」又召見時原任大臣。
僉曰：「皇天祖宗，眷佑邦家，乃有斯男之慶。
況是月，卽我先大王誕彌之月，我殿下流虹之節，王子誕生，又在是月，不勝慶忭之至。
大臣欲行庭候。
」敎曰：「凡事自有次序，名號未定之前，設庭候，旣無前例可據。
況乙卯年，亦無是例，其已之。
」 9月11日 ○乙巳，敎曰：「王子新生，則設宮，賜臧獲田土，而一念惟在惜福，深戒侈大，凡係設置之事，待新生兒年長，令度支取稟。
」 9月12日 ○丙午，齋宿摛文院。
○內閣提學兪彥鎬言：「閣臣若非時帶承史，則宣召之外，登對無路。
凡係禦製編校，閣務稟定，或値稽滯，事多窒礙，宜有定式。
」敎曰：「卿言果然。
凡有陳稟之事，承旨入侍時微稟，隨入如堂臣之晝講時微稟隨入之例。
召對、夜對，閣臣一員入參，竝定爲式。
」 9月14日 ○戊申，以李性源爲弘文館提學，趙?爲藝文館提學，鄭元始爲吏曹參判。
擢鄭昌聖正卿，爲關西道科試官。
9月15日 ○己酉，設九日製于泮宮。
○次對。
領議政徐命善、戶曹判書金華鎭等，請昭容宮房朔用等節，依例進排。
不許。
仍諭曰：「自古戚聯，每多因緣交通，貽害朝廷之弊，予自卽阼以來，以禁抑戚裡，爲先務。
當此人心不古，世道日下之時，若使此輩，不守本分，廷臣或有相通，則非但有累於治化，亦豈非朝廷之大羞恥乎？卿等須聽此敎，互相告誡。
」 ○以徐有隣爲藝文館提學。
9月17日 ○辛亥，命西北文武科直赴殿試人，許赴道科。
9月19日 ○癸醜，以鄭好仁爲刑曹判書。
9月20日 ○甲寅，親試抄啓文臣。
9月24日 ○戊午，敎曰：「諸凡官方，惟在隨時變通，事係抑躁進，另合矯改。
近來銓郞之陞品者，輒諉古例，直擬應敎，無何歷亞長，便入承宣之望，事甚無漸。
此後陞品銓郞，無得直擬東壁，一遵館錄久次，更必通淸。
」 9月25日 ○己未，禮曹，以冬至使行禁物事目啓。
敎曰：「弓角，彼中無別般禁條，而獨於使行事目，有依前禁斷四字。
片角則出來，筒角則不出來，事近無謂，法亦斑駁。
別造弓角，貿易變通之後，宜有弛禁之道，廟堂稟處。
」備邊司啓：「博考文蹟，則康熙辛醜，我國咨請弓角之互換，回咨以《會典》開載，不許矣，便成約條。
請依例成事目。
」可之。
9月26日 ○庚申，展拜永祐園，行酌獻禮，卽日還宮。
○敎曰：「銓通復設之後，或冀一分有淬勵之成效，迄今無益而有害。
最是陽托激揚，陰濟己私，將使朝著，殆無完人，餘者亦莫不沈淪棲屑，念彼枯項黃馘，足可上幹天和。
又若有文跡之成憲，無不廢閣，以言傳之謬例，率欲遵守，似此許多弊端，指不勝摟，然朝家無矯捄之擧者，誠以太涉於銷刻故耳。
自今三銓及郞官，少加惕念，毋緻重究。
」 9月27日 ○辛酉，以李柱國爲禦營大將，徐有防爲吏曹參議。
9月28日 ○壬戌，敎曰：「安景濂，本以申炡及亨夏之徒黨，且與海獄諸囚，有相連之跡。
四五年前，兩次掛書，右袒逆能，下語極叵測。
其時散配，可謂再生，而其母鳴冤，有若初無所犯者然，情狀駭痛，大關隄防，不可以爲子之事，但令勿施。
景濂移配絶島。
」 9月29日 ○癸亥，召見守令，辭陛也。
○禮曹判書鄭尙淳言：「外邑酺祭，奉敎問於諸道，則道各異例。
宜一從儀文。
列邑蟲災熾發，則設祭於居中邑，獻官以本邑守令擧行，而三獻將事，道臣或欲躬行，則勿拘常格，定式施行。
」可之。
○大饑。
冬十月 10月1日 ○甲子朔，輪對。
10月2日 ○乙醜，以兪彥鎬爲刑曹判書。
10月3日 ○丙寅，禦春塘臺，行抄啓文臣親試課講及宣傳官試講。
10月4日 ○丁卯，兵曹啓：「闕門下鑰後，太學典僕，稱以被打於掖隷，高聲大呼於敦化門外。
」敎曰：「此前所未聞之變怪。
雖於平晝，猶不敢乃爾，昏夜闕門，有此驚駭之擧，此而尋常處之，來頭之弊，不知至於何境。
卽令移送捕廳，待用刑，依律處斷。
賢關典僕，作此罪犯，大是本館之羞恥。
大司成削職，館堂竝罷職，掌議勿限年停擧。
」又敎曰：「向日集春門外深夜作挐之漢，早若嚴法痛懲，復豈有今夜之事？大抵近來狃安成習，爲獄官者，玩愒如許，是豈曰細故？刑曹堂上，更施削職之典。
」明日又命刑曹前判書鄭好仁，中道付處，旋寢之。
○以徐有隣爲兵曹判書。
10月5日 ○戊辰，夜雷電。
○次對。
右議政金熤啓言：「故摠戎使尹慤，未施易名之典，適當今年，宜蒙一視之恩。
」從之。
○以金鍾秀爲漢城府判尹，具善復爲刑曹判書，徐有防爲成均館大司成，贈諡判書金雲澤忠貞，贈判書李孟專靖簡。
○敎曰：「平安道道科，趙夢鶠等試券，旣己坼名，預差陞付者，自可唱榜，入格中降等人，自歸落科，而近有甲午故事，今番此擧，實出慰悅之意也。
被抄六人，從考下次第，竝令唱榜後，鹹鏡道試券上來，又以次等二人陞付，取六人。
」 ○敎曰：「轟轟之異，廼在收藏之節，仁愛之警告，亶由予一人否德。
袛增悸懼之思，見今時象民虞，無往而非關心，雖欲勵精圖理，治效日就邈如，宵衣旰食，了無絲毫之補。
靜言思惟，一則予寡人之咎，二則予寡人之咎。
在無災之時，尙且兢兢不敢遑逸，矧當修省，寧忽責躬之方？減膳三日。
」 10月6日 ○己巳，諭京畿道臣曰：「近因關東、海西分等狀本，連續有飭諭，而大抵歉歲災政，最關民隱。
監司但循守令面分之厚薄，守令隻憑下吏舞弄之說話，不漏者漏，不入者入，則唉彼無告，依舊是白徵。
朝家捐經用，務從寧失之本意，將歸烏有之地，事之無據，孰大於是？雖以奉使人沿路，目擊耳聞之說推之，畿甸諸邑，往往有似此弊端雲，是豈朝家前後申飭之意？姑軫迎送之弊，某邑不謹，某倅不治，不欲明白提敎，自備局放擧此意，叨加措辭關飭。
」 ○承政院議啓陳戒。
賜批。
○領議政徐命善等，上箚請策免，末言：「益修聖德，益懋聖學，聽言則審遜逆之間，理財則講損益之宜。
勿謂寶鑑之已明，而冞加克緻之工，勿謂磐石之已安，而常存兢畏之心，勿以治不從欲，而或有消沮之念，勿以才不當意，而或忽搜求之方。
」批曰：「災祥無門，惟人所召。
予否德，忝九五臨億兆，一日二日，萬幾叢脞，政不得其中，澤未能下究。
予省予愆，尙切靦騂，矧在我及爾之天，安得不丁寧告戒？殆若耳提面命然哉？予方懋盡修攘之策，期效底豫之誠，卿等毋怕乎時象之扤捏。
毋惑乎人志之泮渙，一乃心力，直前不避，匡輔予一人。
斯爲目下燮理之急先務也。
苟有是也，上而陰陽可緻循軌，下而彜倫不至掃地。
一榻之外，恃惟在卿等，卿等亟斷備例之讓，益念匪躬之義。
予小子所拱而俟之者，卿等勉之勉之。
」 ○兩司、玉堂，上疏陳戒。
上竝嘉納。
○右參贊洪樂命上疏乞緻仕。
不許。
○諭太廟冬享獻官曰：「未能躬將，實有如不祭之歎。
攝行之時，儀節易緻草草，自晨祼，至于撤籩豆，而一從贊笏爲之。
且以樂舞言之，迎神則必準九成，奠酌時必卒一章，無或與親享差異之意，傳于獻官。
祭品之違式，齋官之失次者，另加紏察。
」 10月7日 ○庚午，展拜于景慕宮。
○敎曰：「近來凡有摘奸奉命之行，將臣或捕將，反又密出親裨，追蹤暗探，此已關係非輕，而闕外各門，隱置校卒，偵知留門動靜，自宣傳官以下，差有依俙之跡，必欲追甌乃已，其意果安在哉？禁衛大將李敬懋削職。
捕盜大將徐有大遠地定配。
」 ○以金憙爲司諫院大司諫，權導爲知經筵事，蔡弘履爲原春道觀察使。
10月8日 ○辛未，以金鍾秀爲判義禁府事。
10月10日 ○癸酉，敎曰：「凍獄滯囚，必緻徑斃。
雖欲更覈，詞證路絶，臺啓從施，爲伸公議。
罪人有喆，絶島圍籬安置，以兇言旣諉渠叔德相，德相之從後拿來用法，業已下敎。
罪人宋煥九，姑先絶島定配，有喆康津縣薦棘，宋煥九黑山島定配。
」弘文館上聯箚請寢，不許。
○次對。
領議政徐命善啓言：「關白立嗣，緻慶譯官，請令依例差遣。
」從之。
○以鄭民始爲宣惠廳堂上。
10月12日 ○乙亥，京畿觀察使李亨逵，以三水府定配罪人徐有大過去形止馳聞。
敎曰：「如煥九之交通雜人書劄，又無隨去羅卒，而無一言狀聞，以此較彼，輕重倒置，如是泛忽擧行。
緘問鞫囚發配，從古何限，而未聞如今番煥九之事，身爲論思之任，無一言皂白，逆獄懲討，亦觀自上處分之寬與不寬，而操縱之乎？予不欲畢說。
時任玉堂，竝施削職之典，亨逵推考。
」 10月14日 ○丁醜，兵曹啓：「內司僕馬放逸，請理馬科治，馬匹牽把。
」敎曰：「廐馬之放逸廐苑，不是異事，牽把之典，無已太過？廐馬旣施此律，則圉官亦當勘以譴罷乎？何責于馬？爾言妄矣。
該寺人馬論罪，竝寢之。
」 ○以金鍾秀爲司憲府大司憲。
10月15日 ○戊寅，以金華鎭爲吏曹判書，金鍾秀爲戶曹判書，趙鼎鎭爲吏曹參議，特拜蔡濟恭爲漢城府判尹。
○命罪人煥九，嚴囚湖南營獄。
洪忠道觀察使金文淳，以煥九發配之路，符同罷卒，咆喝邑吏，使喚於渠家，不由直路，逶迤他徑馳聞，故有是敎。
10月16日 ○己卯，以沈念祖爲吏曹參議。
○敎曰：「向來事昭釋雲雲，猶是例語，雖使重臣，自暴而自明，必無加此。
在重臣，毫無可引之義。
兼判尹蔡濟恭，更爲牌招。
且有面諭事，仍令入侍。
」 ○以李在恊爲吏曹參判，洪良浩爲司憲府大司憲，李秉模爲司諫院大司諫，鄭志儉爲弘文館副提學，擢鄭尙淳爲判義禁府事。
○戶曹判書金鍾秀免。
敎曰：「度支非不知爲劇任，而與吏兵判稍異。
況重臣所居，地不滿一舍，足可時往時來。
向來遭罹，無非搆捏，到今事往之後，又何逡巡不膺乎？行戶曹判書金鍾秀推考，使之上來肅命。
」鍾秀終不膺命，至命緘問。
敎曰：「予在春邸，重臣出入冑筵，始識重臣好名義、尙氣節，予果輸心而待之。
及至丙申，周歲中超遷至大司馬，予非私好於重臣，意謂奬拔此等人，或爲扶植之一端也。
重臣在朝，有謇諤之風，處藩無阿好之處，至于再昨春，抗箚樹立，而重臣之本末畢現矣。
向來風波吹覓，構誣之不足，必欲戕害，重臣有何罪犯？當兇賊之出也，請鞫者重臣也，按獄者重臣也。
見其嚴於持論，未知忽於聲討。
近於辭疏之批，一味敦迫，蓋欲保全終始之恩遇。
君臣之間，莫嚴者分義，重臣今日去就，能無壞大防之嫌乎？以此嚴飭。
」鍾秀始承命入侍。
敎曰：「已有體諒之敎，其在禮使之道，宜令一伸廉隅。
」本職許遞。
○備邊司，以京畿俵災加劃啓。
敎曰：「今年畿農失稔，挽近所無。
惟此劃災之擧，實係民隱之大者，無於古之例，尙可創行，況有一二已例？本道所請災結，通計元劃，準一萬三千餘結，特爲許施。
」 ○大司憲沈頣之、掌令李延伋、持平尹履相、權裕聯疏，請煥九拿鞫，繼言：「趙靖世，本以逆能賊禧之所卵育。
幸逭黨與之誅，而其子文彥，擊鼓訟冤。
請前參奉趙文彥遠竄。
」批曰：「首陳事，業諭筵中。
趙文彥事依施。
」 10月17日 ○庚辰，以徐鼎修爲成均館大司成。
10月18日 ○辛巳，召見辭陛守令。
○敎曰：「都民生理，專係畿湖，畿湖歉則都民飢。
向自畿湖判歉，予之憂都民久矣，而迄無一政之施及者，若不知疾苦者然。
予都民，其肯曰：『父母孔邇乎？』目今收穫之節已過，水陸之輸全減，米則貴而物則賤。
人有鬻鼎典衣，反取米直，計口而饘，幷日而食雲。
方秋如此，明春可知。
噫！搢紳之祿于朝者，胥隷之食于官者，尙可以拮據有無，綽約挨過，惟彼窮巷寒士，殘戶貧氓，曁夫失廩，而抛業者，雖在樂歲，常呼癸庚，況玆饑色，無異乙丙？欲養親而百裡無可負之米，欲乞隣而前村多未炊之竈。
針刺不售於取粟，刀錐無補於捄荒，三旬九食，千辛一就。
人情到此，寧不矜惻？顧今經用僅支，倉積無腐，雖不得戶幾種口幾斛，如古人之爲，而我國發賣，卽漢之賑貸也。
及此不講，遲待何時，然於散貸之際，虛實雜糅，貧富混淆，惠未究，而奸愈滋，則烏在其賙恤之本意也？預令有司之臣，明春發賣之政，着意商確，登對稟處。
」 10月19日 ○壬午，次對。
10月21日 ○甲申，行日次儒生殿講。
○以李性源爲戶曹判書。
10月22日 ○乙酉，召見冬至正使鄭存謙、副使洪良浩、書狀官洪文泳，辭陛也。
敎曰：「今日拜表，以我國停朝市不擧樂，甚無義。
曾考前例，用樂於齋日，今日擧行，不免失儀。
禮堂推考。
」 ○召見關西道科試官。
上曰：「道科係是盛擧，唱榜後大同江賜遊，又是流來舊規雲，卿其圖畫作屛。
本府，以箕聖古都，有井田遺址，城市民物之殷富，爲大都會，關防之重，莫尙於是地。
先朝屢命方伯圖進，依故事平壤全圖及道內地圖，各作一屛以進。
」 ○輪對。
10月23日 ○丙戌，雷雹。
○行專經文武臣殿講。
10月24日 ○丁亥，召見童蒙試講，頒賞。
○召見平安道文武新恩。
10月25日 ○戊子，次對。
領議政徐命善啓言：「濟州牧山屯馬四百餘匹之故失，皆在山場橫築之後，則橫築之害，明白無疑，宜毀之。
驅馬，島民之痼弊，宜加撫恤，永革宿弊。
」諸大臣、諸將臣，皆稱便。
從之。
○以鄭昌聖爲漢城府判尹。
10月26日 ○己醜，召見時、原任大臣、《國朝寶鑑》校正堂上、閣臣、承旨。
10月28日 ○辛卯，敎曰：「見今畿湖告歉，民不奠居，以爲所重之意，賀則行焉。
凡係儀文則宜從省略。
十九朝《寶鑑》親上陳賀時，畿湖及嶺南方物物膳，竝停免，其餘諸道，隻令於當殿封進。
」 10月29日 ○壬辰，禦春塘臺，行冬等內試藝。
10月30日 ○癸巳，次對。
領議政徐命善啓言：「摠戎廳馬兵都試，因水原府使閔鍾顯之報請退行，以至稽滯雲。
定式之初，違越令甲，有關師律，請摠戎使李昌運罷職，水原府使拿處。
」從之。
○放竄配罪人徐有大。
十一月 11月2日 ○乙未，都下民艱食，命抄貧戶，以賑恤廳米賤價發賣。
召見漢城府堂上、五部官。
敎曰：「抄戶之政，專委部官，其勤慢，當時時探察。
貧士殘民之見漏而見發，則謹依辛壬故事，部官決杖定配，申明嚴飭。
」判尹鄭昌聖啓言：「堂下文蔭武之未經守令，方在罷散人，許其從願抄入。
」敎曰：「古亦有曾經副學春坊，受食白給，至今傳爲美談。
雖在侍從之列，久在罷散，最貧窮之類，參量許抄。
」 ○洪忠道幼學尹應烈等二千六百餘人，黃海道進士吳希集等二千四百餘人，平山儒生禹尙寅等一千餘人，上疏討德相及國榮罪，請明正典刑。
優批不許。
11月3日 ○丙申，諭湖西大小士民曰：「嗟乎！朝家之視民，猶父母之視子也。
人之有十子者，九子哺飽，而一子顑頷，則父母之心安於九子，而恝於一子，不思所以喣濡之、飮食之乎？目下湖西事，政類此耳。
今年農形，五道兩都，幸免大歉，而畿、湖、嶺告災。
予爲是之懼，夙夜不遑寧謐。
豈敢以一二蠲恤之政，謂能盡父母之責也？然而新還之分數停退，在畿則竝遍稍實，在嶺則亦及之次，而獨湖西闕焉。
豈予忘湖西，而差殊看哉？噫！湖西壤地，間于畿嶺，旱澇也均，蟲風也均。
庚兼一雨，差先於畿，而亦後於嶺，最被災處，無異於畿之尤甚，最占豊處，反遜於嶺之之次，而不得與畿嶺列。
則湖民其不曰：『我獨胡爲後於畿嶺乎？』向予於秋冬之交，欲行一例蠲免，道伯分等之啓，不請停退，而請代捧，以是姑且依請施之。
予自語于心曰：『其然豈其然雲？』近聞本道民情，日急一日，原野之間，甔石無儲，場市之中，價直騰踴，遑遑若不保朝夕，重以因於徵租，迫於索糴。
哿矣富人，尙難拮據，哀彼窮民，將何辦備？蟋蟀在堂，役車初休，社有酒、倉有粟，洗腆而養父母，墐戶而樂婦子，惟此時爲然。
嗟！爾湖民，日被摧科，小則縲絏及身，大則犴狴爲家。
人生到此，寧不惻傷？今則開倉已有月矣，未知所捧者爲幾何包，而枵腹呼號之聲，赤手乞貸之狀，宛若在耳而在目。
予何忍安寢便食也？原初道伯之不請停退，以新莅而燭未盡事情歟？以無例而煩未敢陳聞歟？遲遲至于今，何責于道伯？寔予之咎。
畿民吾赤子也，嶺民吾赤子也，湖民亦吾赤子也。
同是赤子，而或施或否，則上所雲：『安於九子，恝於一子』，誠近之？況歲色垂暮，隻餘五旬有奇，及今不諭，來頭雖有倍蓗之減，小民之膚髓已渴，而利徒歸於觀望之豪右，予甚痛之。
本道今年新還中尤甚邑及之次邑之尤甚面，三分減一；尤甚邑之之次面，四分減一；尤甚邑之稍實面，之次邑之之次面，稍實邑之尤甚面，五分減一，以紓吾民一分之力焉。
有民而後有穀，苟利於民，穀何愛焉？誠欲就尤甚面裡，悉行蠲免，而農糧於斯，賑資於斯，其停其捧，俱出爲民。
將此意曉告，已停者外，趁卽收納，毋令久困也。
且於分數停退之際，災實貧富，區而別之，亦毋或雜糅也。
噫！五日不雨無麥，十日不雨無禾。
今年之旱，不特五日、十日而已。
始也牟還之作租也，意謂秋農勝於麥農矣。
今則禾農之歉，反甚於麥農，秋還之當捧，猶且蠲免，況又代租乎？今夏牟還之作租者，特許除當年耗。
仍令待麥秋還作牟還，至於當年耗之不入，〈別下傳敎，畿湖及諸道牟還作租者，減當年耗。
特許待麥秋還作牟還，故此句及之。
〉蓋欲寧失於民也，何論公用之足與不足？噫！還穀外，又有一二事之緊切於小民者，俵災是也，開賑是也。
各邑俵災，把束不差，而能無徵白之冤，代播亦免，而果有刈黃之效否，予未之知也。
明春開賑，雖有成命，歲前民情，獲免流亡顚連之慮否耶？噫！予道伯、守宰，不能竭心殫誠，拯濟我濱死之民，而緻有匹夫匹婦塡壑之患，則名雖賑，與不賑等耳。
縱或幸而免譴，獨不內愧于心？勝彼湖西，密邇京師，馳一繡衣，亦可旬望，而考其勤怠。
噫！守宰不勤，害及一邑之民，道伯不勤，害及一道之民。
如不體予心腹之諭，伈洩悠泛，罹于咎而抵于罰，則非予罪之，身自犯之，豈曰有悔也？嗟爾湖西之民，凡有疾苦，惟予在耳，恃而無憂，各安其堵，無依者就賑，有土者就耕，永作我太平之民。
天佑于民，歉荒豈歲有也哉？故諭。
」仍命芸館，反諺入刊，自內閣頒給道內監、兵、水營及守令、察訪。
又敎曰：「綸音一通，下諭于湖西道伯，使之曉諭道內民人，俾各安土奠業，毋至流散之境。
飭諭如是丁寧辛勤，而雖一夫一婦，不知有蠲稅之令，不聞有播告之擧，民情一味遑急，則安用此等旬宣之臣也哉？從當另行按廉，憑其實蹟，仍令惕念擧行。
」 11月4日 ○丁酉，展拜于景慕宮，省牲省器。
冬享在翼日也。
11月5日 ○戊戌，敎曰：「畿湖飢饉無前，凋瘵載路。
今年冬至朝賀權停。
11月6日 ○己亥，次對。
領議政徐命善啓言：「兩司長官，例不得兼帶金吾，而法典，隻載都憲之不兼，諫長則不論，且一體定式。
」從之。
○特敍前禁衛大將李敬懋、前摠戎使李昌運，仍其職。
○以鄭一祥爲工曹判書，吳載純爲司憲府大司憲，洪秉纉爲司諫院大司諫，趙尙鎭爲弘文館副提學，旋遞，以吳載純代之。
徐有防爲奎章閣直提學，金載瓚爲奎章閣直閣，李秉模爲慶尙道觀察使。
11月7日 ○庚子，召見大臣、兵判、辭陛守令。
○以徐有慶爲議政府右參贊，趙尙鎭復爲弘文館副提學，趙時俊爲司憲府大司憲。
○司直金鍾秀上疏，請休緻不許。
○弘文錄。
〈副提學趙尙鎭、應敎徐有成、校理李喆模、樸天行〉三點，鄭在信、嚴思憲、沈基泰、尹得孚、吳泰賢、趙興鎭、林道浩、李太亨、洪仁浩、李度謙、李魯春、徐美修。
○親試抄啓文臣。
11月8日 ○辛醜，以李命植爲議政府左參贊。
○都堂錄，〈領議政徐命善、左議政李福源、右議政金熤、左參贊李命植、吏曹判書金華鎭、弘文提學李性源吏曹參判李在恊、參議沈念祖。
〉取十二人，同弘文錄皆七點。
11月11日 ○甲辰，次對 ○召見各司久任郞廳，詢弊瘼。
11月12日 ○乙巳，親試抄啓文臣。
11月13日 ○丙午，敎曰：「赦文中，雖有已至配、未至配鹹宥之句，近來啓本中，未至配之類，未免漏卻。
此殆發配之該道，則諉以已發配，不爲別具狀聞，到配之該道，則果然未到配，亦未同爲修啓。
重罪之見漏，雖無係關輕罪，或徒年之未蒙一視之澤，誠極矜悶。
繼今以往，京外發配罪人，計其日字及程塗，如未得抵配所官，則自發配之處，條列姓名罪名，附錄於放未放文書下叚以啓。
仍令禁府、刑曹，照此施行，載之受敎，永久導行。
」 11月14日 ○丁未，召見時。
原任大臣、義禁府堂上。
以李命植爲判義禁府事。
」命善曰：「治獄不審，莫非臣罪，而以獄體論之，則正卿按覈，豈不有損國體？請亟拿來。
」上曰：「頃者推鞫時，領相外無一人發問者，治獄之緩忽，莫此爲甚。
是亦觀世道之一端。
今此正卿之特命按覈，誠有深量。
蓋國體之壞損，不過一時事，而鞫獄之愼嚴，自是四百年之法。
以此較彼，孰輕孰重？大抵全保世臣，鎭安世道，雖是今日之急務，而近來朝廷之事，無一人擔着做去者，至於向者推鞫而極矣。
」諸臣又力請。
上曰：「大臣之言如此，敬禮之道，不可不從。
」仍命逮捕罪人。
○三司合啓言〈大司憲金履素、大司諫李敬玉、司諫徐有成、掌令魚鍚嶺、李夔、持平柳恊基、黃仁炫、正言韓用龜、校理金履正、金載人、副校理洪文泳、修撰尹尙東、副修撰金翊休、李喆模。
〉世道人心之莫可奈何，亂臣賊子之無所忌憚，專由於懲討之不嚴。
噫嘻！最中之挾兩姪，而釀二兇，鞫案俱在，衆目皆覩。
惟彼洪樂性，以參鞫大臣，耳聽明白之證，目見勃慢之狀，而乃於諸大臣聯箚之時，強引私義，敢陳各箚，囫圇之說，殆若立異者然。
曾以滅親之義，尙討同堂之賊，今爲參鞫之相，反護戚親之逆。
揆以執跡之論，焉逭負國之罪？而聖度太寬，姑施薄勘，輿情拂鬱。
請前左議政洪樂性，中途付處。
批曰：「大臣本心，非不照燭。
伊時擧措，外面觀之，爲大臣不勝慨咄。
特以無隱之義，纔施讉罷之典，卿等之如是葛藤，實非意想所及。
苟是久鬱之公議，則不先不後，啓發於今日，又是莫曉之一端。
以此以彼，付處之律，太不襯當。
亟停勿煩。
」又啓言：「兇賊之變怪日出，而朝廷之隄防日弛。
判府事李徽之，身爲參鞫之大臣，目見最中之逆節，而乃於諸相臣聯籲之時，托以戚屬之不遠，強隨時相之別箚，事極不誠，迹涉立異。
輿情駭惑，可勝言哉？古大臣乃心王室之道，雖不可深責於此相，其在正人心、明大義之道，宜從大官始。
請判府事李徽之，爲先削奪官爵，門外黜送。
」批曰：「胥命批旨旣諭。
削黜之請，萬萬過當。
亟停勿煩。
此大臣與前左相有異，雖同爲別箚，而箚末箚頭，不無間焉，爲尤過當。
」上曰：「前左相譴罷之擧，實出於警一勵百之意。
予豈一毫不諒大臣本情而然哉？臺啓措語，太欠稱停。
況朝筵退出時，筵敎又何等丁寧？假令此是公議，譴罷之傳敎才下，三司之合啓踵發，予於此，有無窮之憂焉。
此道一開，竊恐臺閣之大論，不無因上敎進退之嫌。
由前由後，三司事，極慨然。
入侍三司，竝推考。
」又啓言：「奉朝賀金緻仁，以逆尙之從姪，逆翊之外叔，未及畢奏。
」上曰：「臺臣事，誠萬萬駭然矣。
此路一開，必將禍人家國後已。
臺啓體貌，雖曰重大，而比諸世道之憂，豈不反輕？且摧折臺言，雖關係後弊，其發也希旨，則豈無譴責之典？大抵一啓，而句斷三大臣，前所未聞。
若此不已，則世無完人，朝廷將空。
此則決不可拘於體貌，難於處分。
三司諸臣，一竝罷職。
」 ○以徐有隣爲司憲府大司憲，沈念祖爲司諫院大司諫。
○李澤徵物故。
7月23日 ○戊午，以徐有防爲吏曹參議。
○設庭鞫于慶熙宮內，兵曹鞫罪人權泓徵。
泓徵供曰：「遇異人李沈者，製給疏草，故書呈。
」不輸款。
7月24日 ○己未，設庭鞫。
泓徵發兇言于鞫庭。
敎曰：「推案猶不分明，召見鞫廳承旨，始聞泓賊千萬古所無之窮兇極惡，絶悖不道之兇言。
聞此不覺骨靑膽掉。
渠供中，桀、紂、湯、武之說，非不兇惡，事屬予躬之故，猶屬委官，及聞此說，豈可一刻遲延？賊泓當親鞫，鞫廳烙刑。
己巳以後許其不用，及夫戊申兇賊之出，尙猶復用，況此賊乎？預令禁府知悉。
」政院稟親鞫處所。
敎曰：「勿論此闕彼闕。
如許兇賊，何累闕庭？且有已例，當行於敦化門外稍近公廨。
」 ○上禦禁衛營，親鞫泓徵。
問曰：「汝窮兇絶悖之狀，今無可問，而至於不忍聞、不忍言之說，昨今連爲肆然發口，爲國之讎，尙用支解之典。
窮兇情節，其直告。
」供曰：「此是李沈之故矣。
」問曰：「前後文字供辭，係上躬處，付之大臣鞫問，而問目外不忍聞、不忍言之招，卽國家之讎。
國家自有五刑之具，若不直告，當次第用之矣。
」供曰：「專由李沈之故矣。
」問曰：「汝之所爲，無更問之事，根腳結案。
李沈居住，竝直告。
」供曰：「李沈果敎之，而居住不知矣。
」問曰：「非但兇書事，以所供兇言，爲國家之讎故也。
每托李沈，而李沈不過製疏者。
昨今兇言，誰人勸之乎？斯速直告。
」供曰：「萬死無惜矣。
」問曰：「汝自知萬死無惜，何句何言，爲萬死之罪乎？招辭中，敢以《春秋》湯、武之爲言，已極萬萬兇慘，而猶屬第二件事。
某句下不忍言、不忍聞之兇言，豈非萬死無惜之罪乎？」供曰：「萬死無惜矣。
」問曰：「萬萬兇惡之人，故不忍聞、不忍言之兇言，不以爲兇言，而不爲直告乎？若不直告，當先施以烙刑矣。
」供曰：「當遲晩。
泓徵結案，臣之兇書，無非極惡大逆，而其中，堯、舜之父，不得私其子一句語，肆然筆之於書。
兩日鞫庭問目，所不問之語，恣意解釋，誣及某年，指斥不敢言之地，轉益罔測。
因此貽慼聖心，緻有親問之擧，此是矣身萬死無惜之罪。
向上不道之說，至曰君若桀、紂，臣可行湯、武之事。
又曰，甚於秦、隋，倍於麗末。
又曰，誣天捏地，惑亂黔首，又曰，國家之治逆，不得如靑天白日，至於襲用澤、白之兇言，極口辱說，無所不至。
湯、武一句，傳襲麟、亮之陰圖天日四字，露出鏡、夢之逆腸。
又與澤、白，前唱後喁。
通天地亘萬古窮兇極惡大逆不道，是實。
」 ○玉堂聯箚〈校理權以綱、副校理尹行元、副修撰李敬一、趙城鎭。
〉論： 洪樂性、李徽之強引戚屬之嫌，至有各箚之擧。
不念滅親之義，甘犯護逆之科。
請允臺請，以嚴王綱。
不許。
○以沈頤之爲海西按問使。
時海州樸瑞集、平山申炡、李宗烈等，爲賊臣德相伸冤，互相譸張，煽惑人心。
道臣上密啓，故有是命。
7月25日 ○庚申，還宮。
○兩司合啓言〈大司諫沈念祖、司諫樸天行、掌令權襹、宋銓、持平李秀夏、李魯春、正言鄭在信。
〉：「金鍾秀護逆負國之罪，可勝誅哉？論其立朝本末，則心跡不同，名實各異。
中間之附麗元兇，雖因先討而恕罪，畢竟之懷戀宿處，可見本情之難掩。
惟其志願旣滿，濫猾滋長。
則偃蹇郊坰，顯有玩侮之心，輕視朝廷，多發譏謗之言，識者之憂久矣。
澤、白詬罵之變，最、翊指使之惡，鞫案昭在。
渠以按獄首堂，乃於親鞫之日，稱以與罪人爲戚屬，汲汲請暇，望望歸鄕。
其心，路人皆知。
渠以今日北面之人，咫尺筵席，托稱傳說，至以逆澤兇言，謂之名疏。
噫！此一言，可知其爲最、翊輩兇徒之所依歸矣。
司直之地，擧擬聲討，而同情之憤，莫可沮遏，則始上縣道之疏，強作懲討之擧，而隻襲大臣之箚語，乃以安知不三字，周遮彌縫。
義翊之綢繆情節，已著於三司之論列，而初無一言之說到，至以有愧滅親四字，欲售漫漶之計。
未知渠所愧者，其意何在。
如此陰護兇醜之人，不可一日仍置。
請行司直金鍾秀，嚴鞫得情，施以當律。
」批曰：「人心、世道，雖曰無一可恃，希旨樂禍之俗，猶不料若是其日痼也。
以重臣地處，以重臣眷注，被此負國護逆之名，降重臣數級人，合置何許臼穽乎？先以啓辭中所論者言之，曰：『心跡不同，名實各異』，此則不過是搆捏之言，重臣亦必不以爲引。
曰：『附麗元兇』雲雲，爾等雖欲急於陷人，胡不念爲建德報仇之嫌乎？曰：『懷戀宿處』雲雲，爾等尙敢抉摘近日傳敎中句語，妄擬於此重臣乎？設令指在重臣，爾等不宜臆逆而迎合，況本意之千萬不近似者乎？重臣之奉老將護，其可曰玩侮？重臣之信心直行，何以爲譏謗？爾等以不參最囚之鞫事，又作重臣之斷案，而此尤有不成說者。
如使重臣，歸鄕於最供已出之後，則固有妄率之歎，而若乃罪未露、事未著之時，揚揚以判堂，按其獄、訊其囚，是豈人情所可出也？況且重臣，以乞養之蹤，兼程入城，挺身赴坐，所窮詰者澤、白也，所鉤獲者最、翊也，殫誠效勞之跡，不可與在朝之爾等，比而方之。
爾等試思之，寧無知愧乎？至於筵席之托稱傳說，謂澤疏以名疏者，此亦因上敎而答對也。
大抵白書未上，澤供不出之前，人之隻就逆澤初疏，而驟看者，孰不曰道人所難道雲雲乎？以是，予對重臣言，誑惑之害甚於詬罵，重臣亦曰爲然。
歷敍雲、若翼輩誑惑之害，亦皆隨問而隨答，在重臣，有甚可罪之端乎？又於日前重臣討逆疏中，以安知不三字，歸諸周遮之科，爾等口氣，無幾於莫須有耶？爾等有甚深怨積憾於重臣，而不恤噂沓之戒乎？噫！世道、人心陷溺。
以今之時爲今之計，政宜會心聚精。
最不韙者略加警勵，餘皆交相愛護，一日二日，持此不懈，則月計雖不足，歲計必有餘。
庶免扤捏之形，幾緻雍和之像矣。
予以是日前賓筵，言之諄複，而未幾又有此惹鬧之擧，到今思之，不言之爲愈。
爾等若不卽停此啓，是亂我治敎也。
」仍敎曰：「出入近密之人，異於踈逖之蹤。
今番諸望，皆以在京人點下者，予意已有在焉。
至於諫長之特除，正爲息鬧也。
今日擧措，果何意思？使重臣，眞有負國護逆之罪，如諫長所雲雲，卻顧長慮，以俟國論可也。
豈敢挺身攘臂，做此手段乎？況賓筵日筵敎，何等丁寧？痛時象之莫可奈何，至發禍人家國之說，況叨言地，寧不體認？此而尋常處之，王言無以示信於人。
大司諫沈念祖，亟施竄配之典，以鎭劻勷之人心。
」 ○竄沈念祖于洪州牧。
7月26日 ○辛酉，大逆不道罪人泓徵伏誅。
〈泓徵兇書不傳。
時諸賊兇書，事屬不敢言，多付丙見佚。
〉○以鄭好仁爲司憲府大司憲，吳載純爲司諫院大司諫。
7月27日 ○壬戌，行抄啓文臣課試，以相風竿爲題。
語筵臣曰：「相風竿，乃晉時故事，而我朝用之，昌德、慶熙宮正殿及正寢之傍，竝設此竿。
《文獻備攷》撰次時，隻載測雨器，此竿事，外廷似不知，故試題望單，特書以下矣。
」 7月28日 ○癸亥，畿甸蝗。
命設酺祭。
7月29日 ○甲子，展謁于宗廟、永寧殿、景慕宮。
○以李??爲司憲府大司憲。
○敎曰：「重囚若又徑斃，不但盤覈路絶，雖以獄體言之，輒令不刑而徑斃，事面甚不可。
況今日熱無異盛暑，不可無闊狹之政。
分付禁府，罪人間或脫枷解杻，另加救療。
若不能着意看檢，緻有徑斃之擧，監獄都事，當重繩。
該府堂上，難免不飭之責。
其嚴飭。
」 八月 8月1日 ○乙醜朔，敎曰：「嚮予爲大臣無隱之一語，忽作許多合辭之階梯，惹生層瀾，止泊無期。
蓋三司之大論，卽一國之公議，惟停惟否，固知非自上所可幹涉，而然於玆事，有反是者發也。
旣出於希旨，安得不明言其不然乎？以是至有前諫長投竄之擧。
非不念臺閣之可尊，不如是，將無以明好惡，而鎭浮囂故耳。
況重臣何曾有負國護賊之跡耶？重臣本末，予所洞知。
以懲討爲芻豢，以言議爲茶飯，若登筵席，未始不以認賊爲子四字，惓惓進戒，考之記注，瞭如可徵。
借或處事雖出無妄，論其本心，夫豈有他？一有蹉跌，便欲擠之於坑塹，實非朝廷之義風。
予則以爲似此言論，不如無之爲愈也。
予之前後飭敎，不出寅協保合，而三司之臣，猶有此等之習，更安用飭敎爲哉？予所慨咄者，上下不孚，妄欲承望，重爲臺閣之羞耳。
玆又不得不申諭。
庶或諒予之苦心否乎。
噫！朝象世道，日就闆蕩。
使大小注措，事事得宜，尙懼不克矯救，奈之何扤捏劻勷，至此之甚也？中宵繞壁，寧欲無吪。
擬俟來朝賓對，悉道未悉之蘊。
政院以此傳敎，謄宣諸臣待漏之所，俾各另思對揚之方。
」 8月2日 ○丙寅，次對。
上曰：「臺啓停連，固非自上所可幹涉。
然至於今番事，予有不得不諭者，頃日次對時筵敎，蓋出於憂慨世道之意。
判府事胥命批旨，回戀宿處雲者，不過泛言時象，而臺臣忽發重臣之啓，拈出批旨中句語，作爲罪案，不先不後，發於今日，可謂公議乎？忠憤乎？予之下敎，便作前茅，忽擠重臣於坑塹。
果使重臣，有可罪之事，則傳敎處分足矣。
何必借臺臣之口而爲之乎？所謂懲討，必曰君讎國賊，而今番臺啓，可謂君羞國恥也。
前左相，位在三事，蕫率百僚，而乃於罪人逆節旣露之後，引嫌各箚，跡涉如何。
故予以無隱之意，諭於筵中，而爲慮臺臣之發啓，至以謟諛爲敎，則臺臣親承此敎，卽日發啓，固極非矣，而至於重臣事，尤豈非意外乎？重臣言論，自來太激，以討逆一事爲己任，今乃以此重臣，謂惡逆，豈成說乎？澤徵逆節未彰之前，驟看其疏，人之見欺，亦無足怪。
重臣筵奏，不必爲罪案。
況以首堂，參於鞫坐，所究問者，澤、白也，所鉤得者，最、翊也，有何可罪之端，而直驅之於罔測之科乎？前諫長迹在近密，作此擧措，豈不放恣之甚乎？況予於頃日賓筵，至以禍人國家爲敎，則沈念祖之聽若不聞，身自發啓者，萬萬無嚴。
故竄配之典，實出杜後弊、正人心之意也。
予之今日下敎，非但爲一重臣而已，亦非強迫臺臣也。
予之本意，如是洞諭。
卿等意如何？」領議政徐命善曰：「聖敎旣以羞恥二字爲敎，則爲臺臣者，他何暇顧乎？」敎曰：「臺臣遞罷，亦甚頻數，故諸臺章疏，姑不賜批，而其中申禹相疏，極涉駭異，至謂盤劍之賜，渠安敢逭雲。
至於李判府事，論以半生負犯雲者，實未知指意之何在。
世道如此，予欲無言。
大抵朝廷擧措，順天理、合人心，則世道可以底定，亂逆可以知懼。
觀於前史，宋朝微弱，遼、金強盛，而特以擧措得宜，故宋賴以安。
目今急務，政在於此。
卿等亦各體念，毋或少忽。
」右議政李福源曰：「官師相規，固是朝廷之美事。
臺言若稱停，則殿下豈不允從？而近來則輒因事端，加以惡逆之名，實爲可悶。
」上曰：「惡逆二字，是何等罪名也？若有眞贓，固無奈何，不然，何可搆虛捏無，驅人於惡逆之科乎？大抵朝廷動靜，先自近臣知。
沈念祖跡在近密，而有此駭妄之擧，踈逖之人，不知裏面，將以爲如何耶？重臣有信心發口之病，筵中妄發，一日累次，不可以此爲此人之罪，況今番事，則尤無可執之端乎？重臣曾於先朝，以玉堂陳箚，以奉行請討爲言，伊時特賜優批，而嘉納之。
至今追思，不勝欽仰。
若使此人，因予下敎，橫被惡逆之名，則予將爲先朝之罪人矣。
予言至此，更何多諭？」 ○兩司合啓，〈大司憲李??、持平李延伋、嚴思憲、正言李羽晉〉請大逆不道結案後物故罪人澤徵、結案後物故罪人有白孥籍。
命該府更考伊時受敎稟處。
義禁府啓請，依法典，澤徵孥籍，有白籍沒。
允之。
又啓言：「李聖模之負犯何如？而李顯模乃以榮賊之切姻，入處聖模之家，逆澤疏語，何等兇悖，而謄出緊要，一一書報，萬萬陰譎。
請施竄配。
」允之。
是日，停金鍾秀之啓。
○以江原道爲原春道。
以澤徵所居道改號。
○大司諫吳載純、司諫金樂洙上疏，請收還沈念祖竄配之命。
批曰：「方欲處分矣。
」 ○諭奎章閣提學金鍾秀曰：「卿之所遭，令人代懍，況在卿心，何等悚懍？今幸臺論停息，卿自此可作無故人，予爲卿喜不能已。
予於卿知遇，在古亦罕。
籍令譖口噂沓，謗簡盈篋，予豈一毫緻疑於卿？至於今番人言，欲巧反拙，予雖無開示昭晣，人孰不爲之嗟咄也？卿其俟間，必須造朝。
」 ○戶曹啓言：「判中樞府事李徽之，不受常廩。
」敎曰：「卿之遭罹，可謂意外之意外。
且與前左相處事之顚錯，大有間焉。
以是故卿之胥命啓批，已悉予意，然臺啓姑未停止，一向強迫，亦欠禮使之意。
且考前例，如卿處義，祿俸多有待入城傳緻之事，今姑仍留該倉，待卿上來，使之傳緻，卿其安心。
際聞卿屛居江村，已至多日雲，可想供奉之齟齬。
玆因該曹草記，布予念卿之意，兼傳若幹食物。
此非恒俸，卿其袛受。
」 8月3日 ○丁卯，展拜于景慕宮，省性省器，秋享在翼日也。
拜金熤爲議政府右議政。
召見時、原任大臣，命蔔相。
領議政徐命善請聖簡。
上曰：「今有一人，於國有向上之心，在家有孝親之名。
操履堅確，持身廉雅，此人何如？」僉曰：「輿望所屬也。
賓廳以金緻仁、金尙喆、鄭存謙、鄭弘淳、徐命膺蔔相，命加蔔，以金熤加蔔，遂以熤拜相。
李福源陞左議政，以李命植爲兵曹判書。
8月4日 ○戊辰，親試抄啓文臣。
○全州乾止峰，自國初，環封四十裡，禁樵禁葬。
歲久禁弛，犯者日衆，山幾赭濯。
連山李鎭邦，擊錚請掘塚養松，刑曹啓令該道，親審嚴禁。
鎭邦以猥越勘處。
判曰：「此事，奚待道臣之親審？朝家業已稔聞。
松林之濯濯，民塚之纍纍，姑捨是，起墾設冶等種種可禁可防之事，不一而足。
前後道伯之一味抛置，不能看審禁斷，實爲失職之大者。
嚴關本道，使之躬詣奉審，以形止具由馳啓。
繼今以往，嚴立科條，各別禁察守護。
春秋方伯狀聞，禮曹間一年發遣郞官摘奸，著爲式。
擊錚人，與等閑格外之事有異，特爲分揀。
」又命道臣，圖上乾止、坤止山及城內形局。
8月7日 ○辛未，次對。
以金文淳爲司憲府大司憲，趙英鎭爲司諫院大司諫，趙鼎鎭爲吏曹參議。
8月8日 ○壬申，右議政金熤上疏辭。
批曰：「予念卿二十年立朝，敭歷淸要，擢至台鉉，而曷嘗藉人攀援之力哉？予於卿，自以爲有殊知者存，蓋以卿操履足以矜式具僚，聞望足以信服一世，外和而內確，似踈而實密。
古人所謂：『無私黨，而有雅量』，殆於卿見之。
玆故簡自予心，周試多方，勞績俱有可稱，而及乎向來辭銓一事，益知頹波屹立之守。
況聞城西古宅，不掩風雨，綽然若寒士樣子，人之過卿門者，莫不歎服。
予於是，決意枚蔔，自中權而進右揆。
此豈予私於卿者？雖使今日之朝廷，治已成而制已定，尙且賴卿之注措，須卿而彌綸。
矧今大義湮晦，人心陷溺，國事益就闆蕩，無期寧靜，挽回之功，鎭安之責，深有望於卿焉。
卿試思之。
此豈輔相備例辭巽、雍容暇豫之日乎？玆予不憚煩複，罄悉心腹，卿須體予之至意，速卽出膺，弘濟時艱。
」 8月10日 ○甲戌，次對。
領議政徐命善啓言：「宗廟官四員，社稷官三員，而景慕宮官，隻二員，番次苟艱。
請加出令一員。
廟社各有奴婢給代，以補公用，而本宮尙無區劃。
請戶曹奴婢各一百口劃付，而以均廳給代輸送，定式施行。
」竝從之。
○以洪檢爲司諫院大司諫，洪樂命爲藝文館提學，韓光會爲判義禁府事。
8月11日 ○乙亥，以李敬養爲司憲府大司憲。
○輪對。
召見辭陛守令。
8月13日 ○丁醜，下綸音于京畿民人曰：「嗟！爾畿甸民人，明聽予心腹之諭。
予嘗觀《周禮》十二荒政，薄征居第二。
薄征之要，莫先於蠲稅與減糴也。
今年穡事，畿甸、嶺、湖，以歉告，而畿甸最甚，畿甸之中，沿野又尤甚。
蓋始旱終澇，間以蟲風，凡所以害我禾稼者，無所不有。
噫！旱則躬禱，蟲則酺禳，一風旰予食，一雨宵予衣，自春徂秋，予不敢遑息，而使吾民罹此饑饉，靜言思之，咎在一人。
環東土數千裡，百萬生靈，孰非吾赤子，而曰若畿甸，國家根本之地也，在唐冀方，在漢三輔。
奉園寢，而列保障。
水陸之要衝，舟車之都會，捍衛上都，應接諸路，賦役繁而重，人民貧且療。
雖在樂歲，尙困倉廒之輸，況値荒年，寧辦總稭之納？星次在虛，秋序方殷。
彼耕不諐、穎不害者，庤錢理鎛，四隣皆出，而嗟！我畿氓，備經辛苦，慘被災損，旣匱甔石之收，又乏穗秉之利，豈汝不暋？由予否德。
嗚呼！爾等，仰不得以事父母，俯不得以育妻子，嗷嗷皇皇，無計餬口，尙有何暇出粟米，以應公稅與官糴也哉？倉開十月，毒遍一境。
欲納則括如龜毛，不納則加以犴牢，其勢安得不保抱攜持，散而之四乎？予寡人所以如聞癸庚之呼，靡安乙丙之枕者也。
予又思之，寧失幾千頃公稅、幾萬包官糴，不忍坐視一夫一婦之轉于丘壑。
廼命道臣，前期發巡，代播田蠲稅處外，晩移受災之全不掛鎌者，逐野逐坪，細審執災，亦欲竝行免賦。
至於還穀尤甚邑，減三之一，之次邑減四之一，稍實邑減五之一，俾一道小大民庶，均蒙一視之澤，而尤甚邑、面裡尤甚處，何拘三之一。
雖或減其半，無所不可。
且聞旱田頗勝於水田，雖在已減之外，當捧條中，亦許相當穀，酌量代捧。
以稅則蠲，以糴則減，如是而爾輩棄鄕裡離親戚，去將何之？咨！我民人，奠厥攸居，罔或流散，若其最顚連，尤無依之類，又俟分等啓聞，予於開春，發倉而賑貸之，嗟爾畿甸民人，明聽予心腹之諭。
噫！俵災則虛實易蒙，汙邪之室，輒先橫占；卒癢之稼，竝入勒徵，停糴則每在歲末，窮民未嘗沾惠，豪鄕得以售奸，予竊甚痛之。
迨今未秋，布玆申諭，能否在守宰，管檢在道伯。
一有不勤，法懸象魏，邦畿咫尺，無間戶庭，予當考勤慢，行賞罰。
嗚呼！代播及晩移之執災，尤甚或之次之減糴，非曰稱意，非曰施惠。
災實宜有區別，捧減俱出懷保。
農糧賑資，皆汝飯粥，公倉私囷，等汝蓋藏，爾等鹹須聞知。
凡停退外穀物，趁此甕罌未罄，各宜隨力早輸，又若換捧之令，姑捄目前賙飢之政，擬擧歲後。
咨！我民人，恃而無恐。
噫！蔀屋疾苦，宛若在己。
聞汝等安堵，予眉可展，聞汝等不安堵，予心如焚。
嗟！爾畿甸民人，明聽予心腹之諭。
」 ○洪忠道觀察使趙?，以諸囚供密啓。
敎曰：「委卿究問，不過是參謀共情之人也。
卽今在囚者鉤覈而無實，騷擾則可悶。
別無更加發捕之處，及今酌處，實合究竟之方。
罪人崔益大、崔百能，特從曠蕩之典，放送。
崔永弼與泓賊，聯枕同宿之說，渠不得發明，而嚴辭排斥，猶爲可生之端。
蔡弘晉疏草謄給，雖無可疑，蒙騃之狀，觀於渠供，可以推知，竝減死定配。
」 8月14日 ○戊寅，齋宿于摛文院。
○以鄭尙淳爲司憲府大司憲，鄭好仁爲議政府右參贊。
○命酌處捕廳諸罪人。
申光謙島配，梁德浣放，豐燁囚捕廳待處分。
趙得豐、趙命稷絶島爲奴，韓尙文、金慶得、林天祿定配，樸昌新、樸道平放。
皆幹連澤、白之獄者也。
○上綸音于黃海道曰： 一自朝家有德相處分以來，兇孽唱和，變怪層疊。
湖獄未竟，而海獄繼起。
亨夏等纔勘，而瑞集輩又出，人心之陷溺，胡至此極？議者鹹曰：『今此幹紀之滋繁，寔由治獄之太輕。
國之有法，所以刑一人，而使千萬人免于刑也，竝宜亟正常刑，以爲後懲。
』此誠執法之論也。
蓋諸囚中，詞證可疑，情理差輕者，姑置勿論，如樸瑞集，則作爲詩章，投贈亨夏，而以高義特節稱之，亨夏告由之文，卽是護逆之斷案，則以護逆謂之節義者，果是何許心腸？申炡則景莘之扁堂，承烈之從遊，可見平日之情跡，而亨夏之行，又擔當資送，則明是自中之巨魁。
況渠供中，逆能之爲逆，今始知之雲者，其包藏之叵測，綻露無餘。
李宗弼，則己卯名賢，猶爲伸冤。
某論伸冤，亦不爲逆之說，爛漫酬酢，以德相、亨夏，比之靜菴一流。
權榕則瑞集之兇詩，袖傳於亨夏之至親，而可爲事能爲之語，向亨夏說。
李逢源，則朝能夕相，被罰於校儒，而猶不知戢，亨夏之去，肆然往別，則其主張兇論之狀，自難掩諱。
申延祖、營祖，以亨夏至親，亨夏被罪之後，不少忌憚。
營祖則搆出通文，謂以書齋慘被禍變，不可不會議。
延祖則約會榮祖及申炡、李宗弼等，主論發通，而手寫其通文，傳送於各處。
申宗賢則身爲座首，不畏國法，引接亨夏於鄕廳，肴酒慰饋，出錢贐行，至令吏輩，往拜於所住處。
安如嶽則渠以保放罪人，又出於今番囚供，設令不參於齋會，可知無憚於出入。
又是，罪上添罪。
此類皆心懷怨誹，眼無刑法，公肆黨護之習，欲與朝廷角勝，向則猶亨夏一人，今則十亨夏矣。
三尺至嚴，實難容貸，一切置辟，廷議固當，而予意猶有不然者，死生趨避之情，蠢動鹹具。
彼亦人耳，反其好惡之性，甘受黨與之誅者，其故何也？是蓋由於德相爲先正之後孫，渠輩又居在僻陋，平日依附，其來已久，畢竟罪案，容或未悉。
故不能遽割其阿好，遂敢緻疑於處分，轉輾詿誤，以至此爾。
大抵朝家之於先正，尊尙有素，登極以後，配享廟庭，以昭契合之盛，親製碑文，庸賁衣冠之藏，見諸事實者，不可謂不至矣。
德相以厥後孫，得竊儒名，則招徠之尊寵之，冀或有補於朝廷，無忝其家聲。
而彼顧附麗權奸，不知有朝家者，厥惟久矣。
末乃貫通腸肚，綢繆謀議，顯沮大計，潛圖國脈，至於四字兇言，登諸章奏。
又若衛所一語，予果親聽，則眞贓露矣，鐵案成矣。
噫嘻！德相眞所謂家之賊子，國之亂臣。
使先正在者，誅絶之當如何也？故朝家聲討，亦出於不得已，而若其尊尙先正之意，毫無終始之間焉。
然則德相雖獲罪於朝廷，卽於先正何間，朝廷雖置辟於德相，亦於先正何傷？大賢之後，背先忘祖，兇國禍家者，間亦有之。
雖以我朝近事言之，戊申之獄，趙文正之後裔出焉，若以文正之故，護其犯逆之裔，則是果爲尊文正乎？反爲辱焉耳。
今奚獨於德相而疑之哉？此等事情，此箇義理，渠輩惟不知故耳。
知則寧有是哉？予所以得其情，而哀矜者此也。
且夫正其罪，曷若服其心，使民有畏而無犯，曷若牖迷而遷善乎？玆以德相之本末，反復申諭，俾有以開曉，而右項諸囚，幷付罔治之義，姑施惟輕之典。
樸瑞集、申炡、李宗弼，嚴刑三次，減死絶島，限己身定配。
權榕、李逢源嚴刑二次島配，申延祖、榮祖定配，申宗賢嚴刑一次定配，安如嶽亦爲嚴刑定配。
至於李來源，則往見亨夏，渠不敢諱，而入北之說，猶屬難明。
申應璧則通文受置，雖已自服，而主張歛錢，亦無的證。
李壽嶽、壽采、金緻英、李逈源等，餞別亨夏，誠極痛惡，而其他罪犯，姑無現發，竝加刑二次放送。
趙宗煜則多出錢財，資送亨夏，罪固難赦，而甥姪救窮之說，猶爲渠諉托之端，加刑一次放送。
申烓則以炡之弟，爲囚所援，而猶無顯著之罪犯。
申時浹則陽復之去，渠雖往見，旣是親査之間，則容有可恕之道。
金希集則以其時適遭喪慼，爲不往之證者，不無所據。
申儐則資送亨夏之說，雖甚藉藉，渠旣終始發明，亦無證左之可斷，而又況皆受一次之刑。
至於鄭東印、宗瑞則設令渠被人誘囑，出錢資送，原無知識，不足深責，竝放送，而於其決遣之際，按覈使與監司，將此綸音，詳諭於諸罪人，仍爲遍頒道內各邑士民等處，使遐方愚頑之類，鹹知朝廷好生之德、惟新之意焉。
嗚呼！瑞集等秉彜之天，猶有一分未泯，則聽此申諭，亦必如夢得覺，而羞前之爲矣。
若其他無故之人，設有從前聽聞之誤，尤宜革心改圖，去危就安。
如是之後，若或執迷不悟，狃惡罔悛，復自陷於黨逆之科，則朝廷亦末如何矣。
其無曰國無法也。
仍命印出綸音，遍頒本道營閫、各邑及政院、玉堂、藝文館、禁府、刑曹、左右捕廳。
○三司諸臣上疏，請寢海西諸囚酌處之命，亟令王府，拿鞫得情。
不從。
○敎曰：「嚮來亨夏査事，別遣審覈之使，下去本道推問，蓋以時値藏刑，有難設鞫故也。
事面無異鞫獄，亨夏發配之時，任其行止，迂路至平山，出入鄕廳，自同平人。
甚至有七百金資送，近百人出餞之擧，而瑞、炡、弼等許多罪犯，亦莫不由於此。
此之不已，來頭自鞫廳減死發配之類，亦將有似此擧措，該道方伯守令，烏可免重勘？黃海前監司李敬養削職發配。
地方官海州判官金宗範定配。
雖以本邑言之，亨夏之如是跳踉，身爲官長，豈有不聞不知之理乎？不卽馳告營門，至今未免掩置。
渠在近侍，警動必倍他人。
設令受由上京，此不足爲寬恕之端。
平山前府使柳孝源徒配，兼任守令削職。
」 ○敎曰：「跡雖駭妄，情出劻勷，俾渠尋自新之方，俾重臣，得進身之階，不害爲兩便之政。
竄配罪人沈念祖放。
」 ○原任吏曹判書李衍祥卒。
敎曰：「向來力辭官職，愍其悲苦之懇，雖不得已從許，而自是厥後，益有向用之意。
蓋以如今澆俗，能遂退處之志故耳，遽聞長逝，實所不料。
弔祭等事，自有常典，而其子闋服後，令該曹調用，示予差惜之意。
」 8月15日 ○己卯，前正言申禹相削職，修撰李頤祥罷職不敍。
禹相論洪、李兩相，頤祥論重臣金鍾秀故也。
8月16日 ○庚辰，玉堂、諫院，上箚疏，請寢海西諸囚酌處之命。
不從。
8月17日 ○辛巳，特超洪履健爲承旨，以抄啓屢魁也。
○以沈頤之爲司憲府大司憲，李敬懋爲右捕盜大將。
8月18日 ○壬午，次對。
右議政金熤四上辭疏。
優批敦勉。
熤始膺命啓言：「頻禦經筵，實心講學爲治。
先從大處下工，無切切於事爲節目之間，虛襟於爭難之論，不屑於承順之言，使委靡之習，變爲忠讜之風。
」又請：「道臣、守令，以二周年爲限，俾有實績，荒歲措處之方，另飭攸司，從長講確，俾無後時之歎。
」上幷嘉納。
○洪忠道觀察使趙?遞。
以其親病，大臣請體諒也。
○以金文淳爲洪忠道觀察使。
○以黃晙爲工曹判書。
敎曰：「重臣黃晙，年今八十九，在朝家尊高年之義，另合軫念。
而壽職進階之後，七年樞銜，一未遷擬。
老人難以筋力驅策，而水部閒局，亦足行公。
」仍有是除。
○前忠州牧使兪恒柱，因持平李泰永啓論，就囚納供。
敎曰：「率土普痛之日，寧有置酒張樂之理乎？爰辭以爲因齋日無簿牒，有尋院之行，參席文官或持服、或遭慼雲。
兩項說話，雖謂之脫空可也。
然重獄體之道，不必徑放，參會文臣，一體拿問。
」參會人金蓍耉、洪宗藎供無差。
泰永又上疏，請令道臣嚴覈及道臣査實以聞。
義禁府啓言：「挾妓張樂，雖已脫空，身爲法從，臣民普痛之日，作乘舟尋院之行，與人團聚，至設酒肴，事極駭妄。
恒柱奪告身，蓍耉、宗藎分揀。
」 ○司直金鍾秀上疏曰： 金吾方遞，旣不能覷破逆節於詞證昭著之後，而緻討自訟之疏，又不免時過而詞緩，執此聲罪，臣何敢逃死？而合啓中，譏謗簸弄，誑惑窩窟等語，直驅臣於兇逆腸肚爲人臣子，蒙此題目，尙可以一日視息於覆載之間哉？ 批曰：「涉疑似，則尙待申暴而可明。
卿之遭罹，曷嘗有毫分依俙髣髴者耶？卿其勿辭造朝。
」 8月19日 ○癸未，晝講。
特進官洪良浩啓言：「祭享所用羊牲，每自牲署，市來於彼中，而隨用隨罄。
自今節使之行，市來牧牡，分授關西各邑，牧養會錄，歲以爲常。
則不久將遍滿國中也。
」可之。
○以李秉模爲司諫院大司諫。
8月20日 ○甲申，設推鞫。
金貞采，湖南康津人，犯私掘罪，編配關東平昌郡。
因事捉囚，道臣巡到時，搜其文書，現出疏草數三本，皆兇言也，誹謗朝廷，煽動人心。
掇拾澤徵、有白餘論，誣逼不敢言之地。
天日深宮句，語尤兇悖。
爲德相稱冤，如國榮之劇逆，謂之功過相準。
道臣密啓馳聞，遂拿來設鞫。
○罷知義禁府事鄭好仁、同知義禁府事李??、蔡弘履職，諸郞官先汰後拿。
時推鞫命下，大臣旣會，而堂郞無一人來到，大臣請罪。
允之。
○以申應顯爲司諫院大司諫。
8月21日 ○乙酉，命式年諸科初試，退行於明年秋，隻設西道科。
時畿湖告歉，秋穫愆期，初命式年初試，退行於九月。
至是博詢時、原任大臣、館閣、宗伯之臣。
命大司成，問泮中京鄕儒生，皆以當年設場，爲不便。
敎曰：「詢于廷臣，爰及齋儒，退行之論，十居八九。
且總論八方，豐少而歉多，何必三道設賑，然後方議退行也？來癸卯式年大小科試，退定於明秋。
西北穡事登熟，兩道道科，向於綸音中，已有提及者。
以九十月晦初，涓日試取。
」 8月22日 ○丙戌，禦春塘臺，行宣傳官試講。
8月23日 ○丁亥，召見辭陛守令。
○敎曰：「楸子島，以彈丸之地，編配數多，居民貽弊不些。
本島相近島，或本島相近陸地，令道臣，觀其地形，便宜散配。
」 8月24日 ○戊子，上禦春塘臺，試秋到記儒生講製。
齋任儒生製述呈券後，一體應講。
製述居首李尙載、講居首李燾直赴殿試。
8月25日 ○己醜，次對。
領議政徐命善啓言：「畿農已判歉荒，都下米踴。
請關西田米三萬石、海西田米一萬石，自今秋限明春船運，實合移粟接濟之道。
」從之。
漢城府判尹徐有隣啓言：「曾有五部人口摠數，依獻數故事，每歲末別單書啓，仍有藏史局之命，京外不可異同。
八道、兩都人口數，請令趁歲末列錄，送于臣府以啓宜也。
」從之。
○以徐有寧爲鹹鏡道觀察使。
○敎曰：「向下綸音，敷示心腹，冀使荷擔者息肩、流散者安土。
至若來歲賙恤之方，豈可諉之賑政而已？見方催租在卽，凡係蠲免之事，有難遲待。
冬間守摠兩營，收保米之最爲畿民難支之端，朝家所嘗矜念者，況當歲儉民窮之時乎？令廟堂，分付該廳、該道，竝令從民願以錢代納。
摠廳山城及平倉移轉穀，今年則特令捧留本邑，本道舊還，竝令停退。
尤甚之次稍實邑停捧。
代捧雖係軍餉，通用減捧之例，以示一視之澤。
」 8月26日 ○庚寅，以徐有慶爲捲草官。
是時，尙儀成氏彌月將屆也。
8月27日 ○辛卯，以鄭尙淳爲禮曹判書。
8月28日 ○壬辰，禦仁政殿，親試文臣製述。
○答三司合啓曰：「曾聞三司合啓，實循一國之公議雲，而兩大臣事，不先不後，發於筵敎，敷示之餘，是何異於奉承傳請討乎？所大懼者，豈但爲大臣一己事而已？誠以流弊，或歸於迎合之科故耳。
此啓一日不停，貽臺閣一日之羞，亟停此啓，更勿煩聒。
」於是，三司停洪樂性、李徽之啓。
○敎曰：「以無隱之義，有匪怒之敎，蓋出責備。
忽地三司齊發，聽聞駭惑，合啓之批，有所雲雲。
鬧端已止息，前左議政洪樂性敍用。
」 ○以鄭昌聖爲同知經筵事。
○敎曰：「向來事後，嘉其謹愼。
按道時做錯，事出無情。
定配罪人洪秉纉放，罪名蕩滌。
」 8月29日 ○癸巳，觀刈于觀豐閣。
8月30日 ○甲午，禦北營，行瑞蔥臺試射。
○以李柱國爲禦營大將。
九月 9月4日 ○戊戌，召見領敦寧府事洪樂性、鹹鏡道觀察使徐有寧。
樂性引罪苦辭，上屢加敦勉，是日樂性，始造朝。
有寧辭陛也。
9月6日 ○庚子，擢鄭一祥正卿，爲關北道科試官。
初以江華留守金魯鎭爲試官。
敎曰：「留守，是京職。
試官，又非實職，似無不可掌試之理，猶未知格例之十分穩當。
令廟堂論理稟處。
」備邊司啓言：「留守之仍帶本職，往來西北，雖無前例之考據，旣與外官有異，銓曹無啓請之規，備堂有兼帶之例。
且當數遷之時，仍帶掌試，實爲兩便。
」敎曰：「旣無考據之例，則不必自今創行。
卿其更議，他大臣稟處。
」諸大臣皆言：「此無可據之例，而久離保障，遠赴關外，不無相妨。
至於沁都統禦營移屬後，事面尤別，不可仍帶移次。
」敎曰：「諸議如此，莫如從衆。
更以在京重臣差擬。
」時正卿乏人，一祥陞資差遣。
9月7日 ○辛醜，王子生。
上召見承旨、閣臣，敎曰：「宮人成氏有娠，今曉分娩。
宗英之自此蕃衍。
非但一己之幸，繼此邦慶，明知其非久，益切顒企。
後宮有娠，然後封爵，旣有受敎，成氏爲昭容。
」諸臣陳慶忭之忱。
上曰：「始聞爲人父之稱，是可幸也。
」又召見時原任大臣。
僉曰：「皇天祖宗，眷佑邦家，乃有斯男之慶。
況是月，卽我先大王誕彌之月，我殿下流虹之節，王子誕生，又在是月，不勝慶忭之至。
大臣欲行庭候。
」敎曰：「凡事自有次序，名號未定之前，設庭候，旣無前例可據。
況乙卯年，亦無是例，其已之。
」 9月11日 ○乙巳，敎曰：「王子新生，則設宮，賜臧獲田土，而一念惟在惜福，深戒侈大，凡係設置之事，待新生兒年長，令度支取稟。
」 9月12日 ○丙午，齋宿摛文院。
○內閣提學兪彥鎬言：「閣臣若非時帶承史，則宣召之外，登對無路。
凡係禦製編校，閣務稟定，或値稽滯，事多窒礙，宜有定式。
」敎曰：「卿言果然。
凡有陳稟之事，承旨入侍時微稟，隨入如堂臣之晝講時微稟隨入之例。
召對、夜對，閣臣一員入參，竝定爲式。
」 9月14日 ○戊申，以李性源爲弘文館提學，趙?爲藝文館提學，鄭元始爲吏曹參判。
擢鄭昌聖正卿，爲關西道科試官。
9月15日 ○己酉，設九日製于泮宮。
○次對。
領議政徐命善、戶曹判書金華鎭等，請昭容宮房朔用等節，依例進排。
不許。
仍諭曰：「自古戚聯，每多因緣交通，貽害朝廷之弊，予自卽阼以來，以禁抑戚裡，爲先務。
當此人心不古，世道日下之時，若使此輩，不守本分，廷臣或有相通，則非但有累於治化，亦豈非朝廷之大羞恥乎？卿等須聽此敎，互相告誡。
」 ○以徐有隣爲藝文館提學。
9月17日 ○辛亥，命西北文武科直赴殿試人，許赴道科。
9月19日 ○癸醜，以鄭好仁爲刑曹判書。
9月20日 ○甲寅，親試抄啓文臣。
9月24日 ○戊午，敎曰：「諸凡官方，惟在隨時變通，事係抑躁進，另合矯改。
近來銓郞之陞品者，輒諉古例，直擬應敎，無何歷亞長，便入承宣之望，事甚無漸。
此後陞品銓郞，無得直擬東壁，一遵館錄久次，更必通淸。
」 9月25日 ○己未，禮曹，以冬至使行禁物事目啓。
敎曰：「弓角，彼中無別般禁條，而獨於使行事目，有依前禁斷四字。
片角則出來，筒角則不出來，事近無謂，法亦斑駁。
別造弓角，貿易變通之後，宜有弛禁之道，廟堂稟處。
」備邊司啓：「博考文蹟，則康熙辛醜，我國咨請弓角之互換，回咨以《會典》開載，不許矣，便成約條。
請依例成事目。
」可之。
9月26日 ○庚申，展拜永祐園，行酌獻禮，卽日還宮。
○敎曰：「銓通復設之後，或冀一分有淬勵之成效，迄今無益而有害。
最是陽托激揚，陰濟己私，將使朝著，殆無完人，餘者亦莫不沈淪棲屑，念彼枯項黃馘，足可上幹天和。
又若有文跡之成憲，無不廢閣，以言傳之謬例，率欲遵守，似此許多弊端，指不勝摟，然朝家無矯捄之擧者，誠以太涉於銷刻故耳。
自今三銓及郞官，少加惕念，毋緻重究。
」 9月27日 ○辛酉，以李柱國爲禦營大將，徐有防爲吏曹參議。
9月28日 ○壬戌，敎曰：「安景濂，本以申炡及亨夏之徒黨，且與海獄諸囚，有相連之跡。
四五年前，兩次掛書，右袒逆能，下語極叵測。
其時散配，可謂再生，而其母鳴冤，有若初無所犯者然，情狀駭痛，大關隄防，不可以爲子之事，但令勿施。
景濂移配絶島。
」 9月29日 ○癸亥，召見守令，辭陛也。
○禮曹判書鄭尙淳言：「外邑酺祭，奉敎問於諸道，則道各異例。
宜一從儀文。
列邑蟲災熾發，則設祭於居中邑，獻官以本邑守令擧行，而三獻將事，道臣或欲躬行，則勿拘常格，定式施行。
」可之。
○大饑。
冬十月 10月1日 ○甲子朔，輪對。
10月2日 ○乙醜，以兪彥鎬爲刑曹判書。
10月3日 ○丙寅，禦春塘臺，行抄啓文臣親試課講及宣傳官試講。
10月4日 ○丁卯，兵曹啓：「闕門下鑰後，太學典僕，稱以被打於掖隷，高聲大呼於敦化門外。
」敎曰：「此前所未聞之變怪。
雖於平晝，猶不敢乃爾，昏夜闕門，有此驚駭之擧，此而尋常處之，來頭之弊，不知至於何境。
卽令移送捕廳，待用刑，依律處斷。
賢關典僕，作此罪犯，大是本館之羞恥。
大司成削職，館堂竝罷職，掌議勿限年停擧。
」又敎曰：「向日集春門外深夜作挐之漢，早若嚴法痛懲，復豈有今夜之事？大抵近來狃安成習，爲獄官者，玩愒如許，是豈曰細故？刑曹堂上，更施削職之典。
」明日又命刑曹前判書鄭好仁，中道付處，旋寢之。
○以徐有隣爲兵曹判書。
10月5日 ○戊辰，夜雷電。
○次對。
右議政金熤啓言：「故摠戎使尹慤，未施易名之典，適當今年，宜蒙一視之恩。
」從之。
○以金鍾秀爲漢城府判尹，具善復爲刑曹判書，徐有防爲成均館大司成，贈諡判書金雲澤忠貞，贈判書李孟專靖簡。
○敎曰：「平安道道科，趙夢鶠等試券，旣己坼名，預差陞付者，自可唱榜，入格中降等人，自歸落科，而近有甲午故事，今番此擧，實出慰悅之意也。
被抄六人，從考下次第，竝令唱榜後，鹹鏡道試券上來，又以次等二人陞付，取六人。
」 ○敎曰：「轟轟之異，廼在收藏之節，仁愛之警告，亶由予一人否德。
袛增悸懼之思，見今時象民虞，無往而非關心，雖欲勵精圖理，治效日就邈如，宵衣旰食，了無絲毫之補。
靜言思惟，一則予寡人之咎，二則予寡人之咎。
在無災之時，尙且兢兢不敢遑逸，矧當修省，寧忽責躬之方？減膳三日。
」 10月6日 ○己巳，諭京畿道臣曰：「近因關東、海西分等狀本，連續有飭諭，而大抵歉歲災政，最關民隱。
監司但循守令面分之厚薄，守令隻憑下吏舞弄之說話，不漏者漏，不入者入，則唉彼無告，依舊是白徵。
朝家捐經用，務從寧失之本意，將歸烏有之地，事之無據，孰大於是？雖以奉使人沿路，目擊耳聞之說推之，畿甸諸邑，往往有似此弊端雲，是豈朝家前後申飭之意？姑軫迎送之弊，某邑不謹，某倅不治，不欲明白提敎，自備局放擧此意，叨加措辭關飭。
」 ○承政院議啓陳戒。
賜批。
○領議政徐命善等，上箚請策免，末言：「益修聖德，益懋聖學，聽言則審遜逆之間，理財則講損益之宜。
勿謂寶鑑之已明，而冞加克緻之工，勿謂磐石之已安，而常存兢畏之心，勿以治不從欲，而或有消沮之念，勿以才不當意，而或忽搜求之方。
」批曰：「災祥無門，惟人所召。
予否德，忝九五臨億兆，一日二日，萬幾叢脞，政不得其中，澤未能下究。
予省予愆，尙切靦騂，矧在我及爾之天，安得不丁寧告戒？殆若耳提面命然哉？予方懋盡修攘之策，期效底豫之誠，卿等毋怕乎時象之扤捏。
毋惑乎人志之泮渙，一乃心力，直前不避，匡輔予一人。
斯爲目下燮理之急先務也。
苟有是也，上而陰陽可緻循軌，下而彜倫不至掃地。
一榻之外，恃惟在卿等，卿等亟斷備例之讓，益念匪躬之義。
予小子所拱而俟之者，卿等勉之勉之。
」 ○兩司、玉堂，上疏陳戒。
上竝嘉納。
○右參贊洪樂命上疏乞緻仕。
不許。
○諭太廟冬享獻官曰：「未能躬將，實有如不祭之歎。
攝行之時，儀節易緻草草，自晨祼，至于撤籩豆，而一從贊笏爲之。
且以樂舞言之，迎神則必準九成，奠酌時必卒一章，無或與親享差異之意，傳于獻官。
祭品之違式，齋官之失次者，另加紏察。
」 10月7日 ○庚午，展拜于景慕宮。
○敎曰：「近來凡有摘奸奉命之行，將臣或捕將，反又密出親裨，追蹤暗探，此已關係非輕，而闕外各門，隱置校卒，偵知留門動靜，自宣傳官以下，差有依俙之跡，必欲追甌乃已，其意果安在哉？禁衛大將李敬懋削職。
捕盜大將徐有大遠地定配。
」 ○以金憙爲司諫院大司諫，權導爲知經筵事，蔡弘履爲原春道觀察使。
10月8日 ○辛未，以金鍾秀爲判義禁府事。
10月10日 ○癸酉，敎曰：「凍獄滯囚，必緻徑斃。
雖欲更覈，詞證路絶，臺啓從施，爲伸公議。
罪人有喆，絶島圍籬安置，以兇言旣諉渠叔德相，德相之從後拿來用法，業已下敎。
罪人宋煥九，姑先絶島定配，有喆康津縣薦棘，宋煥九黑山島定配。
」弘文館上聯箚請寢，不許。
○次對。
領議政徐命善啓言：「關白立嗣，緻慶譯官，請令依例差遣。
」從之。
○以鄭民始爲宣惠廳堂上。
10月12日 ○乙亥，京畿觀察使李亨逵，以三水府定配罪人徐有大過去形止馳聞。
敎曰：「如煥九之交通雜人書劄，又無隨去羅卒，而無一言狀聞，以此較彼，輕重倒置，如是泛忽擧行。
緘問鞫囚發配，從古何限，而未聞如今番煥九之事，身爲論思之任，無一言皂白，逆獄懲討，亦觀自上處分之寬與不寬，而操縱之乎？予不欲畢說。
時任玉堂，竝施削職之典，亨逵推考。
」 10月14日 ○丁醜，兵曹啓：「內司僕馬放逸，請理馬科治，馬匹牽把。
」敎曰：「廐馬之放逸廐苑，不是異事，牽把之典，無已太過？廐馬旣施此律，則圉官亦當勘以譴罷乎？何責于馬？爾言妄矣。
該寺人馬論罪，竝寢之。
」 ○以金鍾秀爲司憲府大司憲。
10月15日 ○戊寅，以金華鎭爲吏曹判書，金鍾秀爲戶曹判書，趙鼎鎭爲吏曹參議，特拜蔡濟恭爲漢城府判尹。
○命罪人煥九，嚴囚湖南營獄。
洪忠道觀察使金文淳，以煥九發配之路，符同罷卒，咆喝邑吏，使喚於渠家，不由直路，逶迤他徑馳聞，故有是敎。
10月16日 ○己卯，以沈念祖爲吏曹參議。
○敎曰：「向來事昭釋雲雲，猶是例語，雖使重臣，自暴而自明，必無加此。
在重臣，毫無可引之義。
兼判尹蔡濟恭，更爲牌招。
且有面諭事，仍令入侍。
」 ○以李在恊爲吏曹參判，洪良浩爲司憲府大司憲，李秉模爲司諫院大司諫，鄭志儉爲弘文館副提學，擢鄭尙淳爲判義禁府事。
○戶曹判書金鍾秀免。
敎曰：「度支非不知爲劇任，而與吏兵判稍異。
況重臣所居，地不滿一舍，足可時往時來。
向來遭罹，無非搆捏，到今事往之後，又何逡巡不膺乎？行戶曹判書金鍾秀推考，使之上來肅命。
」鍾秀終不膺命，至命緘問。
敎曰：「予在春邸，重臣出入冑筵，始識重臣好名義、尙氣節，予果輸心而待之。
及至丙申，周歲中超遷至大司馬，予非私好於重臣，意謂奬拔此等人，或爲扶植之一端也。
重臣在朝，有謇諤之風，處藩無阿好之處，至于再昨春，抗箚樹立，而重臣之本末畢現矣。
向來風波吹覓，構誣之不足，必欲戕害，重臣有何罪犯？當兇賊之出也，請鞫者重臣也，按獄者重臣也。
見其嚴於持論，未知忽於聲討。
近於辭疏之批，一味敦迫，蓋欲保全終始之恩遇。
君臣之間，莫嚴者分義，重臣今日去就，能無壞大防之嫌乎？以此嚴飭。
」鍾秀始承命入侍。
敎曰：「已有體諒之敎，其在禮使之道，宜令一伸廉隅。
」本職許遞。
○備邊司，以京畿俵災加劃啓。
敎曰：「今年畿農失稔，挽近所無。
惟此劃災之擧，實係民隱之大者，無於古之例，尙可創行，況有一二已例？本道所請災結，通計元劃，準一萬三千餘結，特爲許施。
」 ○大司憲沈頣之、掌令李延伋、持平尹履相、權裕聯疏，請煥九拿鞫，繼言：「趙靖世，本以逆能賊禧之所卵育。
幸逭黨與之誅，而其子文彥，擊鼓訟冤。
請前參奉趙文彥遠竄。
」批曰：「首陳事，業諭筵中。
趙文彥事依施。
」 10月17日 ○庚辰，以徐鼎修爲成均館大司成。
10月18日 ○辛巳，召見辭陛守令。
○敎曰：「都民生理，專係畿湖，畿湖歉則都民飢。
向自畿湖判歉，予之憂都民久矣，而迄無一政之施及者，若不知疾苦者然。
予都民，其肯曰：『父母孔邇乎？』目今收穫之節已過，水陸之輸全減，米則貴而物則賤。
人有鬻鼎典衣，反取米直，計口而饘，幷日而食雲。
方秋如此，明春可知。
噫！搢紳之祿于朝者，胥隷之食于官者，尙可以拮據有無，綽約挨過，惟彼窮巷寒士，殘戶貧氓，曁夫失廩，而抛業者，雖在樂歲，常呼癸庚，況玆饑色，無異乙丙？欲養親而百裡無可負之米，欲乞隣而前村多未炊之竈。
針刺不售於取粟，刀錐無補於捄荒，三旬九食，千辛一就。
人情到此，寧不矜惻？顧今經用僅支，倉積無腐，雖不得戶幾種口幾斛，如古人之爲，而我國發賣，卽漢之賑貸也。
及此不講，遲待何時，然於散貸之際，虛實雜糅，貧富混淆，惠未究，而奸愈滋，則烏在其賙恤之本意也？預令有司之臣，明春發賣之政，着意商確，登對稟處。
」 10月19日 ○壬午，次對。
10月21日 ○甲申，行日次儒生殿講。
○以李性源爲戶曹判書。
10月22日 ○乙酉，召見冬至正使鄭存謙、副使洪良浩、書狀官洪文泳，辭陛也。
敎曰：「今日拜表，以我國停朝市不擧樂，甚無義。
曾考前例，用樂於齋日，今日擧行，不免失儀。
禮堂推考。
」 ○召見關西道科試官。
上曰：「道科係是盛擧，唱榜後大同江賜遊，又是流來舊規雲，卿其圖畫作屛。
本府，以箕聖古都，有井田遺址，城市民物之殷富，爲大都會，關防之重，莫尙於是地。
先朝屢命方伯圖進，依故事平壤全圖及道內地圖，各作一屛以進。
」 ○輪對。
10月23日 ○丙戌，雷雹。
○行專經文武臣殿講。
10月24日 ○丁亥，召見童蒙試講，頒賞。
○召見平安道文武新恩。
10月25日 ○戊子，次對。
領議政徐命善啓言：「濟州牧山屯馬四百餘匹之故失，皆在山場橫築之後，則橫築之害，明白無疑，宜毀之。
驅馬，島民之痼弊，宜加撫恤，永革宿弊。
」諸大臣、諸將臣，皆稱便。
從之。
○以鄭昌聖爲漢城府判尹。
10月26日 ○己醜，召見時、原任大臣、《國朝寶鑑》校正堂上、閣臣、承旨。
10月28日 ○辛卯，敎曰：「見今畿湖告歉，民不奠居，以爲所重之意，賀則行焉。
凡係儀文則宜從省略。
十九朝《寶鑑》親上陳賀時，畿湖及嶺南方物物膳，竝停免，其餘諸道，隻令於當殿封進。
」 10月29日 ○壬辰，禦春塘臺，行冬等內試藝。
10月30日 ○癸巳，次對。
領議政徐命善啓言：「摠戎廳馬兵都試，因水原府使閔鍾顯之報請退行，以至稽滯雲。
定式之初，違越令甲，有關師律，請摠戎使李昌運罷職，水原府使拿處。
」從之。
○放竄配罪人徐有大。
十一月 11月2日 ○乙未，都下民艱食，命抄貧戶，以賑恤廳米賤價發賣。
召見漢城府堂上、五部官。
敎曰：「抄戶之政，專委部官，其勤慢，當時時探察。
貧士殘民之見漏而見發，則謹依辛壬故事，部官決杖定配，申明嚴飭。
」判尹鄭昌聖啓言：「堂下文蔭武之未經守令，方在罷散人，許其從願抄入。
」敎曰：「古亦有曾經副學春坊，受食白給，至今傳爲美談。
雖在侍從之列，久在罷散，最貧窮之類，參量許抄。
」 ○洪忠道幼學尹應烈等二千六百餘人，黃海道進士吳希集等二千四百餘人，平山儒生禹尙寅等一千餘人，上疏討德相及國榮罪，請明正典刑。
優批不許。
11月3日 ○丙申，諭湖西大小士民曰：「嗟乎！朝家之視民，猶父母之視子也。
人之有十子者，九子哺飽，而一子顑頷，則父母之心安於九子，而恝於一子，不思所以喣濡之、飮食之乎？目下湖西事，政類此耳。
今年農形，五道兩都，幸免大歉，而畿、湖、嶺告災。
予爲是之懼，夙夜不遑寧謐。
豈敢以一二蠲恤之政，謂能盡父母之責也？然而新還之分數停退，在畿則竝遍稍實，在嶺則亦及之次，而獨湖西闕焉。
豈予忘湖西，而差殊看哉？噫！湖西壤地，間于畿嶺，旱澇也均，蟲風也均。
庚兼一雨，差先於畿，而亦後於嶺，最被災處，無異於畿之尤甚，最占豊處，反遜於嶺之之次，而不得與畿嶺列。
則湖民其不曰：『我獨胡爲後於畿嶺乎？』向予於秋冬之交，欲行一例蠲免，道伯分等之啓，不請停退，而請代捧，以是姑且依請施之。
予自語于心曰：『其然豈其然雲？』近聞本道民情，日急一日，原野之間，甔石無儲，場市之中，價直騰踴，遑遑若不保朝夕，重以因於徵租，迫於索糴。
哿矣富人，尙難拮據，哀彼窮民，將何辦備？蟋蟀在堂，役車初休，社有酒、倉有粟，洗腆而養父母，墐戶而樂婦子，惟此時爲然。
嗟！爾湖民，日被摧科，小則縲絏及身，大則犴狴爲家。
人生到此，寧不惻傷？今則開倉已有月矣，未知所捧者爲幾何包，而枵腹呼號之聲，赤手乞貸之狀，宛若在耳而在目。
予何忍安寢便食也？原初道伯之不請停退，以新莅而燭未盡事情歟？以無例而煩未敢陳聞歟？遲遲至于今，何責于道伯？寔予之咎。
畿民吾赤子也，嶺民吾赤子也，湖民亦吾赤子也。
同是赤子，而或施或否，則上所雲：『安於九子，恝於一子』，誠近之？況歲色垂暮，隻餘五旬有奇，及今不諭，來頭雖有倍蓗之減，小民之膚髓已渴，而利徒歸於觀望之豪右，予甚痛之。
本道今年新還中尤甚邑及之次邑之尤甚面，三分減一；尤甚邑之之次面，四分減一；尤甚邑之稍實面，之次邑之之次面，稍實邑之尤甚面，五分減一，以紓吾民一分之力焉。
有民而後有穀，苟利於民，穀何愛焉？誠欲就尤甚面裡，悉行蠲免，而農糧於斯，賑資於斯，其停其捧，俱出爲民。
將此意曉告，已停者外，趁卽收納，毋令久困也。
且於分數停退之際，災實貧富，區而別之，亦毋或雜糅也。
噫！五日不雨無麥，十日不雨無禾。
今年之旱，不特五日、十日而已。
始也牟還之作租也，意謂秋農勝於麥農矣。
今則禾農之歉，反甚於麥農，秋還之當捧，猶且蠲免，況又代租乎？今夏牟還之作租者，特許除當年耗。
仍令待麥秋還作牟還，至於當年耗之不入，〈別下傳敎，畿湖及諸道牟還作租者，減當年耗。
特許待麥秋還作牟還，故此句及之。
〉蓋欲寧失於民也，何論公用之足與不足？噫！還穀外，又有一二事之緊切於小民者，俵災是也，開賑是也。
各邑俵災，把束不差，而能無徵白之冤，代播亦免，而果有刈黃之效否，予未之知也。
明春開賑，雖有成命，歲前民情，獲免流亡顚連之慮否耶？噫！予道伯、守宰，不能竭心殫誠，拯濟我濱死之民，而緻有匹夫匹婦塡壑之患，則名雖賑，與不賑等耳。
縱或幸而免譴，獨不內愧于心？勝彼湖西，密邇京師，馳一繡衣，亦可旬望，而考其勤怠。
噫！守宰不勤，害及一邑之民，道伯不勤，害及一道之民。
如不體予心腹之諭，伈洩悠泛，罹于咎而抵于罰，則非予罪之，身自犯之，豈曰有悔也？嗟爾湖西之民，凡有疾苦，惟予在耳，恃而無憂，各安其堵，無依者就賑，有土者就耕，永作我太平之民。
天佑于民，歉荒豈歲有也哉？故諭。
」仍命芸館，反諺入刊，自內閣頒給道內監、兵、水營及守令、察訪。
又敎曰：「綸音一通，下諭于湖西道伯，使之曉諭道內民人，俾各安土奠業，毋至流散之境。
飭諭如是丁寧辛勤，而雖一夫一婦，不知有蠲稅之令，不聞有播告之擧，民情一味遑急，則安用此等旬宣之臣也哉？從當另行按廉，憑其實蹟，仍令惕念擧行。
」 11月4日 ○丁酉，展拜于景慕宮，省牲省器。
冬享在翼日也。
11月5日 ○戊戌，敎曰：「畿湖飢饉無前，凋瘵載路。
今年冬至朝賀權停。
11月6日 ○己亥，次對。
領議政徐命善啓言：「兩司長官，例不得兼帶金吾，而法典，隻載都憲之不兼，諫長則不論，且一體定式。
」從之。
○特敍前禁衛大將李敬懋、前摠戎使李昌運，仍其職。
○以鄭一祥爲工曹判書，吳載純爲司憲府大司憲，洪秉纉爲司諫院大司諫，趙尙鎭爲弘文館副提學，旋遞，以吳載純代之。
徐有防爲奎章閣直提學，金載瓚爲奎章閣直閣，李秉模爲慶尙道觀察使。
11月7日 ○庚子，召見大臣、兵判、辭陛守令。
○以徐有慶爲議政府右參贊，趙尙鎭復爲弘文館副提學，趙時俊爲司憲府大司憲。
○司直金鍾秀上疏，請休緻不許。
○弘文錄。
〈副提學趙尙鎭、應敎徐有成、校理李喆模、樸天行〉三點，鄭在信、嚴思憲、沈基泰、尹得孚、吳泰賢、趙興鎭、林道浩、李太亨、洪仁浩、李度謙、李魯春、徐美修。
○親試抄啓文臣。
11月8日 ○辛醜，以李命植爲議政府左參贊。
○都堂錄，〈領議政徐命善、左議政李福源、右議政金熤、左參贊李命植、吏曹判書金華鎭、弘文提學李性源吏曹參判李在恊、參議沈念祖。
〉取十二人，同弘文錄皆七點。
11月11日 ○甲辰，次對 ○召見各司久任郞廳，詢弊瘼。
11月12日 ○乙巳，親試抄啓文臣。
11月13日 ○丙午，敎曰：「赦文中，雖有已至配、未至配鹹宥之句，近來啓本中，未至配之類，未免漏卻。
此殆發配之該道，則諉以已發配，不爲別具狀聞，到配之該道，則果然未到配，亦未同爲修啓。
重罪之見漏，雖無係關輕罪，或徒年之未蒙一視之澤，誠極矜悶。
繼今以往，京外發配罪人，計其日字及程塗，如未得抵配所官，則自發配之處，條列姓名罪名，附錄於放未放文書下叚以啓。
仍令禁府、刑曹，照此施行，載之受敎，永久導行。
」 11月14日 ○丁未，召見時。
原任大臣、義禁府堂上。
以李命植爲判義禁府事。