◎第一章 商業篇
關燈
小
中
大
努爾哈赤之攻尼堪外蘭,明人不能讨,顧開撫順、清河、寬甸、叆陽四關,許其互市。
論者謂滿洲之緻富厚,習華事實于此有關焉。
蓋中國與外夷通商,不徒資其困乏,亦足牖其文明矣。
蠢彼建夷,不思木桃之報,而為封豕長蛇,薦食上國,其罪可勝誅乎! 市舶司之設,元明二代亦皆有之。
元設于上海、澉浦、杭州、慶元、溫州、泉州、廣州,凡七處,時有省置。
明洪武初設于太倉黃渡,尋罷,複設于甯波以通日本,泉州以通琉球,廣州以通占城、暹羅及西洋諸國,諸國皆聽時至,惟日本限其期為10年,人數為200,舟為2艘,以金葉勘合表文為驗,以防作僞,以其時正值倭寇為患也。
嘉靖初給事中夏言言,倭患起于市舶,遂罷之。
嘉靖三十九年(1611)鳳陽巡撫唐順之議複三市舶司,部議從之。
四十四年(1616)浙江以巡撫劉畿言仍罷,福建開而複禁,萬曆中悉複。
永樂中又嘗設交阯雲南市舶提舉司。
明之設司,意不在于收稅,而在以此撫治諸夷,消彌釁隙,以其時倭寇方張也。
在當時未嘗不收制馭之效,然習之久,而畏惡外人之心日增,歐人之傳教,又頗與華人習俗相違。
清嘉慶時,又有西北教匪、東南艇盜之禍,遂并攘夷排教禦寇為一談,中西之交涉,生出無窮糾葛焉。
原因雖多,而倭寇滋擾,緻中國之視海客鹹有畏惡之心,亦其中之一也(《明史·食貨志》曰:“明初東有馬市,西有茶市,皆以馭邊省戍守費,海外諸國入貢,許附載方物,與中國貿易,因設市舶司,置提舉官以領之。
所以通夷情,抑奸商,俾生禁有所施,因以消其釁隙也。
”明之與外國通市,其意皆非以為利,故永樂初西洋刺泥國、回回哈隻馬哈沒奇等來朝,附載胡椒,與民互市,有司請征其稅,成祖不許。
武宗時提舉市舶太監畢真言:“舊制,泛海諸船,皆市舶司專理,近領于鎮巡及三司官,乞如舊便。
”禮部議“市舶職司進貢方物,其泛海客商及
論者謂滿洲之緻富厚,習華事實于此有關焉。
蓋中國與外夷通商,不徒資其困乏,亦足牖其文明矣。
蠢彼建夷,不思木桃之報,而為封豕長蛇,薦食上國,其罪可勝誅乎! 市舶司之設,元明二代亦皆有之。
元設于上海、澉浦、杭州、慶元、溫州、泉州、廣州,凡七處,時有省置。
明洪武初設于太倉黃渡,尋罷,複設于甯波以通日本,泉州以通琉球,廣州以通占城、暹羅及西洋諸國,諸國皆聽時至,惟日本限其期為10年,人數為200,舟為2艘,以金葉勘合表文為驗,以防作僞,以其時正值倭寇為患也。
嘉靖初給事中夏言言,倭患起于市舶,遂罷之。
嘉靖三十九年(1611)鳳陽巡撫唐順之議複三市舶司,部議從之。
四十四年(1616)浙江以巡撫劉畿言仍罷,福建開而複禁,萬曆中悉複。
永樂中又嘗設交阯雲南市舶提舉司。
明之設司,意不在于收稅,而在以此撫治諸夷,消彌釁隙,以其時倭寇方張也。
在當時未嘗不收制馭之效,然習之久,而畏惡外人之心日增,歐人之傳教,又頗與華人習俗相違。
清嘉慶時,又有西北教匪、東南艇盜之禍,遂并攘夷排教禦寇為一談,中西之交涉,生出無窮糾葛焉。
原因雖多,而倭寇滋擾,緻中國之視海客鹹有畏惡之心,亦其中之一也(《明史·食貨志》曰:“明初東有馬市,西有茶市,皆以馭邊省戍守費,海外諸國入貢,許附載方物,與中國貿易,因設市舶司,置提舉官以領之。
所以通夷情,抑奸商,俾生禁有所施,因以消其釁隙也。
”明之與外國通市,其意皆非以為利,故永樂初西洋刺泥國、回回哈隻馬哈沒奇等來朝,附載胡椒,與民互市,有司請征其稅,成祖不許。
武宗時提舉市舶太監畢真言:“舊制,泛海諸船,皆市舶司專理,近領于鎮巡及三司官,乞如舊便。
”禮部議“市舶職司進貢方物,其泛海客商及