第十章 中日戰争與外力之壓迫
關燈
小
中
大
使中國曆史劃一新紀元的，在近世史上，前為鴉片戰争，後為中日戰争。
日本自豐臣秀吉死後，德川氏起而掌握政權。
其對外的關系，頗為平和。
西人東來以後，朝鮮、日本，其初也是深閉固拒的。
但是兩國的國情不同。
日本承封建制度之後，其民氣本強；又得開明的政治，去利用他，所以初因西人迫脅開港，激起尊王攘夷之論；到倒幕之後，并沒有為盲目的排外，轉向變法維新方面努力，就一變而為強國。
朝鮮則國内的糾紛較多，受外力的壓迫亦較烈，遂不及改變而趨于滅亡。
中日戰争前之朝鮮 朝鮮李氏的開國，略和明朝同時。
攘斥胡元，輸入中國的文化，一時國勢，頗蒸蒸日上。
不幸，朝鮮人雖學到了中國人的好處，也沾染了宋明時代中國人的習氣，士大夫好結黨相争；又外戚專權，曆時甚久，政治遂大腐敗。
19世紀中葉，國王李熙年幼，其父大院君李昰應[1]攝政。
昰應頗有才氣，而性質很锢蔽，排外的觀念很強，和列國交涉，遂多糾紛。
中日戰争之導因 自倭寇侵犯以後，中國對于日本，頗為畏惡，兩國無甚交際。
日本維新之後，乃派遣使臣，來和中國交涉，要求訂約通商。
此時中國主持交涉的人，已知道前此所訂條約的失敗，頗想逐漸補救。
日本立國東洋，和西洋各國，情形既有不同。
而西洋各國，無所謂通商口岸。
中國人要到他們國裡去，居住營業，是到處可以去得的。
日本則和中國一樣，有通商口岸的限制。
這一點，兩者亦大不相同。
中國人以此為由，和日本所訂的條約，亦和西洋各國有異。
（一）領事裁判權，彼此都有。
（二）關稅照海關所訂稅則完納，稅則未列的，都值百抽五，亦彼此相同。
（三）内地通商，則明定禁止。
亦無所謂傳教。
條約定于1871年。
日人頗以為失敗，屢求改照西洋各國的樣子，中國總沒有允許。
武人的性質，是喜歡侵略的。
而在日本國内，武人是很有勢力的。
所以初和中國交涉之時，就有侵略的傾向。
琉球是兩屬于中日間之國。
當中日立約的前一年，琉球人民，因風飄至台灣，為生番所殺。
明年，日本人又有飄到被殺的，日人向中國請問。
中國人說：“琉球是我屬國，其人被殺，與貴國何涉？”這話本來不錯。
又說：“生番是化外之民，不能負責。
”這話卻不大妥當了。
日本意存侵略，不肯承認琉球是中國的藩屬。
又說：“既然生番是化外之民，我當自往問罪。
"18
日本自豐臣秀吉死後，德川氏起而掌握政權。
其對外的關系，頗為平和。
西人東來以後，朝鮮、日本，其初也是深閉固拒的。
但是兩國的國情不同。
日本承封建制度之後，其民氣本強；又得開明的政治，去利用他，所以初因西人迫脅開港，激起尊王攘夷之論；到倒幕之後，并沒有為盲目的排外，轉向變法維新方面努力，就一變而為強國。
朝鮮則國内的糾紛較多，受外力的壓迫亦較烈，遂不及改變而趨于滅亡。
中日戰争前之朝鮮 朝鮮李氏的開國，略和明朝同時。
攘斥胡元，輸入中國的文化，一時國勢，頗蒸蒸日上。
不幸，朝鮮人雖學到了中國人的好處，也沾染了宋明時代中國人的習氣，士大夫好結黨相争；又外戚專權，曆時甚久，政治遂大腐敗。
19世紀中葉，國王李熙年幼，其父大院君李昰應[1]攝政。
昰應頗有才氣，而性質很锢蔽，排外的觀念很強，和列國交涉，遂多糾紛。
中日戰争之導因 自倭寇侵犯以後，中國對于日本，頗為畏惡，兩國無甚交際。
日本維新之後，乃派遣使臣，來和中國交涉，要求訂約通商。
此時中國主持交涉的人，已知道前此所訂條約的失敗，頗想逐漸補救。
日本立國東洋，和西洋各國，情形既有不同。
而西洋各國，無所謂通商口岸。
中國人要到他們國裡去，居住營業，是到處可以去得的。
日本則和中國一樣，有通商口岸的限制。
這一點，兩者亦大不相同。
中國人以此為由，和日本所訂的條約，亦和西洋各國有異。
（一）領事裁判權，彼此都有。
（二）關稅照海關所訂稅則完納，稅則未列的，都值百抽五，亦彼此相同。
（三）内地通商，則明定禁止。
亦無所謂傳教。
條約定于1871年。
日人頗以為失敗，屢求改照西洋各國的樣子，中國總沒有允許。
武人的性質，是喜歡侵略的。
而在日本國内，武人是很有勢力的。
所以初和中國交涉之時，就有侵略的傾向。
琉球是兩屬于中日間之國。
當中日立約的前一年，琉球人民，因風飄至台灣，為生番所殺。
明年，日本人又有飄到被殺的，日人向中國請問。
中國人說：“琉球是我屬國，其人被殺，與貴國何涉？”這話本來不錯。
又說：“生番是化外之民，不能負責。
”這話卻不大妥當了。
日本意存侵略，不肯承認琉球是中國的藩屬。
又說：“既然生番是化外之民，我當自往問罪。
"18
