第二章 殷商政治與文化(公元前1300—前1027年)
關燈
小
中
大
一商代的王權
商代是一個方國林立的時代,國家的外部形式表現為方國聯盟。
商代的方國在殷墟甲骨文中稱為“某方”“多方”“邦方”等,方國首領的稱謂有“侯”“伯”“邦伯”“任”“田”等。
這些方國多是由古代的部族獨立發展演變而來的,與商王國缺乏内在的聯系,因而具有很強的獨立性。
諸方國與商王國的關系錯綜複雜,有的始終與商為敵,有的時服時叛,有的則長期與商結為同盟。
可見,商朝并不是大一統的國家,而是一個以商王國為主體的松散聯盟;商王國與諸方國并非中央王朝與地方政權的關系,而是國與國之間的關系。
商王國為方國聯盟的主體,作為商王國的首領,對其他方國而言,商王具有盟主的性質。
商王權力的大小,取決于商王國勢力的盛衰。
盤庚遷殷以前,商王國曾五次遷都,沒有一個穩定的政治中心,由于商王國的衰弱,王權也随之不振。
盤庚遷殷(公元前1300年)以後,内亂消弭,逐漸形成了以殷都為中心的王畿,王朝的地位才漸漸穩固。
正因為有了政治和經濟實力雄厚的王畿為後盾,商王國才得以淩駕于諸方國之上,形同中央王國。
此時的商王經常以諸侯之長和盟主的身份對外行使王權,以命令的口吻支使方國首領。
殷墟蔔辭中有許多商王“呼”“令”某侯、某伯的記載,說明商王對某些方國有一定的支配權。
西方最強的周在名義上也承認商王為天子。
此時似乎沒有成周式的封建制度;但部落間已有一種與封建制相近的比較精密的組織。
天下一家的觀念,此時大概已很普遍;名義上的共主就是這個觀念的象征。
商王的對外權力雖然有一定的局限性,但在商王國内部,商王的權力則是至高無上的。
王權的至尊,是由社會内部結構所決定的。
商代的方國在殷墟甲骨文中稱為“某方”“多方”“邦方”等,方國首領的稱謂有“侯”“伯”“邦伯”“任”“田”等。
這些方國多是由古代的部族獨立發展演變而來的,與商王國缺乏内在的聯系,因而具有很強的獨立性。
諸方國與商王國的關系錯綜複雜,有的始終與商為敵,有的時服時叛,有的則長期與商結為同盟。
可見,商朝并不是大一統的國家,而是一個以商王國為主體的松散聯盟;商王國與諸方國并非中央王朝與地方政權的關系,而是國與國之間的關系。
商王國為方國聯盟的主體,作為商王國的首領,對其他方國而言,商王具有盟主的性質。
商王權力的大小,取決于商王國勢力的盛衰。
盤庚遷殷以前,商王國曾五次遷都,沒有一個穩定的政治中心,由于商王國的衰弱,王權也随之不振。
盤庚遷殷(公元前1300年)以後,内亂消弭,逐漸形成了以殷都為中心的王畿,王朝的地位才漸漸穩固。
正因為有了政治和經濟實力雄厚的王畿為後盾,商王國才得以淩駕于諸方國之上,形同中央王國。
此時的商王經常以諸侯之長和盟主的身份對外行使王權,以命令的口吻支使方國首領。
殷墟蔔辭中有許多商王“呼”“令”某侯、某伯的記載,說明商王對某些方國有一定的支配權。
西方最強的周在名義上也承認商王為天子。
此時似乎沒有成周式的封建制度;但部落間已有一種與封建制相近的比較精密的組織。
天下一家的觀念,此時大概已很普遍;名義上的共主就是這個觀念的象征。
商王的對外權力雖然有一定的局限性,但在商王國内部,商王的權力則是至高無上的。
王權的至尊,是由社會内部結構所決定的。