五十八 急宜仿效之泰西機器
關燈
小
中
大
lip泾水自鄭白渠後屢經修築，旋複就下，不得其利，反受其害。
弟頗謂前人修渠，均慕鄭、白故迹，但拟治其委而置來源于不問。
以泾流之悍激性成，自高趨下，宜非人力所能施。
蓋來源既長，收合衆流，水勢愈大，但于其委治之，斷難望其俯受約束。
若從其發源之瓦亭、平涼、白水、泾州一帶，節節作壩蓄水，橫開溝洫，引水灌平疇，則平涼、白水、泾州一帶，原地皆成沃壤。
而泾之正流受水既少，自可因而用之。
泾州以下均屬陝轄，再能節節導引溉地，則聚之為患者散之即足為利，而原田變為水田，泾陽南鄉可無潦災。
&hellip&hellip注817 時劉典方以幫辦甘肅新疆軍務駐蘭州省城，主持後方政事也。
光焘不以為然，複與書劉典辨之： &hellip&hellip先治泾水上源，午莊意不謂然，以流深岸高故耳。
不知從上源下手，多開溝洫，則不患岸高。
此水能治，關隴均利。
縱有所費，亦不當惜。
若能設閘啟用(如運河及湘中鬥河法)以通舟楫，尤省人畜負載勞費。
而國計民生，所益不小。
&hellip&hellip注818 卒依宗棠議施工，浚河與開渠并進。
宗棠又指示： &hellip&hellip正渠長二百裡。
若以機器間段開掘坎井(即回言坎爾)用工力不過百裡，足令渠多容納，亦為備旱潦之宜。
&hellip&hellip注819 歲底，宗棠應诏入都，行次平涼，親往勘視，則見渠工已成四十餘裡，河工已開成三百五十餘丈，勖德國師匠努力從工，複囑将新河展寬，并加開數渠，以資容納。
以為上流寬緩後，則下無急溜，兩利之道。
并奏報清廷，表示其期望： &hellip&hellip現複加浚泾上水源，取西洋機器，酾渠導流，蓄引灌溉，冀成永利。
昔之鄭、白，治泾之委。
茲之工作，治泾之原。
如其有成，則長武、邠州，以下暨三水、高陵諸縣境，均資灌溉。
旱災克而水潦亦可無虞。
較古昔治泾，其利更溥也。
&hellip&hellip注820 不幸光緒七年(1881)四月，泾源暴漲，渠工沖毀，昌濬意主停工，承辦浚河機器之德人福克亦主放棄(福克于上年西行時即言“地底盡系大石塊，兼山水沖下力猛，易于阻塞，恐不易成功，大約非數百萬金，斷難收效”)，宗棠不以為然： &hellip&hellip西北水性悍濁，不但泾川。
平涼受患之烈，較他處為最甚者，由于幹流狹急，無支渠宣洩，以殺其勢；故遇漲發，則泛濫無涯涘，積潦難銷，足以害稼。
前議速開支渠，治其上源者，以此。
何圖肇興工作，猝遇此災，緻從前已成幹渠，一并湮塞，蓋見支渠開浚之工不可緩也。
福克所說，大約謂泾源紛雜，治之勞而見利少，主利之赢縮而言。
若從養民之義設想，則多開支渠，以資宣洩，實事之不可緩者。
&hellip&hellip注821 于是繼續興工，期以光緒八年(1882)冬蒇事。
顧其後績效如何，弗複可考，殆終于未有所成也。
而此項浚河機器，至光緒三十四年，尚棄置于無用之地，甯夏府知府趙惟熙拟招商承辦甯夏墾牧公司，有所利用。
注822 與機器治水同時并進者，為機器采礦
弟頗謂前人修渠，均慕鄭、白故迹，但拟治其委而置來源于不問。
以泾流之悍激性成，自高趨下，宜非人力所能施。
蓋來源既長，收合衆流，水勢愈大，但于其委治之，斷難望其俯受約束。
若從其發源之瓦亭、平涼、白水、泾州一帶，節節作壩蓄水，橫開溝洫，引水灌平疇，則平涼、白水、泾州一帶，原地皆成沃壤。
而泾之正流受水既少，自可因而用之。
泾州以下均屬陝轄，再能節節導引溉地，則聚之為患者散之即足為利，而原田變為水田，泾陽南鄉可無潦災。
&hellip&hellip注817 時劉典方以幫辦甘肅新疆軍務駐蘭州省城，主持後方政事也。
光焘不以為然，複與書劉典辨之： &hellip&hellip先治泾水上源，午莊意不謂然，以流深岸高故耳。
不知從上源下手，多開溝洫，則不患岸高。
此水能治，關隴均利。
縱有所費，亦不當惜。
若能設閘啟用(如運河及湘中鬥河法)以通舟楫，尤省人畜負載勞費。
而國計民生，所益不小。
&hellip&hellip注818 卒依宗棠議施工，浚河與開渠并進。
宗棠又指示： &hellip&hellip正渠長二百裡。
若以機器間段開掘坎井(即回言坎爾)用工力不過百裡，足令渠多容納，亦為備旱潦之宜。
&hellip&hellip注819 歲底，宗棠應诏入都，行次平涼，親往勘視，則見渠工已成四十餘裡，河工已開成三百五十餘丈，勖德國師匠努力從工，複囑将新河展寬，并加開數渠，以資容納。
以為上流寬緩後，則下無急溜，兩利之道。
并奏報清廷，表示其期望： &hellip&hellip現複加浚泾上水源，取西洋機器，酾渠導流，蓄引灌溉，冀成永利。
昔之鄭、白，治泾之委。
茲之工作，治泾之原。
如其有成，則長武、邠州，以下暨三水、高陵諸縣境，均資灌溉。
旱災克而水潦亦可無虞。
較古昔治泾，其利更溥也。
&hellip&hellip注820 不幸光緒七年(1881)四月，泾源暴漲，渠工沖毀，昌濬意主停工，承辦浚河機器之德人福克亦主放棄(福克于上年西行時即言“地底盡系大石塊，兼山水沖下力猛，易于阻塞，恐不易成功，大約非數百萬金，斷難收效”)，宗棠不以為然： &hellip&hellip西北水性悍濁，不但泾川。
平涼受患之烈，較他處為最甚者，由于幹流狹急，無支渠宣洩，以殺其勢；故遇漲發，則泛濫無涯涘，積潦難銷，足以害稼。
前議速開支渠，治其上源者，以此。
何圖肇興工作，猝遇此災，緻從前已成幹渠，一并湮塞，蓋見支渠開浚之工不可緩也。
福克所說，大約謂泾源紛雜，治之勞而見利少，主利之赢縮而言。
若從養民之義設想，則多開支渠，以資宣洩，實事之不可緩者。
&hellip&hellip注821 于是繼續興工，期以光緒八年(1882)冬蒇事。
顧其後績效如何，弗複可考，殆終于未有所成也。
而此項浚河機器，至光緒三十四年，尚棄置于無用之地，甯夏府知府趙惟熙拟招商承辦甯夏墾牧公司，有所利用。
注822 與機器治水同時并進者，為機器采礦
